Jos tähän määritelmään on uskominen, monet heijastavat omat sairaat kieroutumat Jehovantodistajiin.
Projektio
Englantilaiset täyttävät kondomeista nimitystä ranskalaiset kirjeet. Ranskalaiset puolestaan nimittävä kondomeita englantilaisiksi sadetakeiksi. Ranskalaiset nimittävät kuppatautia Genovan taudiksi. Italialaiset nimittävät siitä Ranskan taudiksi. Suomalaiset pitävät ruotsalaisia homoseksuaaleina ja afrikkalaisia seksuaalisesti yliaktiivisina ja estottomina. Projektiossa itsessä ahdistavana tai ei-hyväksyttynä koettu tiedostamaton impulssi tai piirre heijastetaan toiseen ihmiseen. Kun omat seksuaaliset impulssit projisoidaan toisiin ihmisiin, ei seksuaalisten asioiden tietoinen ajattelu tunnu niin ahdistavalta, onhan kyse muiden ihmisten seksuaalisuudesta, ei omasta seksuaalisuudesta.
Projektio tulee helposti esille eri etnisiin ryhmiin kohdistuvissa mielikuvissa. Tätä ominaisuutta on käytetty hyväksi sotapropagandassa ja kiihoitettaessa vihaan kansanryhmää kohtaan. Vieraaseen kansanryhmään on helpompi projisoida omia tunnesisältöjä, he ovat enemmän tyhjiä tauluja joille voi itse kirjoittaa sisällön. Vertaisistamme ihmisistä tiedämme kokemuksesta millaisia he ovat ja projisointi ei samalla tavoin onnistu.
http://tiedostamaton.net/defenssit/projektio.html
Projektio
Englantilaiset täyttävät kondomeista nimitystä ranskalaiset kirjeet. Ranskalaiset puolestaan nimittävä kondomeita englantilaisiksi sadetakeiksi. Ranskalaiset nimittävät kuppatautia Genovan taudiksi. Italialaiset nimittävät siitä Ranskan taudiksi. Suomalaiset pitävät ruotsalaisia homoseksuaaleina ja afrikkalaisia seksuaalisesti yliaktiivisina ja estottomina. Projektiossa itsessä ahdistavana tai ei-hyväksyttynä koettu tiedostamaton impulssi tai piirre heijastetaan toiseen ihmiseen. Kun omat seksuaaliset impulssit projisoidaan toisiin ihmisiin, ei seksuaalisten asioiden tietoinen ajattelu tunnu niin ahdistavalta, onhan kyse muiden ihmisten seksuaalisuudesta, ei omasta seksuaalisuudesta.
Projektio tulee helposti esille eri etnisiin ryhmiin kohdistuvissa mielikuvissa. Tätä ominaisuutta on käytetty hyväksi sotapropagandassa ja kiihoitettaessa vihaan kansanryhmää kohtaan. Vieraaseen kansanryhmään on helpompi projisoida omia tunnesisältöjä, he ovat enemmän tyhjiä tauluja joille voi itse kirjoittaa sisällön. Vertaisistamme ihmisistä tiedämme kokemuksesta millaisia he ovat ja projisointi ei samalla tavoin onnistu.
http://tiedostamaton.net/defenssit/projektio.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oletko mahdollisesti itsekin pedofiili?
Ja sulla nää sama aatokset - seksi, seksi ja seksi - pyörii päässä päivästä toiseen. Voi poitsua!
Otan osaa, sinulla ei kapasiteetti riitä tämän asian ymmärtämiseen.
Toki ymmärrän, että se herättää ärtymystä kun paljastan, että "JEHOVAT PEDOFIILEJA" huutava sakki on todennäköisesti itse pahasti kieroutunutta.
Millähän asiantuntemuksella ja koulutuksella, jos saan kysyä, olet päätynyt tuohon ylevään synteesiin? Ettei nyt olisi kuuluisa freudilainen lipsahdus - perusteoksia, jonka muuten tentin 5 vuotta sitten. Kun tämä palsta sallii mielipiteiden kertomisen, niin omasta puolestani ajattelusi on sairasta, anteeksi nyt vaan. Suosittelen tutkimaan omia motiivejasi pikkuisen tarkemmin ja sitten voit tulla tänne julkisesti raivoamaan. Siinä toinen empiirinen havaintoni lukuisista Jehovan Todistajista: melko aggressiivista ja patounutta porukkaa. Ja sanon tämän nyt ihan vain psykologian sivuaineen omaavana, eli pistäs paremmaksi...
Tuota, alan opiskelu ei tee sinusta yhtään terveempää. Ajatus siitä, että psykologian ammattilaiset olisivat jotenkin terveempiä on täyttä skeidaa.
Tyypillinen yritys mitätöidä asia, mutta jos linkin tarkistat, niin huomaat että teksti ei ole minun vaan alan ammattilaisen.
Tälläisiäkin alan oppineta on, ilmeisesti olet samaa sakkia:
"Radovan Karadžić
Radovan Karadžić (Радован Караџић, s. 19. kesäkuuta 1945) on Bosnian serbipoliitikko, runoilija ja psykiatri. Häntä syytetään sotarikoksista Bosnian sodassa.
Karadžić perusti vuonna 1989 Serbian demokraattisen puolueen (SDS). Hän oli Bosnian serbitasavallan johtaja Jugoslavian vuonna 1991 tapahtuneen hajoamisen jälkeen. Hän määräsi kroaatteihin ja Bosnian muslimeihin kohdistuvat etniset puhdistukset. Karadžić oli aito serbinationalisti ja piti Slobodan Miloševićia petturina. Miloševićhan lopetti Bosnian serbien tukemisen nähdessään ettei siitä ollut hänelle poliittista hyötyä. Karadžićia on etsitty sotarikoksista vuodesta 1996 lähtien, mutta hän on onnistunut välttelemään etsijöitä paikallisten asukkaiden turvin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radovan_Karadžić
Vedit nyt ihan itse tuon yhteyden "opiskelu = terveys", joka menee helposta kehäpäätelmästä.
Ensinnäkään, en ole täällä puhumassa itsestäni, vaan kommentoimassa fiktiopohjaista väitettäsi.
Sinulle sanon, että kannattaa käydä asioita rehellisesti läpi itsensä kanssa. Ei ole normaalia hyökkäillä muita keskustelijoita vastaan harva se päivä.
Toisekseen, sanoin vain että minulta löytyy ammatilliset perusteet väitteelleni. Sinä kyllä lainaat sujuvasti jonkun toisen tekstiä, mutta miten voit argumentoida "paljastavasi" jotain toisten ihmisten - joita et ole edes tavannut -psyykestä, kun et ole asiantuntija?
Väitteeni on tunnustettu faktapohjainen.
>>Ei ole normaalia hyökkäillä muita keskustelijoita vastaan harva se päivä.>Toisekseen, sanoin vain että minulta löytyy ammatilliset perusteet väitteelleni.>mutta miten voit argumentoida "paljastavasi" jotain toisten ihmisten - joita et ole edes tavannut -psyykestä, kun et ole asiantuntija?
"Väitteeni on tunnustettu faktapohjainen."
Sinun väitteesi, että todistajia kiusallaan leimanneet olisivat itse pedofiilejä, on arkipäätelmä, yksioikoinen, mustavalkoinen ja ennen kaikkea mielikuvituksen tuotetta. Lainaamasi teksti ei ole sinun tekstiäsi eli termin "projektio" määrittely ei ole sinun väittämäsi, vaan olet irrottanut sen toisesta yhteydestä tavalla, jolla sen tekijä ei sitä käyttäisi.
Sanot puhuvasi huuteluun "johtaneista syistä", mutta sinulla ei ole minkäänlaista pohjaa eikä perustetta tehdä päätelmiä syistä. Ei tässä nyt ole mitään muuta aineksia analysoitaviksi, kuin tämän palstan keskustelu.
Oletko ajatellut, mitenkähän tosissaan tuollaiset kirjoittelijat, jotka heittelevät että JTt ovat pedofiileja, pitäisi yleensä ottaa? Mikä saa sinut provosoitumaan niin kovin? Esität itse arvioita heterogeenisesta ihmisryhmästä aivan yhtä irrationaalisesti.
Mielestäni en "kaiva" mitään, vaan sanoin ihan suoraan. Entäpä mistä sinun hyökkäyksesi kumpuaa? Vai väitätkö ettet ota asiaa mitenkään henkilökohtaisesti? Murha - siinäpä taas toinen kaunis ja valoisa kielikuva?! Sinusta tässä pitäisi olla huolissaan.
Hyvä syy voisi olla JT-tosikkomaisuus. Kunhan siis yrittävät ärsyttää, siinä kaikki.