Suomi kiri 80- ja 90-luvuilla lähelle Ruotsin johtamaa pohjoismaista hyvinvointialuetta, jonka sosiaaliturva kävi esimerkiksi lähes mille maalle tahansa.
Nyt Stakesin tuoreimpien tilastojen mukaan – tosin nekin ovat tilastotieteelle ominaisesti vuodelta 2005 – muut Pohjoismaat ovat karanneet kauas, kun sosiaaliturva lasketaan prosentteina bruttokansantuotteesta. Suomi jää 26,7 prosenttiin kun Ruotsissa luku on 32 ja Tanskassa 30.
Tilanne on vielä huonompi, kun verrataan sosiaalimenoja asukasta kohti. Ostovoimalla korjatut sosiaalimenot olivat Suomessa 6 833 euroa , mutta euroalueella keskimäärin 50 euroa enemmän.
Suomessa on parhaillaan käynnissä sosiaaliturvan kokonaisuudistus (SATA).
Kun kuulen sanan kokonaisuudistus, poistan varmistimen. Kokonaisuudistus merkitsee usein kymmenien asioiden yhteenniputtamista ja yhteensovittamista. Kompromissit taas merkitsevät ehdotusten vesittämistä, päätösten hidastumista tai molempia. Ensimmäiset esitykset kokonaisuudistukseksi on luvattu tuoda eduskuntaan viimeistään syysistuntokaudella 2008.
Ken elää, se näkee.
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk.) lupasi tilanteen kääntyneen jo paremmaksi vuoden 2005 jälkeen ja paranevan edelleen. Niinhän se Hyssälä lupasi jo ennen edellisen hallituksen ministeripestiään korottavansa kansaneläkkeitä 500 € kuussa. Se on sitä tuttua keskustalaista meininkiä.
Nyt Stakesin tuoreimpien tilastojen mukaan – tosin nekin ovat tilastotieteelle ominaisesti vuodelta 2005 – muut Pohjoismaat ovat karanneet kauas, kun sosiaaliturva lasketaan prosentteina bruttokansantuotteesta. Suomi jää 26,7 prosenttiin kun Ruotsissa luku on 32 ja Tanskassa 30.
Tilanne on vielä huonompi, kun verrataan sosiaalimenoja asukasta kohti. Ostovoimalla korjatut sosiaalimenot olivat Suomessa 6 833 euroa , mutta euroalueella keskimäärin 50 euroa enemmän.
Suomessa on parhaillaan käynnissä sosiaaliturvan kokonaisuudistus (SATA).
Kun kuulen sanan kokonaisuudistus, poistan varmistimen. Kokonaisuudistus merkitsee usein kymmenien asioiden yhteenniputtamista ja yhteensovittamista. Kompromissit taas merkitsevät ehdotusten vesittämistä, päätösten hidastumista tai molempia. Ensimmäiset esitykset kokonaisuudistukseksi on luvattu tuoda eduskuntaan viimeistään syysistuntokaudella 2008.
Ken elää, se näkee.
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk.) lupasi tilanteen kääntyneen jo paremmaksi vuoden 2005 jälkeen ja paranevan edelleen. Niinhän se Hyssälä lupasi jo ennen edellisen hallituksen ministeripestiään korottavansa kansaneläkkeitä 500 € kuussa. Se on sitä tuttua keskustalaista meininkiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo paska on jo luettu siis!
Joutenolosta ei pidä enempää maksaakaan! Menkööt töihin ja elättäköön itse itsensä ja perheensä omalla palkallaan.
Kotona kattoon syljeksimällä ei tuon enempää rahaa tipu kuin tuet on!
Vanhaslaisten ja oikeistokokkareiden ihannemaa Yhdysvallat pyörii juuri sillä, että tuloerojen annetaan kasvaa äärimmilleen ja köyhät joutuvat tekemään kahta, jopa kolmea työtä pelkästään maksaakseen asumisensa ja ravintonsa, lapsiensa kouluttamisesta puhumattakaan.
"Suomessa hallitus näyttää suunnittelevan amerikkalaiseen tapaan veronalennuksia suosionsa lisäämiseksi ja uusliberaalit piirit ajavat yksityisiä ”parempia” yliopistoja."
"Jotta Amerikan malli toimisi, Eurooppaan tarvittaisiin 40–50 miljoonaa köyhää, jotka suostuisivat työskentelemään ruokapalkalla."
Erittäin mielenkiintoinen kolumni Vanhasen mallista löytyy tuolta:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/05/08/miksi-amerikan-trendeja-kannattaa-tarkkailla/200812656/145
>köyhät joutuvat tekemään kahta, jopa kolmea työtä pelkästään maksaakseen asumisensa ja ravintonsa, lapsiensa kouluttamisesta puhumattakaan. >
Siellä ovat nyt jo työläisetkin leipäjonoissa.
"Puolet soppakeittiöiden asiakkaista on kaiken lisäksi kokopäivätöissä käyviä ihmisiä, joiden rahat eivät yksinkertaisesti enää riitä kalliiseen ruokaan."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805097629672_ul.shtml
Tätäkö mallia me halutaan tännekin?
Slummit eivät tuota mitään työtä eikä palveluja ole. Niistä ei ole mitään hyötyä poliitikoille.
sosiaalimenojen määrällä?
Tarkoitatko, että tilanne on silloin huono kun sosiaalimeno on pienempi?