liittyvistä kysymyksistä, aina jokin "raamatun" teksit vaan laitetaan vastaukseksi, kyllä ensiksi pitäisi perustella omin sanoin kysymys/vastaus ja sitten ehkä lisänä laittaa jokin teksi jos se on tarpeen?
Miksei jt: halua keskustella
todistajuuteen
8299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
eivätkä vastaile kysymyksiin. Mutta mitäpä vaarallisen lahkon edustajilta muuta voi odottaakaan. Siis sellainen saatanallinen salaseura.
”Autuaita [onnellisia, Um] olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.” – Matt. 5:11, 12.
autuaisuutta, piti senkin kohdan muuttaa? ajattelisi näin että koska ne käsitä sanaa hengellisyys.
Mitä kyseinen sana tarkoittaa nykyään elävälle ihmiselle?
Kreikan kielisessä uudessa testamentissa käytetään sanaa "makarios": autuas, ikuisesti onnellinen
No, todettakoon, että UM kääntää tuonkin paikan ymmärrettävämmin.
Hirvas: >>eivätkä vastaile kysymyksiin. Mutta mitäpä vaarallisen lahkon edustajilta muuta voi odottaakaan. Siis sellainen saatanallinen salaseura.
Olet asian ytimessä.
nykyään autuas sanan merkitystä ja ennen ymmärtivät?
kuule ja mene jollekin koululle ja kysy mitä "autuas" tarkoittaa. Veikkaan, että vastauksia on erilaisia siinä missä vastaajiakin.
autuaita ovat tietämättömät, mutta ei ne jotka tietää.