http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17574HR.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
,,, molemmat kuvat onkin Maasta jossa on myös lunta.
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
,,, molemmat kuvat onkin Maasta jossa on myös lunta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5870HR.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
,,ilmiselvää hankea molemmissa kuvissa.
Lumi olikin ainoa vaihtoehto Nasan Kuukuvauksiin, ötököitä ei löydy, kuiva pakkasilma näyttää enemmän ilmakehättömältä avaruudelta, lunta on helppo muokata, räjäytää kraatereita,ym
Näin meitä on kusetettu! moniko arvaisi että Nasanautit kaahasivat ja tallustelivat lumihangilla, niin ja ne kuuluisat jalanjäljet tulee myös täydellisesti vain lumeen.
Eikö sinulla jumalauta ole tähän aikaan aamusta mitään parempaa tekemistä kuin hörhöillä aivan idioottimaisuuksia?
Miksi aloitat uusia ketjuja samasta aiheesta, jonka kanssa hörhöilit jo muutama kuukausi sitten ihan riittävästi? Palstan säännötkin kieltävät moisen hörhöilyn.
eikös sinun jatkuva myönteinen kanta Kuulentoihin ole juuri sitä saman toistoa, väitätkö tosissasi ettei Nasan hanki näytä juuri hangelta kun vertaa lumikuviin, itse olen 100 varma että juuri näin on ja eipäs sullakaan ole muuta sanomista siihen tosiasiaan mitä silmä näkee.
http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm
Nasa-pappi on hereillä. Valvoo ettei me päästä liian lähelle totuutta. Sellaista mihin hänellä ei ole hohoijjaata sanomista. Kuuta peittaa 1-2 tuuman pölykerros. Kerros mitä näet tuossa kuvassa. Katso niitä kuoppia vai mitä ne on. Kuinka paksu kerros siinä on. Miksei kuumoduli uponnut yhtään laskeutuessaan täydellä voimalla kuun pintaan. Vai jarruttiko se???
"Eikö sinulla jumalauta ole tähän aikaan aamusta mitään parempaa tekemistä kuin hörhöillä aivan idioottimaisuuksia"
Koitapas nyt jo ymmärtää että sinua ja itseasiassa meitä kaikkia on yritetty kusta linssiin noin neljänkymmenen vuoden ajan. Puhut idioottimaisuudesta vaikka et pysty todistamaan mitään...........
molemmissa kuvissa näkyy tosiaankin samat lumen jähmettyneet aaltomaiset muodot.
Miten Kuun tyhjiössä voisikaan syntyä noita aaltomaisia pintastruktuureja mitä on näkyvillä miltei jokaisessa Kuukuvassa? suurin osa Nasan trikeistä onkin näköjään tehty melko kovassa pakkaslumessa.
Alemmassa takuuaidossa lumikuvassa on vasemalla yläkulmassa yksi aivan sileäpintainen lumikokkare, (lentänyt ilmeisesti kengänpohjasta) siis kengänjäljet kaikissa Nasan kuvissa on aivan kuin lumessa.
nasakuvassa oleva kivi eli jääkokkare ja siihen kiinnijäänyt ohut lumikerros sekä sen jättämä murtopinta näyttää aivan samalta kuin se olisi kuvattu lumihangella.
Alkaa mennä ihan komedian puolelle, mitkä perkeleen valospotti hommat tässäkin panoraama kuvassa loistaa...... heheheeh
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11pan1105549.jpg
Olikohan toi viimeinen naula arkkuun kun noin hiljeni nasa-pappi. Mä olin armeijassa silloin kesällä 69 ja sitten läksin ulkomaille, missä elelin aika vauhdikasta elämää, eikä lehtiä ja telkkaria ehtinyt seurailla, enkä kieltäkään niin hyvin olisi osannut, että olisin tajunnut kaikki missä mennään ja ei se paljoa kiinnostanutkaan. Ekan sputnik lennon muistan oliko se 1956 kun isän kanssa katseltiin taivalle niin se näky valopallona kiitävän taivaan rantaa. Avaruuden valloitus oli siihen aikaan numero yksi uutisoinissa urheilun kanssa, missä oli jotain positiivista, ettei aina vaan niitä sotia sun muita. Miksi sitten mentiin huijauksen linjoille on selittämätön juttu ja vielä se jos se jatkuu. Enää en usko oikein mihinkään, kun ei ole tota tietämystä noista asioista kovin paljoa. Nasa pappi sanoi, muttei minulle: 'mitä vittua sä puhut asioista joista et tiedä hevon vittua.' Ei tartte tietää kaikenmaailman selityksiä, joilla peitellään totuutta, sillä näkeehän tuon ja tajuaa, kun katsoo noita kuvia, esim. kuopat kuussa kertoo, että pöly tai mikä lie lumisohjo on paksumpaa kuin 1 tai 2 tuumaa, jolloin modulin jalat olisivat täytyneet olla uponneet syvemmälle mitä ne kuvissa näyttää. Ja olishan jarrutus sulattanut 'lumen' sen alta. hehheh löytyiskövielä se video missä moduli nousee kuun pinnalta. Kuka jäi sitä sinne kuvaamaan. Varmaan sama heppu kun oli jo siellä kuvaamassa kun Armstrong tuli ulos ekaa kertaa modulista. Se on varmaan se Skuggan (Palmen varjostaja), joka asuu kuussa. hehhheh
on panoraamakuva, mutta et ilmeisesti sitä että se on 360 asteinen panoraamakuva... Valospotit ovat yksi ja sama aurinkokuntamme suurin valospotti, eli aurinko... Itsekin olen ottanut kamerallani 360 asteisen panoraamakuvan käyttäen aloitus ja lopetuskohtana aurinkoa ja juuri noin se sitten näkyy kummassakin reunassa...
Eli ei mitään outoa, paitsi tietty Epäilijälle..
Entä painaumat modulista lumeen. Luntahan kuussa oli vai miksi se näyttää niin lumelta. Taitaa olla lume kuvia. Koska julistetaan 'virallisesti' kuussa käynti huijaukseks? Entä onko se Skuggan siellä vielä. Luin tuolta että Skuggan oli bluffia, joten kuinka kuussa käynti voi olla totta. Samalla lailla lehdistö valehteli ilman minkäänlaista katumusta Skuggan jutussa, niin miksi se Amerikassa olisi niin pyhä, ettei valehtelisi lainkaan. Lehtiväki kuuluu virallisiin selostajiin. Valehtelivatpa he tai ei. Aina on virallisesta tiedosta kyse kun se on lehdissä.
Avaruusalus hehehee...
http://video.google.com/videoplay?docid=1912654714599040619&q=moon hoax&total=518&start=20&num=10&so=0&type=search&plindex=6
Eli ei mitään outoa, jos mielestäsi kuvassa ei ole mitään outoa niin katso seuraavaa kuvaa....
Ja edelleenkin kysyn että mikä saatanan säkki tai reppu tuolla alla on ja kuka sen on sinne heittänyt.........
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg
Tossa oli jollain sivulla selostus et se on jätesäkki. Sinne ne vaan paskat jätetään. Onneks bakteerit kuolee kuun oloissa, kun ulosteet on myös ympätty moiseen säkkiin. Katsokaa modulin jalkojen uppoumaa. onko syvällä. Tämä juttu on syvältä.
Mitäköhän reppu pitää sisällään olisi mielenkiintoista tietää mitä siellä on sisällä.
Siellä jätesäkissä oli sisällään - kuten tänne jo linkitetyllä sivulla on kerrottu - astronauttien kuset ja paskat ja muut matkan aikana syntyneet jätteet. Ei mitään ihmeellistä. Esimerkiksi avaruussukkuloista ja avaruusasemalta kuset ja muut jätevedet lasketaan avaruuteen. Kuulennoilla jätteet jätettiin Kuuhun, koska niitä ei olisi ollut mitään järkeä kuskata takaisin Maahan tai edes avaruuteen.
"Kuulennoilla kuset ja paskat jätettiin Kuuhun, koska niitä ei olisi ollut mitään järkeä kuskata takaisin Maahan"
Nyt kyllä heitit niin pahan etten oikein tiedä kuinka vastata (koska alkoi naurattamaan koko ajatuskin)
Kylläpäs avaruusmatkalla on paskottu oikein urakalla kun noinkin isosäkillinen on paskaa täynnä.
Onkohan tuossa kyseisessä aluksessa niinkin iso toiletti jota myös paskahuussiksi sanotaan, että sinne mahtuisi säkillinen paskaa.
Eihän ne ollut Kuussa kun noin 16 tuntia! aika läjä niillä tuli! ei kai ne nyt tota paskakasaa Kuun kiertoradalta asti jarruteleet Kuun pintaan??!! no kai se siin samalla tuli kun golf auto, mailat ja pallot, sun muut harrastusvälineet!!
Eikös se alaosa jäänyt sinne Kuuhun! kai sinne nut tollainen paskasäkki olis voitu säilöö ei olsi tarttenu Kuun pinnalle levitellä!
Miten voit selittää seuraavan linkin, veikkaanpa että et mitenkään..........
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=59425&hakusanat=Pakkausmateriaalit
Jos vielä 60-luvulla avaruusmatkaajat saivat tyytyä yksipuolisiin kuivakuutioihin, jotka laitettiin suuhun sellaisenaan. Niin mistä moinen paskasäkki............
Eiköhän siellä jätesäkissä ollut paljon muutakin kuin pelkkää paskaa. Siellä oli myös pussitettua kusta ja ruokapakkauksia, oletettavasti myös astronauttien likapyykkiä, tarkistuslistoja ja ohjeita ja muuta roinaa jota ei enää tarvittu laskeutumisen jälkeen jne.
http://workingonthemoon.com/WOTM-JettisonBag.html
Jätesäkki hauskaa on heti aamusta......
http://workingonthemoon.com/JettisonChris.jpg
Adidaksen mainos........
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20718HR.jpg ,,,,, pikkulumikokkarita on,,
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
Nasan kuvassa on myös iso kiven tapainen.
Järkäle olisi tietenkin luonnollisesti ns, heite meteoriitin törmäyksestä.
Jos se tulee pintaan hyvin hiljaa se ei uppoa, jos tulee kovaa pitäisi jokinlaista kraaterivallia olla ympärillä, kivihän on paljas ja puhdas pinnaltaan joten se näyttää pudonneen melko yksinäisenä, tämä sama ongelma on aivan kaikissa Nasan Kuukuvissa.
Tietenkin suurin mysteeri ja kummallisuus on että millä fysiologisella tapahtumalla Kuussa voi muodostua kiviä!!!tähän ei kukaan ole voinut antaa täysin tyhjentävää vastausta, Kuu on pölypallo jopa satojen ellei kilometrien paksuudelta, siellähän ei koskaan ole satanut tai tuullut ja kymmeniä kilometrejä sekunnissa pintaan tötmäävät meteorit ei jää pintaan ja mitä jää niin ainoastaan hienona pölynä.
Kuu on saanut valtaosan massastaan suurissa meteorimälleissä muinaisuudessa .Kun kaksi suurta meteoria jysähtää yhteen niiden liike energia muuttuu lämpöenergiaksi .Ne sulavat kivaks palleroksi raskaat alkuaineet uppoavat syvälle kevyet "kelluvat"pinnalla ja jäähtyessään muodostavat kivilajeja.
Nuo kivilajit mitä muinaisessa kuussa syntyivät ovat kyllä varsin erikoisia erilaisia kuin maassa ja taatusti erilaisia kuin "kuu" kuvissa.
Koska pii on aineista kevein se muodosti kuun kuoren (kuussa ei vulkaanista toimintaa aine kerrokset ei sekoitu). Pintakivien tapaan hitaasti jähmettynyttä mikrokiteistä, hyvin tiivistä(ei ilmakehää=ei kaasukuplia),Hyvin kovaa ja hyvin sitkeää(piioksidi järjestäytynyt kuituiseksi viuhkamaiseksi rakenteeksi)kiveä.
Maassa tuota kivilajia kutsutaan kalsedoniksi.
Kun lisää meteoriitteja iskeytyi kuuhun tuo kivi lohkeili helvetillisen teräviksi sileäpintaisiksi kappaleiksi .(murtuu kuin lasi)
Siis nyky kuun pinta "lasin "sirujen ja sekalaisten meteorin kappaleiden ja näiden seosten (impakti breksia)peitossa tomu jota törmäyksissä syntyy.
Jos puhuin taas puutaheinää "viisas" hohhoijaamme kai korjaa?
että olet yksi niitä "virkkarsalkks´´persoonia", kiitos,,,
Opiskele tuolta niin ei tarvi arvailla eikä hörhöillä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geology_of_the_Moon
http://en.wikipedia.org/wiki/Regolith
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_soil
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rocks
Jne...
Kivi viestin tarkoitus oli kertoa ettei kuukuvisa näy sellaisia kiviä kuin kuusa pitäis olla.
missähän Virkkari raamatussa sanotaan edellisen viestin kaltaista.?
Vedin sen lähes täysin hatusta.
Aika fakiireja ne astronautit ku eivät särkeneet pukujaan teräviin piikiviin?
Vähän huono tuo minun englanti noin hankalille teksteille.
Nuo kivet joista noissa puhuttiin vulkaanisen toiminnan tulosta monet.
Kuu liian pieni merkittävään vulkaaniseen toimintaan.
Missä Kuukuvissa niitä teräviä kiviä näkyy?? suurin osa Nasan kuvittelemista kuukivistä on ympäripyöreitä niinkuin jääkauden jälkeen Maassa.
Jos Kuussa ei ole käyty niin kaikki noi sivut todistelevat vain Nasan Kuuhuijausta, todellinen Kuu on valitettavasti vielä monille tuiki tuntematon , Kuuhujaushan oli kokonaisuudessaan suuri mainos ja sentakia nasan kuumaasto oli sellainen kuin se oli koska mm, autolla piti voida ajaa.
Alku kuun pinta kyllä jäähtyi sen verran hitaasti (suuri sula massa)jotta pinta varmasti muodostui karkeista kvartsi kiteistä. (niin kuin kide ontelon sisä pinta maassa)
???
Onhan pakkasella Aurikoakin! ei aina lumi sula, onhan laskettelukeskuksissa paljon spottivaloja! ei sula lumi.
Okei ,edellinen kommentti oli tyhmä.
http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm
Kai nyt Nasalla senverran on kalustoa että voi siirtää filmirullat ja foloihäkkyrän tuonnekin!
Tuon kuvan negatiivi menis varmaan täydestä kuukuvien joukossa.