Ovatko Luther-säätiön kastamat lapset ev.lut.kirkon jäseniä vai ei? Kummallista touhua.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4854&Itemid=38
Tämä erityisesti hämää tässä uutisessa:
"Tuomiokapituli katsoo saamansa selvityksen perusteella, ettei lasta kasteessa liitetty minkään kristillisen kirkko- tai uskontokunnan jäseneksi. Näin ollen kaste ei ollut oikein toimitettu, eikä lasta olisi pitänyt vanhempien pyynnön perusteella liittää kirkon jäseneksi"
Siis liitettiinkö tämä lapsi kirkon jäseneksi vai ei? "...eikä lasta olisi pitänyt..." Siis vaikka ei olisi pitänyt, niin kuitenkin liitettiin. Vai?
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4854&Itemid=38
Tämä erityisesti hämää tässä uutisessa:
"Tuomiokapituli katsoo saamansa selvityksen perusteella, ettei lasta kasteessa liitetty minkään kristillisen kirkko- tai uskontokunnan jäseneksi. Näin ollen kaste ei ollut oikein toimitettu, eikä lasta olisi pitänyt vanhempien pyynnön perusteella liittää kirkon jäseneksi"
Siis liitettiinkö tämä lapsi kirkon jäseneksi vai ei? "...eikä lasta olisi pitänyt..." Siis vaikka ei olisi pitänyt, niin kuitenkin liitettiin. Vai?
Vastaukset 7
Vanhimmat
On se kumma kun Kössökin täällä sössöttää ties mistä kirkon asioista, eikä kuitenkaan tunne edes perusasioita.
Kuvastaa hyvin atteraukkojen toivotonta tiedonpuutetta. "Asiasta en tiedä, mutta hantiin panen" on vanha sanonta, joka osuu kohdalleen juuri Köösöön jutuissa, lähes jokaisessa.
... sinä varmaan voit valaista noiden kirkon asioiden suhteen, jos huomaat jonkun ateistin jutuissa korjattavaa. Eikös tämä keskustelupalsta ole keskustelua varten.
Kyllä minä ainakin monesti ihmettelen samoja kirkkomaailman kummallisuuksia kuin Kössö. Siis ovatko kyseiset lapset nyt kirkon jäseniä vai eivät? Olisiko heidät pitänyt liittää vai jättää liittämättä? On sitä oikeus kysyä. Saattaa se kiinnostaa muitakin lukijoita.
Vastaapas nyt sitten Kössön kysymykseen jotta tietäisimme enemmän. Jännä ettet sinäkään muuta vastausta asialliseen kysymykseen tuntunut keksivän kuin toisten tietotason arviointi...
ja jos en tiedä niin kysyn. Sinulla ei vain näytä olevan antaa vastausta.
"Siis vaikka ei olisi pitänyt, niin kuitenkin liitettiin. Vai?"
Kyllä. Kuten Kotimaan uutisestakin kävi ilmi, Kuopion seurakuntayhtymän keskusrekisterin johtaja Oiva Voutilainen päätyi ratkaisuun, jonka mukaan Missionsprovinsenin papin kastamat lapset liitettiin luterilaisen seurakunnan ja kirkon jäseneksi vanhempien pyynnöstä. Nyt tuomiokapituli on päättänyt, ettei näin olisi tullut tehdä.
Tässä kysymyksessä juridiikka ja teologia ovat harvinaisen kimurantilla tavalla ristiriidassa. Teologisesti lapset on epäilemättä kastettu "oikein" eli vettä käyttäen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Juridisesti ongelma on se, ettei Missionsprovinsenin papilla ole Suomen ev-lut kirkossa pappisoikeuksia. Täten hänellä ei myöskään ole oikeutta ottaa lasta luterilaisen kirkon jäseneksi kastamalla tämän. Missionsprovinsenin papin toiminta voitaisiin juridisesti mahdollisesti todeta jopa virkavallan anastamiseksi.
on siis tehty ja tuo on myös ennakkopäätöksen luonteinen, joten tulevaisuudessa siis muutkin tuolla tavalla kastetut kaiketi ovat ev.lut.kirkon jäseniä? Kummallista tosiaan.
Ei valtionkirkkoasema muuta protestattisen kirkon kastetta aidoksi ja alkuperäiseksi kasteeksi, joka löytyy vain katolisesta tai ortodoksisesta kirkosta vaikka valtionkirkon asemasta katsoen sen kaste voi näyttää jotenkin virkavallan tekemältä ja siten "aidolta". Protestantisten kirkkojen pappien tekemä kaste on aina teatteria.