Tällä palstalla on niin usein negatiivinen ilmapiiri, mikä osaltaan johtunee siitä, että toistaiseksi vielä pienenä vähemmistönä me katolilaiset olemme suomessa uuspakanallisen enemmistön hyökkäyksien vakiokohde.
Haluan olla nyt positiviinen ja julistaa kaikille, että on ihanaa olla katolilainen! Se on suurin Jumalan armoista, joka kohdalleni on sattunut. En ole koskaan katunut sitä, että liityin katoliseen kirkkoon eli palasin siihen uskoon, jota suomalaiset esi-isäni tunnustivat tässä maassa vain muutama vuosisata sitten.
Kirkko on minun hengellinen kotini ja perheeni. Se ei ole täydellinen, mutta kenen koti tai perhe muutenkaan nyt olisi vailla virheitä? Iloitsen siitä, että me katolilaiset uskomme TODELLA eikä uskomme horju, sillä uskomme yhdessä koko kirkon kanssa - emme vain omien korviemme välissä. Mitä enemmän olen oppinut tuntemaan kirkkoa, sitä suuremmaksi on kasvanut rakkauteni sitä kohtaan.
Katolilaisena minulla on täydellinen yhteys paavin ja koko maailmanlaajuisen katolisen kirkon kanssa. Kukaan ihminen ei voi sitä kiistää eikä kieltää. Sakramenttien armo on suurenmoinen, erityisesti messun ja ripin.
Helluntain aattona sanon: kiitos Pyhä Henki, että johdatit minun takaisin siihen Kristuksen kirkkoon, joka on aina ollut, on ja tulee aina olemaan katolinen kirkko!
Haluan olla nyt positiviinen ja julistaa kaikille, että on ihanaa olla katolilainen! Se on suurin Jumalan armoista, joka kohdalleni on sattunut. En ole koskaan katunut sitä, että liityin katoliseen kirkkoon eli palasin siihen uskoon, jota suomalaiset esi-isäni tunnustivat tässä maassa vain muutama vuosisata sitten.
Kirkko on minun hengellinen kotini ja perheeni. Se ei ole täydellinen, mutta kenen koti tai perhe muutenkaan nyt olisi vailla virheitä? Iloitsen siitä, että me katolilaiset uskomme TODELLA eikä uskomme horju, sillä uskomme yhdessä koko kirkon kanssa - emme vain omien korviemme välissä. Mitä enemmän olen oppinut tuntemaan kirkkoa, sitä suuremmaksi on kasvanut rakkauteni sitä kohtaan.
Katolilaisena minulla on täydellinen yhteys paavin ja koko maailmanlaajuisen katolisen kirkon kanssa. Kukaan ihminen ei voi sitä kiistää eikä kieltää. Sakramenttien armo on suurenmoinen, erityisesti messun ja ripin.
Helluntain aattona sanon: kiitos Pyhä Henki, että johdatit minun takaisin siihen Kristuksen kirkkoon, joka on aina ollut, on ja tulee aina olemaan katolinen kirkko!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Rooman valtionkirkoksi, joten aito Kristuksen kirkko on ortodoksinen kirkko, mikä on kaikkein lähinnä alkukirkkoa.
Mitään yhtä ja yhtenäistä ortodoksikirkkoa ei ole edes olemassa, vaan keskenään hajanaisia ja riitaisia ortodoksisia kirkkoja. Ne erosivat apostoli Pietarin seuraajan eli Rooman piispan eli paavin yhteydestä vuonna 1054 - tuhoisin seurauksin.
teokratia mielestäsi ihanaa?
Siveyspoliisit sun muut... Iranin tyyliin.
kyllä , siveyspoliisilla olisi duunia ! Tervetuloa vaan!
Joka tuollaista kirjoittaa, ei a) tiedä keskiajan historiasta mitään b) ei ole koskaan perehtynyt katoliseen uskoon. Keskiajalla maamme oli suhteessa paljon integroituneempi Eurooppaan ja sen tiede- ja kultturielämään kuin nyt. Suomessa "pimeä aika" alkoi luterilaisuuden takia.
Vasta luterilaisuus toi suomen kielen itseisarvoksi ja lukutaidon opettaminen alkoi luterilaisten toimesta. Katoliset pitivät kansan pimeydessä. Miksi muuten valehtelet Jauch? Onko se katolilaisuutta?
Luterilaisuus ei korottanut suomen kieltä itseisarvoksi, siis sinänsä tärkeäksi ja vaalittavaksi arvoksi. Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin yhteyteen, puhuisimme kaikki nyt ruotsia. Suomen kielen säilyminen ja erityisesti sen kehittyminen kirjakielenä johtui autonomian ajan hegeliläisestä kansakunta-ajattelusta ja sen nostattamasta suomalaisuusatteesta.
sitä samaa kiitosta sydämeni laulaa sisimmässäni joka päivä, mitä vaikeimpaa on sitä suurempi on kiitos ja turvatunne että kaikki on Jumalan käsissä! olen todella VAPAA elää elämääni tässä ja nyt! Kirkon yhteys sakramenttien kautta on jotain sellaista mistä en luopuisi enää mistään hinnasta! sen tuntee ja tietää vain toinen katolilainen. muille on hyvin vaikeata selittää sitä selkeyden, ilon ja rauhan tunneta mikä vyöryää ylleen muutama päivä sakramenttien jälkeen. joka päivä löydän vakuuksia katolisen opin oikeudesta. jopa avioliitto on sakramentti, ihmisen kasvukehto, mikä muu instanssi suojaa ja ylistää tämän kehdon tärkeyttä tässä yksilövapautta ylistävässä leveysasteella. katsokaa vaikka sitä yksinhuoltajien armeija!! kuka kehtaa väittää tätä prehemuotoa normaaliksi?!
sitä pahoinvoinnin ja turvattomuuden ja kyynelten makua sekä lasten että yksin kuormaa vetävien yksinhuoltajien suussa. jos erot hyväksytään normaaliksi uusiin vihkimisellä niin onko missään enää mitään ryhtiä?!!
siunaan sitä päivää kun astuin katolisen kirkon ovesta sisään ja sain papilta hihasta kiinni hengen hädässä. sen jälkeen en voi kun ihmetellä Jumalan suurta armoa ja johdatusta elämässäni.
ne on vain harvat ja valitut joita Pyhä Henki johdattaa liittymään Rooman pseudojumalan kirkkoon.
Paljon useampia järki johdattaa eroamaan kokonaan kirkoista.
Haluaisin tietää, miten Katoliseen kirkkoon liitytään? olen 15v ja kastettu.
Sydämellisesti tervetuloa takaisin suomalaisten esi-isiesi katoliseen uskoon ja kirkkoon, jonka ruotsalaisten pakkovalta heiltä riisti. Seuraavassa lainaus www.catholic.fi -sivuilta:
"Miten tulla katolilaiseksi?
Mikäli toisessa kirkkokunnassa kasteen saanut kristitty tahtoo omasta tahdostaan liittyä katoliseen kirkkoon, hän voi ottaa yhteyttä sen katolisen seurakunnan kirkkoherraan, jonka alueella hän asuu. Jos keskustelun perusteella näyttää olevan aihetta jatkaa eteenpäin, alkaa tavallisesti noin vuoden kestävä tutustumisaika.
Tutustumisajan tarkoituksena on, että katolisesta kirkosta kiinnostunut perehtyy kirkon, erityisesti oman seurakunnan ja hiippakunnan, elämään siihen osallistumalla ja samalla hankkii tarvittavia perustietoja katolisesta uskon- ja elämännäkemyksestä. Joillakin paikkakunnilla tämä tietojen hankkiminen tapahtuu lukuvuoden kestävällä kursilla, jolle voi osallistua myös ilman varmaa aikomusta liittyä katoliseen kirkkoon.
Tutustumisvuoden jälkeen kirkosta kiinnostunut voi ratkaista, tahtooko hän päästä kirkon jäseneksi. Kirkkoherra esittelee asian piispalle, joka ottaa uuden jäsenen kirkon täyteen yhteyteen ja jakaa hänelle tavallisesti samalla vahvistuksen sakramentin.
Jos kastamaton aikuinen tai nuori aikuinen tahtoo tulla kristityksi ja katolisen kirkon jäseneksi, hän voi ottaa yhteyttä sen katolisen seurakunnan kirkkoherraan, jonka alueella hän asuu. Kirkkoherra neuvoo, miten kasteopetus eli katekumenaatti kussakin tapauksessa järjestetään. Mikäli mahdollista, aikuinen kastetaan tavallisesti pääsiäisyön vigiliassa, jonka yhteydessä hän saa myös vahvistuksen sakramentin sekä ensimmäistä kertaa pyhän kommuunion."
Seurakuntien osoitteet ovat täällä:
http://www.catholic.fi -> seurakunnat
ja vastaanottavaisia. Olen todella iloinen puolestasi! Et tule katumaan sitä , pääset ehtymättömän lähteen ääreen ! Vaikka olisit köyhä silti tunnet itsesi rikkaammaksi kun ympärilläsi kävelevät massat.
Minä pyydän sinua harkitsemaan vielä. Netissä on paljon asiallista katolisen kirkon kritiikkiä, mitä et täältä koskaan kuule. Kun olet lukenut näitä asiallisia arvioita tuosta kirkosta, mielesi muuttuu aivan varmasti. Tiesitkö, että sadat katoliset papit ovat kääntyneet Etelä-Amerikassa ja Pohjois-Amerikassa luterilaisuuteen? Arvaappa miksi? Jos liityt katoliseen kirkkoon ja ihmissuhteesi menevät pieleen, et koskaan saa apua katoliselta kirkolta. Eronneena olet kirkossa hylkiö vailla oikeuksia sakramentteihin. Sekö on sinusta tavoiltetavaa armoa? Jos haluat, voin lähettää sinulle arvion katolisesta kirkosta.
Lisätietoja katolisesta uskosta saa täältä:
http://hyviauutisia.wordpress.com/
sekä tietenkin lukemalla suomeksi jo vuosia sitten ilmestyneen Katolisen kirkon katekismuksen, jonka voit lainata vaikkapa kirjastosta. Olen todella iloinen puolestasi! Pyhä Henki on johdattanut sinut totuuteen. Kuuntele rukouksessa Hänen ääntään, älä täällä joskus kirjoittavia protestanttisia uuspakanoita.
"Tiesitkö, että sadat katoliset papit ovat kääntyneet Etelä-Amerikassa ja Pohjois-Amerikassa luterilaisuuteen? Arvaappa miksi?"
Tuo ei ole totta. Sen sijaan on totta, että pelkästään Lontoon Westministerin katolisessa hiippakunnassa on yli 400 ex-protestanttista pastoria, jotka nykyään ovat katolisia pappeja. Luterilaisuus onkin lahko.
No ei muuten pidä paikkaansa. Perusteletko hieman.
Kiinnitä huomiota sanaan "luterilaisuuteen"...
Minulla ei ole enää linkkiä kyseiseen artikkeliin. Artikkelissa mainittiin myös jopa nykyisin Suomen kansalaisuuden saanut pappi, mutta joka oli entinen katolinen pappi Etelä-Amerikasta. Hänen nimensä on varmaan helppo jäljittää jostakin luterilaisen kirkon pappiluettelosta.
Kun katolinen miehesi jättää sinut toisen naisen takia, et pääse enää ehtoolliselle täysin oikeuksin. Mieti sitä, nuori hyvä! Älä pilaa elämääsi.
Löysin äkkiä seuraavan suomenkielisen katolisen kritiikkisivun.
http://www.pasi.toivonen.fidisk.fi/kotisivu/page14/page14.html
Lue se ja huomaat, että katolisuus on valhetta. Kirjoittaja tuntuu panevan pirstaleiksi myöskin luterilaisen teologian. Revi siitä!
Eronnut saa kyllä osallistua ehtoolliselle, kunhan ei ole solminut uutta siviililiittoa tai asustele "susiparina" jonkun kanssa.
Luterilaisuuden puolustus? Pelkät valheet.
Edellisen viestin linkittämää nettisivua pitää heppu, joka kertoo keksineensä uuden uskonnon. Se kertookin jo kaiken.
Minun esittämääni arviota ei voi käyttää katolista eikä luterilaista teologiaa vastaan. Toki olen esittänyt kritiikkiä, mutta tarjoan samalla modernia vaihtoehtoa tilalle rakentavasti. En ole itse ateisti misään määrni. Aika on vain ajanut konservatiivisten ja historiallisten tulkintojen ohitse. Silti klassinen teologia on yksi vaihtoehto. Akateeminen teologinen tutkimus on muuttanut kuvaa kirstinuskosta ja kirkosta.
Missä kohtaa olen sanonut keksineeni uuden uskonnon? Toimin varhaiskristtyjen tavoin ja esitän omasta mielestäni ajankohtaistavaa ja perusteltua teologsta tulkintaa kristillisestä sanomasta. Kaikki perustuu akateemiseen teologiseen tutkimukseen ja sen tulosten huomioonottamiseen kirkossa.
Puhuminen valheista on minusta aika pöyristyttävää ja mahtipontista. Minä en omista totuutta enkä sano tietäväni varmuudella, miten asiat ovat, mutta pyrin esittämään modernin ja järkevän kuvan kristinuskosta ja kirkosta. Totuus kestää kriittisen arvioinnin, mutta menneiden aikojen käsitykset eivät. Minä olen sitä mieltä.
Onneksi tuo heppu näyttää olevan järkevä, humaani ja rauhantahtoinen, päinvastoin kuin paavi ja katolilaiset historiassa ja nyt. Se kertoo todellakin jo kaiken.
Niinpä. Tuota tarkoitin.
"Eronnut saa kyllä osallistua ehtoolliselle, kunhan ei ole solminut uutta siviililiittoa tai asustele "susiparina" jonkun kanssa. "
Tuo kertoo jo kaiken, nuori hyvä vai mitä? Haluatko todella piltata elämäsi elämällä yksin ilman parisuhdetta, kun katolinen miehesi in sinut jättänyt toisen naisen takia?
Missä minä olen puolustanut luterilaisuutta valheilla? Nuori hyvä, katso nyt, miten katolilaiset syyttävät ja nimittelevät muita. Mitä se kertoo sinulle? Tämä L-M haluaa, että jätät lapsesi ilman perintöä ja annat omaisuutesi kirkolle. Tajuatko jo?
Luterilaisessa kirkossa pääsevät ehtoolliselle kaikki ne kirkon jäsenet, jotka haluavat. Jos on elämässä epäonnistunut ja kaipaa Jumalan armoa, ehtoollispöytä on avoinna kaikille syntisille luterilaisessa kirkossa. Me emme erottele ja sulje pois päähän potkittuja ja eronneita, vaikka olisivat löytäneet uuden aviopuolison rinnalleen. Armo kuuluu kaikille.
Sinun viestisi mukaisia luterilaisia nykykäsityksiä: avioliitto solmitaan, jotta voidaan erota ja lapsia tehdään, jotta voidaan tehdä abortti.
Luterilainen ehtoollinen on epäpätevä eli muuttumista ei tapahdu. Saman nautinnon voi siis saada leipäkaupassa ja huomattavasti mukavammin.
Sinä sanoit väärin. Oikein on sanoa, että katolinen totuus kestää kritiikin, mutta omat käsityksesi ei. Olet viimeinen henkilö arvioimaan katolista teologiaa.
Nuori hyvä, lue viestini ja katso, sanonko noin kuten L-M sanoo:
"Sinun viestisi mukaisia luterilaisia nykykäsityksiä: avioliitto solmitaan, jotta voidaan erota ja lapsia tehdään, jotta voidaan tehdä abortti."
Mitä ajattelet tästä, että aktiiviset katolilaiset vääristelevät toisten sanoja ja mustamaalaavat muita uskovia? Minä kannatan avioliittoa, mutta en kiellä heiltä ehtoollista. Lapset ovat elämän suuri rikkaus, josta saamme kantaa vastuun.
Kiitos vastauksestasi L-M! Huomaatko nyt, nuori hyvä. Luterilaiset uskovat samaan kristinuskon Jumalaan ja toimivat Jeesuksen rakkaudessa kastaen ja nauttien ehtoollista, mutta aktiivikatolilaiset pitävät muiden ehtoollista Alepan valmisateriana suurinpiirtein. Luterilaiset uskovat vilpittömästi Jeesukseen ja tekevät kaiken Jeesuksen asetussanojen mukaisesti ehtoollisessa, mutta katolilaiset pilkkaavat toisten uskoa. Armo on luterilaisessa kirkossa tarjolla sinulle koko elämäsi, älä hylkää sitä.
Toivottavasti sinä tai kukaan ei täällä luule, että nimimerkki L.-M. edustaa yleistä katolilaisten suhtautumista luterilaisiin ja luterilaisuuteen. L.-M. on poikkeuksellisen töykeä ja pahansisuinen kirjoittaja, jonka mielipiteisiin hyvin harva katolilainen yhtyy.
Tietääkseni katolinen kirkko on varsin varovainen sen asian suhteen, onko nimenomaan Suomessa luterilaisessa kirkossa mahdollisesti olemassa sakramentaalinen pappeus (siis katolisen kirkon määrittelyn mukaan sakramentaalinen). Apostolinen suksessio on saattanut täällä säilyä, tai ainakaan sen säilymistä ei ehdottomasti katoliselta puolelta kiistetä.
Jos Suomen luterilaiset papit ovat apostolisen suksession kautta päteviä konsekroimaan ehtoollisaineet, myös luterilainen ehtoollinen on todella Kristuksen ruumis ja veri. Ehtoollisen asetussanathan luterilainen pappi lausuu.
Siis katolinen kanta tässä suhteessa on varovaisempi kuin L.-M:n oma, kaiken luterilaisen suuntaan erottelemattomasti ärhentelevä kanta.
Se, mitä katolilaiset luterilaisessa käytännössä yleisesti vieroksuvat, on konsekroitujen hostioiden ja viinin eli Kristuksen ruumiin ja veren käsittely ehtoollisen jakamisen jälkeen. Monet luterilaiset papithan käsittelevät niitä ikäänkuin ne olisivat taas pelkkää leipää ja viiniä. Viini kaadetaan pois ja leivät konsekroidaan uudelleen seuraavan kerran ehtoollista vietettäessä.
Tuollainen törkeä, vääristelevä luterilaisten parjaaminen on epäkristillistä eikä todellakaan hyvän katolilaisen käytöstä ja kirjoittelua.
t. aito katolilainen
Katolilaiset hyäväksyvät siis perheväkivallan, jos eivät ainna tällaisen uhrille avioeroa eivätkä päästä tällaista uhria ehtoolliselle hänen löydettyään uuden aviopuolison. Mitä tuumaat, nuori hyvä? Jeesus hyväksyi avioeron ja antoi armon, mutta katolinen kirkko ei. Kumpi on oikeassa, Jeesus vai katolinen kirkko? Mieti vielä.
kyllä protestanttiset kirkot ovat löytäneet uudistustakin mutta.. mietitäänpä esim anglikaanikirkon syntyä: englannin kuningas halusi uusiin naimisiin jota katolinen kirkko ei hyväksynyt. kuningas halusi uuden kirkon ja laittoi vain jonku jätkän keksimään sille opilliset perusteet. mutta Raamatussahan sanotaan, minkä jumala on yhteen liittänyt, sitä älkööt ihminen erottako.
mihin perustat tämän väitteen että jeesus hyväksyy avioeron?
tiedoksi vain, että vaikka mieleni on nuori, sitä ei käännytetä suuntaan tai toiseen netissä
täällähän pilkataan uskon veljiä. samaan jumalaan uskotaan, jeesus on meissä kaikissa, miksi siis pilkaatte katolilaisia
Jeesus oli juutalainen ja hyväksyi avioeron juutalaisen lain mukaan. Ei hän lakia tullut kumoamaan, vaan täyttämään sen. Jeesus hyväksyi opetuslasten joukkoon myös naisia, mitä katolinen kirkko ei paljasta. Jeesus otti avosylin vastaan myös eronneet. Sellainen hän oli.
sanotaan avioeroa vastaan. lukekaamme uutta testamenttia
Apostolinen suksessio katkesi Suomen ev-lut kirkossa, mutta myöhemmin palautettiin kutsumalla ulkomailta piispoja vihkimykseen. Suurempi ongelma kuin suksessio on ev-lut papin virka, joka on huterasti määritelty yleisen pappeuden pohjalta. Pappeus ei ole sakramentti ja tavallaan ev-lut "pappeja" olisi parempi kutsua pastoreiksi. Jos sakramentaalinen pappeus katolilaisten ja ortodoksien tarkoittamassa mielessä on edellytys ehtoollisaineiden muuttumiselle, niin silloin muuttuminen on vähän kyseenalaista. Jos taas muutuminen perustuu Raamatun lupaukseen ja asetussanoihin, niin silloin muttuminen tapahtuu.
Luterilainen kirkko ei opeta transsubstantiaatiota vaan reaalipreesensiä. Reaalipreesens tarkoittaa Kristuksen todellista läsnäoloa pyhitetyssä ehtoollisleivässä ja viinissä eli Kristuksen ruumis ja veri ovat todellisesti läsnä ehtoollisaineissa. Luterilaiselle reaalipreesensopille on ominaista ajatus leivän ja Kristuksen ruumiin sekä viinin ja Kristuksen veren yhdistymisestä niin, että kaikki nämä säilyttävät oman olemuksena ja omat ominaisuutensa. Tältä osin näkemys poikkeaa perinteisestä transsubstantiaatio-opista. Sen mukaan ehtoollisleipä on olemukseltaan Kristuksen ruumis, jolla on kuitenkin leivän ominaisuudet.
Koska reaalipreesens toteutuu vain jakotilanteessa eli silloin kuin uskova nauttii ehtoollisaineet, periaatteessa ei ole väliä mitä aineille tehdään tämän jälkeen. Itse en tosin ymmärrä, miksi reaalipreesens toteutuisi vain jakotilanteessa.
Iteäni kuitenkin luterilaisena hirvittää se, miten ehtoollisaineita käsitellään ja toisaalta erillispikarien käyttö, joihin jää aina viiniä jäljelle. Mielestäni anglikaanien tapa käyttää yhteismaljaa ja käsitellä ehtoollisaineita katolilaisten tapaan (pappi juo jäljelle jääneen viinin ja huuhdontaveden ja hostiat säilytetään lippaassa eikä niitä uudelleen konsekroida) on asiallinen. Minusta Suomen ev-lut kirkko saisi palata vanhoihin tapoihin tässä asiassa.
Minusta on törkeää pilkata toisten sakramentteja.
Muistan lukeneeni, kuinka eräs feministiryhmä teki Kanadassa iskun katoliseen kirkkoon messun aikana ja mm. heitti ehtoollisleivät lattialle. Minusta tuo oli todella törkeää, mutta sinusta kai ei, koska nuo feministit eivät uskoneet katoliseen ehtoollisteologiaan.
En koskaan aikaisemmin ole suuttunut törkeyksistäsi, mutta nyt kyllä suutuin. Meille luterilaisille alttarin sakramentti on pyhä ja otamme siinä vastaan Kristuksen pyhän Ruumiin ja Veren pelastukseksemme. Joka ehtoollista halventaa, halventaa itse Kristusta ja pilkkaa Pyhää Henkeä, joka muuttaa leivän ja viinin Kristuksen kalliiksi Ruumiiksi ja Vereksi. Pyhän Hengen pilkan seuraukset tietänet.
Kerrankin tällä palstalla kirjoitetaan asiaa. Samasta kiitän itse Jumalaa joka päivä. Kristus on keskellämme ja me olemme hänen yhden, pyhän, katolisen ja apostolisen kirkkonsa täydessä yhteydessä.
Helluntai on kuin onkin oiva tilaisuus kiittää Pyhää Henkeä siitä, että Hän on ohjannut ja johdattanut meidät tässä "kyynelten alhossa" Kristuksen kirkon täyteyteen sekä pois kaikkien aluekirkkojen, lahkojen ja kellariseurakuntien personalismien pimeydestä.
Kiitos kaikille vastaajille.