Kirkot ovat kuulemma kriisissä kun ihmisiä ei enää niin napostele heidän palvelunsa, tai mistä nyt ko. tyytymättömyyden voi milloinkin sanoa johtuvan. Ollaan yritetty tuoda uskoa ja kirkkoa lähelle kansalaisia, kampanjoida "homo on jees mutta emme suosittele" -tyyliin ja pitää yllä jee-kivaa -meininkiä vielä saastumattomien (nuorten lähinnä) sydämissä. Kristinuskon top selling opuksenkin tulkintoja on lievitetty vuosisatojen saatossa niin, että ne vastaisivat kulloistakin moraalikäsitystä (eli siis yleinen etiikka ja moraali on määritellyt uskon moraalin), esimerkiksi nykyään ei suopeasti katsottaisi eläinuhrien polttamista tms.
Ei kuitenkaan ole ymmärretty sitä, mikä useimmiten on ihmisten karsastusreaktioiden syynä. Nimittäin se, että me keskimäärin ajattelemme.
Täten ehdotankin, että Raamatun Jumala jatkaisi kulttuurisidonnaista evluutiotaan, ja Hänestä poistettaisiin käsite "kaikkivaltias". Sallittaisiin Hänelle virheet, ei miellettäisi Häntä aina niin kaikkitietävänä ja kaiken näkijänä. Se ratkaisisi lähes kaikki kristinuskon jumalan paradoksit, kun voisi vaan olkapäitään kohautellen todeta: "No ei sekään nyt sentään täydellinen ole". Tervemenoa epäilyt Jumalan epätasa-arvoisuudesta, Hänen luomistöistään, auttamishalustaan jne. Kristinuskon yksi jumala olisi kuin vanhaan hyvään aikaan esim. Kreikkalaisen mytologian jumalat, jotka tekivät virheitä solkenaan, ja osoittivat näin inhimillistä käytöstä .. ehkä ihan vaan siksi että ihmiskunta oppisi olemaan tekemättä samoin. "Ei huono" tapa lähestyä ajattelevaa ihmistä, sanoisi Uotisen jormakin. Kirkon mahdollisuus saada palvelevia ihmisiä palveluidensa pariin kasvaisi tod.näk. suorassa korrelaatiossa.
Näin äkkimiettimisellä ainoa paradoksi jota tämäkään malli ei ratkaisisi, on Jumalan itsensä syntyminen. Mutta yksi paradoksi on sentään helpottavan paljon vähemmän kuin kymmenen potenssiin viisi. Niiden ateistisen maailmankuvan omaavien ihmisten, joiden aatteen perustana on ollut verrattain suuri järjen käyttö, perusteet olla uskomatta edes tähän yhteen jumalaan kaventuisivat huomattavasti.
Luovutan ideani kirkolliskokousten käytettäväksi, tai missä ikinä näistä asioista nyt päätetäänkään. Tai jos neuvostani ei oteta vaarta, toivon kuulevani ainakin Isä "isä" Mitron ja pastori Heinimäen viinitarinoita.
Ei kuitenkaan ole ymmärretty sitä, mikä useimmiten on ihmisten karsastusreaktioiden syynä. Nimittäin se, että me keskimäärin ajattelemme.
Täten ehdotankin, että Raamatun Jumala jatkaisi kulttuurisidonnaista evluutiotaan, ja Hänestä poistettaisiin käsite "kaikkivaltias". Sallittaisiin Hänelle virheet, ei miellettäisi Häntä aina niin kaikkitietävänä ja kaiken näkijänä. Se ratkaisisi lähes kaikki kristinuskon jumalan paradoksit, kun voisi vaan olkapäitään kohautellen todeta: "No ei sekään nyt sentään täydellinen ole". Tervemenoa epäilyt Jumalan epätasa-arvoisuudesta, Hänen luomistöistään, auttamishalustaan jne. Kristinuskon yksi jumala olisi kuin vanhaan hyvään aikaan esim. Kreikkalaisen mytologian jumalat, jotka tekivät virheitä solkenaan, ja osoittivat näin inhimillistä käytöstä .. ehkä ihan vaan siksi että ihmiskunta oppisi olemaan tekemättä samoin. "Ei huono" tapa lähestyä ajattelevaa ihmistä, sanoisi Uotisen jormakin. Kirkon mahdollisuus saada palvelevia ihmisiä palveluidensa pariin kasvaisi tod.näk. suorassa korrelaatiossa.
Näin äkkimiettimisellä ainoa paradoksi jota tämäkään malli ei ratkaisisi, on Jumalan itsensä syntyminen. Mutta yksi paradoksi on sentään helpottavan paljon vähemmän kuin kymmenen potenssiin viisi. Niiden ateistisen maailmankuvan omaavien ihmisten, joiden aatteen perustana on ollut verrattain suuri järjen käyttö, perusteet olla uskomatta edes tähän yhteen jumalaan kaventuisivat huomattavasti.
Luovutan ideani kirkolliskokousten käytettäväksi, tai missä ikinä näistä asioista nyt päätetäänkään. Tai jos neuvostani ei oteta vaarta, toivon kuulevani ainakin Isä "isä" Mitron ja pastori Heinimäen viinitarinoita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kristinuskon Jumala on kotoisin Lähi-Idästä. Ja siellä päin maailmaa johtajilla on tapana olla erehtymättömiä, täydellisiä ja kaikin puolin erinomaisia.
Kreikkalaisten jumalat olivat kotoisin Euroopasta. Ja täällä päin maailmaa johtajat ovat erehtyväisiä.
Ehdotuksesi on siis hyvä. Lähi-Idästä tullut kaikkivaltias "superjohtaja" ei sovi meikäläiseen kulttuuriin, vaan tilalle pitäisi saada erehtyväinen johtaja, vaikka joku kreikkalainen jumala.
Saddamit ja muut tyrannit pysyköön siellä Lähi-Idässä. Tämä pätee myös henkimaailman tyranneihin.
jumala järjestämään viihtyisät taivaspaikat hihhuleilleen?
Suostuvatko hihhulit ottamaan riskin, ettei taivaassa olekaan mukavaa?
Oikein hyvä pakina.
Tästä on varmaan tehty jo aloitetta kirkolliskokouksessa. Olitko muuten paikan päällä? Teletappien oivallusrytmi on kyllä vähän hitaampaa laatua kuin sinun. Asiasi todenpitoisuus ja tarkkanäköisyys miksi ja mistä uskontoon ja jumalaan uskottavuus johtuu, voi hyvinkin pelastaa jahven perseen vielä kerran, ja evluutio voi jatkaa "elävän sanan" muokkaamistaan. Argumentit vähenisivät kertalaakista. Ainoaksi ongelmaksi jäisi todellakin se että mistä jumala sai alkunsa. Illan tullen varmasti keksit ratkaisun myös tähän.
Sillä välin ehdottaisin, että vanhempi jumala synnytti nykyisen jumalamme, ja että valtaa pitävien jumalien sukuhistoria on niin pitkä, että on mahdotonta löytää todisteita alkuperäisestä ja ensimmäisestä jumalasta. Jumaliahan on aina vain yksi kerrallaan, kun uusi syntyy, vanha kuolee.
Vaan mene jeesuspalstalle ehdottelemaan. Ei meillä ole mitään hiton jumalaa jonka olemusta pitäisi muuttaa.
hyvin kirjoitettu. Yksi dilemma on kuitenkin näin ateistin kannalta vielä käsittelemättä. Meitä ateisteja ei voi kääntää minkään jumalan kannattajiksi, koska emme usko jumaliin. Vaikka jumalalalta vietäisiin pallit, niin kuin hevosmiehet sanovat, me emme silti tule uskoon.
Vesittämällä se, mitä tähän asti on väitetty ei asiaa voida parantaa.
Sinulle minulla on kuitenkin ehdotus: perusta oma kirkkokunta. Sillä jos sinä ajattelet, että humaani ja armollinen ja erehtyväinen jumala olisi sinulle sopivampi vaihtoehto, tulisit varmasti saamaan opetuslapsia ja pian sinulla olisi kokonainen uskonlahko käsissäsi.
Ajattele, oma kirkko ja koko kolehtihaavi käytössäsi. Rahaa tarvitaan tietysti rakennushankkeisiin ja organisaation ylläpitämiseen. Hattu kiertämään ja pian olet miljonääri.