Tapaaminen Suomenlinnassa

Tervetuloa kaikki aktiiviset ja entiset jehovantodistajat ja kaikki asiasta kiinnostuneet Suomenlinnaan lauantaina 24.5!

Tapaaminen päälaiturin luona kello 14, ja jatkamme siitä Kustaanmiekkaan piknikille.

Tapaaminen ei ole varsinaisesti kenenkään järjestämä, vaan täysin vapaamuotoinen viimevuotisen tapaamisen lailla. Mukaan eväät ja paljon keskustelunaiheita.

http://www.veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=1096
661546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

Onko erottamisen syyllä merkitystä, vai voiko tapaamiseen tulla vaikka fiilarikin jos on muuten annettavaa tapahtumalle?

Äänestä
  • Arvasin tämän provokysymyksen, enkä lähde siihen mukaan. Älä ruoki trollia!

    Äänestä

  • A.Men kirjoitti:

    Arvasin tämän provokysymyksen, enkä lähde siihen mukaan. Älä ruoki trollia!

    Syytä olisi, ex-jt pedofiili saattaa olla tulossa. Jos meilosta vanhempia näkyy, niin olisi syytä ruveta kyselemään taustoja.

    Äänestä

  • A.Men kirjoitti:

    Arvasin tämän provokysymyksen, enkä lähde siihen mukaan. Älä ruoki trollia!

    Johan sinä lähdit kommentoimaan, siis selittelylle näytti olevan sijaa. Tässä on käytännössä nyt tapahtumassa se, mistä tiuku sanoi ettei ole mahdollista. Joku taasen kommentoi, että olisi tervetullut palstalle jos kritisoi Jt järjestöä NETISSÄ, kunhan se ei tapahdu "Mano-a-mano", muuten taustat ovat yhdentekevät (kivaa?). Eikös se tiukukin ollut samaa mieltä ettei fiilarista olisi haittaa netti tuttavuutena. Pitää varmaan selailla pari päivää vanhoja juttuja sieltä se selvinneemiten asia oli.

    Mutta kuten sanoin, "live" esityksiä järjestetään ja vaara vaanii.

    Äänestä

  • napsahti. kirjoitti:

    Johan sinä lähdit kommentoimaan, siis selittelylle näytti olevan sijaa. Tässä on käytännössä nyt tapahtumassa se, mistä tiuku sanoi ettei ole mahdollista. Joku taasen kommentoi, että olisi tervetullut palstalle jos kritisoi Jt järjestöä NETISSÄ, kunhan se ei tapahdu "Mano-a-mano", muuten taustat ovat yhdentekevät (kivaa?). Eikös se tiukukin ollut samaa mieltä ettei fiilarista olisi haittaa netti tuttavuutena. Pitää varmaan selailla pari päivää vanhoja juttuja sieltä se selvinneemiten asia oli.

    Mutta kuten sanoin, "live" esityksiä järjestetään ja vaara vaanii.

    Hahhahhohhoh! =D

    Ootte te jehkut eri jekkuleita, aivan päätöntä tarinaa kehitätte että saisitte luoppareiden tapaamisista jotenkin vaarallisia.

    Hävetkää!-lehti on tulossa, tarkkaile postiasi.

    Äänestä

  • napsahti. kirjoitti:

    Johan sinä lähdit kommentoimaan, siis selittelylle näytti olevan sijaa. Tässä on käytännössä nyt tapahtumassa se, mistä tiuku sanoi ettei ole mahdollista. Joku taasen kommentoi, että olisi tervetullut palstalle jos kritisoi Jt järjestöä NETISSÄ, kunhan se ei tapahdu "Mano-a-mano", muuten taustat ovat yhdentekevät (kivaa?). Eikös se tiukukin ollut samaa mieltä ettei fiilarista olisi haittaa netti tuttavuutena. Pitää varmaan selailla pari päivää vanhoja juttuja sieltä se selvinneemiten asia oli.

    Mutta kuten sanoin, "live" esityksiä järjestetään ja vaara vaanii.

    >>Tässä on käytännössä nyt tapahtumassa se, mistä tiuku sanoi ettei ole mahdollista.

    No jos olet sitä mieltä, että mitään tapaamisisa ei voi järjestää ilman välitöntä pedofiliauhkaa, niin suosittelen kääntymään ammattiauttajan puoleen. Vainoharhaisuus ei ole kenellekään hyväksi.

    >>Eikös se tiukukin ollut samaa mieltä ettei fiilarista olisi haittaa netti tuttavuutena.

    Jos fiilaritaipumus on tiedossa, niin en voi olla ajattelematta etteikö se vaikuttaisi henkilön kiinnostavuuteen negatiivisella tavalla.

    >>Mutta kuten sanoin, "live" esityksiä järjestetään ja vaara vaanii.

    Toki teoreettinen vaara on olemassa aina kun astut asunnostasi ulos ja varsinkin jos heittäydyt tuttavalliseksi jonkun kanssa. Näillä viimeaikoisilla spekuloinneilla joissa entisten jehovantodistajien tapaamisissa piilisi jotenkin erikoinen pedofilian vaara, on tarkoitus viedä keskustelua toisaalle itse ongelmasta.

    Keskustelu pyritään viemään toisaalle siitä että jehovantodistajien uskonnollisessa yhteydessä on aidosti suurempi vaara joutua tietämättään tekemisiin pedofiilin kanssa kuin täällä todellisuudessa. Sen mahdollistavat sekä vt-seuran järjettömät säännöt, että yhteisön tiivis yhteiselo, jossa kaikkien oletetaan luottavan toisiinsa tavallista enemmän.

    Äänestä

  • "Onko erottamisen syyllä merkitystä, vai voiko tapaamiseen tulla vaikka fiilarikin jos on muuten annettavaa tapahtumalle?"

    Tapaaminen näyttää olevan kaikille avoin, joten voit varmaankin mennä sinne, jos vain maltat pitää näppisi irti lapsista :)

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Tässä on käytännössä nyt tapahtumassa se, mistä tiuku sanoi ettei ole mahdollista.

    No jos olet sitä mieltä, että mitään tapaamisisa ei voi järjestää ilman välitöntä pedofiliauhkaa, niin suosittelen kääntymään ammattiauttajan puoleen. Vainoharhaisuus ei ole kenellekään hyväksi.

    >>Eikös se tiukukin ollut samaa mieltä ettei fiilarista olisi haittaa netti tuttavuutena.

    Jos fiilaritaipumus on tiedossa, niin en voi olla ajattelematta etteikö se vaikuttaisi henkilön kiinnostavuuteen negatiivisella tavalla.

    >>Mutta kuten sanoin, "live" esityksiä järjestetään ja vaara vaanii.

    Toki teoreettinen vaara on olemassa aina kun astut asunnostasi ulos ja varsinkin jos heittäydyt tuttavalliseksi jonkun kanssa. Näillä viimeaikoisilla spekuloinneilla joissa entisten jehovantodistajien tapaamisissa piilisi jotenkin erikoinen pedofilian vaara, on tarkoitus viedä keskustelua toisaalle itse ongelmasta.

    Keskustelu pyritään viemään toisaalle siitä että jehovantodistajien uskonnollisessa yhteydessä on aidosti suurempi vaara joutua tietämättään tekemisiin pedofiilin kanssa kuin täällä todellisuudessa. Sen mahdollistavat sekä vt-seuran järjettömät säännöt, että yhteisön tiivis yhteiselo, jossa kaikkien oletetaan luottavan toisiinsa tavallista enemmän.

    >>Keskustelu pyritään viemään toisaalle siitä että jehovantodistajien uskonnollisessa yhteydessä on aidosti suurempi vaara joutua tietämättään tekemisiin pedofiilin kanssa kuin täällä todellisuudessa.

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    >>Keskustelu pyritään viemään toisaalle siitä että jehovantodistajien uskonnollisessa yhteydessä on aidosti suurempi vaara joutua tietämättään tekemisiin pedofiilin kanssa kuin täällä todellisuudessa.

    "Siis taso on tuota, eikä "mitään vaaraa ole"

    Yritä nyt hyvä ihminen erottaa aikuisten ihmisten keskenään tekemiset mieliaiheestasi.

    Äänestä

  • Erottaa... kirjoitti:

    "Siis taso on tuota, eikä "mitään vaaraa ole"

    Yritä nyt hyvä ihminen erottaa aikuisten ihmisten keskenään tekemiset mieliaiheestasi.

    Seksuaalisesti hillittömät ovat varmasti potentiaalisia pedofiilejä tuhannesti enemmän, kuin hillikkeet omaavat.

    Omaa poikaani, en sinne homojoukon himokkaiden katseiden joukkoon tuo.

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    Seksuaalisesti hillittömät ovat varmasti potentiaalisia pedofiilejä tuhannesti enemmän, kuin hillikkeet omaavat.

    Omaa poikaani, en sinne homojoukon himokkaiden katseiden joukkoon tuo.

    Omaa poikaani, en sinne homojoukon himokkaiden katseiden joukkoon tuo.

    --- Pidät hänet siis vain ihan itselläsi...?

    Äänestä

  • Jaa toki muillekin :) kirjoitti:

    Omaa poikaani, en sinne homojoukon himokkaiden katseiden joukkoon tuo.

    --- Pidät hänet siis vain ihan itselläsi...?

    Niin, parasta pysytellä vain kotona, jottei kohtaa irstaita ex-jt pedofiileja.

    Tapaamisessanne on senverran hillitöntä porukkaa, että teidän seksuaalihistoria saisi Rakel Liekinkin posket punoittamaan.

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    Niin, parasta pysytellä vain kotona, jottei kohtaa irstaita ex-jt pedofiileja.

    Tapaamisessanne on senverran hillitöntä porukkaa, että teidän seksuaalihistoria saisi Rakel Liekinkin posket punoittamaan.

    Meneekö Rakel paikalle? Onko hän vielä Espoon seurakunnassa kirjoilla?

    Äänestä

  • vai aktiivijäsen? kirjoitti:

    Meneekö Rakel paikalle? Onko hän vielä Espoon seurakunnassa kirjoilla?

    On kuulemma KAARMIKSEN, kysy häneltä.

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    On kuulemma KAARMIKSEN, kysy häneltä.

    Meinaatko, että Rakel Liekki on kirjoilla "KAARMIKSEN" seurakunnassa? Onkos se Espoossa?

    Äänestä

  • Oma srk? kirjoitti:

    Meinaatko, että Rakel Liekki on kirjoilla "KAARMIKSEN" seurakunnassa? Onkos se Espoossa?

    Joo sen nimi on MORAALITTOMUUDEN SEURAKUNTA. Pervessiot sallittu, ei kolehtia.

    Äänestä

  • Lukioja. kirjoitti:

    Joo sen nimi on MORAALITTOMUUDEN SEURAKUNTA. Pervessiot sallittu, ei kolehtia.

    Googlasin "MORAALITTOMUUDEN SEURAKUNTA" ja antoi tulokseksi Vantaan vapaaseurakunnan.

    Äänestä

  • Vapaaserk? kirjoitti:

    Googlasin "MORAALITTOMUUDEN SEURAKUNTA" ja antoi tulokseksi Vantaan vapaaseurakunnan.

    Kerro Kaarmikselle, että jätkällä on kilpailija.

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    Kerro Kaarmikselle, että jätkällä on kilpailija.

    Vai joku sulla tuli?

    Äänestä

  • Jatketaan? kirjoitti:

    Vai joku sulla tuli?

    Kirjoita vain itsestäsi ;-)

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Tässä on käytännössä nyt tapahtumassa se, mistä tiuku sanoi ettei ole mahdollista.

    No jos olet sitä mieltä, että mitään tapaamisisa ei voi järjestää ilman välitöntä pedofiliauhkaa, niin suosittelen kääntymään ammattiauttajan puoleen. Vainoharhaisuus ei ole kenellekään hyväksi.

    >>Eikös se tiukukin ollut samaa mieltä ettei fiilarista olisi haittaa netti tuttavuutena.

    Jos fiilaritaipumus on tiedossa, niin en voi olla ajattelematta etteikö se vaikuttaisi henkilön kiinnostavuuteen negatiivisella tavalla.

    >>Mutta kuten sanoin, "live" esityksiä järjestetään ja vaara vaanii.

    Toki teoreettinen vaara on olemassa aina kun astut asunnostasi ulos ja varsinkin jos heittäydyt tuttavalliseksi jonkun kanssa. Näillä viimeaikoisilla spekuloinneilla joissa entisten jehovantodistajien tapaamisissa piilisi jotenkin erikoinen pedofilian vaara, on tarkoitus viedä keskustelua toisaalle itse ongelmasta.

    Keskustelu pyritään viemään toisaalle siitä että jehovantodistajien uskonnollisessa yhteydessä on aidosti suurempi vaara joutua tietämättään tekemisiin pedofiilin kanssa kuin täällä todellisuudessa. Sen mahdollistavat sekä vt-seuran järjettömät säännöt, että yhteisön tiivis yhteiselo, jossa kaikkien oletetaan luottavan toisiinsa tavallista enemmän.

    >>>Vainoharhaisuus ei ole kenellekään hyväksi.

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    Seksuaalisesti hillittömät ovat varmasti potentiaalisia pedofiilejä tuhannesti enemmän, kuin hillikkeet omaavat.

    Omaa poikaani, en sinne homojoukon himokkaiden katseiden joukkoon tuo.

    H2o:ssa eräs homppeli kertoi monesti homostelleensa jossain helsingin puistossa. Se ilmeisesti on aika yleistä. Onneksi täältä on pitkä matka helsinkiin.

    Äänestä

  • jussi. kirjoitti:

    H2o:ssa eräs homppeli kertoi monesti homostelleensa jossain helsingin puistossa. Se ilmeisesti on aika yleistä. Onneksi täältä on pitkä matka helsinkiin.

    Jaa niin, unohdin sanoa että sai monoa. Onneksi on vertaistukea tarjolla VS sivuilla. Sen verran kova kuri muuten sivuilla nykyään, että liekö pystyy H2o:n lailla kaikista nikseistä avautumaan.

    Äänestä

  • vain- kirjoitti:

    >>>Vainoharhaisuus ei ole kenellekään hyväksi.

    Kyllä näitä jehovantodistajavalheita on nähty ja kuultu, mutta näin karkeaa paskaa ei ole hetkeen silmiini osunut.

    Äänestä

  • jussi. kirjoitti:

    H2o:ssa eräs homppeli kertoi monesti homostelleensa jossain helsingin puistossa. Se ilmeisesti on aika yleistä. Onneksi täältä on pitkä matka helsinkiin.

    Joo muistan tapauksen! Muistakseni herra on nähty vieras juuri näissä tapaamisissa.

    Nimimerkki taisi olla GAMMA.

    Äänestä

  • vain- kirjoitti:

    >>>Vainoharhaisuus ei ole kenellekään hyväksi.

    jaksa lähteä tonkimaan kymmeniä viestejä. Noin se mielestäni hahmottui.

    Vai miten se oli?

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    >>Keskustelu pyritään viemään toisaalle siitä että jehovantodistajien uskonnollisessa yhteydessä on aidosti suurempi vaara joutua tietämättään tekemisiin pedofiilin kanssa kuin täällä todellisuudessa.

    >>Suuri osa erotetuista on eroitettu moraalittomuuden, jopa homoseksuaalisuuden perusteella.

    Paljastuit ahdasmieliseksi, homokammoiseksi ja tietämättömäksi. Pedofilian vertaaminen mainitsemiisi asioihin on jo todella alhainen veto, joka kertoo sinusta kaiken tarpeellisen.

    >>Siis taso on tuota, eikä "mitään vaaraa ole"

    Näyttäisit olevan seksuaalisesti ahdistunut ja hämilläsi, ehkä jopa traumatisoitunut. Seksuaalisuus on kovin luonnollinen asia ja sen liiallisesta tukahduttamisesta voi seurata tällaisia reaktioita, joita saamme toimestasi lukea. Liika konservatismi ei ole koskaan hyvästä.

    Äänestä

  • nyt. kirjoitti:

    jaksa lähteä tonkimaan kymmeniä viestejä. Noin se mielestäni hahmottui.

    Vai miten se oli?

    Syytellä kyllä jaksetaan, perustelut ovatkin olleet järjestäen tällaisia 'emmäny jaksa' -tyylisiä naurettavuuksia.

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Suuri osa erotetuista on eroitettu moraalittomuuden, jopa homoseksuaalisuuden perusteella.

    Paljastuit ahdasmieliseksi, homokammoiseksi ja tietämättömäksi. Pedofilian vertaaminen mainitsemiisi asioihin on jo todella alhainen veto, joka kertoo sinusta kaiken tarpeellisen.

    >>Siis taso on tuota, eikä "mitään vaaraa ole"

    Näyttäisit olevan seksuaalisesti ahdistunut ja hämilläsi, ehkä jopa traumatisoitunut. Seksuaalisuus on kovin luonnollinen asia ja sen liiallisesta tukahduttamisesta voi seurata tällaisia reaktioita, joita saamme toimestasi lukea. Liika konservatismi ei ole koskaan hyvästä.

    On aivan hyvä, että sinulla on mielipide!

    Arvostan tuollaista rehellistä suorapuheisuutta ,-)

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Suuri osa erotetuista on eroitettu moraalittomuuden, jopa homoseksuaalisuuden perusteella.

    Paljastuit ahdasmieliseksi, homokammoiseksi ja tietämättömäksi. Pedofilian vertaaminen mainitsemiisi asioihin on jo todella alhainen veto, joka kertoo sinusta kaiken tarpeellisen.

    >>Siis taso on tuota, eikä "mitään vaaraa ole"

    Näyttäisit olevan seksuaalisesti ahdistunut ja hämilläsi, ehkä jopa traumatisoitunut. Seksuaalisuus on kovin luonnollinen asia ja sen liiallisesta tukahduttamisesta voi seurata tällaisia reaktioita, joita saamme toimestasi lukea. Liika konservatismi ei ole koskaan hyvästä.

    >>>Pedofilian vertaaminen mainitsemiisi asioihin on jo todella alhainen veto

    Äänestä

  • Tapaamiseen kirjoitti:

    "Onko erottamisen syyllä merkitystä, vai voiko tapaamiseen tulla vaikka fiilarikin jos on muuten annettavaa tapahtumalle?"

    Tapaaminen näyttää olevan kaikille avoin, joten voit varmaankin mennä sinne, jos vain maltat pitää näppisi irti lapsista :)

    Niin arvelinkin, vertaistuki on aina tarpeen.

    Äänestä

  • vonksin. kirjoitti:

    >>>Pedofilian vertaaminen mainitsemiisi asioihin on jo todella alhainen veto

    >>Empä tiedä, kuuluvat normaalin seksuaalisuuden ulkopuolelle.

    Fundamentalismille on tavallista määrittää normaalius omien lähtökohtiensa ja käsityksien pohjalta. Ei kovin uskottavaa tai inhimillistä näin todellisuuteen havahtuneen entisen jehovantodistajan kannalta katsottuna. Sääliksi käy teitä kapeakatseisia oman navan tuijottajia.

    Heitetäänpä homokammoiselle pallo takaisin; jos homous olisi se 'normaali' suuntautuminen, muuttaisitko seksuaalista suuntautumistasi heterosta homoksi ihan vain koska se on 'normaalia'? Pitäisitkö vaatimuksia suuntautumisesi muuttamiseksi heterosta homoksi inhimillisinä, tai voisitko kuvitella olevasi onnellinen toteuttaessasi jotain muuta seksuaalista suuntautumista kuin mitä sisimpäsi vaatisi?

    >>Oletko muuten ollut Gamman kanssa piknikillä puistossa? Mielenkiinnosta kysyn, että osaan suhteuttaa kirjoittelusi oikeisiin raameihin.

    Kiitos näistä hienoista esimerkeistä kuinka epäterveitä ilmiöitä jehovantodistajuus tuottaa.

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Empä tiedä, kuuluvat normaalin seksuaalisuuden ulkopuolelle.

    Fundamentalismille on tavallista määrittää normaalius omien lähtökohtiensa ja käsityksien pohjalta. Ei kovin uskottavaa tai inhimillistä näin todellisuuteen havahtuneen entisen jehovantodistajan kannalta katsottuna. Sääliksi käy teitä kapeakatseisia oman navan tuijottajia.

    Heitetäänpä homokammoiselle pallo takaisin; jos homous olisi se 'normaali' suuntautuminen, muuttaisitko seksuaalista suuntautumistasi heterosta homoksi ihan vain koska se on 'normaalia'? Pitäisitkö vaatimuksia suuntautumisesi muuttamiseksi heterosta homoksi inhimillisinä, tai voisitko kuvitella olevasi onnellinen toteuttaessasi jotain muuta seksuaalista suuntautumista kuin mitä sisimpäsi vaatisi?

    >>Oletko muuten ollut Gamman kanssa piknikillä puistossa? Mielenkiinnosta kysyn, että osaan suhteuttaa kirjoittelusi oikeisiin raameihin.

    Kiitos näistä hienoista esimerkeistä kuinka epäterveitä ilmiöitä jehovantodistajuus tuottaa.

    >>>oman navan tuijottajia.>esimerkeistä kuinka epäterveitä ilmiöitä

    Äänestä

  • napsahti. kirjoitti:

    Johan sinä lähdit kommentoimaan, siis selittelylle näytti olevan sijaa. Tässä on käytännössä nyt tapahtumassa se, mistä tiuku sanoi ettei ole mahdollista. Joku taasen kommentoi, että olisi tervetullut palstalle jos kritisoi Jt järjestöä NETISSÄ, kunhan se ei tapahdu "Mano-a-mano", muuten taustat ovat yhdentekevät (kivaa?). Eikös se tiukukin ollut samaa mieltä ettei fiilarista olisi haittaa netti tuttavuutena. Pitää varmaan selailla pari päivää vanhoja juttuja sieltä se selvinneemiten asia oli.

    Mutta kuten sanoin, "live" esityksiä järjestetään ja vaara vaanii.

    Mutta kuten sanoin, "live" esityksiä järjestetään ja vaara vaanii.

    -Juu, varokaa pendoliinoja/jäseniä, siis niitä sähköllä toimivia, naiset hoi. Ettei syytettäisi Jehovan todistajia ahdisteluista luopio juhlissa.Siis jos kutsu käy.

    Äänestä

  • vaatii. kirjoitti:

    >>>oman navan tuijottajia.>esimerkeistä kuinka epäterveitä ilmiöitä

    Jätit sitten vastailematta viestini tärkeimpiin kysymyksiin. Osasin kyllä odottaakin jotain tuollaista.

    >>Sinä ateisti, onko homous luonnon valintaa vai syrjäytyvä oikku joka kuolisi sukupuuttoon?

    Tarvitseeko kaikkien meidän lisääntyä, ollaksemme oikeutettuja kuuntelemaan mitä sisimpämme kertoo? Itsehän olen naimisissa enkä ole aikonut tehdä jälkikasvua vielä hetkeen, ehken koskaan. Luonnonvalinta vai syrjäytyvä oikku? Onko ihmisellä oikeus olla lisääntymättä?

    Homous on genetiikkaa siinä missä heterouskin, ei 'asennekysymys'.

    >>Välillä homous on jees ja sitten kun pitää mollata se on epätervettä. -kahdet punnukset.

    Sait muodostettua ajatuksesi tästä lauseesta?

    "Kiitos näistä hienoista esimerkeistä kuinka epäterveitä ilmiöitä jehovantodistajuus tuottaa."

    Vastaukseni koski ala-arvoista heittoasi seksuaalisesta taipumuksestani ja sen vaikuttamisesta siihen millä luupilla kirjoitteluani tarkkailet.

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    Jätit sitten vastailematta viestini tärkeimpiin kysymyksiin. Osasin kyllä odottaakin jotain tuollaista.

    >>Sinä ateisti, onko homous luonnon valintaa vai syrjäytyvä oikku joka kuolisi sukupuuttoon?

    Tarvitseeko kaikkien meidän lisääntyä, ollaksemme oikeutettuja kuuntelemaan mitä sisimpämme kertoo? Itsehän olen naimisissa enkä ole aikonut tehdä jälkikasvua vielä hetkeen, ehken koskaan. Luonnonvalinta vai syrjäytyvä oikku? Onko ihmisellä oikeus olla lisääntymättä?

    Homous on genetiikkaa siinä missä heterouskin, ei 'asennekysymys'.

    >>Välillä homous on jees ja sitten kun pitää mollata se on epätervettä. -kahdet punnukset.

    Sait muodostettua ajatuksesi tästä lauseesta?

    "Kiitos näistä hienoista esimerkeistä kuinka epäterveitä ilmiöitä jehovantodistajuus tuottaa."

    Vastaukseni koski ala-arvoista heittoasi seksuaalisesta taipumuksestani ja sen vaikuttamisesta siihen millä luupilla kirjoitteluani tarkkailet.

    >>>Tarvitseeko kaikkien meidän lisääntyä

    Äänestä

  • on niin kirjoitti:

    >>>Tarvitseeko kaikkien meidän lisääntyä

    >>Luonnonvalinnan kannalta homous on väistyvä mutaatio, ilman jälkeläisten tuotto mahdollisuutta.

    Höpö höpö. Sitä on esiintynyt historiassa aikakaudesta riippumatta. Ei se mihinkään katoa. Voi tietenkin olla että erilaiset fundamentalistiset piirit yrittävät hävittää sitä, mutta siinä ei tulla onnistumaan.

    >>Vaikka siitä puhutaankin nyt ihannoivasti, näkisin sen kuitenkin jonkin tyyppisenä vammana.

    Itse en puhu siitä "ihannoivasti", vaan ymmärtäen. Liittyy muuten pari viestiä sitten esittämääni kysymykseen ja pallon takaisinheittoon, johon et ole (yllättäen) vastannut.

    >>Ihan kuin pedofiliankin. Siinä vain rakkaus kohdistuu erilailla, mutta samalla lailla vinksin vonksin kuin homppelitkin.

    Kuinka väärässä kykenetkään olemaan. Homoudessa on nimittäin kaksi aikuista ihmistä vilpittömän rakkauden kanssa. Ei pienintäkään yhteyttä pedofiliaan. Häpeäisit!

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Luonnonvalinnan kannalta homous on väistyvä mutaatio, ilman jälkeläisten tuotto mahdollisuutta.

    Höpö höpö. Sitä on esiintynyt historiassa aikakaudesta riippumatta. Ei se mihinkään katoa. Voi tietenkin olla että erilaiset fundamentalistiset piirit yrittävät hävittää sitä, mutta siinä ei tulla onnistumaan.

    >>Vaikka siitä puhutaankin nyt ihannoivasti, näkisin sen kuitenkin jonkin tyyppisenä vammana.

    Itse en puhu siitä "ihannoivasti", vaan ymmärtäen. Liittyy muuten pari viestiä sitten esittämääni kysymykseen ja pallon takaisinheittoon, johon et ole (yllättäen) vastannut.

    >>Ihan kuin pedofiliankin. Siinä vain rakkaus kohdistuu erilailla, mutta samalla lailla vinksin vonksin kuin homppelitkin.

    Kuinka väärässä kykenetkään olemaan. Homoudessa on nimittäin kaksi aikuista ihmistä vilpittömän rakkauden kanssa. Ei pienintäkään yhteyttä pedofiliaan. Häpeäisit!

    >>> Homoudessa on nimittäin kaksi aikuista ihmistä

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Empä tiedä, kuuluvat normaalin seksuaalisuuden ulkopuolelle.

    Fundamentalismille on tavallista määrittää normaalius omien lähtökohtiensa ja käsityksien pohjalta. Ei kovin uskottavaa tai inhimillistä näin todellisuuteen havahtuneen entisen jehovantodistajan kannalta katsottuna. Sääliksi käy teitä kapeakatseisia oman navan tuijottajia.

    Heitetäänpä homokammoiselle pallo takaisin; jos homous olisi se 'normaali' suuntautuminen, muuttaisitko seksuaalista suuntautumistasi heterosta homoksi ihan vain koska se on 'normaalia'? Pitäisitkö vaatimuksia suuntautumisesi muuttamiseksi heterosta homoksi inhimillisinä, tai voisitko kuvitella olevasi onnellinen toteuttaessasi jotain muuta seksuaalista suuntautumista kuin mitä sisimpäsi vaatisi?

    >>Oletko muuten ollut Gamman kanssa piknikillä puistossa? Mielenkiinnosta kysyn, että osaan suhteuttaa kirjoittelusi oikeisiin raameihin.

    Kiitos näistä hienoista esimerkeistä kuinka epäterveitä ilmiöitä jehovantodistajuus tuottaa.

    >>>toteuttaessasi jotain muuta seksuaalista suuntautumista kuin mitä sisimpäsi vaatisi

    Äänestä

  • homma. kirjoitti:

    >>> Homoudessa on nimittäin kaksi aikuista ihmistä

    Kun kaksi ihmistä keskustelee asiasta johon tarvitaan suvaitsevaisuutta, eikä toisella ole siitä mitään käsitystä, on hedelmällinen keskustelu melko kovan työn takana. Ehdottomuus asioissa joista ei tiedä tuon taivaallista on järjestäen järjetöntä. Ehkä elämä sinuakin jossain vaiheessa vielä opettaa, ehkä ei.

    Mutt amikä olisi sinun resepti homolle? Selibaatti vai kääntyminen heteroksi?

    Äänestä

  • menoa. kirjoitti:

    >>>toteuttaessasi jotain muuta seksuaalista suuntautumista kuin mitä sisimpäsi vaatisi

    >>Jos jonkun sisikunta vaatii pedo seksiä, ei se tee siitä homoutta normaalimpaa.

    Aiheena oli homous, ei suinkaan pedofilia. Vai ihanko tosissasi yrität väittää että näillä olisi jotain yhteistä keskenään? Jos näin on, kehoitan vakavasti ottamaan asiasta selvää.

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Jos jonkun sisikunta vaatii pedo seksiä, ei se tee siitä homoutta normaalimpaa.

    Aiheena oli homous, ei suinkaan pedofilia. Vai ihanko tosissasi yrität väittää että näillä olisi jotain yhteistä keskenään? Jos näin on, kehoitan vakavasti ottamaan asiasta selvää.

    Käytit homouden oikeutukseen sisäistä kutsumusta ja se riitti sen normalisomiseen. Sisäinen pakkoko on se, miksi homous tulee hyväksyä. On monta aisiaa jotka tehdään sisäisestä kutsumuksesta ja siitä saa häkkiä.

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    Kun kaksi ihmistä keskustelee asiasta johon tarvitaan suvaitsevaisuutta, eikä toisella ole siitä mitään käsitystä, on hedelmällinen keskustelu melko kovan työn takana. Ehdottomuus asioissa joista ei tiedä tuon taivaallista on järjestäen järjetöntä. Ehkä elämä sinuakin jossain vaiheessa vielä opettaa, ehkä ei.

    Mutt amikä olisi sinun resepti homolle? Selibaatti vai kääntyminen heteroksi?

    Jospa lääketeollisuus keksii jotain joka normalisoi aivotoiminan. Siihen asti vaikka selibaattia.

    Äänestä

  • on niin kirjoitti:

    >>>Tarvitseeko kaikkien meidän lisääntyä

    Pitääkö mielestäsi kaikkeen seksiin liittyä lisääntymisen mahdollisuus?

    Äänestä

Tulisin ehdottomasti mukaan jos asuisin lähempänä Helsinkiä.
Mielestäni Luopiot ovat parasta seuraa ja varteenotettava vaihtoehto JT käynneille.

Äänestä

Onpa tälläkin palstalla vinguttu sitä, että haluttaisiin mukaan luoppareiden bileisiin. Tässä tilaisuus.

Äänestä

Saaks tulla muu ku "luoppari"skjörde pääl?

Meitsil o vaa "Stadin Slangi ry:n" paitiksia.

Tekis mieli lappaa föliin, mut tulisko täst strabelia?

/Rauski vaa, ite singrannu

Äänestä
  • ..onks Rauskille "Tsilari" lehti, tuttu?

    Äänestä

  • slangia kirjoitti:

    ..onks Rauskille "Tsilari" lehti, tuttu?

    Tos vieres mul o sista slämy "Tsilarista". Numba 2/2008, "Kliffaa Vappua!" etusivul.

    Meitsi o sentannu siihen firaabelina snadist.

    r.y:n byrooseen Hämiksellä meitsilt (himast) o 100 metrii.

    Äänestä

  • sorsselsson kirjoitti:

    Tos vieres mul o sista slämy "Tsilarista". Numba 2/2008, "Kliffaa Vappua!" etusivul.

    Meitsi o sentannu siihen firaabelina snadist.

    r.y:n byrooseen Hämiksellä meitsilt (himast) o 100 metrii.

    ...en liten "point" bara, sukulaismies kirjoittelee "Tsilarissa", vid namn Edvard J

    Så det så!

    Hyvää päivän jatkoa!

    Äänestä

Miten on, onko tilaisuudessa "luoppareiden kastepuhetta" ja sen jälkeen itse kastetilaisuus, siinä tapauksessa meitä olisi useampi tulossa. :) :) :)

Varsinkin jos kastetta olis vähän mukissakin :) :) :)

Äänestä
  • Kastepuheita riittää, ja mereenkin voi pulahtaa pesemään kasteen pois. Vieressä on mukava hiekkapoukama.

    Ainoa pyyntö on, ettei soitettaisi saaristolaisvalsseja.

    Äänestä

  • A.Men kirjoitti:

    Kastepuheita riittää, ja mereenkin voi pulahtaa pesemään kasteen pois. Vieressä on mukava hiekkapoukama.

    Ainoa pyyntö on, ettei soitettaisi saaristolaisvalsseja.

    Montakokertaa yhtä kastetta pestään pois? Vai kävitkö taas välillä uudestaan kasteella?

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    Montakokertaa yhtä kastetta pestään pois? Vai kävitkö taas välillä uudestaan kasteella?

    Kastetta voi pestä pois niin monta kertaa kuin hyväksi katsoo.

    Äänestä

  • Kukin katsoo kirjoitti:

    Kastetta voi pestä pois niin monta kertaa kuin hyväksi katsoo.

    Katumajärven tapahtumaa on viritelty joskus - jospa tässä sellainen. Ohjelmassa lisäksi lastensyöntiä, neitsyiden uhraamista ja Mustan Raamatun lukemista.

    Unohtamatta tietenkään katuojassa makaamista, irstautta ja katkeruutta :))

    Äänestä

  • A.Men kirjoitti:

    Katumajärven tapahtumaa on viritelty joskus - jospa tässä sellainen. Ohjelmassa lisäksi lastensyöntiä, neitsyiden uhraamista ja Mustan Raamatun lukemista.

    Unohtamatta tietenkään katuojassa makaamista, irstautta ja katkeruutta :))

    Jutussasi oli pienen pieni virhe, korjaan sen puolestasi:

    Katumajärven tapahtumaa on viritelty joskus - jospa tässä sellainen. Ohjelmassa lisäksi lastenraiskaus, neitsyiden uhraamista ja Mustan Raamatun lukemista.

    Unohtamatta tietenkään katuojassa makaamista, irstautta ja katkeruutta :))

    Äänestä

  • Lukija... kirjoitti:

    Jutussasi oli pienen pieni virhe, korjaan sen puolestasi:

    Katumajärven tapahtumaa on viritelty joskus - jospa tässä sellainen. Ohjelmassa lisäksi lastenraiskaus, neitsyiden uhraamista ja Mustan Raamatun lukemista.

    Unohtamatta tietenkään katuojassa makaamista, irstautta ja katkeruutta :))

    Ehei, nuo lapsenraiskaukset te saatte hoidella keskenänne Espoossa. Suokki on Helsingissä.

    Äänestä

  • Vaan Espoossa kirjoitti:

    Ehei, nuo lapsenraiskaukset te saatte hoidella keskenänne Espoossa. Suokki on Helsingissä.

    Sori, mutta kun raiskaajat ovat nyt siellä, eikä paikkakunta ketään raiskaa;-)

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    Sori, mutta kun raiskaajat ovat nyt siellä, eikä paikkakunta ketään raiskaa;-)

    Joko seurakuntasi raiskaajat ovat Suokissa odottelemassa? Tapaaminenhan on vasta 24.5.

    Äänestä

  • Maltahan vielä kirjoitti:

    Joko seurakuntasi raiskaajat ovat Suokissa odottelemassa? Tapaaminenhan on vasta 24.5.

    Niin tarkoitit ex-jt pedofiileja, voivat he jo päivystää siellä, mene ja tiedä.

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    Niin tarkoitit ex-jt pedofiileja, voivat he jo päivystää siellä, mene ja tiedä.

    Rynkky mukaan jos sua tai niitä pedoja näkyy siellä.

    Äänestä

  • Ottaa kirjoitti:

    Rynkky mukaan jos sua tai niitä pedoja näkyy siellä.

    Joo, ammu vain exiä aivan vapaasti, en estele ;-)

    Onko sarjatulimahdollisuus? Vai onko vain puoliautomaatti?

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    Joo, ammu vain exiä aivan vapaasti, en estele ;-)

    Onko sarjatulimahdollisuus? Vai onko vain puoliautomaatti?

    Vesipyssy jolla ammutaan simaa.

    Äänestä

  • Se vaan on kirjoitti:

    Vesipyssy jolla ammutaan simaa.

    No, kyllä silläkin perverssi exien tunteet jäähtyy, kunhan oiken tarkasti kohdistat suihkun.

    Äänestä

  • Lukija. kirjoitti:

    No, kyllä silläkin perverssi exien tunteet jäähtyy, kunhan oiken tarkasti kohdistat suihkun.

    Suihkulla?

    Äänestä

  • Kultaisella kirjoitti:

    Suihkulla?

    Mikä on kultainen suihku?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A.Men kirjoitti:

Tervetuloa kaikki aktiiviset ja entiset jehovantodistajat ja kaikki asiasta kiinnostuneet Suomenlinnaan lauantaina 24.5!

Tapaaminen päälaiturin luona kello 14, ja jatkamme siitä Kustaanmiekkaan piknikille.

Tapaaminen ei ole varsinaisesti kenenkään järjestämä, vaan täysin vapaamuotoinen viimevuotisen tapaamisen lailla. Mukaan eväät ja paljon keskustelunaiheita.

http://www.veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=1096

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu