Ostin helmikuun puol välissä auton autoliikkeestä. Lupasivat katsastaa sen. Maaliskuun puolvälissä he katsastivat autoni koska ajoaika oli mennyt umpeen viikolla. Läpi meni.. Noh,nyt vappupäivänä olin lähdössä töihin kun se levähti huoltoaseman pihalle!! Töistä päästyäni soitin myyjälle ja kysyin että mitäs nyt tehdään..
Vastaus oli että se oli kahden yk´sityis ihmisen välinen kauppa piste ja paska homma sulle!!!
Hinautin sen korjaamolle. Joku vetoakseli oli mennyt poikki. Sunnuntaina pitäisi hakea ja maksaa 700€ lasku!!
Olen käynyt näyttämässä papereitani ystävälleni joka on automyyjä ja hän sanoi että niissä on liikkeen leima ja missään ei lue että "myydään korjattavaksi/romutettavaksi". Hän jopa soitti myyjälle kun tahtoi tietää että miten hlvtissä hän on voinut myydä vaimonsa auton liikkeen nimissä. Heillä on kuulemma oikeus tehdä niin kerran vuodessa ja minulle on hänen mukaan sanottu että se ei ole autoliikkeen auto. Kukaan ei vaan ole muistanut sitä mulle mainita missään vaiheessa. Tai siis sen muistan että hän sanoi "se on mun vaimon vanha auto". Eikö kaikki autot ole jonkun vanhoja ellei oo pakasta vedetty???? Jos hän olisi sanonut esmes "se on mun vaimon auto" olisin kysynyt että miten niin?? Mutta kun ei.. Onhan mun isälläkin "mun vanha auto" joka ei ole enää mun.
Soitin ystäväni kehotuksesta ketjun toimitusjohtajalle.
Ensin hän oli hyvin ystävällinen mutta soitettuaan tälle kyseiselle myyjälle hän jopa haukkui minut paskan puhujaksi!! Voitteko uskoa??
Aivan järkyttävää..
200€ he olisivat tulleet vastaan koska jos otan kuluttajaviranomaisiin yhteyttä "niin saat ootella rahojas nelisen vuotta." Ennen kuin hän haukkui minua,olisin suostunut tähän 200€ mut toi meni yli mun ymmärryxen.. Ei asiakaspalvelijat saa,eikä voi puhua noin asiakkailleen. Tosin tässä tapauksessa en enää tiedä kenen asiakas olen ollut vai olenko kenenkään..
Kummasti minulta oli velotettu toimitusmaksuja 80€. Käsittääkseni yksityishenkilöt eivät tee niin mutta tyhmää on hyvä jymäyttää.. (Oikeasti ne olivat menneet johonkin rekisteröintimaksuihin ja otin selvää nin ne ovat 10,20..)
Jopa tämä vaimokin soitti ja sysäsi jopa avio-ongelmiaan niskaani. Huh huh..
Muistakaa hyvät ihmiset kysyä että onko auto varmasti autoliikkeen auto vai ei..
Vastaus oli että se oli kahden yk´sityis ihmisen välinen kauppa piste ja paska homma sulle!!!
Hinautin sen korjaamolle. Joku vetoakseli oli mennyt poikki. Sunnuntaina pitäisi hakea ja maksaa 700€ lasku!!
Olen käynyt näyttämässä papereitani ystävälleni joka on automyyjä ja hän sanoi että niissä on liikkeen leima ja missään ei lue että "myydään korjattavaksi/romutettavaksi". Hän jopa soitti myyjälle kun tahtoi tietää että miten hlvtissä hän on voinut myydä vaimonsa auton liikkeen nimissä. Heillä on kuulemma oikeus tehdä niin kerran vuodessa ja minulle on hänen mukaan sanottu että se ei ole autoliikkeen auto. Kukaan ei vaan ole muistanut sitä mulle mainita missään vaiheessa. Tai siis sen muistan että hän sanoi "se on mun vaimon vanha auto". Eikö kaikki autot ole jonkun vanhoja ellei oo pakasta vedetty???? Jos hän olisi sanonut esmes "se on mun vaimon auto" olisin kysynyt että miten niin?? Mutta kun ei.. Onhan mun isälläkin "mun vanha auto" joka ei ole enää mun.
Soitin ystäväni kehotuksesta ketjun toimitusjohtajalle.
Ensin hän oli hyvin ystävällinen mutta soitettuaan tälle kyseiselle myyjälle hän jopa haukkui minut paskan puhujaksi!! Voitteko uskoa??
Aivan järkyttävää..
200€ he olisivat tulleet vastaan koska jos otan kuluttajaviranomaisiin yhteyttä "niin saat ootella rahojas nelisen vuotta." Ennen kuin hän haukkui minua,olisin suostunut tähän 200€ mut toi meni yli mun ymmärryxen.. Ei asiakaspalvelijat saa,eikä voi puhua noin asiakkailleen. Tosin tässä tapauksessa en enää tiedä kenen asiakas olen ollut vai olenko kenenkään..
Kummasti minulta oli velotettu toimitusmaksuja 80€. Käsittääkseni yksityishenkilöt eivät tee niin mutta tyhmää on hyvä jymäyttää.. (Oikeasti ne olivat menneet johonkin rekisteröintimaksuihin ja otin selvää nin ne ovat 10,20..)
Jopa tämä vaimokin soitti ja sysäsi jopa avio-ongelmiaan niskaani. Huh huh..
Muistakaa hyvät ihmiset kysyä että onko auto varmasti autoliikkeen auto vai ei..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Millä ihmeellä sä sen vetarin sait katkaistua??? Jumatsuikka, sehän on koko auton kestävin osa, ainakin rautakangen vahvuista umpi terästä.
kysyä. =0)
Lähdin ihan nätisti bensa-aseman pihasta ja sitten kuulu pamahdus ja auto ei liikkunut mihinkään.
Enempiä en osaa kertoa..
Se on juuri tuota hyvinkin usein.
Liikkeessä häärää myyjä, jonka henkilöllisyys ei selviä asiakkaalle missään vaiheessa.
Hänellä on joku valtakirja, jolla hän voi tehdä kauppoja liikkeen nimiin.
Toinen Ongelma on se, että muija omistaa liikkeen ja luottotiedoton äijä jobbaa autoja ja myy muutaman auton silloin tällöin yksityishenkilönä, että saa verot kierrettyä. luultavasti vielä muijan tietämättä.
Vaikka olisit ostanut auton liikkeestä ei tossa vetarissa ole mitään takuuta ja sillä aikaisemalla katsastuksella ei ole sattuneen kanssa mitään tekemistä koska vetari oli silloin ehjä. Tiedoksi vielä että vetareita saa alk.100€ motonetistä ja vaihtotyö maksaaa keskimäärin 100€
Että joihinkin saa halvalla mutta tähän ei saanut muuta ko alkupeiräisosana. Ens kerralla otan kyllä selvää että kuinkas paljon maxaa osat..
Haasta se akka oikeuteen kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkailusta. Siinäpä olisi "mainosta " oaskafirmalle!!!
Eka kommenntisi "kusetusta ilmassa" on lievä ilmaisu!
Jos nimimerkkisi paljastaa ikäsi, niin asia on hyvin yksinkertainen. Sinä ostit vanhan katiskan, joka pitäisi toimia kuin uusi? Monesko autokauppasi on oikein kyseessä?
Kerro nyt mikä automerkki ja vuosimalli on kyseessä. Voisitpa myös kertoa hinnan jonka maksoit, vai tulikohan sinua vedettyä höplästä oikein kunnolla, etkä kehtaa myöntää sitä.
Moi, mikä auto ja kuinka vanha? Et kai kuvitele ett- vanahn pitäisi toimia kuin uusi? Ja miksi et ostanut automyyjäkaveriltasi autoa?
Juttusi haisee, halvalla ei saa hyvää!
Kyllä sen merkin voi kertoa,se oli 98 mallinen corolla, maksoin siitä 15000 ekeä ja tuulipuku tuli kaupan tekijäisiksi.
voivoivoivoivoi......pahvimikäpahvi.
Tässä apuja asian selvittämiseen..
"Käytetyn auton kaupassa on varsinkin aikaisemmin käytetty sanontaa, että auto ”myydään sellaisessa kunnossa kuin se on luovutushetkellä”. Kuuden kuukauden sääntö koskee myös käytettyjä autoja, eikä myyjä voi millään lausumalla rajata vastuutaan virheestä. Hänen on virheestä vapautuakseen osoitettava, että virhe on syntynyt vasta tavaran luovuttamisen jälkeen, eikä kysymyksessä ole tavanomainen kuluminen."
http://www.mainio.net/print.asp?path=1;1132;1137;50094;63727
ollut kahden yksityishenkilön välinen kauppa, niin myyjä olisi täyttänyt auton papereista sen luovutusosan ja sitten sinä olisit marssinut konttorille hoitamaan sen 10,20 maksavan rekisteröinnin. Jos myyjä hoitaa auton rekisteröinnin uuden omistan puolesta, niin kyseessä on aika selvästi autoliikkeen hoitamaa kauppaa...
Ilmeisesti jokainen "ongelmaa" yritetään väittää vaimon autoksi.. Pistä liike maksamaan vain, vaikka maksu kestäisi neljä vuotta. Sen saman ajan heidän nimensä keikkuu kuluttajaviraston tiedoissa, jota he tuskin haluavat.
Tota, tota... Jos olit ostavinasi autolikkeestä, niin mikä autoliike on auki vapunpäivänä, että sinne voi soitella?? Ethän voi kai odottaa ihan asiallista käytöstä toisen vapaapäivänä?? Hei halooo....
Ja, jos ostit auton liikkeestä, niin eikö sun kuuluis ennen kun viet auton korjaukseen, niin keskustella korjauksesta myyjän kanssa tämän työpäivänä? Ethän sä voi viedä autoa korjaukseen ja sitten alkaa vaatimaan rahaa, jos omat ei riitäkkään... Ja sitten alat vielä määritteleen, mikä rahasumma sulle riittää ja mikä ei....
Etkö sä sitten muka ole kysynyt liikkeessä mitään takuusta, kuluttajansuojasta tai muusta... Entäpä, jos sä olet unohtanut kaikessa tohinassa, että sulle onkin sanottu jotain asiasta?? Vai onko virhe yksinomaan myyjän ja sinä peset kätesi?? Ja eikö kuluttajallakin ole omat vastuunsa kauppaa tehdessä!??!!??!!??!!??!!??!!
Ja jos auto oli katsastettu, niin eikö se ole voinut hajota sun käytössä??
Kuulostaa perin kummalliselta tarinalta...
Ota eteen tekemäsi kauppakirja. Tarkista, kuka on auton myyjä.
Jos myyjänä on yksityishenkilön nimi ja vielä eri sukupuolta kuin auton sinulle myynyt henkilö (vaimo), niin silloin kannattaa katsoa peiliin ja potkaista itseään pepulle. Jos lisäksi paperit ovat liikkeen paperit ja ostit auton liikkeestä, niin silloin kysy kuluttajaviranomaiselta kanta.
Jos taas myyjäksi on merkitty liike, niin silloin tapaus on selvä siltä osin. Liike on vastuullinen. Mikä se vastuu sitten on, niin siihen vaikuttaa nuo mainitut auton ikä jne.
Muutoin kannattaa laittaa kauppakirjan kopio ketjun toimitusjohtajalle. Voi olla, että ääni kellossa muuttuu, jos kauppa on tehty firman nimissä.
Ilmeisesti liike on kuitenkin jollakin tavalla vastuullinen, koska yritti sopia asiaa rahalla.
TArkistin puhelutiedoistani että saoitinki vasta 2.5. Siinä huijasin..
Autoni on -99 vuoden Nissani. Maksoin reilu 4000€. Käytin tänään rikki mennyttä osaa toisella korjaamolla ja he sanoivat että se on näkynyt katsastuksessa koska se ei syövy poikki parissa kuukaudessa,enkä ole voinut tölvästä sitä mihinkään koska missään ei näy minkäänmoisia jälkiä ja kuulemma enste menee rikki paljon muuta jos sen johonkin kolauttaa. Olin ovela kun menin enkä kertonnut toiselle korjaajalle että mistä on kyse. TAhdoin vain hänen mielipiteensä asiasta.
Kuluttajaneuvoja sanoi että kyllä ne voi keksiä kaikenlaista etteivät joudu vastuuseen. Rahani kyllä riittävät sen korjaamiseen.(se on jo maksettu)
Kyse ei ole siitä vaan lähinnä siitä suivaannuin että minkälaista palvelua sain kun aloin kyselemään että mitäs nytten.
Ei mua kehotettu viemään mihinkään arvioitavaksi tms. Ensimmäinen ajatukseni oli kauhistuneisuutta täynnä että mites nyt töihin koska työpaikalleni ei kulje yleisiä kulkuneuvoja,se on oikeasti keskellä mitään oleva ravintola mutta on sielä karavaanarialue ja mökkejä paljon.
Totta,tämä on toinen auto minkä omistan. Elikkä ei ole paljoa kokemusta autoista mutta täytyypä alkaa opiskelemaan kun tulee seuraavan kerran tarvetta ostaa auto. Tosin silloin kyllä ostan niin että siinä on mukana joku joka tietää joka ikisen asian.
Laitoin tänään s.postia myyjälle ja toimitusjohtajalle siitä mitä kuluttaja neuvoja sanoi. Hänen mielestään olen vahvoilla juuri sen takia koska kaupat on tehty autoliikkeen nimissä,ihan niinkö itsekkin havaitsin. Puolet olisi korvaussumma joka hänen mielestään olisi kohtuullinen ja jos he eivät ole valmiita puolittamaan nin sitten asia eteenpäin.
Ihmettelen suuresti kuitenkin heidän käytöstään.. Olen itsekkin asiakaspalvelija ja ei tulisi mieleenkään sanoa asiakkaalle et "tänään mä en todellakaan tee yhtään pippuripihviä et syä paniinia,teen sitten ens vkolla" tms. Noh, mut meitä on moneen junaan ja tällä mä meen.
Tuolla kun on esiintynyt nettiherjaamisesta syytteitä, niin laitan tähän ne alkuun:
"Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
Ja lueskelin, että jos haukku jotain firmaa ne voi panna lakimiehet asialle ja korvaus on huima.
Ja sit asiaan (lyhyesti) T:n XK myi mulle 82 donaa ajetun auton, vm 99, siitä puutui 80 huolto ja lupasivay hoitaa sen kolmessa päivässä. Ajettuani 90 jakopään hinha katkesi ja auto merkkihuoltoon x. totesivat, ettei hihnaa ollut vaihdettu, vaikka se on 80 huoltoon mrkitty. Soitin myyjäfirman tyypille joka oli auton myynyt ja hänen kantansa oli vittumainen. No sit soitin liikefirman ylemmälle tasolle ja sanoin suorat sanat. Ääni oli ihan eri kellossa.
Sitten jouduin puhelinvälittäjäxi näide kahden firman kanssa. Myyjäliikkeen keskipomo lupasi, että asia hoidetaan. sitten tapahtui seuraavaa:
-autoa "korjattiin" vaihtamalla rikki menneet venttiilit. (kesti viikon)
-sen jälkeen ajossa kone naksutti
-vein takaisin ko firmaan (auto oli siellä 2 viikkoa), autoa "korjattiin" ja heti kuulin korjaamon pihalla, ettei tilanne ollut muuttunut miksikään. korjaamon selitys oli, että se lakkaa kunhan öljyt löytävät paikkansa = pitivät mua tumpelona. Taas viikko ajoa ja ei mitään muutosta. Sitten auto seisoikin siellä 3 kk.
enkä menannut vara-autoa saada, kunnes toinen korjaamopäällikkö tuli paikkaamaan tän toisen lomaa. antoi vara auton tosta vaan. Edellinen sanoi mulle, että "ei häneltä mitään autoa löydy". Loppujen lopuksi siihen piti vaihtaa kokonaan uusi kansi releineen. ei maxanut mulle mitään paitsi hermot.
Siihen paikkaan en vie enää mitään, ellei vakuutus maxa jostain kolarista tms...