Kaikki sai alkunsa voimalinjaan nojanneesta puusta, joka kuormitti yhtä verkkoa, mikä meni alas ja aiheutti toiseen verkkoon ylikuorman, mikä meni alas jne...
Siviilitekniikassa jenkkien luotettavuus on siis mitätön, mutta sotilasteknologia pelaa todella hyvin. Toiseen on panostettu. Mitä tämä kertoo kyseisen maan tavoitteista ja tärkeysjärjestyksestä, kumpi on maalle tärkeämpi, rauha vai sota!
USA:n sähköverkon vika löytyi!
6
434
Vastaukset
- Putte
Vika löytyi kun saivat asiantuntija-apua Helsingistä :-)
- Lontoo
meni pimeäksi sekin
ULKOMAAT YLE24 TORSTAI
Suuri sähkökatkos Englannissa
Lontoota ja suurta osaa Kaakkois-
Englantia pimensi tänä iltana
sähkökatkos runsaan puolen tunnin ajan.
Lontoossa muun muassa katulamput
pimenivät, metrojunat pysähtyivät
tunneleihin ja useita suurista
rautatieasemista jouduttiin sulkemaan.
Lontoon energialaitoksen mukaan
katkos johtui muuntajaviasta.
Aiemmin tässä kuussa sähkökatkos
pimensi laajalti Yhdysvaltain ja
Kanadan itäosia. Myös Etelä-Suomessa
koettiin viime viikonloppuna
harvinaisen mittava sähkökatkos.
- Haans
USA:n "puolustusbudjetti" on suuruusluokkaa 400-450 mrd dollaria.
Koko maapallolla arvioidaan sotilasmenoihin käytettävän n. 900 mrd dollaria. USA:n osuus yksin on siis yli puolet. Siitä voimme päätellä onko kyseessä "puolustus-" vai hyökkäysbudjetti.
Se, että esim. Saudi-Arabiassa ei vaaleja ole pidetty eikä näillä näkymin tulla pitämäänkään, johtuu USA:n "suojeluksesta", eikä tähän muilla ole nokan koputtamista.
Ei siihenkään, että samaa systeemiä ko. veijarit rakentavat parhaillaan Irakiin!- Putte
Mikäli USA olisi halunnut vallata kaikki maat niin he olisivat tehneet sen... Mutta niinhän ei ole tapahtunutkaan! Miski? Eikö he uskallakaan tehdä niin? He olsivat voineet tappaa kaikki muut niin, että jäljellä olis ollut vain (yhtenäinen) USA:n väestö... Miksi he eivät tee niin, kun kerran ovat niin hyökkäysintoilijoita???
Jo oman turvallisuuden takia USA:n sotilaat olisivat pitäneet amopua kaikki eteen tulevia irakilaisia jo persianlahdensodan aikana, mutta niin he eivät tehneet... Miski ei? Ovat näköjään liian humaaneja oman hengen kustannuksella!!!!
Totuushan on, että helpompi urakka USA:lle rakentaa uudelleen Irakia olisi ilman irakilaisia!!! - Arja
Jotkut vielä kehtaavat väittää, että USA:lla ei ole maailmanvalloituspyrkimyksiä.
Heidän energiapoliittisessa visiossaan he määrittelevät itse, että Irakin öljy on otettava epävakaasta kansallisesta valvonnasta vaikka sotilaallisella sekaantumisella USA:n kontrolliin.
Heidän kansallisen turvallisuuden strategiassa määritellään, että USA:n läsnäolo 130 maassa ympäri maailmaa ei riitä. On mentävä useampiin maihin ympäri maailmaa, tukikohtia tarvitaan laajemmin ja useammassa paikassa. Samassa strategiassa määritellään, että USA:lla on oikeus käyttää mitä tahansa keinoja etujensa turvaamiseksi sekä otetaan itselle oikeus ennakoiviin sotilaallisiin iskuihin itse koetun uhan edessä.
USA on rakentamassa avaruus "puolustus"järjestelmää, jossa maan kiertoradalla olevat asejärjestelmät sekä avaruudessa lentävät yliäänipommittajat mahdollistavat minkä tahansa kohteen pommittamisen maailmassa tuntien sisällä ilman kuukausien joukkojen siirtoa kuten nyt. Eli missä tahansa päin maailmaa USA:n intressejä uhataan, pommitukset ja totaalinen tuho saadaan aikaiseksi miehittämättömillä aluksilla, avaruuteen sijoitetuilla aseilla ja täsmäpommeilla USA:stä käsin ohjauskeskuksista. - Läskipää
Putte kirjoitti:
Mikäli USA olisi halunnut vallata kaikki maat niin he olisivat tehneet sen... Mutta niinhän ei ole tapahtunutkaan! Miski? Eikö he uskallakaan tehdä niin? He olsivat voineet tappaa kaikki muut niin, että jäljellä olis ollut vain (yhtenäinen) USA:n väestö... Miksi he eivät tee niin, kun kerran ovat niin hyökkäysintoilijoita???
Jo oman turvallisuuden takia USA:n sotilaat olisivat pitäneet amopua kaikki eteen tulevia irakilaisia jo persianlahdensodan aikana, mutta niin he eivät tehneet... Miski ei? Ovat näköjään liian humaaneja oman hengen kustannuksella!!!!
Totuushan on, että helpompi urakka USA:lle rakentaa uudelleen Irakia olisi ilman irakilaisia!!!" Mikäli USA olisi halunnut vallata kaikki maat niin he olisivat tehneet sen... Mutta niinhän ei ole tapahtunutkaan! Miski? Eikö he uskallakaan tehdä niin? He olsivat voineet tappaa kaikki muut niin, että jäljellä olis ollut vain (yhtenäinen) USA:n väestö... "
Etkö tosiaan ole tuota tajunnut? Ihan oikeasti? No sitten pitää selittää se sulle. Aluksi johdattelen sinut ymmärrykseen kysymällä, miksi kartanonherra ei aikanaan tappanut kaikkia torppareita ja palvelusväkeään ja orjiaan? Silloinhan hänen ei olisi tarvinnut elättää näitä ja olisi saanut torpparien vuokramaat haltuunsa! Joko raksuttaa.
USA:n hallitus ajaa kansansa etua, niin kuin kaikkien hallitusten tulisi. Siinä käydään muiden kanssa kilpailua monella rintamalla. Mitä enemmän USA:n hallitus saa asioita järjestettyä niin, että se hallitsee enemmän ja enemmän luonnonvaroja, kyeten hinnoittelemaan niitä mielensä mukaan ja omistamaan jatkojalostusketjut, mitä enemmän se pystyy huolehtimaan siitä, että amerikkalaiset omistavat yhä enemmän yrityksistä ympäri maailmaa ja mitä enemmän muut valtiot ovat velkaa esim. amerikkalaisille eläkevakuutusyhtiöille, sitä enemmän amerikkalaiset ovat "kartanonherran" asemassa, jonka ei itse tarvitse tehdä niin paljon, vaan "palvelusväki" tekee hommat.
Mikään suurvalta maailman historiassa ei ole tappanut valloittamiensa maiden kansalaisia, vaan saattanut nämä palvelukseensa. On meneillään uusjako ja USA:n hallitus toimii kieltämättä erittäin upeasti kansansa puolesta.
Ja maan menestyksen varmistaminen vaatii sotilaallista läsnäoloa ja iskukykyä tehokkaasti, koska orjien ja palvelusväen keskuudessa syntyy aina tyytymättömyyttä ja kapinoita, levottomuutta. Ja mitä enemmän amerikkalaisilla on omistuksia ympäri maailmaa, sitä enemmän sotilaallista valvontaa tarvitaan. Ajattele nyt, jos USA:laiset omistaisivat vaikka jonkun eteleläamerikkalaisen maan kaivosteollisuuden ja olisivat investoineet sinne merkittävästi. Jos huonoihin olihin tyytymätön kansa äänestäisi vaaleissa valtaan sellaisia poliitikkoja, jotka voisivat vaarantaa amerikkalaisen maahan investoidun pääoman hyödyntämisen, olisi kaksi vaihtoehtoa, joko menettää sijoitukset tai puuttua peliin...eli mitä enemmän omistuksia tai velkasaatavia ympäri maailmaa, sitä matalempi kynnys mennä "vakauttamaan" oloja tarpeen vaatiessa.
" Jo oman turvallisuuden takia USA:n sotilaat olisivat pitäneet amopua kaikki eteen tulevia irakilaisia jo persianlahdensodan aikana, mutta niin he eivät tehneet... Miski ei? Ovat näköjään liian humaaneja oman hengen kustannuksella!!!! "
Kyllä ovat suoran toiminnan suhteen humaanimpia kuin esim. natsit, jotka hekin kyllä jättivät alusmaiden kansalaiset pääosin henkiin. On helpompi säilyttää imago humaanimpana muiden silmissä ja välttää sitten bisnestä haittavia rettelöintejä ympäri maailmaa, kun tekee asiat näennäisen humaanisti. Ei tapa siviilejä suoraan, vaan tappaa esim. miljoona ihmistä sairauksiin ja puutteeseen, kiristäessään diktaattroria luopumaan vallasta. Siitähän voi syyttää diktaattoria, mitäs ei antanut periksi. Ja kansahan tarvitaan irakissakin tekemään työtä, tuottamaan lisäarvoa vaikkapa amerikkalaisille rakennusfirmoille ja öljynjalostusyhtiöille. Niiden tuloksesta on mukava maksella sitten osinkoja omistajille kotimaassa, jotka pääsevät siellä ostelemaan kaikkea kivaa. Näin se maailma pyörii..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6568023Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672306Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332228- 1471803
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281302Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131186Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65855Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59841Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7769