Hannu Takkula puolustus taisteluun:
Jäätteenmäki sormeili Irak-pöytäkirjaa jälkikäteen
Pahaan paitsioon Irak-tapahtumien yhteydessä omassa puolueessaan joutunut Keskustan varapuheenjohtaja Hannu Takkula on käynnistänyt kovan puolustustaistelun. Takkula sanoo puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäen sormeilleen jälkikäteen Keskustan työvaliokunnan pöytäkirjaa, jossa Jäätteenmäki kertoi hallussaan olevista Irak-asiapapereista.
Tässä jutussa myös:
Takkulaa kuulusteltiin
Omituinen tarkastus
"Puolustin totuutta"
Kielikurssilta Englannista viikonloppuna kotimaahan palannut Hannu Takkula lähetti ensi töikseen puolueväelle kirjeen, jossa hän selvittelee toimiaan alkukesän Irak-jupakassa, joka johti lopulta Anneli Jäätteenmäen eroon pääministerin paikalta.
Oma osuutensa eroon oli Ilta-Sanomille vuotaneella keskustan työvaliokunnan pöytäkirjalla maaliskuun alun kokouksesta. Pöytäkirjassa Jäätteenmäen todettiin maininneen hallussaan olleen Irak-vuotoa koskevia asiapapereita, joiden lähdettä hän ei voi pettää.
Tiedon julkaiseminen kesäkuun alussa katkaisi selän Jäätteenmäen kuuluisilta "kaksi korvaa" -selityksiltä.
Keskustan sisäisissä selvityksissä paljastui, että työvaliokunnan jäsenistä ainoastaan Takkula oli pyytänyt pöytäkirjasta kopiota. Hän puolestaan kertoi luovuttaneensa siitä kopion kahdelle henkilölle.
Vaikkei Takkulaa suoraan enää syytetäkään vuotajaksi, tapahtumat ovat heikentäneet hänen asemaansa puolueessa ja hänen jatkostaan varapuheenjohtajana jouduttaneenkin äänestämään syyskuun ylimääräisessä puoluekokouksessa.
Takkulaa kuulusteltiin
Kirjeessään puolueväelle Takkula kertoo pyytäneensä pöytäkirjan toukokuun lopulla siksi, että häneltä asiasta jatkuvasti tiedusteltiin. Hän halusi myös tarkistaa omien muistikuviensa lisäksi sen, oliko hänellä asian suhteen mahdollisia vastuita. Iltalehdelle hän kertoo syyn suoremmin.
- Pyysin pöytäkirjaa, koska minua kuulusteltiin asian ympäriltä. Minun piti varmistaa, etten lähde puhumaan kuulusteluihin, mitä sattuu, vaan totuuden, sanoo Takkula.
Takkula ei halua kertoa, mikä taho häntä tuolloin asiasta kuulusteli, mutta kyseessä lienee ollut ulkoministeriö tai suojelupoliisi.
Hän antoi kopiot kahdelle luotetulle keskustelukumppanille todisteiksi. Takkula pelkäsi, että pöytäkirjaa yritettäisiin jälkikäteen muuttaa.
Omituinen tarkastus
Pöytäkirjan saatuaan Takkulalle selvisi varsin omituisia asioita.
- Alkuperäinen kokous pidettiin 7.3. Normaalimenettelyllä se olisi pitänyt tarkastaa seuraavassa kokouksessa viikon kuluttua, mutta näin ei tapahtunut. Eikä sitä seuraavassakaan.
- Sain puoluesihteeri Eero Lankialta kesäkuun 7. päivänä vahvistuksen, että Anneli on itse perjantaina 28.3. allekirjoittanut, hyväksynyt ja tehnyt muutamia muutoksia tähän pöytäkirjaan. Hän on siis itse korjannut ja muokannut pöytäkirjaa. Ja sen jälkeen se laitettiin kassakaappiin, kertoo Takkula.
Takkula ei osaa sanoa, mitä muutoksia Jäätteenmäki teki.
- Mutta paitsi mitä pöytäkirjassa luki ennen korjauksia, yhtä lailla kiinnostaa, miksi hän sen korjasi ja tarkisti yksin? Miksi?
Pöytäkirjan tultua julki Jäätteenmäen avustajana toiminut Timo Laaninen kirjoitti keskustan jäsenverkolle, että pöytäkirja jaettiin sihteerin allekirjoittamana puoluehallituksen jäsenille 18. maaliskuuta. Tämäkään ei Takkulan mukaan ole totta.
On mahdollista, että Laanisen väite liittyi operaatioon, jolla pöytäkirjan Jäätteenmäelle raskauttavasta asiasisällöstä pyrittiin uimaan eroon.
Lankia ja Jäätteenmäki eivät eilen vastanneet Iltalehden soittopyyntöihin.
"Puolustin totuutta"
Takkula sanoo kaiken toimintansa motiivina olleen totuuden puolustamisen. "Totuus on totuus, eikä se voi lähteä siitä, mikä minulle tai puolueelle olisi edullisinta", hän kirjoittaa puolueväelle.
Hän sanoo pyrkineensä varmistamaan, ettei Jäätteenmäen Irak-asiakirjoja koskevan paljastuksen sisältävää pöytäkirjaa yllättäen vielä kerran muutettaisi tai ettei se peräti häviäisi olemattomiin.
- Kuka tietää, vaikka jossakin tilanteessa olisi tullut kiusaus yhdessä keksiä yhteinen kertomus, se, mitä kaikki samalla tavalla asiasta kysyjille sanovat. Minulla oli koko ajan pelko, että sitä pöytäkirjaa tullaan vielä muuttamaan.
Takkula sanoo kertovansa asiat nyt, sillä katsoi olleensa vaitiolovelvollinen Jäätteenmäen ja Martti Mannisen esitutkinnan aikana.
- Olen koko ajan ollut totuuden puolella. Se helppous tässä on, kävi puoluekokouksessa sitten miten tahansa.
Jäätteenmäki sormeili Irak-pöytäkirjaa jälkikäteen
Pahaan paitsioon Irak-tapahtumien yhteydessä omassa puolueessaan joutunut Keskustan varapuheenjohtaja Hannu Takkula on käynnistänyt kovan puolustustaistelun. Takkula sanoo puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäen sormeilleen jälkikäteen Keskustan työvaliokunnan pöytäkirjaa, jossa Jäätteenmäki kertoi hallussaan olevista Irak-asiapapereista.
Tässä jutussa myös:
Takkulaa kuulusteltiin
Omituinen tarkastus
"Puolustin totuutta"
Kielikurssilta Englannista viikonloppuna kotimaahan palannut Hannu Takkula lähetti ensi töikseen puolueväelle kirjeen, jossa hän selvittelee toimiaan alkukesän Irak-jupakassa, joka johti lopulta Anneli Jäätteenmäen eroon pääministerin paikalta.
Oma osuutensa eroon oli Ilta-Sanomille vuotaneella keskustan työvaliokunnan pöytäkirjalla maaliskuun alun kokouksesta. Pöytäkirjassa Jäätteenmäen todettiin maininneen hallussaan olleen Irak-vuotoa koskevia asiapapereita, joiden lähdettä hän ei voi pettää.
Tiedon julkaiseminen kesäkuun alussa katkaisi selän Jäätteenmäen kuuluisilta "kaksi korvaa" -selityksiltä.
Keskustan sisäisissä selvityksissä paljastui, että työvaliokunnan jäsenistä ainoastaan Takkula oli pyytänyt pöytäkirjasta kopiota. Hän puolestaan kertoi luovuttaneensa siitä kopion kahdelle henkilölle.
Vaikkei Takkulaa suoraan enää syytetäkään vuotajaksi, tapahtumat ovat heikentäneet hänen asemaansa puolueessa ja hänen jatkostaan varapuheenjohtajana jouduttaneenkin äänestämään syyskuun ylimääräisessä puoluekokouksessa.
Takkulaa kuulusteltiin
Kirjeessään puolueväelle Takkula kertoo pyytäneensä pöytäkirjan toukokuun lopulla siksi, että häneltä asiasta jatkuvasti tiedusteltiin. Hän halusi myös tarkistaa omien muistikuviensa lisäksi sen, oliko hänellä asian suhteen mahdollisia vastuita. Iltalehdelle hän kertoo syyn suoremmin.
- Pyysin pöytäkirjaa, koska minua kuulusteltiin asian ympäriltä. Minun piti varmistaa, etten lähde puhumaan kuulusteluihin, mitä sattuu, vaan totuuden, sanoo Takkula.
Takkula ei halua kertoa, mikä taho häntä tuolloin asiasta kuulusteli, mutta kyseessä lienee ollut ulkoministeriö tai suojelupoliisi.
Hän antoi kopiot kahdelle luotetulle keskustelukumppanille todisteiksi. Takkula pelkäsi, että pöytäkirjaa yritettäisiin jälkikäteen muuttaa.
Omituinen tarkastus
Pöytäkirjan saatuaan Takkulalle selvisi varsin omituisia asioita.
- Alkuperäinen kokous pidettiin 7.3. Normaalimenettelyllä se olisi pitänyt tarkastaa seuraavassa kokouksessa viikon kuluttua, mutta näin ei tapahtunut. Eikä sitä seuraavassakaan.
- Sain puoluesihteeri Eero Lankialta kesäkuun 7. päivänä vahvistuksen, että Anneli on itse perjantaina 28.3. allekirjoittanut, hyväksynyt ja tehnyt muutamia muutoksia tähän pöytäkirjaan. Hän on siis itse korjannut ja muokannut pöytäkirjaa. Ja sen jälkeen se laitettiin kassakaappiin, kertoo Takkula.
Takkula ei osaa sanoa, mitä muutoksia Jäätteenmäki teki.
- Mutta paitsi mitä pöytäkirjassa luki ennen korjauksia, yhtä lailla kiinnostaa, miksi hän sen korjasi ja tarkisti yksin? Miksi?
Pöytäkirjan tultua julki Jäätteenmäen avustajana toiminut Timo Laaninen kirjoitti keskustan jäsenverkolle, että pöytäkirja jaettiin sihteerin allekirjoittamana puoluehallituksen jäsenille 18. maaliskuuta. Tämäkään ei Takkulan mukaan ole totta.
On mahdollista, että Laanisen väite liittyi operaatioon, jolla pöytäkirjan Jäätteenmäelle raskauttavasta asiasisällöstä pyrittiin uimaan eroon.
Lankia ja Jäätteenmäki eivät eilen vastanneet Iltalehden soittopyyntöihin.
"Puolustin totuutta"
Takkula sanoo kaiken toimintansa motiivina olleen totuuden puolustamisen. "Totuus on totuus, eikä se voi lähteä siitä, mikä minulle tai puolueelle olisi edullisinta", hän kirjoittaa puolueväelle.
Hän sanoo pyrkineensä varmistamaan, ettei Jäätteenmäen Irak-asiakirjoja koskevan paljastuksen sisältävää pöytäkirjaa yllättäen vielä kerran muutettaisi tai ettei se peräti häviäisi olemattomiin.
- Kuka tietää, vaikka jossakin tilanteessa olisi tullut kiusaus yhdessä keksiä yhteinen kertomus, se, mitä kaikki samalla tavalla asiasta kysyjille sanovat. Minulla oli koko ajan pelko, että sitä pöytäkirjaa tullaan vielä muuttamaan.
Takkula sanoo kertovansa asiat nyt, sillä katsoi olleensa vaitiolovelvollinen Jäätteenmäen ja Martti Mannisen esitutkinnan aikana.
- Olen koko ajan ollut totuuden puolella. Se helppous tässä on, kävi puoluekokouksessa sitten miten tahansa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.