Pedofiili tapettiin vankilassa

Amerikkalainen entinen "pappi"hakattiin kuoliaaksi Amerikkalaisessa vankilassa.Oli käyttänyt kymmeniä viattomia lapsia hyväkseen ja lisää syytteitä olisi ollut tulossa.
191030
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Siis tappaminen on mielestäsi hyväksyttävää?

Äänestä
  • Ko. paska ei raiskaa enää yhtään lasta! Ja se on erittäin hyvä. Miten, Pappa , muuten takaat pedofiilipaskan uran päättymisen? Paljonko olet valmis siitä maksamaan?

    Äänestä

  • Ei tietenkään tappaminen ole hyväksyttävää.Toin esille miten vankilassa on pedofiilillä vaikeampaa kuin vapaudessa.Käsititkö tahallasi väärin?

    Äänestä

  • Oletko itse pedofiili?

    Äänestä

  • Ja tässä tapauksessa jopa oikea ratkaisu. Kyllä, kerrankin kansa tietää.

    Äänestä

  • Nainen22 kirjoitti:

    Oletko itse pedofiili?

    Olenko pedofiili riippuu miten asian haluaa nähdä.

    Luin joku viikko takaperin Jippiin "usko ja elämä"-forumilla erään viestin, jossa kirjoittaja epäili Jeesuksen olevan pedofiili, koska Jeesus vietti paljon aikaa lasten kanssa.

    Itse en näe Jeesusta pedofiilinä, päin vastoin.

    Kysyin viestin kirjoittajalta, olenko MINÄ pedofiili, jos menen uimahallin miesten saunaan jossa on pikku tyttö isänsä kanssa saunomassa?
    Ovatko kaikki saunassa sillä hetkellä olevat miehet ilman muuta pedofiileja?

    Ovatko kaikki miespuoliset lastentarhanhoitajat ilman muuta pedofiileja?

    Vai olenko kenties homo, koska käyn miesten vessassa kusella ja olen uimahallin saunassa ja pukeutumistiloissa alastomien miesten kanssa?

    Entä jos käynkin naisten puolella, olenko silloin pervo runkkari, vai muuten vaan häiriintynyt?

    OMASTA mielestäni olen hetero ja kiinnostunut VAIN naimaikäisistä naisista.

    Ihminen näkee lähimmäisensä juuri sellaisena kuin haluaa nähdä.

    Nämä ovat liian vakavia asioita leikittäväksi. piste.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Ja tässä tapauksessa jopa oikea ratkaisu. Kyllä, kerrankin kansa tietää.

    Rikollistenko tehtävänä kuuluu mielestäsi olla tuomioiden määritteleminen, tuomitseminen ja tuomioiden täytäntöönpano?

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Rikollistenko tehtävänä kuuluu mielestäsi olla tuomioiden määritteleminen, tuomitseminen ja tuomioiden täytäntöönpano?

    Ei kuulu rikollisille mutta se viestittää miten moitittava teko on.Vankila maailma on kova,kovempi kuin sivilimaailma.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Rikollistenko tehtävänä kuuluu mielestäsi olla tuomioiden määritteleminen, tuomitseminen ja tuomioiden täytäntöönpano?

    Pitää vastata että ei, jotta ei ampuisi itseään jalkaan kun joutuu vastaamaan uudestaan. aika heikosti asetettu ansa, kuppa näkyy jo metrien päähän.

    En vastaa yleisellä tasolla, otan vain kantaa tähän tapaukseen, eikä sen perusteella ´voi vetää laajempia johtopäätöksiä asettamaasi kysymykseen. Sisimmässäni tunsin mielihyvää kun kuulin että tapauksesta. Toivottavasti äijä koki kauhua ja tuskaa viimeiseen hengenvetooon asti. tuskin hän hänen loppunsa kuitenkaan vastasi aiheuttamiaan kärsimyksiä pienille puolustuskyvyttömille lapsille.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Pitää vastata että ei, jotta ei ampuisi itseään jalkaan kun joutuu vastaamaan uudestaan. aika heikosti asetettu ansa, kuppa näkyy jo metrien päähän.

    En vastaa yleisellä tasolla, otan vain kantaa tähän tapaukseen, eikä sen perusteella ´voi vetää laajempia johtopäätöksiä asettamaasi kysymykseen. Sisimmässäni tunsin mielihyvää kun kuulin että tapauksesta. Toivottavasti äijä koki kauhua ja tuskaa viimeiseen hengenvetooon asti. tuskin hän hänen loppunsa kuitenkaan vastasi aiheuttamiaan kärsimyksiä pienille puolustuskyvyttömille lapsille.

    Olisit vaan lukenut sen jutun lehdestä,ennen kuin kommentoit.
    Uhrit ei olisi toivoneet ukolle kuolemantuomiota edes oikeudessa,saati tällä tavalla.Eivätkä tunteneet mielihyvää kuultuaan tapauksesta.Kaikki olivat pettyneitä,kun asioita ei saatu käsiteltyä oikeudessa loppuun asti.
    Niin ja ne uhrit ovat siis jo aikuisia,eli kyllä ymmärtävät ihan varmasti mistä on kyse.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Olisit vaan lukenut sen jutun lehdestä,ennen kuin kommentoit.
    Uhrit ei olisi toivoneet ukolle kuolemantuomiota edes oikeudessa,saati tällä tavalla.Eivätkä tunteneet mielihyvää kuultuaan tapauksesta.Kaikki olivat pettyneitä,kun asioita ei saatu käsiteltyä oikeudessa loppuun asti.
    Niin ja ne uhrit ovat siis jo aikuisia,eli kyllä ymmärtävät ihan varmasti mistä on kyse.

    Kyllä näin on näreet.

    Äänestä

Niin,tuon varmaan jokainen olikin jo lukenut lehdistä.Halusitko oikein sanoa jotain aiheesta,vai mikä tämän kirjoituksesi tarkoitus oli?

Jos nyt vähän tarkennetaan,niin se ei muuten ollut mikään "pappi",vaan ihan oikea,kymmeniä vuosia virassaan toiminut katolisen kirkon pappi.Eikä ollut ainoa tai ensimmäinen ammattikuntansa edustaja,joka jäi siellä kiinni vastaavista puuhasteluista.Tutkinnassa on käynyt ilmi,että siellä oli katolisen kirkon piirissä aivan normaali käytäntö siirtää pappeja kaikessa hiljaisuudessa toisiin seurakuntiin,kun näitä kohtaan oli alkanut nousta pedofiliaan viittaavia epäilyjä.Niin myös tätä kyseistä pappia,useaan otteeseen.
Ja toisekseen,ei niitä syytteitä ollut tulossa lisää,vaan tuomioita.Se oli linnassa vasta yhdestä tapauksesta saamastaan tuomiosta,lopuista syytteistä oli vielä tuomio saamatta.

Äänestä
  • ..kuinka se naimattomuuskielto saa aikaan pedofiliaa. Onhan hyvän tähden huorat keksitty, ja vaikka yhden yön suhteete.

    Äänestä

  • Sirpa kirjoitti:

    ..kuinka se naimattomuuskielto saa aikaan pedofiliaa. Onhan hyvän tähden huorat keksitty, ja vaikka yhden yön suhteete.

    Ei mitään huorataloja.Oletko naistenalistaja?

    Äänestä

  • Sirpa kirjoitti:

    ..kuinka se naimattomuuskielto saa aikaan pedofiliaa. Onhan hyvän tähden huorat keksitty, ja vaikka yhden yön suhteete.

    Huorissa käyminen ja irtosuhteet on syntiä.
    Sensijaan jos sitä tehdään hyshys-meiningillä jonkun pikkupojan kanssa,joka ei kerro kenellekkään,niin sitä ei kai sitten se yläkerran herrakaan näe.
    Pääasia taitaa kuitenkin olla,ettei ainakaan mene maine ja uskottavuus seurakuntalaisten silmissä.

    Aika epätoivoista kuitenkin,koska luulisi sen nyt olevan aika selvää,että lopulta siitä jää jokatapauksessa kiinni.
    Miestä ei ole luotu elämään selibaatissa...

    Sitä en ainakaan usko,etteikö sillä papin viralla olisi jotain tekemistä tämän kanssa.Ei voi olla vain sattumaa,että niiden keskuudessa on noita tapauksia noin paljon.Ja jos ei se selibaatti ole tässä se avaintekijä,niin mikä sitten?

    Äänestä

Niin,tuon varmaan jokainen olikin jo lukenut lehdistä.Halusitko oikein sanoa jotain aiheesta,vai mikä tämän kirjoituksesi tarkoitus oli?

Jos nyt vähän tarkennetaan,niin se ei muuten ollut mikään "pappi",vaan ihan oikea,kymmeniä vuosia virassaan toiminut katolisen kirkon pappi.Eikä ollut ainoa tai ensimmäinen ammattikuntansa edustaja,joka jäi siellä kiinni vastaavista puuhasteluista.Tutkinnassa on käynyt ilmi,että siellä oli katolisen kirkon piirissä aivan normaali käytäntö siirtää pappeja kaikessa hiljaisuudessa toisiin seurakuntiin,kun näitä kohtaan oli alkanut nousta pedofiliaan viittaavia epäilyjä.Niin myös tätä kyseistä pappia,useaan otteeseen.
Ja toisekseen,ei niitä syytteitä ollut tulossa lisää,vaan tuomioita.Se oli linnassa vasta yhdestä tapauksesta saamastaan tuomiosta,lopuista syytteistä oli vielä tuomio saamatta.

Äänestä

olisi "kaatunut rappusissa" tai vastaava valitettava onnettomuus kuin "hakattiin kuoliaaksi".

Siis jos vankeja syyllistetään tuon takia.

Väkivalta on väärin, mutta en sure tuota kohtaloa, paitsi lapsien osalta. Pirun pedo.

Äänestä
  • Ei syyllistetä vankeja.

    Äänestä

Vai niin,tuohan oli jo tv:ssä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Annukka kirjoitti:

Amerikkalainen entinen "pappi"hakattiin kuoliaaksi Amerikkalaisessa vankilassa.Oli käyttänyt kymmeniä viattomia lapsia hyväkseen ja lisää syytteitä olisi ollut tulossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu