Evopelle väittää pokkana, että kun on niin mahdottoman pitkä aika, se tuottaa välttämättömästi joskus elämää!
Mutta miksi Saturnus, Jupeter, Uranus, Mars, Venus puhumattakaan aurinko ei ole aikeissakaan tuottaa elämää äärettämän pitkienkään aikojen kuluttua.
Evopellejen väitehän edellyttää sen olevan todennäköistä?
Mutta miksi Saturnus, Jupeter, Uranus, Mars, Venus puhumattakaan aurinko ei ole aikeissakaan tuottaa elämää äärettämän pitkienkään aikojen kuluttua.
Evopellejen väitehän edellyttää sen olevan todennäköistä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämän oli pakko olla provo? Ei kukaan voi olla noin ajattelematon.
Aina tämä sama juttu. Et hyökkää evoluutiota vastaan vaan siitä itse muodostamaasi irvikuvaa vastaan. Tottahan toki se muodostamasi irvikuva on aivan humpuukia. Samaa mieltä olen kanssasi.
Evopellejen väite itseasiassa sanoo, että mainitsemillasi planeetoilla (hiileen ja veteen perustuva) elämä on mahdottomuus.
Lue nyt alkajaisiksi vaikka nämä, jos ihan oikeasti olet noin tietämätön:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkelpoinen_planeetta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkelpoinen_vyöhyke
Onkos täällä joku joka ei naurakaan kuaronaurua?
Kyllä kai samat kemialliset lainalaisuudet ovat voimissaan myös Marsissa, saturnuksessa ,Uranuksessa ja Neptunuksessakin? Ja aikaa on ollut yllinkyllin ja liikaakin?
Älä nyt ala lipeämään ja äidy puolustamaan evopellejä, ethän?
itse provoileva evopelle?
""Kyllä kai samat kemialliset lainalaisuudet ovat voimissaan myös Marsissa, saturnuksessa ,Uranuksessa ja Neptunuksessakin?""
Kyllä. Nimenomaan. Tästäpä se juuri seuraa, miksei elämää niillä voi olla. Miten esimerkiksi vesi voisi toimia elektrolyyttinä, jos A) Sitä ei ole B) Se on kaasua kyseisessä lämpötilassa ja paineessa.
Mietipä sitä, veli hyvä.
olen kyllä huamannu, että evopellet ovat täällä kovassa paineessa.
Eikä heidän selityksensä oikein vakuuta itseajattelevia ihmisiä, vai kuis on?
Voi että minua aina naurattaa se neljäkymmentä vuotta vitriinissä ollut Piltdownin miäskin!
Kuka hullu tiedemies siihenkin uskoon lankesi?
Eikä yhtään uskovaista! Kukahan oli taas oikeassa?
Kemialliset lainalaisuudet ovat jopa Piltdownin miehessäkin samat kuin kaikkialla muualla. Kyseinen olio osoitettiin väärennökseksi kemiallisen analyysin avulla.
En tiedä oliko kysymyksesi vitsi vai ei, mutta vastaan siihen nyt kuitenkin jos satuit olemaan ikävä kyllä olemaan tosissasi.
Nobel-palkittua biokemistia Christian de Duvea lainaten ”Elämä on aineen väistämätön ilmenemismuoto, jonka synty on todennäköistä aina kun olosuhteet ovat otolliset.”
Ovatko kyseiset planeetat sitten elämälle otollisia paikkoja? Eivät! Ehkä siksi niissä ei ole elämää. Edes karhukaiset (tardigrada) eivät pärjäisi kyseisillä planeetoilla niin kauan, että pystyisivät elämään siellä.
oikeassa olet, tuollaisia päättömyyksiä ei oikeasti keksi kuin kreatonisti, joka ei taas vaihteeksi tiedä mistä puhuu. Elämää on siellä missä elämä on mahdollista. Miten olisi jupiterin europa kuu? olisiko siellä elämätä?
Elämä on arkipäiväinen ilmiö, jos keskustähti on sopivan kokoinen ja vakaa ja sopivalla etäisyydellä sijaitsee kiviplaneetta jonka kaasukehän koostumus ja olosuhteet ovat soveliaat. Miksi tällaisia ei ole havaittu? Noh, ne ovat niin pieniä että niitä ei ole vielä havaittu. Nykyiset planeetat ovat havaittu epäsuorasti, keskustähdenm huojunnasta, taikka tähden valon muutoksista. Mutta 50 vuoden kuluttua asia lienee toisin? Ai niin, valmiiksi suunnitellussa maailmassahan kaikki tieto on olemassa ja kaiki keksittävissä oleva on keksitty. Onhan meillä raamttu. Kaiken kattava luonnontieteen yleisteos. Hallelujaa...
Nyt on evo kumottu nerokkaalla kysymyksellä. Enää tarvitsee saada se laajempaan julkisuuteen ja voitat vähintään Nobelin. Saanen olla eka joka onnittelee!
Ei kai siis tuossa mitään virhettä tosiaan voi olla...
Sitten jotkut vielä ihmettelevät miksi kretinoideille nauretaan...
Tänään tuli TV1:llä ohjelma Austraalian fossiileista.
Tällä kerralla oli puheenaiheena pussileijonaksi nimetty sukupuuttoon kuollut elukka.
On merkillistä kun jostain tehdään oletusten päälle oletukset ja saadaan satuilu vaikuttamaan tieteeltä.
Ei tuollaisia oletuksia pitäisi asettaa tiedon kanssa edes rinnatusten.
Kyllä nauratti taas oikein kunnolla, kun jäbät vakavalla naamalla esittivät tietojaan jotka olivat todistearvoltaan sian pierun luokkaa..