Mikä voima estää hienointa kuupölyä valumasta suurempien rakeiden lomasta astronauttien jalanjälkiin .Maassa kosteus tekee tuon mutta kuivaan lumeen tai hiekkaan ei jää jälkiä.
Sivistäkääpä kun en ymmärrä?
Pape king of apes
531002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kuupölyä ei ole olemassakaan on vain lumipölyä ja sen päällä tuhkaa.
Silloin kuu on vain auringon heijastus (jostakin) taivaankannessa.
>mutta kuivaan lumeen tai hiekkaan ei jää <
Kuivaankin lumeen jää jälkiä koska lumi sulaa ja jäätyy uudelleen paineen vaikutuksesta, esim, suksi, jalanjälki ym, uppohangessa tämä ei tietenkään päde vaan vain silloin kun lumikerros on riittävän ohut niinkuin Nasahangilla, silloin se uusi muoto pysyy, tähän perustuu myös suksen luisto eli ohut vesikerros tekee liukkauden.
Kuussa ei ole käyty ja esittämäsi teoria lasimaisesta teräväsärmäisestä kuupölystä on lähellä totuutta jos siihen vielä lisätään se että ainetta on satojen ellei kilometrien paksuudelta ja aine on hyvin homogeenista eli tasalaauista.
Kuussa ei siis todenäköisesti jää jälkiä ´kengän mittakaavassa koska aine on niin viskoosia että kilometrienkin kartiokraatereiden reunat valuvat suorana kuin piihiekka tiimalasissa.
Tarkoitus oli sanoa kuivaan lumeen tai hiekkaan ei jää samantapaisia jälkiä kuin "kuu" kuvissa.
Kuivaan lumeen jää jälanjälki jos on kova hanki pohjalla! tämä on tasan varmaa, olet hieman väärässä tässä asiassa.
Nasatrikit kanattaa tehdä kuitenkin lähempänä nollakeliä koska lumi ei enää pöllyä siinä lämpötilassa.
Kuivaan hiekkaan ei jää kovin selvi jäkiä, mutta märkään rantahietikkoon jää selvemmät.
Miten se on se uppouma. Moduli ei uponnut senttiäkään. Kuvista näkee että pinnalla on enemmän ainetta kuin 1-2 cm. Onko kuussa koskaan käyty? minä luulen, että ei. Miten se on rsakettimoottorilla ajelu tyhjiössä. Saako siirreltyä kurssia kun ei ole vastusta.
>Miten se on rsakettimoottorilla ajelu tyhjiössä. Saako siirreltyä kurssia kun ei ole vastusta<
Yhdessä Nasan animaatiossa jossa oli "kuvattu" apollon laskeutuminen aivan kuin se olisi helikopteri,,, se suorastaan pakotti nauramaan kippurassa lattialla,, hehhee kuvittele että Nasan alus tartti neljä tukevaa jalkaa että pysyi pystyssa Kuun kamaralla!! ajattele että miten se voi sitten pysyä pystyssä yhden keskeltä ja alta tulevan kapean rakettimoottoriainesuihkun avulla!!?? no olihan siinä todellakin ne pienet rakettisuihkut yläkulmissa mutta kuvittele mihin korjausten, korjausten sarjaan niiden käyttö olis johtanut ja olisiko sitä voinut hallita käsivaralla tai senaikaisella tiedottomallakoneella.
Voiko tyhjiössä ohjata?
Voi.
Nuo lumihiutaleet näyttävät kaikkine piikkeineen sellaisilta takiaisilta ettei ne taida paljon liikkua toistensa suhteen painovoiman vaikutuksesta.
Onneksi kuussa ei lunta.
Olen samaa mieltä tyhjiössö voi ohjata jos on siihen sopivat laitteet.
Liikkumalla tyhjiössä sekä samalla painovoiman vaikutuksessa esim, Kuussa niin silloin ainoa keino on vastustaa vetovoimaa on rakettimoottorit.
Rakettimoottorit pitää asettaa vain aluksen massan yläpuolelle jolloin itse painovoima hoitaa vakauden ja tasapainon.
Ongelma on siinä ettei kovin laskuvarjon keveitä rakettimoottoreita ole vielä keksitty, silloin kyusymykseen tulee useamman rakerrimoottorin jarrutusjärjestelmä ja näiden sygronointiin onkin jo nykyään olemassa tietokoneet jotka osaavat laskea riittävän nopeasti.
Kuussa ei tietenkään voi olla lunta koska Kuun taivaalla ei ole piviäkään, pivet ovat tiivistynyttä vesihöyryä jotka sitten jäätyvät sopivissa olosuhteissa ja satavat maahan erilaisina lumihiutaleina, eskimot tuntevat nimeltä yli 100 lumilajia, he voisivat varmasti nimetä Nasan Kuutrikeissä käyttämät lumilaadut.
Vesi voi sataa taivaalta myös pisaroina! tätä kutsutaan sateeksi.
Tässä sulle vähän sivistystä, ei tarvii kiittää uskon että olet mielissäsi.
Kuupölyn hiukkaset ovat teräväsärmäisiä ja magneettisia ja sähköisesti varautuneita. Nämä tekijät sitovat hiukkasia toisiinsa samon kuin vesi sitoo märän hiekan hiukkasia Maassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_soil
"Ikävä" kyllä hörhöt, Kuussa on käyty. Aivan käsittämätöntä miksi se on teille niin vastenmielistä.
Tämä Kuun hiukkasten magneettinen varautuminen on aivan onneton selitys sille että kuuhuijaus piti hyönteisten pelossa tehdä värjätyssä jäässä ja lumessa! jalanjälkiä ei tietenkään voinut välttää ja siitähän tehtiin oikein "juttu".
Kuussa ei ole ensinnäkään rautaa niinpaljon että tallainen magneettisuus olis mahdollista, Kuun pitäisi olla rosteenpunainen tai sitten musta jotaka ovat molemmat raudan oksidien väriyhdisteitä.
Mikäli rautametori iskee kuuhun se ei jää pintaan vaan painuu kovana ja sitkeänä' syvälle kuin tykinammus, mistä saat sen rautamäärän kuuhun että se olis kuin dynamo, hehhe,,, sun kuuhujausjutuille!! me puolustamme Kuun oikeutta olla sellainen kuin se on eikä sellainen kuin se on Nasan mainostempussa autorallin osataipaleena.
Miksi hörhöilet? Miksi sinulle on niin vastenmielistä että Kuussa on käyty?
Kai nyt ihmisiä fysiikka saa kiinnostaa!! Nasan Kuumatkat antaa aivan väärän ja valheelisen kuvan todellisuudesta niinkuin 1-2-7 talojen viralliset romahdusteoriatkin!! Et kai pakota ihmisiä harhaoppeihin!!!! maa kun eio oooo litteeee ennääää....
Kertoisitkos retard, jos Kuun pintaa muka peittää upottava pölykerros ja sinne on mahdoton laskeutua pehmeästi ja plaa-plaa-plaa kaikki muutkin huuhaa-hörhöilysi, niin...
- Miten neljä laserheijastinta on saatu ehjinä Kuuhun ja miten ne pysyvät "upottavan pölykerroksen" päällä?
- Miksi NASA suunnittelee uusia miehitettyjä lentoja Kuuhun reilun 10 vuoden kuluttua ja pysyvästi miehitetyn aseman perustamista?
- Miksi NASA suunnittelee uusia kuulentoja hyvin paljon samantapaisella tekniikalla kuin viimeksikin?
- Miksi monet muutkin maat ja jopa yksityiset yritykset käyttävät suuria summia tulevien kuulentojen kehittelyyn?
Mitä luulet, mahdatko olla noin vuonna 2020 kovinkin tyytyväinen, kun huomaat tuhlanneesi viimeiset noin 13 vuotta säälittävästä elämästäsi täysin turhaan hörhöilyyn?
ei ooo muuta sanotavaa koska aivan kaikki Nasan kertomukset ovat valhetta koska Kuussa ei ole käyty.
Tarkoitan tietenkin Kuuhun littyvää ns, pehmeää laskeutumista, toki Maan ja Kuun kiertoradalla on kaikenlaista, on ollut
Kuu törmääjiä aivan kuten tänäkin päivänä, nyt vasta suunnitellaan oikeasti ns, pehmeää laskua jos vaikka jäätikkö navoilata löytyis, tämä vaatii sitä kansainvälista rahoitusta.
Aluksi sinne pitää saada tietenkin jokin oikea kaukoohjattu robotti ja sen laskeutumismekanismi tulee toimimaan samoin periaattein kun helikopteri roottorit korvataan vain rakettimoottoreilla, apollo laskeutujat ovat vain sarjakuvien ja b avaruuselokuvien esikuvana tai toisinpäin.
Se kauko-ohjattu robotti on saatu sinne jo vuosikymmeniä sitten. Kuten myös miehitetty laskeutuminen. Miksi et hyväksy tosiasiaa että Kuussa on käyty?
Joku vahän vähemmän laiska vois tehdä keinotekoista kuumaata kiviä murskaamalla.
Sitten astua siihen .jääkö jälki vai ei?
>Se kauko-ohjattu robotti on saatu sinne jo vuosikymmeniä sitten.<
Neukku ja Usa lähettivät sinne kilpaa kaikenlaisia luotaimia kymmeniä kappaleita!! esan luotainkin joutui vain törmäämään josta nousi vain 100 kilometrin pölypilvi.
Niin älykästä robottia ei vielä 60 luvulla ollut että se ominpäin olisi voinut Kuuhun laskeutua, aikaviive estää realiaikeisen ojauksen Maasta käsin, robotin pitää siis olla paljon älykkäämpi kuin 60 luvun laskutikku.
> Kuten myös miehitetty laskeutuminen. Miksi et hyväksy tosiasiaa että Kuussa on käyty<
Kaikki nasakuuinformaatio on enemmän kuin pullollaan epäfysikaalisia ilmiöitä jotka meni kuitenkin suurimmalle ylöisölle täydesta, kun ei sen kummemmiin asioita ajatelleet.
Netti on täynnä todisteita ettei Kuussa ole käyty, jokainen nasavalokuva todistaa sen parhaiten, ja ajattelle meitä huijattiin likaisella lumella...
Onko jotain todisteita että maa"pallo" olisi pallo?
"Paitsi nasan studio kuvat".
Testi pitäisi lisäksi tehdä tyhjiössä, ilmanpaine ja siinä olevat atomit pitävät ainetta kasassa aivan kuten sinuakin !! ihminen onkin oikeasti kaasu-olio, paineettomassa avaruudessa jäljet katoasi helpommin ja nahkasi vuotaisi kuin seula.
enhän sanonut että Maa on pallo! pallo on esim.potkupallo, Maa ei ole edes pyöreä vaan pyöreähkö.
Mikäli menemme vielä pidemmälle uusissa nykyfysiikan käsityksissä maailmankaikkeuden muodoista niin todellisuus on aivan erilaista kuin miltä se ihmisen aisteilta "vaikuttaa".
Esim aika!! mitä on ihmisen nyt todellisuuden molemmilla puolilla!! vastaus ei mitään, aistimme muodostaa lähinnä muistin avulla tämän kolmiulotteisen todellisuuden,, jos sanon että koko maailmankaikkeus on enemmän litteä ja ehkä ei ihan sitäkään niin mitä siihen sanot!!!??? mustassa aukossa ilmiö ainakin toteutuu täydellisesti.
"esan luotainkin joutui vain törmäämään josta nousi vain 100 kilometrin pölypilvi. "
Annapa näyttöä väitteellesi.
"Niin älykästä robottia ei vielä 60 luvulla ollut että se ominpäin olisi voinut Kuuhun laskeutua, aikaviive estää realiaikeisen ojauksen Maasta käsin, robotin pitää siis olla paljon älykkäämpi kuin 60 luvun laskutikku. "
Sillä oli ohjeet kuinka laskeudutaan. Apollo-lentojen yötä tiedettiin tarkasti kuinka kaukana Kuu on, joten robotilla oli ohjeet missä vaiheessa kääntyä, hidastaa ja tehdä muita ohjausliikkeitä.
"Kaikki nasakuuinformaatio on enemmän kuin pullollaan epäfysikaalisia ilmiöitä jotka meni kuitenkin suurimmalle ylöisölle täydesta, kun ei sen kummemmiin asioita ajatelleet. "
Mitä epäfysikaalisia ilmiöitä? Älä viittaa olemattomiin.
"Netti on täynnä todisteita ettei Kuussa ole käyty, jokainen nasavalokuva todistaa sen parhaiten, ja ajattelle meitä huijattiin likaisella lumella... "
Ei ole todisteita vaan hörhöjen häiriköintiä. Ei likaisella lumella vaan Kuuperällä eikä huijattu.
Kerro siis miksi Maapallo ei hajoa kappaleiksi koska on paineettomassa avaruudessa?
Itse asiassa ihminen ei ole kaasua vaan kiinteää ainetta.
Lopeta hörhöilysi.
Noin korkeasta fysiikasta en ymmärrä sanaakaan.
Tällä henkilöllä on aiheesta muutamia hyviä ja helppotajuisia kirjoja.
http://www.ast.cam.ac.uk/staff/mjr/
Tuo taitaa olla sitä käsittämätöntä eliitin höpö höpö harhautusta jolla pyritään johdattamaan massojen huomio pois siitä faktasta että maa"pallo" on litteä.
Uskonto eliitin ja raha eliitin iänikuista valta taistelua siis.
Ei ehkä heikolle peruskoulusivityksen omaavalle kaverille.
>Kerro siis miksi Maapallo ei hajoa kappaleiksi koska on paineettomassa avaruudessa? <
Oletko ääliö !! samasta syystä kun kuuhun ei kyetä laskeutumaaan , se on ,http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
>Itse asiassa ihminen ei ole kaasua vaan kiinteää ainetta. <
Olet väärässä ihminen koostuu pääasiassa vedestä joka on palanutta vetyä ja se on kaasua joka pysyy kasassa vain Maan ilmakehän paineessa ja Maan vetovoiman ansiosta on myöskin koko tämä kaasukehä planeettamme pinnalla, et tietenkään ymmärrä näistä asioista mitään ja sen huomaa!!!
lopeta hörhöksi haukkuminen !! mutta ymmärrän että kun et ymmärrä niin luulet muiden olevan hörhöjä, lue muutakin kuin tinttiä ja aku-ankkaa
olet vain yksinkertaista salkkaria näyttelevä vi´rkkaripersoona, et petä oikeita salkkareita et millään!!
???
Eli painovoima juuri varmistaa sen että Kuuhun laskeutuminen vaatii vähemmän polttoainetta. Olet tarpeeksi lähellä niin putoat sinne suoraan. Tarvitset vain sen verran että laskeutuminen on pehmeä.
"Olet väärässä ihminen koostuu pääasiassa vedestä joka on palanutta vetyä ja se on kaasua joka pysyy kasassa vain Maan ilmakehän paineessa ja Maan vetovoiman ansiosta on myöskin koko tämä kaasukehä planeettamme pinnalla, et tietenkään ymmärrä näistä asioista mitään ja sen huomaa!!! "
Selityksesi ontuu. Kerro miksi Sputnik 1 ei hajonnut atomeiksi heti kiertoradalle päästyään?
Enkä lopeta toteamasta hörhöä hörhöksi. Asioista on puhuttava oikein termein ja hörhöilyn tekijä on hörhö.
Siitä ei ole kysymys !voithan toki olla oikeasti juuri se minka kuvan annat itsestäsi.
Parempi tietenkin tunnustaa tyhmyytensä ja tietämättömyytensä kuin olla ajattelematta yhtään mitään ja uskoa kaikkea mitä vaitetään todeksi.
Kuten on todettu niin omat aistitkisin valehtelevat sinulle niin että maailma ja todellisuus ei ehkä ole sitä miltä se näyttää, vielä suurempi mahdollisuus on tulla toisten ihmisten "luomien maailmankuvien" harhauttamaksi.
Lontonnossakin esiintyy myös harhautusta ja valehtelua esimerkiksi saalistustapoihin liittyvissä asioissa! kaunis kukkanen voi olla nälkäinen suu, tai viehkeä rukoilijanaarassirkka antaa ja ottaa senjälkeen uroksen pään käpäliinsä ja tunkee sen suuhunsa.
Jossain mielessä virkkarit ovatkin oikeassa, voi kusettaa ja valehdella minkä aivot sietää koska maailmaan ei aina tunnu oikasti sopivan demogratia ja hyvyys, demogratia ei koskaan koko maaailma huomioituna, mutta hyvä voi aina olla jos se tekee hyvää.
>Selityksesi ontuu. Kerro miksi Sputnik 1 ei hajonnut atomeiksi heti kiertoradalle päästyään?<
Sinun lukutaitosi ja sen ymmärtäminen se vain ontuu! ei ollut puhetta raudasta ja avaruusaluksesta eihän ne haihdu avaruudessa mihinkään!! kysymys oli ihmisen sisältämästä palaneesta vedystä (vesi), toki ihmisestäkään ei mikään aine katoa lopullisesti, kaasut vain haihtuu ensimmäisenä, luut säteilee ehkä miljardeja vuosia jos ne ei törmää mihinkään.
olet virkkari posenteilla 99,99.09
ymmärrän yskän!! täällähän ei saa puhua liian fiksuja muutenhan joku saattaa ottaa todesta 11/9 epäselvyydet ja Kuuhuijauksen, samasta syystä te virkkarilobbarit esitätte välillä tyhmiä salkkareita jotka uskovat kaikenmaailman mielisairaalatason skitsofrenioihin.
Jos voisitte kaiken todistaa vain logiikaan ja fysiikaan nojautumalla teidän ei tarvitsisi moisiin salkkariroolihahmoihin pukeutua lainkaan.
Sekotin aidanseipäät ja niiden varjot keskenään .
Olin varma oikeassa olostani,niinpä paha järkytys nähdä omin silmin olevansa väärässä.
Niinpä suutuspäissäni ja puoliksi vitsinä
heitin tuon viimeisen viestini.
Johonkin täytyy uskoa .Paras uskoa omiin silmiinsä .Omaan (joskin sumeaan) logiikkaansa.
Ja ehkä niihin ihmisiin joita ei ole koskaan saanut kiinni valheesta.
Taidat olla demogratian ystävä.Minä taas olen imperialisti .Ainoastaan keisari voi taata alaisilleen vapauden ,veljeyden ja tasaarvon.
Demokratia taas on harmaitten oligarkkien savuverho jonka takana nuo poikkeuksetta pahat ihmiset tanssittavat ihmisiä naruissaan.
Jos keisari on huono kaikki näkevät sen ja paha voidaan kaataa. Kun taas harmaat oligargit menevät sortamisessaan liian pitkälle vaihdetaan eduskunta eikä mikään muutu.
Ja amerikkalaisista
muuan heppu sanoi "He antoivat meille monia lupauksia,useampia kuin jaksan muistaa.He pitivät vain yhden:He lupasivat ottaa maamme -ja he ottivat sen!"
Amerikkalaiset olivat ja ovat euroopan pohjasakkaa, valehteleminen heillä "geeneissä"
Ei kannata uskoa heidän puheisiinsa.
Taidat olla itse virkkari.
>Niinpä suutuspäissäni ja puoliksi vitsinä
heitin tuon viimeisen viestini.<
Oikea salkkari ei suutu koskaan hän pärjää älyllä ja huumorilla!!
Niinpä näyttää käyvän keskusteluissasi nasa pastorin kanssa.
En ole koskaan käynyt nasapastorin kanssa niitä keskusteluja!! kaikki oikeat salkkarit tietää että nasapastori vain väittelee siinä itsensä kanssa.
Olet selvästi sen nasapastorin vastaväittelypersoonan uusi peHmennetty muoto, HAHHAHHAHHHAAAA,,, AINAKIII MIINUUUN MIELESTÄÄÄNI II HHAHHHAAA,,,,
Hohhoijaa
"kun huomaat tuhlanneesi viimeiset noin 13 vuotta säälittävästä elämästäsi täysin turhaan hörhöilyyn"
Sinä huomaat tuhlanneesi koko elämäsi
Edelleenkin kysyn mikä vitun jätesäkki tuolla alla on selitä....
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
Et taida ymmärtää asiaa. Kuumatkassa ei ole mitään omituista ja tuntematonta seikkaa estämässä sen onnistumista.
Jos joku paiskataan aatamin asussa avaruuden tyhiöön hän ei hajoa alkuaineiksi. Kuolema johtuu mitä suurimmalla sisäisestä verenvuodosta ilman laajentuessa ja repiessä keuhkot hajalle.
Iho kestää hajoamatta.
No kukapa teistä kaikista tietää .
Enpä jaksa enää väitellä.
Salkkaripalsta vähän sekava tällaiselle yksikertaiselle kaverille.
Ehkä te kaikki kolme olette sama heppu.
Tässäkin kuvassa jenkkilippu on esillä niin vimmatusti, että taas alkaa naurattamaan......
Ai niin ja lukeehan siellä United States
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/as11_44_6574.jpg
Rakettimoottorin ahteri näyttää niin suurelta tästä kulmasta että voisi kuvitella koko kopperon rakettimoottoriksi, ihmettelee vain että siihen mahtui myös kaikki tarvittava meno paluu polttoaine.
Jos laskee että kuun vetovoima on 1/6 osa Maan vetovoimasta niin silloin luulisi myös että aluksien suhteissa olisi samansuuruiset erot! näinhän ei taida olla ei lähimainkaan, jos verrataan pelkästään Maan ja Kuun kiertoradoille pääsyä toisiinsa ja tietenkin niin ettei Maan aluksella ole muuta ylimääräistä hyötykuormaa kuten kuualusta, mutta silti.
Paskajätteet kuitenkin kannatti jarruttaa Kuun pintaan eikä heittää enne sitä avaruuteen se naurattaa,, hehhehhehheee,,,
>Salkkaripalsta vähän sekava tällaiselle yksikertaiselle kaverille. <
virkkarit tekee sattuneesta syystä aivan tahallaan tästä palstasta sekavan!! mutta sehän tekee siitä vain milenkiintoisemman ja jännittävämmän ja älykkyyttä kehittävänä vaikka eivät ehkä sitä niin ole tarkoitaneetkaan,, hhehhehheee,,
No voi saatana. Se on edelleenkin vitun jätesäkki.
http://workingonthemoon.com/WOTM-JettisonBag.html
Miksi olet noin helvetin tyhmä?
Olet vielä hieman liian tyhmä salkkariksi! salakkarit ovat fiksuja je he kuuluuvat kaikkein fiksuimpaan ihmisryhmään, ei siis tyhmään, olet siis vielä virkkari.
Älä kuitenkaan masennu vaikka yrittäisit vilpittömin sydämmin!
Seuraa keskusteluja ja lue uusia tiedekirjoja niin opit! tässä sulle hyvää lukemista,
http://www2.pirkkala.fi/kirjasto/arkisto/uutuudet5204.htm
Taidan vain olla liian tyhmä ymmärtämään nuo kirjat.Sitäpaitsi laiska lukemaan.