Verotus tuhoaa Suomen

Verotus tuhoaa Suomen.

Suomen ylikova riistoverotus tosiaan tuhoaa Suomen. Firmat menevät parempiin maihin joissa on inhimillisemmät verot, samoin monet fiksut/koulutetut työntekijät. Varsinkin ensi vuonna kun Viro liittyy jäseneksi.

Moni ihminen (myös minä toki) tilaa tavaraa ympäri maailman ja EU:n koska muualla lähes kaikki on halvempaa kuin Suomessa johtuen Suomen ylikovasta riistoverotuksesta.

Suomen verotus ja hinnat eivät ole kilpailukykyiset muuhun maailmaan verraten. Siksipä hankinnat ja työpaikat, investoinnit yms. valuvat ulkomaille. Korkea verotus vie työn kannattavuuden ja vie firmat siis ulkomaille. Tämähän on toki tuhon tie. Laivat ovat jo lipumassa pois rahoineen. Ensi vuonna muut firmat.

Tämä sairas riistoveropolitiikka on vasemmistolaista politiikkaa. Miksi vasemmistopuolueet haluavat savustaa Suomen tyhjäksi ja köyhäksi?

Vain verotuksen reilu laskeminen alas takaisi Suomeen suotuisan kehityksen luoden aidosti työtä ja hyvinvointia. Muuten raha siis virtaa Suomesta poispäin!

Kova verotus tuhoaa yhteiskunnan ja varsinkin kansalaisensa.

Verot alas = kansalaisten etu.
14583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Näillä veroilla pidetään yllä tätä yhteiskuntaa ( vaikka osa rahoista meneekin Lipposten suusta alas ja heidän hienoihin autoihin ) Mutta ei tälläisen yhteiskunnan pyörittäminen helppoa ja halpaa ole. Mietipä mitä palveluja on tarjolla juuri sen takia että jotkut maksaa veroja? Kiitos niille jotka tekee työtä ja pyörittää tätä yhteiskuntaa! PS. en ole vasemmistolainen ...vaan sielt toisest päästä!

Äänestä
  • On olemassa maita joissa on valtavasti alempi verotus, mutta yhtä hyvä ellei parempi palvelutaso...

    Näin esimerkkinä Sveitsi. Tuloveron katto on ~30%, ja keskivertona Sveitsin GDP:stä menee 13.6% tuloveroihin. Suomen vastaava luku on 20.5%. Sveitsi on paras esimerkki tässä, koska se on ainoa jonka muidenkin verojen tiedän olevan hyvin alhaisia. Kyseiset kaksi luku muuten:
    http://www.taxpayer.com/Facts/ International_Tax_Comparisons.pdf

    Sveitsin verotaso on huomattavasti alhaisempi kuin USAn. Kuka on käynyt Sveitsissä ja nähnyt paljon kodittomia ja kurjuutta?

    Ei Suomi tarvitse korkeaa verotusta hoitaakseen sosiaaliturvaansa. USA voisi ylläpitää ihan yhtä sosiaaliturvaa kuin Suomi, ellei parempaakin.. siellä ei vain pidetä siitä ideasta, ja ihmisten pitää tehdä töitä tienatakseen elantonsa. Tiettyä liikettä varsinkin nuorten terveyden suojaamiseksi on viime aikoina kuitenkin ollut sielläkin.

    Eli verot alas vaan ja sosiaaliturva _REMONTTIIN_. Älkää sekoittako tätä purkamiseen, se pitää vain tosissaan rakentaa uudestaan melkein alusta lähtien, jos sen tällä kertaa saisi vaikka oikein.

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    On olemassa maita joissa on valtavasti alempi verotus, mutta yhtä hyvä ellei parempi palvelutaso...

    Näin esimerkkinä Sveitsi. Tuloveron katto on ~30%, ja keskivertona Sveitsin GDP:stä menee 13.6% tuloveroihin. Suomen vastaava luku on 20.5%. Sveitsi on paras esimerkki tässä, koska se on ainoa jonka muidenkin verojen tiedän olevan hyvin alhaisia. Kyseiset kaksi luku muuten:
    http://www.taxpayer.com/Facts/ International_Tax_Comparisons.pdf

    Sveitsin verotaso on huomattavasti alhaisempi kuin USAn. Kuka on käynyt Sveitsissä ja nähnyt paljon kodittomia ja kurjuutta?

    Ei Suomi tarvitse korkeaa verotusta hoitaakseen sosiaaliturvaansa. USA voisi ylläpitää ihan yhtä sosiaaliturvaa kuin Suomi, ellei parempaakin.. siellä ei vain pidetä siitä ideasta, ja ihmisten pitää tehdä töitä tienatakseen elantonsa. Tiettyä liikettä varsinkin nuorten terveyden suojaamiseksi on viime aikoina kuitenkin ollut sielläkin.

    Eli verot alas vaan ja sosiaaliturva _REMONTTIIN_. Älkää sekoittako tätä purkamiseen, se pitää vain tosissaan rakentaa uudestaan melkein alusta lähtien, jos sen tällä kertaa saisi vaikka oikein.

    USA pystyisi pitäämään lähellekkään vastaavaa turvaa yllä, siellä kun niin monet hommat perustuvat halpatyövoimaan ja ongelmia tulisi jos halpatyöläisten palkkoja jouduttaisiin nostamaan edes samalle tasolle mitä suomen sosiaaliturva on, saati siitä hieman yli, että työntekijöiden motivaatio säilyisi, maa on sen verran velkainen muutenkin, että tuskin raha riittäisi kaikien hyvinvointiin, ja eiköhän siellä omistava luokka kuppaisi sosiaaliturvan tason noususta kaiken kuitenkin itselleen ja tilanne olisi taas sama-eli siellä vallitsevan systeemin takia USA ei voi mitenkään päästä hyvinvointivaltioksi, markkinatalousmaalle se on mahdotonta, ellei sääntöjä muuteta.

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    On olemassa maita joissa on valtavasti alempi verotus, mutta yhtä hyvä ellei parempi palvelutaso...

    Näin esimerkkinä Sveitsi. Tuloveron katto on ~30%, ja keskivertona Sveitsin GDP:stä menee 13.6% tuloveroihin. Suomen vastaava luku on 20.5%. Sveitsi on paras esimerkki tässä, koska se on ainoa jonka muidenkin verojen tiedän olevan hyvin alhaisia. Kyseiset kaksi luku muuten:
    http://www.taxpayer.com/Facts/ International_Tax_Comparisons.pdf

    Sveitsin verotaso on huomattavasti alhaisempi kuin USAn. Kuka on käynyt Sveitsissä ja nähnyt paljon kodittomia ja kurjuutta?

    Ei Suomi tarvitse korkeaa verotusta hoitaakseen sosiaaliturvaansa. USA voisi ylläpitää ihan yhtä sosiaaliturvaa kuin Suomi, ellei parempaakin.. siellä ei vain pidetä siitä ideasta, ja ihmisten pitää tehdä töitä tienatakseen elantonsa. Tiettyä liikettä varsinkin nuorten terveyden suojaamiseksi on viime aikoina kuitenkin ollut sielläkin.

    Eli verot alas vaan ja sosiaaliturva _REMONTTIIN_. Älkää sekoittako tätä purkamiseen, se pitää vain tosissaan rakentaa uudestaan melkein alusta lähtien, jos sen tällä kertaa saisi vaikka oikein.

    Perhepolitiikka maassa on vähän kehnonlainen, mutta taas ne pojat tienaavat enemmän. Valtion/kunnan järjestämiä päivähoitopaikkoja ei taida sikäläinen systeemi tunteakaan.

    Verot ovat Sveitsissä alhaisia, koska meidän vastaavat julkiset palvelut ovat siellä rahoitettava muuten kuin verovaroilla.

    En ole nähnyt Suomessa kertaakaan kodittomia ja kurjuutta. Juoppoja sekä sosiaalipummeja olen kyllä nähnyt jotka ovat sössineet omat asiansa.

    Mitkä muuten ovat Sveitsin puolustusmenot?

    Kerros muuten niistä maista joilla on valtavasti alempi verotus mutta parempi palvelutaso?

    Ja sitä paitsi, yksi yhteen ei maita voi verrata. Se mikä toimii jenkeissä, ei toimi meillä välttämättä ja päinvastoin.

    Äänestä

Suomen, koska ollessamme EU:ssa (missä lain mukaan emme ole) pidättää meiltä kaikki lainsäädännölliset mahdollisuudet säädellä kotimaamme Suomen markkinoita.

Äänestä
  • Kaikki lainsäädännölliset mahdollisuudet säädellä kotimaamme Suomen markkinoita? Täh?

    Verotus on paras keino säädellä omia markkinoita, ja siihen meillä on käytännössä täysi päätäntävalta. Tai no nostaa niitä ei voi, mutta se olisikin katastrofi. Me voimme vaikka POISTAA tuloveron jos haluamme. Jos luulet että sillä ei olisi markkinoiden kannalta merkitystä niin ohhoh.

    SAKn etc valtaa voitaisiin muuttaa. Minimipalkkaa voidaan muuttaa. Aluetukia voidaan muuttaa. Koulutusta voidaan muuttaa.

    Mitä me nyt EMME voi sitten muuttaa mikä olisi niin tärkeää markkinoiden kannalta? Äläkä nyt edes viitsi mainita devalvaatiota tai manaan 30 000 pienyrittäjää lynkkaamaan sinut. Fin:kin myöntää että niiden hyödyt ovat vähintäänkin kyseenalaisia.

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    Kaikki lainsäädännölliset mahdollisuudet säädellä kotimaamme Suomen markkinoita? Täh?

    Verotus on paras keino säädellä omia markkinoita, ja siihen meillä on käytännössä täysi päätäntävalta. Tai no nostaa niitä ei voi, mutta se olisikin katastrofi. Me voimme vaikka POISTAA tuloveron jos haluamme. Jos luulet että sillä ei olisi markkinoiden kannalta merkitystä niin ohhoh.

    SAKn etc valtaa voitaisiin muuttaa. Minimipalkkaa voidaan muuttaa. Aluetukia voidaan muuttaa. Koulutusta voidaan muuttaa.

    Mitä me nyt EMME voi sitten muuttaa mikä olisi niin tärkeää markkinoiden kannalta? Äläkä nyt edes viitsi mainita devalvaatiota tai manaan 30 000 pienyrittäjää lynkkaamaan sinut. Fin:kin myöntää että niiden hyödyt ovat vähintäänkin kyseenalaisia.

    voi muuttaa muuta kuin työväestön ja työttömien elintasoa alaspäin, lähemmäs banaanivaltioita nykyisen politiikan vallitessa, muista vaihtoehdoista(varsinkaan vastakkaista) markkinavoimat eivät tykkää, eli konkurssi tulee ja firmat karkaavat maasta jos ihmisten oloja ryhdytään parantamaan, tai edes sillä uhataan.

    Demokratialla, edes edustuksellisella sellaisella ei ole mitään valtaa näissä asioissa,jotka ovat todellisuudessa lähes ainoita tärkeitä asioita mihin politiikot ovat voineet joskus muinoin(20v.sitten) vaikuttaa, nykyään eivät voi vaikuttaa mihinkään tärkeisiin asioihin, se demokratiasta ja sen merkityksestä nykyoloissa.

    Riittäisi vallan hyvin yksi puolue, joka kertoisi meille sen, mitä markkinavoimat nyt haluavat, sen kertomiseen ei varsinaisesti sitäkään tarvittaisi, mutta täytyyhän edustukselliset kulissit pitää yllä.

    Äänestä

  • emme kirjoitti:

    voi muuttaa muuta kuin työväestön ja työttömien elintasoa alaspäin, lähemmäs banaanivaltioita nykyisen politiikan vallitessa, muista vaihtoehdoista(varsinkaan vastakkaista) markkinavoimat eivät tykkää, eli konkurssi tulee ja firmat karkaavat maasta jos ihmisten oloja ryhdytään parantamaan, tai edes sillä uhataan.

    Demokratialla, edes edustuksellisella sellaisella ei ole mitään valtaa näissä asioissa,jotka ovat todellisuudessa lähes ainoita tärkeitä asioita mihin politiikot ovat voineet joskus muinoin(20v.sitten) vaikuttaa, nykyään eivät voi vaikuttaa mihinkään tärkeisiin asioihin, se demokratiasta ja sen merkityksestä nykyoloissa.

    Riittäisi vallan hyvin yksi puolue, joka kertoisi meille sen, mitä markkinavoimat nyt haluavat, sen kertomiseen ei varsinaisesti sitäkään tarvittaisi, mutta täytyyhän edustukselliset kulissit pitää yllä.

    että kansa on käytännössä yhtä kuin markkinavoimat? Ei pääoma pääomaa tee, koska firmat imevät pääomaa tehden voittoja. Loppukuluttajat ovat se mistä ne voitot tulevat, ja loppukuluttajat ovat käytännössä markkinavoimat. Se on kansa joka reagoi kun tehdään markkinavoimien vastaisia päätöksiä...

    "markkinavoimat eivät tykkää, eli konkurssi tulee ja firmat karkaavat maasta jos ihmisten oloja ryhdytään parantamaan"

    Vau miten absurdi lause. Eli ihmisien oloja parannetaan tekemällä heistä työttömiä? Työllistäjät menevät konkurssiin ja karkaavat maasta niin kukas täällä ihmisille palkkaa maksaa? Valtio vai? Ei sitä rahaa tule ilman tuottavan työn tekijöitä, eli juuri niitä joita ajaisit pois.

    Lisäksi kuka haluaa parantaa työttömien oloja? Ei oireita pidä hoitaa vaan syy. Työttymien olot saavat olla huonoja, mutta varmistetaan että työtä on tarjolla palkalla joka riittää asuntoon ja jonkinlaiseen ravintoon ihan minimissään. Tämä olisi about 600 euroa kuukaudessa, ja varmasti sen nyt saa vaikka hesburgerista (Tarvontien länsipäässä oliva Hese etsi työntekijöitä kun kävin sielä pari päivää sitten näin esimerkkinä).

    Ja kyllä itse asiassa päätösvaltaa on aika paljon. Ylöspäin hommia ei voi pahemmin säätää, mutta valtion pitää oppia tekemään enemmän vähemmällä. Jotain mitä jokainen firma osaa, mutta jossa valtio tuuppaa olevaan harvinaisen huono. Työmarkkinoiden ollessa joustavia sitten voidaan verotasoa pitaa jossain 20 ja 35 valissa ilman suurempaa skandaalia, ja silla sitten katsotaan miten paljon palveluita saadaan tehtya. Koska työttömyys olisi alhainen, ei siihen kovin paljoa rahaa tarvittaisi.

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    että kansa on käytännössä yhtä kuin markkinavoimat? Ei pääoma pääomaa tee, koska firmat imevät pääomaa tehden voittoja. Loppukuluttajat ovat se mistä ne voitot tulevat, ja loppukuluttajat ovat käytännössä markkinavoimat. Se on kansa joka reagoi kun tehdään markkinavoimien vastaisia päätöksiä...

    "markkinavoimat eivät tykkää, eli konkurssi tulee ja firmat karkaavat maasta jos ihmisten oloja ryhdytään parantamaan"

    Vau miten absurdi lause. Eli ihmisien oloja parannetaan tekemällä heistä työttömiä? Työllistäjät menevät konkurssiin ja karkaavat maasta niin kukas täällä ihmisille palkkaa maksaa? Valtio vai? Ei sitä rahaa tule ilman tuottavan työn tekijöitä, eli juuri niitä joita ajaisit pois.

    Lisäksi kuka haluaa parantaa työttömien oloja? Ei oireita pidä hoitaa vaan syy. Työttymien olot saavat olla huonoja, mutta varmistetaan että työtä on tarjolla palkalla joka riittää asuntoon ja jonkinlaiseen ravintoon ihan minimissään. Tämä olisi about 600 euroa kuukaudessa, ja varmasti sen nyt saa vaikka hesburgerista (Tarvontien länsipäässä oliva Hese etsi työntekijöitä kun kävin sielä pari päivää sitten näin esimerkkinä).

    Ja kyllä itse asiassa päätösvaltaa on aika paljon. Ylöspäin hommia ei voi pahemmin säätää, mutta valtion pitää oppia tekemään enemmän vähemmällä. Jotain mitä jokainen firma osaa, mutta jossa valtio tuuppaa olevaan harvinaisen huono. Työmarkkinoiden ollessa joustavia sitten voidaan verotasoa pitaa jossain 20 ja 35 valissa ilman suurempaa skandaalia, ja silla sitten katsotaan miten paljon palveluita saadaan tehtya. Koska työttömyys olisi alhainen, ei siihen kovin paljoa rahaa tarvittaisi.

    Näitten kiukkupussien pääkirja eli Pääoma ei tarjoa enää mitään uutta pureskeltavaa, joten kommarireppanat toistaa samaa kun sata vuotta sittenkin. Voi voi....

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    että kansa on käytännössä yhtä kuin markkinavoimat? Ei pääoma pääomaa tee, koska firmat imevät pääomaa tehden voittoja. Loppukuluttajat ovat se mistä ne voitot tulevat, ja loppukuluttajat ovat käytännössä markkinavoimat. Se on kansa joka reagoi kun tehdään markkinavoimien vastaisia päätöksiä...

    "markkinavoimat eivät tykkää, eli konkurssi tulee ja firmat karkaavat maasta jos ihmisten oloja ryhdytään parantamaan"

    Vau miten absurdi lause. Eli ihmisien oloja parannetaan tekemällä heistä työttömiä? Työllistäjät menevät konkurssiin ja karkaavat maasta niin kukas täällä ihmisille palkkaa maksaa? Valtio vai? Ei sitä rahaa tule ilman tuottavan työn tekijöitä, eli juuri niitä joita ajaisit pois.

    Lisäksi kuka haluaa parantaa työttömien oloja? Ei oireita pidä hoitaa vaan syy. Työttymien olot saavat olla huonoja, mutta varmistetaan että työtä on tarjolla palkalla joka riittää asuntoon ja jonkinlaiseen ravintoon ihan minimissään. Tämä olisi about 600 euroa kuukaudessa, ja varmasti sen nyt saa vaikka hesburgerista (Tarvontien länsipäässä oliva Hese etsi työntekijöitä kun kävin sielä pari päivää sitten näin esimerkkinä).

    Ja kyllä itse asiassa päätösvaltaa on aika paljon. Ylöspäin hommia ei voi pahemmin säätää, mutta valtion pitää oppia tekemään enemmän vähemmällä. Jotain mitä jokainen firma osaa, mutta jossa valtio tuuppaa olevaan harvinaisen huono. Työmarkkinoiden ollessa joustavia sitten voidaan verotasoa pitaa jossain 20 ja 35 valissa ilman suurempaa skandaalia, ja silla sitten katsotaan miten paljon palveluita saadaan tehtya. Koska työttömyys olisi alhainen, ei siihen kovin paljoa rahaa tarvittaisi.

    paljon esimerkkimaita joissa on kaipaamasi järjestelmä, tulokset ovat olleet kammottavia työläisen näkökulmasta. On toki Euroopassa hyvinvointiakin, mutta sitä näytään ajettavan alas joka EU maassa jossa markkinavoimat hallitsevat, eivätkä politiikot ja demokratia, huomaat, että suomeenkin on EU:hun liittymisen jälkeen ilmestynyt working poor työläiset joita ei varsinaisesti ole ennen työväestössä ollut, ylivelkaantuneita ja osaa yksinhuoltajista lukuunottamatta, siihen ei kansalla jota markkinavoimiksi kutsut, ole ollut mitään sanottavaa, joskus aiemmin oli, mutta silloin kansa olikin talossa isäntänä, eikä markkinavoimat. Säännöt ratkaisevat tässäkin, markkinavoimat ovat hyvä renki, mutta huono isäntä.

    Äänestä

  • valtavan kirjoitti:

    paljon esimerkkimaita joissa on kaipaamasi järjestelmä, tulokset ovat olleet kammottavia työläisen näkökulmasta. On toki Euroopassa hyvinvointiakin, mutta sitä näytään ajettavan alas joka EU maassa jossa markkinavoimat hallitsevat, eivätkä politiikot ja demokratia, huomaat, että suomeenkin on EU:hun liittymisen jälkeen ilmestynyt working poor työläiset joita ei varsinaisesti ole ennen työväestössä ollut, ylivelkaantuneita ja osaa yksinhuoltajista lukuunottamatta, siihen ei kansalla jota markkinavoimiksi kutsut, ole ollut mitään sanottavaa, joskus aiemmin oli, mutta silloin kansa olikin talossa isäntänä, eikä markkinavoimat. Säännöt ratkaisevat tässäkin, markkinavoimat ovat hyvä renki, mutta huono isäntä.

    markkinavoimat asioita hoitaisivat...

    ULKOMAAT YLE24 TIISTAI 1/2

     BRASILIAN viranomaiset ovat
    vapauttaneet n. 800 orjaa kahvitilalta
    Bahian osavaltiossa. Tapaus on suurin
    sitten vuoden 1995, jolloin orjuuden
    kitkemistä maassa tehostettiin. Lisäksi
    eräältä toiselta tilalta löydettiin 200
    työntekijää epäinhimillisistä oloista.

    Äänestä

Me maksamme politikkojen luksus autot ja upeat veneet ja huvilat. On törkeää että he saavat valtavaa palkkaa eivätkä kuitenkaan maksa verojakaan niin paljon kuin me kansalaiset.

Äänestä

Verottaja huolehtii siitä että kukaan ei ole täällä Suomessa onnellinen. Jatkuva kansalaisten kusessa pitäminen on toteutettu törkeän kovalla verotuksella.

Äänestä

Verot vievät ihmisiltä näiden ansaitsemia tuloja ja käyttävät niitä köyhien loisten, jotka ei tee työtä, ruokkimiseksi! Tulovero on syy siihen, miksi monen rikkaushaaveet menevät myttyyn! Jos verot laskisivat roimasti, me olisimme varakkaampia ja kilpailukykyisempiä! Köyhät vaan kyykkyyn ja verot alas!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


proo kirjoitti:

Verotus tuhoaa Suomen.

Suomen ylikova riistoverotus tosiaan tuhoaa Suomen. Firmat menevät parempiin maihin joissa on inhimillisemmät verot, samoin monet fiksut/koulutetut työntekijät. Varsinkin ensi vuonna kun Viro liittyy jäseneksi.

Moni ihminen (myös minä toki) tilaa tavaraa ympäri maailman ja EU:n koska muualla lähes kaikki on halvempaa kuin Suomessa johtuen Suomen ylikovasta riistoverotuksesta.

Suomen verotus ja hinnat eivät ole kilpailukykyiset muuhun maailmaan verraten. Siksipä hankinnat ja työpaikat, investoinnit yms. valuvat ulkomaille. Korkea verotus vie työn kannattavuuden ja vie firmat siis ulkomaille. Tämähän on toki tuhon tie. Laivat ovat jo lipumassa pois rahoineen. Ensi vuonna muut firmat.

Tämä sairas riistoveropolitiikka on vasemmistolaista politiikkaa. Miksi vasemmistopuolueet haluavat savustaa Suomen tyhjäksi ja köyhäksi?

Vain verotuksen reilu laskeminen alas takaisi Suomeen suotuisan kehityksen luoden aidosti työtä ja hyvinvointia. Muuten raha siis virtaa Suomesta poispäin!

Kova verotus tuhoaa yhteiskunnan ja varsinkin kansalaisensa.

Verot alas = kansalaisten etu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu