Olen rukoillut Jumalaa aidosta sydämestäni.
Ei vastausta kuulu.
Linja poikki?
yhteys poikki
23
595
Vastaukset
- enkeli
Miten niin on linja poikki?
Mitähän vastausta odotat?
Jos haluat vastauksen siihen onko Jumala olemassa niin älä luovuta, kyllä sieltä kohta vastaus tulee, niin tuli minullekin ja kesti 3 vuotta, joten onnea vain, ei sitä uskoon tulla tosta vain ja nyt mä tahdon;
se on kasvamisen paikka.
Jaksa nyt vain aidossa sydämessäsi huudella niin kyllä sinulle vastataan.
Ettet olisi jo Jumalan kämmenellä.
Katseleppa ympärillesi " Totta on kuitenkin rakkaus elää".
Siunausta..........- Maaria
Mitähän vastausta odotat?
Jotain.. en tiedä.
Tuntisin edes jonkinlaista turvallisuutta, läsnäolon, mitä vain.
Olen pyytänyt, olen kiittänyt.
Tuntuu ettei kukaan tai mikään kuule minua.
Minullakin on kulunut useita vuosia. - enkeli
Maaria kirjoitti:
Mitähän vastausta odotat?
Jotain.. en tiedä.
Tuntisin edes jonkinlaista turvallisuutta, läsnäolon, mitä vain.
Olen pyytänyt, olen kiittänyt.
Tuntuu ettei kukaan tai mikään kuule minua.
Minullakin on kulunut useita vuosia.Vissiin odotat jotain ns. pelastuvarmuutta eli tunnetta siitä että olet oikeasti Jumalan kämmenellä.
Mutta jos ei kolahda humaus , se ei kolahda, sinun täytyy vain uskoa ja luottaa että Jumala on läsnä.
Ole siis turvallisin mielin, Jumala on läsnä.
Näet nyt yhdet jalanjäljet hiekalla ja mietit miksi Jumala ei kävele vierelläsi;
se johtuu siitä , että ne jalanjäljet ovat Jumalan hän kantaa sinua.
Usko tai älä mutta olet jo Jumalan hoivassa. - Janimarkopetteri
enkeli kirjoitti:
Vissiin odotat jotain ns. pelastuvarmuutta eli tunnetta siitä että olet oikeasti Jumalan kämmenellä.
Mutta jos ei kolahda humaus , se ei kolahda, sinun täytyy vain uskoa ja luottaa että Jumala on läsnä.
Ole siis turvallisin mielin, Jumala on läsnä.
Näet nyt yhdet jalanjäljet hiekalla ja mietit miksi Jumala ei kävele vierelläsi;
se johtuu siitä , että ne jalanjäljet ovat Jumalan hän kantaa sinua.
Usko tai älä mutta olet jo Jumalan hoivassa."Mutta jos ei kolahda humaus , se ei kolahda, sinun täytyy vain uskoa ja luottaa että Jumala on läsnä."
Tai sitten voi olla että Jumala ei ole uskoa vielä antanut, mistään ei voi tietää.
Tutkimattomat ovat Herran tiet. Toisille hän antaa uskon, toisille taas ei.
- turha
Voisiko vastauksen viipyminen johtua siitä, ettet ole uskonut saaneesi vastausta? Kyse on kuitenkin uskon asiasta ja jos et usko saavasi vastausta, et ehkä sitä saa.
Ehkä vastaukseksi riittää lukea raamatun jakeita joissa jumala/saatana koettelee uskovaisten uskoa; kun uskot, että sinua koetellaan, olet saanut vastauksen jumalalta, uskon kautta tottakai.- Maaria
Aika jännä ajatus. Olen uskonut, olen aidosti rukoillut ja kun vastinetta on alkanut pukkaamaan, sen on kumonnut epäusko(vastaanotto ei ole pelannut), vaikka olenkin kokoajan uskonut.
Ehkei aivan noinkaan...
Voisinkohan tuon sun ajatuksen pohjalta, sitten uskoa saaneeni paljon todisteita. Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia. - Janimarkopetteri
Maaria kirjoitti:
Aika jännä ajatus. Olen uskonut, olen aidosti rukoillut ja kun vastinetta on alkanut pukkaamaan, sen on kumonnut epäusko(vastaanotto ei ole pelannut), vaikka olenkin kokoajan uskonut.
Ehkei aivan noinkaan...
Voisinkohan tuon sun ajatuksen pohjalta, sitten uskoa saaneeni paljon todisteita. Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."
Olet varmaan rukoillut sillä lailla että toivot asiaa A, mutta olet lisännyt että "tapahtukoon sinun tahtosi".
Nyt sitten, jos on tapahtunut asia A, niin sehän on selvä rukousvastaus.
Jos taas on tapahtunut asia B, niin sekin on selvä rukousvastaus, koska Jumala ei tahtonut asiaa A vaan asian B.
Eikö olekin helppoa! - Maaria
Janimarkopetteri kirjoitti:
"Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."
Olet varmaan rukoillut sillä lailla että toivot asiaa A, mutta olet lisännyt että "tapahtukoon sinun tahtosi".
Nyt sitten, jos on tapahtunut asia A, niin sehän on selvä rukousvastaus.
Jos taas on tapahtunut asia B, niin sekin on selvä rukousvastaus, koska Jumala ei tahtonut asiaa A vaan asian B.
Eikö olekin helppoa!olen rukoillut.Mutta jos vuodesta toiseen tuntuu, että rukoilen seinille, alkaa usko horjumaan.
ja tätä et ymmärtänyt.
"Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia." - Maaria
Janimarkopetteri kirjoitti:
"Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."
Olet varmaan rukoillut sillä lailla että toivot asiaa A, mutta olet lisännyt että "tapahtukoon sinun tahtosi".
Nyt sitten, jos on tapahtunut asia A, niin sehän on selvä rukousvastaus.
Jos taas on tapahtunut asia B, niin sekin on selvä rukousvastaus, koska Jumala ei tahtonut asiaa A vaan asian B.
Eikö olekin helppoa!"Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."
Tai siis ymmärsit sittenkin. - turha
Maaria kirjoitti:
Aika jännä ajatus. Olen uskonut, olen aidosti rukoillut ja kun vastinetta on alkanut pukkaamaan, sen on kumonnut epäusko(vastaanotto ei ole pelannut), vaikka olenkin kokoajan uskonut.
Ehkei aivan noinkaan...
Voisinkohan tuon sun ajatuksen pohjalta, sitten uskoa saaneeni paljon todisteita. Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."Aika jännä ajatus. Olen uskonut, olen aidosti rukoillut ja kun vastinetta on alkanut pukkaamaan, sen on kumonnut epäusko(vastaanotto ei ole pelannut), vaikka olenkin kokoajan uskonut.
Ehkei aivan noinkaan..."
Miksipä ei? Eihän sillä ole mitään merkitystä kuinka aidosti rukoilet ja uskot jumalalta vastausta, jos et voi uskoa jumalan läsnäoloon, ennenkuin saat vastauksen. Jos vastauksen voi huomata ja saada vain uskomalla saaneensa vastauksen, olet aikamoisessa umpikujassa.
"Voisinkohan tuon sun ajatuksen pohjalta, sitten uskoa saaneeni paljon todisteita. Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."
No eikö jo todisteiden puutetta voi ajatella vastauksena; Jumala koetteelee uskoasi, koska vaadit häntä todistamaan olemassaoloaan. Jos uskot, että sinua koetellaan, etkö ole saanut vastineen rukouksillesi?
Toisaalta voisit uskoa vaikka arkipäivän erikoisten tapahtumien olevan vastauksia jumalalta, niin ehkä hän lopettaisi uskosi koettelemisen. Olen monien nähnyt todistavan jumalan läsnäoloa sillä, että ilmavirtaus kääntelee raamatun sivut tiettyyn kohtaan, eli ei sen vastauksen tarvitse olla mikään Divine Intervention. - Maaria
turha kirjoitti:
"Aika jännä ajatus. Olen uskonut, olen aidosti rukoillut ja kun vastinetta on alkanut pukkaamaan, sen on kumonnut epäusko(vastaanotto ei ole pelannut), vaikka olenkin kokoajan uskonut.
Ehkei aivan noinkaan..."
Miksipä ei? Eihän sillä ole mitään merkitystä kuinka aidosti rukoilet ja uskot jumalalta vastausta, jos et voi uskoa jumalan läsnäoloon, ennenkuin saat vastauksen. Jos vastauksen voi huomata ja saada vain uskomalla saaneensa vastauksen, olet aikamoisessa umpikujassa.
"Voisinkohan tuon sun ajatuksen pohjalta, sitten uskoa saaneeni paljon todisteita. Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."
No eikö jo todisteiden puutetta voi ajatella vastauksena; Jumala koetteelee uskoasi, koska vaadit häntä todistamaan olemassaoloaan. Jos uskot, että sinua koetellaan, etkö ole saanut vastineen rukouksillesi?
Toisaalta voisit uskoa vaikka arkipäivän erikoisten tapahtumien olevan vastauksia jumalalta, niin ehkä hän lopettaisi uskosi koettelemisen. Olen monien nähnyt todistavan jumalan läsnäoloa sillä, että ilmavirtaus kääntelee raamatun sivut tiettyyn kohtaan, eli ei sen vastauksen tarvitse olla mikään Divine Intervention.Miksipä ei? Eihän sillä ole mitään merkitystä kuinka aidosti rukoilet ja uskot jumalalta vastausta, jos et voi uskoa jumalan läsnäoloon, ennenkuin saat vastauksen. Jos vastauksen voi huomata ja saada vain uskomalla saaneensa vastauksen, olet aikamoisessa umpikujassa.
Siis olen uskonut, että jumala on. Miten muuten kuvittelet, että rukoilen tosissani?
Siis uskoisinhan vastaukseen jos se olisi jotain jota en todellakaan millään muulla itselleni voi selittää.
Siis usko on ollut, todisteen puute rapistanut sen.
No eikö jo todisteiden puutetta voi ajatella vastauksena; Jumala koetteelee uskoasi, koska vaadit häntä todistamaan olemassaoloaan. Jos uskot, että sinua koetellaan, etkö ole saanut vastineen rukouksillesi?
Pitemmän päälle tähän ajatukseen ei mun usko riitä.Jumala ei silloinkaan antanut mitään kun en edes odottanut.
Toisaalta voisit uskoa vaikka arkipäivän erikoisten tapahtumien olevan vastauksia jumalalta, niin ehkä hän lopettaisi uskosi koettelemisen. Olen monien nähnyt todistavan jumalan läsnäoloa sillä, että ilmavirtaus kääntelee raamatun sivut tiettyyn kohtaan, eli ei sen vastauksen tarvitse olla mikään Divine Intervention.
Arkipäivän erikoisillekin tapahtumille löytyy syitä jotka ovat vähemmän Jumalallista alkuperää. - Maaria..
turha kirjoitti:
"Aika jännä ajatus. Olen uskonut, olen aidosti rukoillut ja kun vastinetta on alkanut pukkaamaan, sen on kumonnut epäusko(vastaanotto ei ole pelannut), vaikka olenkin kokoajan uskonut.
Ehkei aivan noinkaan..."
Miksipä ei? Eihän sillä ole mitään merkitystä kuinka aidosti rukoilet ja uskot jumalalta vastausta, jos et voi uskoa jumalan läsnäoloon, ennenkuin saat vastauksen. Jos vastauksen voi huomata ja saada vain uskomalla saaneensa vastauksen, olet aikamoisessa umpikujassa.
"Voisinkohan tuon sun ajatuksen pohjalta, sitten uskoa saaneeni paljon todisteita. Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."
No eikö jo todisteiden puutetta voi ajatella vastauksena; Jumala koetteelee uskoasi, koska vaadit häntä todistamaan olemassaoloaan. Jos uskot, että sinua koetellaan, etkö ole saanut vastineen rukouksillesi?
Toisaalta voisit uskoa vaikka arkipäivän erikoisten tapahtumien olevan vastauksia jumalalta, niin ehkä hän lopettaisi uskosi koettelemisen. Olen monien nähnyt todistavan jumalan läsnäoloa sillä, että ilmavirtaus kääntelee raamatun sivut tiettyyn kohtaan, eli ei sen vastauksen tarvitse olla mikään Divine Intervention.Miksipä ei? Eihän sillä ole mitään merkitystä kuinka aidosti rukoilet ja uskot jumalalta vastausta, jos et voi uskoa jumalan läsnäoloon, ennenkuin saat vastauksen. Jos vastauksen voi huomata ja saada vain uskomalla saaneensa vastauksen, olet aikamoisessa umpikujassa.
Siis olen uskonut, että jumala on. Miten muuten kuvittelet, että rukoilen tosissani?
Siis uskoisinhan vastaukseen jos se olisi jotain jota en todellakaan millään muulla itselleni voi selittää.
Siis usko on ollut, todisteen puute rapistanut sen.
No eikö jo todisteiden puutetta voi ajatella vastauksena; Jumala koetteelee uskoasi, koska vaadit häntä todistamaan olemassaoloaan. Jos uskot, että sinua koetellaan, etkö ole saanut vastineen rukouksillesi?
Pitemmän päälle tähän ajatukseen ei mun usko riitä.Jumala ei silloinkaan antanut mitään kun en edes odottanut.
Toisaalta voisit uskoa vaikka arkipäivän erikoisten tapahtumien olevan vastauksia jumalalta, niin ehkä hän lopettaisi uskosi koettelemisen. Olen monien nähnyt todistavan jumalan läsnäoloa sillä, että ilmavirtaus kääntelee raamatun sivut tiettyyn kohtaan, eli ei sen vastauksen tarvitse olla mikään Divine Intervention.
Arkipäivän erikoisillekin tapahtumille löytyy syitä jotka ovat vähemmän Jumalallista alkuperää. - Maaria..
turha kirjoitti:
"Aika jännä ajatus. Olen uskonut, olen aidosti rukoillut ja kun vastinetta on alkanut pukkaamaan, sen on kumonnut epäusko(vastaanotto ei ole pelannut), vaikka olenkin kokoajan uskonut.
Ehkei aivan noinkaan..."
Miksipä ei? Eihän sillä ole mitään merkitystä kuinka aidosti rukoilet ja uskot jumalalta vastausta, jos et voi uskoa jumalan läsnäoloon, ennenkuin saat vastauksen. Jos vastauksen voi huomata ja saada vain uskomalla saaneensa vastauksen, olet aikamoisessa umpikujassa.
"Voisinkohan tuon sun ajatuksen pohjalta, sitten uskoa saaneeni paljon todisteita. Alan USKOMAAN, että todisteita on tullut ja viuh, niitä onkin lukuisia."
No eikö jo todisteiden puutetta voi ajatella vastauksena; Jumala koetteelee uskoasi, koska vaadit häntä todistamaan olemassaoloaan. Jos uskot, että sinua koetellaan, etkö ole saanut vastineen rukouksillesi?
Toisaalta voisit uskoa vaikka arkipäivän erikoisten tapahtumien olevan vastauksia jumalalta, niin ehkä hän lopettaisi uskosi koettelemisen. Olen monien nähnyt todistavan jumalan läsnäoloa sillä, että ilmavirtaus kääntelee raamatun sivut tiettyyn kohtaan, eli ei sen vastauksen tarvitse olla mikään Divine Intervention.Miksipä ei? Eihän sillä ole mitään merkitystä kuinka aidosti rukoilet ja uskot jumalalta vastausta, jos et voi uskoa jumalan läsnäoloon, ennenkuin saat vastauksen. Jos vastauksen voi huomata ja saada vain uskomalla saaneensa vastauksen, olet aikamoisessa umpikujassa.
Siis olen uskonut, että jumala on. Miten muuten kuvittelet, että rukoilen tosissani?
Siis uskoisinhan vastaukseen jos se olisi jotain jota en todellakaan millään muulla itselleni voi selittää.
Siis usko on ollut, todisteen puute rapistanut sen.
No eikö jo todisteiden puutetta voi ajatella vastauksena; Jumala koetteelee uskoasi, koska vaadit häntä todistamaan olemassaoloaan. Jos uskot, että sinua koetellaan, etkö ole saanut vastineen rukouksillesi?
Pitemmän päälle tähän ajatukseen ei mun usko riitä.Jumala ei silloinkaan antanut mitään kun en edes odottanut.
Toisaalta voisit uskoa vaikka arkipäivän erikoisten tapahtumien olevan vastauksia jumalalta, niin ehkä hän lopettaisi uskosi koettelemisen. Olen monien nähnyt todistavan jumalan läsnäoloa sillä, että ilmavirtaus kääntelee raamatun sivut tiettyyn kohtaan, eli ei sen vastauksen tarvitse olla mikään Divine Intervention.
Arkipäivän erikoisillekin tapahtumille löytyy syitä jotka ovat vähemmän Jumalallista alkuperää. - turha
Maaria kirjoitti:
Miksipä ei? Eihän sillä ole mitään merkitystä kuinka aidosti rukoilet ja uskot jumalalta vastausta, jos et voi uskoa jumalan läsnäoloon, ennenkuin saat vastauksen. Jos vastauksen voi huomata ja saada vain uskomalla saaneensa vastauksen, olet aikamoisessa umpikujassa.
Siis olen uskonut, että jumala on. Miten muuten kuvittelet, että rukoilen tosissani?
Siis uskoisinhan vastaukseen jos se olisi jotain jota en todellakaan millään muulla itselleni voi selittää.
Siis usko on ollut, todisteen puute rapistanut sen.
No eikö jo todisteiden puutetta voi ajatella vastauksena; Jumala koetteelee uskoasi, koska vaadit häntä todistamaan olemassaoloaan. Jos uskot, että sinua koetellaan, etkö ole saanut vastineen rukouksillesi?
Pitemmän päälle tähän ajatukseen ei mun usko riitä.Jumala ei silloinkaan antanut mitään kun en edes odottanut.
Toisaalta voisit uskoa vaikka arkipäivän erikoisten tapahtumien olevan vastauksia jumalalta, niin ehkä hän lopettaisi uskosi koettelemisen. Olen monien nähnyt todistavan jumalan läsnäoloa sillä, että ilmavirtaus kääntelee raamatun sivut tiettyyn kohtaan, eli ei sen vastauksen tarvitse olla mikään Divine Intervention.
Arkipäivän erikoisillekin tapahtumille löytyy syitä jotka ovat vähemmän Jumalallista alkuperää."Siis olen uskonut, että jumala on. Miten muuten kuvittelet, että rukoilen tosissani?"
Minä luulin, että rukoilet jumalalta vastausta jotta voisit uskoa häneen. Harvemmin ihmiset rukoilevat vastausta jumalalta, jos uskovat hänen olevan läsnä koko ajan.
"Siis uskoisinhan vastaukseen jos se olisi jotain jota en todellakaan millään muulla itselleni voi selittää.
Siis usko on ollut, todisteen puute rapistanut sen."
Miten ylipäätänsä tulit uskoon, jos sinulla ei ole mitään todisteita jumalasta?
"Arkipäivän erikoisillekin tapahtumille löytyy syitä jotka ovat vähemmän Jumalallista alkuperää."
Kyse on kuitenkin uskon asiasta, jos uskot, että kaikelle löytyy jokin muu selitys kuin jumala, et voi uskoa jumalaan ja päinvastoin, jos uskot jumalan selittävän kaiken, et voi uskoa muihin selityksiin.
Nojoo, taidan olla kyllä väärä henkilö auttamaan tässä asiassa, minulla kun ei ole mitään hajua miten voi uskoa jumalaan. - Maaria......
turha kirjoitti:
"Siis olen uskonut, että jumala on. Miten muuten kuvittelet, että rukoilen tosissani?"
Minä luulin, että rukoilet jumalalta vastausta jotta voisit uskoa häneen. Harvemmin ihmiset rukoilevat vastausta jumalalta, jos uskovat hänen olevan läsnä koko ajan.
"Siis uskoisinhan vastaukseen jos se olisi jotain jota en todellakaan millään muulla itselleni voi selittää.
Siis usko on ollut, todisteen puute rapistanut sen."
Miten ylipäätänsä tulit uskoon, jos sinulla ei ole mitään todisteita jumalasta?
"Arkipäivän erikoisillekin tapahtumille löytyy syitä jotka ovat vähemmän Jumalallista alkuperää."
Kyse on kuitenkin uskon asiasta, jos uskot, että kaikelle löytyy jokin muu selitys kuin jumala, et voi uskoa jumalaan ja päinvastoin, jos uskot jumalan selittävän kaiken, et voi uskoa muihin selityksiin.
Nojoo, taidan olla kyllä väärä henkilö auttamaan tässä asiassa, minulla kun ei ole mitään hajua miten voi uskoa jumalaan.Minä luulin, että rukoilet jumalalta vastausta jotta voisit uskoa häneen. Harvemmin ihmiset rukoilevat vastausta jumalalta, jos uskovat hänen olevan läsnä koko ajan.
Vastaus oli varmaan väärä sana kuvailemaan.
Siis käsittäisin ettei usko ole elämän aikana pelkästään yksipuolista.
Miten ylipäätänsä tulit uskoon, jos sinulla ei ole mitään todisteita jumalasta?
Sinä päivänä kun alkoi nämä uskontojutut kiinnostamaan, pidin sitä itsestäänselvyytenä, senkummemmin spekuloimatta.
Kyse on kuitenkin uskon asiasta, jos uskot, että kaikelle löytyy jokin muu selitys kuin jumala, et voi uskoa jumalaan ja päinvastoin, jos uskot jumalan selittävän kaiken, et voi uskoa muihin selityksiin.
Mustavalkoista. No joka tapauksessa odottelin jotain muuta.(kait henk. koht.)
Nojoo, taidan olla kyllä väärä henkilö auttamaan tässä asiassa, minulla kun ei ole mitään hajua miten voi uskoa jumalaan.
No enpä tiedä olinkokaan avunvaikereessa.
Uskossa olevienkin mielestä taidan olla ollut, hyvin kaukana oikeasta uskovaisesta.
- kenny
Reboot computer, and try again. Vai eikö etäkone toimi?
- Leo Salmela
Siitä on aikaa jo kohta 20 vuotta kun autokolarissa vaikeasti vammautuneena lähe puhe- ja liikuntakyvyttömänä rukoilin vuodesta toiseen, että Jumala lähettäisi edes yhden ihmisen vaikka vain kahvikupin seurakseni ryyppäämään.
No. Koskaan sitä Jumalan lähettämää ei tullut ja tosiasiat tunnustaen lakkasin rukoilemasta. Muutoinkin olen vahvasti sitä mieltä, että vastuu toinen toisistamme, lähimmäisistämme, kansakunnastamme ja koko ihmiskunnasta on meidän ihmisten vastuulla ja Jumalalta on turhaa mitään rukoilla ennen kuin ihmiset heräävät tämän ajan "laupiaiksi samarialaisiksi".- .pp.
että entinen Sodakylän "Jeesus" on lakannut uskomasta Jumalaan?
Entäs ne muut "yliluonnollisuudet" joita todistelit aikanaan?
Nykyisin tunnut uskovan ihmisen "voimaan" enempi kuin tuon Jumalan?
No on ainakin suunta on oikea. - kiitos
Asiaa!
- Leo Salmela
.pp. kirjoitti:
että entinen Sodakylän "Jeesus" on lakannut uskomasta Jumalaan?
Entäs ne muut "yliluonnollisuudet" joita todistelit aikanaan?
Nykyisin tunnut uskovan ihmisen "voimaan" enempi kuin tuon Jumalan?
No on ainakin suunta on oikea.tarkoitin lähinnä sitä, että on aivan turhaa rukoilla sellaisia asioita, joiten toteutumiseen tarvittaisiin jonkun ihmisen henkilökohtaista toimintaa. Niitä Jumalan lähettiläitä kun nykyisestä kristillisyydestä ei yksinkertaisesti löydy.
"Kuinka kauan täytyy huutaa, että joku kuuntelee", lauletaan eräässä hengellisessä laulussa ja sanon tähän: Aamen.
- ???????
??????
- ????
????
- llll
lllll
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6518000Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672289Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332203- 1471779
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi271270Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511243Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1111169Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65850Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59821Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7756