Kannattaako ryhtyä suhteeseen ei-uskovaisen miehen kanssa? Tuleeko pidemmän päälle vaan ristiriitoja, vaikka alussa menisikin hyvin? Itse olen siis uskovainen nainen, ja tapaillut miestä, joka ei ole uskossa.
Miehellä on monissa asioissa samat arvot kuin minulla, kuten nolla linja päihteissä. Ongelma on kyl se, että minua häiritsee, kun miehellä ei oikein ole mitään omaa uskonnollista mielipidettä. Tietysti myös ajatellaan seksistä eri tavalla. Muuten mies on todella hyvä, lempeä ja huolehtivainen. Ei mikään äijä tai macho-mies. Enemmänkin herkkä ja kiltti. Mutta silti välillä tuntuu, että puuttuu joku semmonen hengellinen yhteys, kun ei voi rukoilla yhdessä, lukea Raamattua yhdessä jne. Samoin tuo seksi tulee olemaan pidemmän päälle varm. enemmänkin ongelma.
Semmonen seksiin johdatteleva koskettelu ei oikein oo mun mieleen. Toisaalta mies on kyl tosi ymmärtäväinen, eikä varmaan yksinkertaisesti tajua sitä, mikä siinä voisi olla väärää. Ei siis tee niin tahalleen, tai kiusatakseen.
Te viisaammat ihmiset, joilla on enemmän kokemusta, niin neuvokaa mua!
Miehellä on monissa asioissa samat arvot kuin minulla, kuten nolla linja päihteissä. Ongelma on kyl se, että minua häiritsee, kun miehellä ei oikein ole mitään omaa uskonnollista mielipidettä. Tietysti myös ajatellaan seksistä eri tavalla. Muuten mies on todella hyvä, lempeä ja huolehtivainen. Ei mikään äijä tai macho-mies. Enemmänkin herkkä ja kiltti. Mutta silti välillä tuntuu, että puuttuu joku semmonen hengellinen yhteys, kun ei voi rukoilla yhdessä, lukea Raamattua yhdessä jne. Samoin tuo seksi tulee olemaan pidemmän päälle varm. enemmänkin ongelma.
Semmonen seksiin johdatteleva koskettelu ei oikein oo mun mieleen. Toisaalta mies on kyl tosi ymmärtäväinen, eikä varmaan yksinkertaisesti tajua sitä, mikä siinä voisi olla väärää. Ei siis tee niin tahalleen, tai kiusatakseen.
Te viisaammat ihmiset, joilla on enemmän kokemusta, niin neuvokaa mua!
Vastaukset 35
Vanhimmat
että jumala kuulee vain yksinäisyydessä ja samoin rukoukset kuullaan vain yksinäisyydessä.Mitkään ei ole aiheuttanut kurjuutta kuin uskovaisten teot, kun ovat halunneet väkisin tyrkyttää omaa maailmankuvaataan.Ole onnellinen kun olet saanut rauhan miehen, ja vain ihminen joka ei ole kasannut uskomuksiaan jumalan eteen voi olla lähellä Jumalaa.
niin myöhemmin tökkii pahemminkin. Seksi on tärkeä asia avioliitossa (tuskinpa ajatelet muuta suhdetta kuin avioliitto?) ja ristiriidat siinä muuttuvat hyvin nopeasti keskeisiksi. Älä tee molemmille vahinkoa, päästä miesparka vapauteen.
Seksiin johdatteleva koskettelu? Mieshän yrittää halia ja helliä.
Jep, seksi on nimenomaan osa sitä avioliittoa, eikä muuta. Mulle se periaate on tärkeä, enkä halua lipsua.
Mutta ei tässä kyllä siitä ole kyse, että panttaisin miestä ittelläni huvin vuoksi tai kiusatakseni. Ihan itte hän mut "iski" ja olen selittänyt kaikki periaatteeni sillä saralla. Olen myös sanonut, etten tiedä pystynkö seurusteluun ja sitoutumaan. Elikä asia on kyl tehty selväks, ja hän on vapaa ettimään naisen, jolta saa sitä fyysistäkin rakkautta, ihan koska vain haluaa. Mutta eipä ainakaan vielä ole näyttänyt haluavan.
Seksiin johdattelevalla kosketuksella mä en tarkoita mitään halailua, vaan paikkojen koskettelua ja käsiä vaatteiden alla. Ehdotteluja yöksijäämisestä ym. Vartin kestäviä suuteluja vartalolle. Tiedän että ne on ihan normiasioita jos ei oo uskovaisissa piireissä kasvanut, enkä häntä mistään syytä. Mutta mulle ne periaatteet on tärkeitä, ja olen sanonut, etten haluu miehiä periaatteillani kiusata.
Halusin vaan kuulla, onko tämmösellä suhteella oikeesti mitään tulevaisuutta?!
on sitoneet minänsä niin raamattuun että jokaiseen kysymykseen pitää vastaus sieltä saada ja kaikkein hulluinta on hakea vastausta parisuhteisiin toisilta ihmisiltä, vaikka se totuus löytyy omasta aarrearkusta, elikä omasta itsestään.
etsimällä vastausta Raamatusta? Nämäkin ovat Raamatun tekstejä:
"Ota minua kädestä, juostaan! Vie minut taloosi, kuningas, vie minut huoneeseesi! Tule, iloitaan ja riemuitaan! Rakkautesi on ihanampaa kuin viini. Suotta eivät neidot sinua rakasta."
"Hänen vasen kätensä on pääni alla,
hänen oikea kätensä hyväilee minua."
"Miten ihanaa on sinun rakkautesi,
rakkaani, valittuni!
Mitä on sinun rakkautesi rinnalla viini!
Ihanammin kuin kaikki balsamit
tuoksuvat sinun voiteesi!
Mesi helmeilee sinun huulillasi, sinun kielelläsi on maitoa ja hunajaa. Rakas, sinun vaatteissasi tuoksuu Libanon!"
"Hänen suunsa maistuu makealta -- kaikki hänessä houkuttaa! Tällainen on minun rakkaani, tällainen on minun ystäväni, Jerusalemin tytöt!"
"Sylisi on kuun tavoin kaartuva malja --
olkoon se täynnä mausteviiniä!
Sinun vatsasi on vehnäkumpu,
liljoilla ympäröity.
Rintasi ovat kuin peuranvasat,
kuin gasellin kaksoset."
"Sinun vartalosi on kuin palmupuu,
sinun rintasi ovat sen tertut.
Minä ajattelen: tuohon palmuun minä nousen,
sen hedelmiin minä tartun!
Kuin rypäletertut ovat sinun rintasi,
hengityksessäsi on omenan tuoksu,
sinun suusi maistuu jalolta viiniltä, joka kiihdyttää rakkauttani ja kostuttaa uinuvien huulet."
"Hänen vasen kätensä on pääni alla,
hänen oikea kätensä hyväilee minua.
Minä vannotan teitä, Jerusalemin tytöt: älkää häiritkö rakkauttamme, älkää häiritkö, ennen kuin itse haluamme herätä!"
Eli sinun on vakavasti päätettävä, haluatko tuota ja tuntuuko tuolta. Mitään ei tarvitse tehdä ilman omaa tahtoa ja suostumusta; ujous on ymmärrettävä. Aviollisessa rakkaudessa ei silti ole mitään pahaa eikä hävettävää Raamatunkaan mukaan, ja hyväilyillä pääset perille, onko tämä se mies, jonka haluat itseäsi intiimisti koskettelevan. Jos itse kosketukset ovat vastenmielisiä ja kavahdat ajatusta niistä, luovu. Jos sinusta vain tuntuu, että tämä on kaikki hyvää, mutta sukonto on sitä vastaa, niin lue, kuten jo kirjoitin, Raamattuasi!
viestissä ilmaisi, päästä hyvä ihminen miesparka pois uskovaisen otteestasi!
Olen kasvanut lapsuuteni uskovaisten parissa, ja mikään ei ole kauheampaa. Se on oikea helvetti tiukkapipoisten ja vääristyneitten asenteitten viidakossa. Etsi itsellesi kumppani toisten kaltaistesi joukossa, silloin voit toteuttaa kaikkia uskovaisten keskenään itselleen asettamia rajoituksia!
Jos voisin "kaverillesi" jotenkin viestittää, niin kehoittaisin häipymään ja äkkiä!
...löytänyt, -raamatusta kyllä niin toki, "hyviä" "ohjeita"...!
>> hyväilyillä pääset perille, onko tämä se mies, jonka haluat itseäsi intiimisti koskettelevan. >>
-Ja mitäköhän tämä sitten tarkoittaisi? Jotain miehen housujen päältä puristelemalla suoritettavaa "tavaran ennakkokokeilua", vai mitä?
Löytyy raamatusta toisenlaistakin ohjetta, jossa käydään tähän asiaan käsiksi, enempi hengellisen, eikä niinkään romanttisen ulottuvuuden kannalta: esim. 2.Kor.6:14-17 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja...
Ja kyllähän se kuitenkin on niin, että uskovalle, joka siis haluaa uskonsa säilyttää ja siinä kasvaa, on ennen muuta hengellinen puoli, ihmissuhteessakin syytä olla kunnossa.
ei tule toimimaan, jos mieskin ei tule uskoon.
Seurusteluaikana vielä saattaa onnistua, mutta kun avioliiton arki koittaa, niin tilanne muuttuu totaalisesti.
Jos sinunkin mielestäsi seksi on tärkeä osa avioliittoa, niin eikö silloin olisi viisaanpaa kokeilla sitäkin puolta suhteessa, ennen papin eteen menoa, jos olette suhteessa vakavissanne?
Kaikkein älyttömintä on hakea ohjetta esiaviollisesta seksistä pidättyväisyyteen 2000-vuotta vanhasta kirjasta, kun tiedetään, mikä oli naisen asema ja ehkäisyn mahdollisuudet siihen aikaan.
Elikkä suosittelen minäkin etsimään samalla tavalla ajattelevan kumppanin sieltä raamattupiiristä.
paitsi että, jos hyvä kristillinen vakaumuksesi on, ettei seksiä ennen avioliittoa, niin on väärin että mies yrittää siihen johdatella; tapahtuipa se sitten vaikka kuinkakin "lempeästi, hellästi" tai vaivihkaa, luikerrellen, kuin käärme paratiisiin.
On meitä oikeita uskoviakin esim. Suomi24:n treffipalstallakin muutamia, joita voi etsiä haulla, siten että laittaa hakuehdoksi vain: "mies", -määrittelee ikäskaalan, esim. 30-49, sitten -ruksittaa hausta, siltä kohtaa missä on uskonnolliset vaihtoehdot, -vain kohtaan "helluntailainen" (koska ev.lut. osastoon kuuluu hirveät määrät ei-uskovia) -Mitään muuta ei haussa juuri kannata määritellä, jos haluaa plokata sieltä vain uskismiehet, esim. minut... ;) Onhan sitten Kotisatamallakin oma "uskovien deittisivunsa"...
t:RR 49v.M Porist
http://treffit.suomi24.fi/search.do?method=search&body=0&children=0&drinking=0&education=0ðnicity=0&eyeColor=0&gender=1&hairColor=0&lastLogin=1W&maxAge=63&minAge=30&occupation=0&online=false&religion=16&religion=0&sexualOrientation=0&smoking=0&socialStatus=0&wantChildren=0&withImage=false&search=advanced&page=3
Tässä ollaan nyt tunnettu sen verran vähän aikaa vielä, ettei voi tietää, onko toinen se tuleva puoliso, eikä juttu oo vielä kovin vakavaa. En kyl mitään varsinaisesti huonoja puolia ole tyypistä löytänyt, ainoa miinuspuoli on tuo ei-uskovaisuus ja reilu ikäero.
Ainakaan tässä vaiheessa, ei seksi tule vielä kysymykseen! Avioliitto on ihanne, ja jos joskus tulee tingittyä periaatteesta, niin haluan olla asiasta aivan varma. Vielä en sitä ole!
Lähinnä halusin tietää, onko mitään mahdollisuuttakaan, että toisin ajattelevat suostuvat platoniseen suhteeseen? Mies antoi ymmärtää, ettei pistä suoranaisesti pahakseen, mutta toisaalta haluaa mun vapautuvan noista ajatuksista, ja yritystä on ilmassa. Tiedän, ettei hän mitään huonoa sillä tarkoita, haluaa mulle vain hyvää. Mutta en tiiä pystynkö antaa miehelle sitä, mitä kaipaa.
>> Tiedän, ettei hän mitään huonoa sillä tarkoita, haluaa mulle vain hyvää. >>
kovasti -Hei nyt, kuulepas kun sanon sinulle, tai lue kun kirjoitan ;)... Huomaa kyllä, että tuo mies, joka siis luultavasti on iäkkäämpänä ja kokeneempana saanut sinut hurmattua, osaa kyseisen "pelin", ollen kaikesta päätellen siinä melko taitavakin. Ja miksei olisi, oletettavasti hänen kokeneisuutensa takia. Onko hän muuten kertonut avoimesti omasta menneisyydestään? Olettaisin hänen olevan eronnut mies, tai että hänellä on muuten ollut suhteita ilman avioliittoa, niissä seksiä harrastaen, joten Jumala ei sikäli lupaa hänelle niitten perusteella mitään siunausta, ilman Jeesuksen sovitustyön vastaanottamista ja syntiensä sovituksen vastaanottamista.
Eikä Jumala, kuten raamatusta saamme lukea, ole lupaamassa sinullekaan siunausta, jos uskosta osattoman kanssa menet yhteen. Muista tämä raamatun sana: 1.Korinttolaiskirje:
6:16 Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
-No, hieman rajuhkosti sanottu, mutta ymmärtänet, miten soveltaa tuota omaan tilanteeseesi.
Mutta nyt, päätellen sinun tyylistäsi kirjoittaa tästä asiasta, sinä olet joko rysähtänyt jo, tai menossa siihen ansaan, joka on ollut monen, murheellisesti päättyneen suhteen "perustana". Se ansan nimenä voisi olla "rakastuneen-kritiikittömyys", "rakastumisen sokeus", "halu uskoa hölmösti hänestä vain hyvää" tms.; toivottavasti ymmärrät mitä yritän sanoa...
>> Mutta en tiiä pystynkö antaa miehelle sitä, mitä kaipaa. >>
-Mitäs suorituspaineita hän onkaan jo saanut kasattua sinun mieleesi ja kuitenkin sanot "hän tahtoo vain hyvää"... Onko tahallinen stressin aiheuttaminen toiselle, sinun käsityksesi mukaan "hyvää", minusta se ei sitä ole.
-Et varmasti pysty antamaan, siis sitä mitä hän on jo yrittänyt ja siten kasannut sinulle, kovasti mieltäsi painostavia paineita asian suhteen. En usko, että pystyt hänelle muuten hänen "kaipaamaansa" antamaan, kuin tietoisesti antautumalla harrastamaan syntiä hänen kanssaan; ...siltä sinä uskovana, toivottavasti pidättäydyt, Hengen voimalla, vaikka sinun lihasi tietysti voi sitä halutakin. Meidän lihammehan on kyllä aina altis kiusauksille ja saatanan houkutuksille. Pysy sinä sisar, kuitenkin, vain lujasti Kristus kalliolla. Se ei petä, vaikka vastassa olis ketä... Herra sinua siinä auttakoon!
Eräs asia, mikä pitäisi pitää mielessä, vaikka kuinka tekisi mieli antautua tunteittensa vietäväksi ja rakastumisen huumaan, on muistaa vastaus kysymykseen: "kuka on suhteessa tärkein henkilö, minun itseni kannalta?" Ja KYLLÄ, kyllä vastaus on hän, joka katsoo sinua aamulla ensimmäisen kerran, KUN KATSOT PEILIIN...
Kannattaa siis ajatella itseään, koska sinä olet se henkilö joka, vaikka tietysti nauttii eniten jos löytää "sen oikean", mutta SINÄ olet myös se joka saatat kärsiä koko loppuelämäsi ajan jos toinen onkin se joku muu, kuin se, joka on Jumalan suunnitelmissa sinua varten.
Rakas sisareni Herrassa, jo näitten perusteella, varsinkin tuon edellisen kommentin perusteella, voin sanoa että tämä mies ei ole SE. Asian voi muuttaa muuksi ainoastaan se että hän, ennen muuta tulee uskoon, äläkä edes päästä ajatuksiisi mitään seksin harrastamisen meininkejä hänen kanssaan. Sen jälkeen kaikki onkin paremmin, kun kummallakin on elämä Jumalan johdossa.
Pyhästä Hengestä osallisena uskonveljenäsi, Kristuksen kautta yhtä ollen, sekä myös ihan omien kokemusteni kautta ja myös muiden stooreja kuunneltuani ja myös niistä viisastuneena, voin selkeästi sanoa: tuo mitä olet täällä kertonut, ei todellakaan hyvältä vaikuta. Muistathan että meidän, jotka Jumalan valtakuntaan olemme jo sisälle päässeet, tulee olla tunteisiimmekin nähden Pyhän Hengen johdatettavina, eikä siis antautua tunteittemme vietäviksi. Muuten jos tässä ei olisi hengellistä aspektia mukana, sanoisin vain "älä anna tunteiden tukahduttaa järjen ääntä"...
Matt. 6:33 "Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan..."
Jeesus sinua siunatkoon, ja Jumala viisaudellaan sinua auttakoon sisareni!
Ja, jos tälle puheenvuorolleni joku laittaa, ties mitä vastinetta, niin sinä varmaankin tiedät mistä lähteestä mikäkin on peräisin ja arvioit ne sen mukaan...
No mun on vaikea uskoa, että mies pelaisi mitään peliä. Kyl hän vaikuttaa ihan rehelliseltä ja aidolta suomalaiselta mieheltä.
En oikeastaan tiedä paljoa aikaisemmista suhteista. Yksi vakavempi juttu ollut, muista lyhyemmistä en tiedä. En tiedä tuosta pidemmästäkään enempää. Mutta ei ole ollut naimisissa, eikä ole lapsia. Ei oo mikään tyypillinen eronnut, lapsellinen juoppo.
Seksi vaan on täysin normaali asia eikkarille, eikä ne kertakaikkiaan osaa kyseenalaistaa sitä.
En usko, et siinä on kyse mistään et tarkottais pahaa tai huonoa. Mutta kieltämättä mä ajattelen asian aivan toisella tavalla, ja silloin pitäis tajuta, ettei liikaa yrittelekään mitään.
Mut semmonen liika yrittäminen saa vaan kiusaantumaan, tai kysymykset siitä, onko kämppä tyhjä, eikä miehestäkään varmaan oo hauskaa tulla torjutuks. Lisäksi olen neitsyt, ja en halua sitä vaan hoidella spontaanisti pois alta, tilaisuuden tullessa. Mutta luulen että mieskin sen ymmärtäisi, jos sen sille selittäisi. Vaikeaa puhua niistä asioista ääneen.
Muuten kaikki sujuu hyvin, eikä oo mitään ongelmaa. Noi erilaiset tarpeet vaan hellyydesssä ja seksissä aiheuttaa ristiriitoja. Tuntuu pahalta toisen puolesta, kun joutuu torjumaan ja topuuttelemaan. Mut millään tavalla en pidättele miestä itselleni, ja jos löytää hellyydenkipeämmän naisen, on vapaa lähtemään..
Toivoisinkin sitä miehen uskoontuloa. Vielä ei olla päästy seurakuntaan, mutta aion sitä ehdottaa. Myös se voi valaista asiaa, kun näkee miten toinen reagoi siihen touhuun.
>> Muuten kaikki sujuu hyvin, eikä oo mitään ongelmaa. Noi erilaiset tarpeet vaan hellyydesssä ja seksissä aiheuttaa ristiriitoja. >>
-Niin no, miten sen "ongelmallisuuden" ottaakin; minusta kyllä, koko ajan tuosta mitä voi lukea kertomastasi, myös rivien välistä, voisin näin miehenä ja sikäli miehen mielen tietäen, sanaoa että ongelmia melko varmasti on tulossa, jos toinen ei ole hengellisessä mielessä valmis sinun kanssasi samalle tielle.
Itse jouduin eroamaan pitkäaikaisesta naisystävästä, kolme vuotta uskoon tuloni jälkeen, koska hän ei alkanut osoittamaan kiinnostusta uskon asioihin. Minä en halunnut edes harkita naimisiin menoa, jos toinen ei ole uskossa. Niin paljon kuulin ikäviä tarinoita, kuinka sellaiset liitot, jos eivät pääty eroon, ovat kuitenkin uskovalle erittäin rasittavia, oman hengellisen kasvun ja muutenkin elämän kannalta. Siinä kun vaikka ollaan yhdessä, niin ollaan kuitenkin hengellisessä mielessä eri teitä kulkemassa, joiden välillä on henkivaltojen taistelu, niin ei siinä ole koskaan ihan täyttä mielenrauhaakaan silloin uskovalla ihmisellä.
Itsekin koin tuon kolmen vuoden aikana, vaikka ei ollut muuta kuin pieniä ristiriitoja, miten ne voivat pidemmän päälle olla todella rasittavia ihmisen psyyken kannalta. Sitten tulee jatkuvasti sellaisia tilanteita, joissa esim. joutuu tavallaan menemään mukaan hieman sellaisiinkin paikkoihin, joihin esim. minä en uskovana olisi muuten mennyt, mutta piti sitten mennä "seuran vuoksi"... Ei hyvä, EI HYVÄ!
Kehoittaisin sinua vielä uudestaan huolella lukemaan mitä edellisessäkin kommentissani kirjoitin. Ja, huomaa, ei kannata toiseksi parhaan antaa olla esteenä parhaalle; ts. mikään sellainen joka ei lähennä sinua Jumalaan, vaan erottaa, esim. niin että yhteydet muihin uskoviin vähenee, pääset harvemmin seurakuntaan yms., ei ole hyväksi, vaan ihan todellisena vaarana on, että se vie sinua yhä enemmän eroon Jumalasta...
>> Tuntuu pahalta toisen puolesta, kun joutuu torjumaan ja topuuttelemaan. Mut millään tavalla en pidättele miestä itselleni, ja jos löytää hellyydenkipeämmän naisen, on vapaa lähtemään.. >>
-Tuostakin paistaa läpi sellainen suuri vaara, että sinä et kovin pitkään pysty vastustelemaan miehen tahtoa, vaan menetät sen mikä on sinulle korvaamatonta, mutta miehelle vain pelkkä "saalis". Hän ei kuitenkaan sitä ansaitse, ennen kuin menee kanssasi naimisiin, jos osoittautuu sen arvoiseksi, sikälikin että kunnioittaa sinun arvojasi ja periaatteitasi, eikä yritä niitä polkea ja kävellä niissä ylitsesi...
Eikä sinun kuulu tuntea omien arvojesi pitämisen takia yhtään mitään "pahaa oloa" miehen puolesta. Siinä juuri piilee lankeemuksen siemen, joten heitä pois sellaiset tunteet. Ja se on sitä paitsi mieheltäkin ihan vain pehmitys taktiikkaa, olla muka "loukkaantunut", jos joutuu tulemaan naisen taholta torjutuksi. Tee asia kertakaikkiaan selväksi ja jos ei mene jakeluun ja hän vain jatkaa lämimisiään ja vihjailujaan, niin JÄTÄ SE VONKAAJA! Sinulle löytyy kyllä, oikea -Mieskin.
>> Toivoisinkin sitä miehen uskoontuloa. Vielä ei olla päästy seurakuntaan, mutta aion sitä ehdottaa. Myös se voi valaista asiaa, kun näkee miten toinen reagoi siihen touhuun. >>
Ehdota, ja mieluummin jo vaikka tänään tai huomenna, niin ehkä näet, mikä mies on miehiään ja haluaako hän todella itse kulkea sinun rinnallasi.
Toivon sinulle, että Jumalan hyvä tahto saa toteutua sinun elämässäsi ja että löytäisit oikean miehen rinnallesi!
Vaikka olenkin uskovainen, niin mua vähän häiritsee tuo asenne, miten kaikki eikkarit nähdään pelaajina ja vonkaajina, jotka tallovat naisten arvojen ylitse.
Ymmärrän kyllä kirjoituksesi ja miksi niin ajattelet, olisin varmaan ajatellut aivan samoin aikaisemmin, jos joku tulisi asiasta mielipidettä pyytämään.
Niitä pelaajia oon oikeesti nähnyt, ja tää mies ei oo sitä luokkaa. Pelaajat tunnistaa yleensä siitä, että ne vaihtelee mielipiteitään naisen kiinnostuksen mukaaan. Jos minä pidän uskonasioita tärkeänä, niin pelaaja pitää niitä myös, vaikka käytös osoittaakin muuta. Pelaajat on myös itsevarmoja ja sujuvia sanoissaan ja teoissaan. Tää mies on herkkä ja vähän ujon puoleinen.
Mies ei oo koskaan sanonut olevansa loukkaantunut tai pettynyt, tai syyllistänyt asialla, vaan itse oon ollut huomaavinani sen toisen kasvoilta. Ainoo on se ihmettely, miksen lähenny häntä päin. Sitä ei varmaan yksinkertaisesti pysty eikkarina ymmärtämään, mikä siinä väärää, ja milloin se touhu muuttuu uskovaisen silmissä vääräksi. Eikkarille semmonen kaikenmaailman hiplaaminen ja lähmiminen on normaali tapa osoittaa rakkautta, eikä he sitä osaa kyseenalaistaa.
Ymmärrän kyllä ajatuksesi siitä, miten hommassa piilee vaara. Homma ei varmaan kauaa tuu toimimaan, ellei jompi kumpi jousta. Se on totta, että pienetkin ristiiriidat moraali- ja uskonasioissa voi rasittaa suhdetta pahan kerran, enkä tiedä onko hommalla pidemmän päälle tulevaisuutta.
Mutta vielä tähän päivään mennessä en oo joutunu menemään semmosiin paikkoihin tai tilanteisiin, mitkä olis uskon elämää vastustavaa.
Mies ei käy baareissa, ei juo, ei polta. Mieluummin istuu kotona, tai urheilee. Karttaa kaikkee baarien tapasia. Viikonloppu menee katellessa leffoja ja urheillessa.
Jotenkin mun on vaikee uskoo miehen tarkotusperistä mitään huonoa. Kyl luulen, et hän ihan oikeesti kiinnostunut, eikä vaan läheisyyden perässä. Mut tietty onhan siinä ilmassa aina jotain, mikä viittaa haluihin ja pieneen viettelyyn.
Nojoo, toistaiseksi en aio tehdä mitään hätiköityä. Tässä vielä tapaillaan eikä mitään muuta kummallisempaa. Vien miehen seurakuntaan, ja katson miten menee. Vaikkei mitään suurta rakkaustarinaa tuliskaan, niin ystävänä tulee pysymään kaikesta huolimatta.
En halunnut kommenteillani olla osoittamassa tuota miestä kuitenkaan varsinaiseksi pelimieheksi, mutta halusinpa vain kertoa, miten minä miehenä asian näen. Anteeksi jos kommenttini vaikutti jotenkin liian äkkijyrkältä.
Halusin myös muistuttaa siitä, että niin kauan kuin olette uskon asian suhteen ns. kuitenkin eri puolilla, vaikka mies vaikuttaisi kaikin puolin "ihan hyvältä". Enkä sano etteikö sitä tavallaan olisikin, mutta todellakin niin kauan kuin Jeesus ei ole ihmisen elämässä Herrana, niin hän on, enempi tai vähempi mutta kuitenkin, sen toisen herran puoleen toimimassa. Ja pitää muistaa mikä se on; sehän on "tuhansien juonien mestari", ovelampi ihmistä. Ihminen on avuton siinä tilanteessa, jos Hänellä ei ole selkeästi Pyhän Hengen johdatusta elämässään.
Kannattaa myös muistaa ja miettiä mikä tarkoitus on sillä vertauksella, että se oli juuri käärme, joka pääsi vaivihkaa ja salakavalasti luikertelemaan paratiisissa naisen luo houkutellakseen ihmisen lankeamaan syntiin. Miksiköhän se ei tulla rymistellyt esim. hevosen muodossa...?
Niin muuten tuo kuvauksesi tästä miehestä on muuten ihan ok., mutta toisaalta, jos hän on juuri sellainen, niin saattaa myös olla sitä tyyppiä, jonka voikin olla tosi vaikea kääntyä Jumalan puoleen. Nimittäin jos on omasta mielestään sellainen, että "ei ole mitään pahaa tehnyt", niin... Mutta toivon mukaan Herra saa häntä koskettaa ja antaa synnin tunnon, niin että näet hänen aidosti ja nöyrästi tekevän ratkaisun Jumalan puoleen. Jos niin ei tapahdu, niin sitten hän ei ole sinua varten. Näin minä asian näen, uskonystävänäsi.
Toivon sinulle kaikkea hyvää, mitä Jumala sinulle voi antaa!(Jos olet rukoillut ja pyytänyt uskovaa miestä itsellesi, niin saat uskoa että Jumala on varmasti sellaisen sinulle järjestävä.)
Ok, ymmärsin pointtisi! Tottahan se oikeastaan on, ettei ehkä täysin ymmärrä ja kunnioita sitä periaatetta kuitenkaan. Se oikeastaan ehkä häiritsee eniten. En usko, et tarkoittaa huonoa, mut ei vaan ymmärrä niin ei. Onhan sitä läheisyyttä muutakin lajia, ku pelkkää lähmimistä ja nuolemista. Harmi vaan, että muuten on niin mukava ja aika pitkälle sellainen, mitä haluan.
Vaikee ottaa todellisista tarkoitusperistä selvää, näin aikaisessa vaiheessa. Mutta vien sinne seurakuntaa, ja katsotaan sit mitä tapahtuu.
Mitä kristinuskon perustaja ja korkein oppi-isä Paavali, Jeesus ja Jeesuksen vahvistama Jumalan laki Vanhassa testamentissa sanoivatkaan:
Room. 1:27 Paavalin mukaan naisten “luonnollinen käyttö” on seksiobjekteina miesten huviksi.
Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
Efes. (Paavali) 6:5 Orjien on toteltava herrojaan ”kuin Kristusta”.
2. Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).
3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.
Kor. (Paavali) 6:9-11 Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.
Room. 11:7-10 Jumala sokaisi juutalaiset, jotta he eivät näkisi Messiasta.
4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
Mark. 4:25 Keillä tämä elämä on huono, seuraava on vieläkin huonompi.
3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
Joh. 5:14 Jeesus uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.
..., etkö ymmärrä, että ei mitään kirjaa lueta tuolla tavalla, varsinkaan tuolla mielellä, kun tarkoitus on etsiä vain sellaisia kohtia, joilla saisi annettua ko. kirjasta jotenkin huonon kuvan, jonkun tietyn aiheen suhteen...!
-Läpinäkyvää ja tarkoituksenhakuista!
Kannattaa noin ison asian ollessa kyseessä, vaikka pitää ihan selkeä paastojakso ja viettää silloin ihan omassa rauhassa aikaa rukoillen ja Jumalan sanaa tutkien. Kyllä Jumala varmasti sinulle antaa vastauksen, kun Häneltä rukoillen kyselet mikä on Hänen tahtonsa mukainen ratkaisu. Mutta jos haluat sen todella saada selville, niin silloin sinun on hyväksyttävä sellainenkin vastaus, joka ei ehkä ole sinun toivomasi, mutta on varmasti siunauksellinen myöhempää elämääsi ajatellen.
Yleensä oikean ratkaisuvaihtoehdon tietää siitäkin, että sen suhteen tunnet sisäisen rauhan ja varmuuden Jumalan edessä, että se on oikea ratkaisu, eikä siis aiheuta sisäistä levottomuuden tunnetta.
Paljon on uskoviakin onnettomissa avioliitoissa, joihin rynnätty oman lihan halussa, kysemättä Jumalalta, onko ko. ihminen se minkä Jumala tietää olevan sen sopivan "toisen puoliskon"...
Jumala sinua siunatkoon ja polkusi valaiskoon, "ettet jalkaasi kiveen loukkaisi"...
Hän varmaan osaa tulkata Jumalan sanaa paremmin kuin melko maallinen normi pulliainen.
Eikun ihan oikeesti, mikä siinä on että ihminen ei itse pysty tekemään päätöksiä? Aina tarvii tutkailla jotain raamattua tai kysellä muiden mielipiteitä.
Niin, mies on muuten samalla aaltopituudella kanssani, ja hänellä samanlaiset elintavat, mut tuo hengellinen puoli on aika heikkoa. Ei haluis päästää irti hyvästä ja kunnollisesta miehestä, mutta pelkään että tosta erilaisesta uskosta tulee vielä ongelma jossain vaiheessa. Pakosti varmaan joutuu jossain vaihees joustaa periaatteistaan, jos haluaa suhdetta jatkaa ja olla loukkaamatta miestä torjunnalla.
Kun tiedät vastauksen tuohon kysymykseen niin varmaan tiedät vastauksen myöskin omaan kysymykseesi.
Jos vähääkään epäröit, on parempi, ettet jatka
kyseisen miehen kanssa. Varmasti tulee ongelmia.
Älä kiirehdi Jumalan edelle. Kyllä Hän sinulle
tahtonsa mukaisen puolison johdattaa. Silloin saat sisäisen rauhan, kun puolisolla on sama vakaumus kuin itselläsi.
Siunausta elämällesi ja rohkeutta Jeesuksessa Kristuksessa.
löydät vastaukset. Älä kysele muilta... onko sinun hyvä olla ? Jos vastaus on kyllä. Mies kyllä kestää uskovaisuutesi, jos olet muuten hyvä tyyppi.
..."kestää uskovaisuutesi"; uhhuuh, johan pistit, että oikein murjaisit... Vai uskovaisuudessako sitä onkin "kestämistä"!!!
Eiköhän tämän maailman juopoissa, peli-, porno- ym. riippuvaisissa, pettäjissä, hakkaajissa ja mitä kaikkea niitä onkaan ja valikoimasta löytyykään, niin eiköhän noissa ole, kuulepas äijänraasu, niissähän sitä kestämistä on, -tajuatkohan ollenkaan, siis yleensä, mistään mitään...?
Taidatkin muuten olla varsinainen sovinisti..., oletko? Pystytkö myöntämään sitä?
olla, ainakaan Kristitty tai Muhamettilainen. Kirjoituksesi kuvastaa uskovaisten suvaitsevaisuutta muita kohtaan. Ateistin moraali on tunnetusti korkeammalla tasolla kuin Jumala-uskovaisten. Uskovaiset tuomitsevat kovin herkästi. Uskovainen saattaa tuntea alemmuudentunnetta ateistin rinnalla. Minulle sopii tasa-arvoinen kumppanuus naisen kanssa. Kristityille ja Muhamettilaiselle nainen on miestä vähäisempi - tämä on onneksi ristiriidassa ihmisoikeusjulistuksen ja Suomen lain kanssa.
itsekäs ?!
>> Ateistin moraali on tunnetusti korkeammalla tasolla kuin Jumala-uskovaisten. >>
-Siis millä tapaa, se ateistin moraali on "tunnetusti korkeammalla"...??? Kun, ainakaan minä, eikä varmasti moni muukaan, tuollaista asiaa tunne eikä tiedä. Voisitko sinä jotenkin nyt havainnollistaa tuota väittämääsi, vaikka jollain pienellä esimerkillä, tai vaikka isommallakin...
oikeastaan lähes mahdotonta. Raamatun ristiriitaiset käyttäytymisohjeet sekoittavat uskovaisten ajatuksen kulun totaalisesti. Tämä vaikuttaa oikeudenmukaisen käyttäytymisen puutteisiin jo ihan arkielämän kahinoissa - voi teitä uskovaisia ,
Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.
Hyvän ja pahan arviointi on vaikeaa, oikeastaan lähes mahdotonta. Raamatun ristiriitaiset käyttäytymisohjeet sekoittavat uskovaisten ajatuksen kulun totaalisesti. Tämä vaikuttaa oikeudenmukaisen käyttäytymisen puutteisiin jo ihan arkielämän kahinoissa - voi teitä uskovaisia , Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.>>
-Ei ole vaikeaa tai mahdotonta, eikä varsinkaan sitten kun ihminen tulee uskoon, kokee henkensä uudestisyntymisen ja saa Pyhän Hengen itseään opastamaan sisäisesti. Eikä se todellakaan sekoita uskovaisten ajatuksen kulkua millään tapaa; esim. kielillä rukoillessa, joka sekin tapahtuu Pyhästä Hengestä, ei vaikuta ihmisen järjen normaaliin toimintaan mitenkään, sen enempää kuin esim. joku CD:ltä kuunneltu rentoutusharjoituskaan. Ja huom. TIETEELLISESSÄ TUTKIMUKSESSA on havaittu, että kielillä puhuvalla ihmisellä, puhekeskus hänen aivoissaan, joka normaalisti on ihmisen puhuessa aktivoitunut, onkin tuolloin mystisesti "pois päältä", vaikka ihmiseltä tulee puhetta koko ajan ja vieläpä jollain vieraalla kielellä...! Ts. tuota puhetta ohjataan jostain muualta(P.H.). "Tieteellinen selitys" asialle oli, että ilmiötä ei pystytä selittämään...
Jaa väitätkös että uskovat joutuvat vielä noudattamaan VT:n Mooseksen lakia ja toteuttamaan esim. siellä lueteltuja, mm. mainitsemiasi rangaistuksia. Tapahtuuko sitä siis käytännössä jossain, edes Israelissa, jos se mielestäsi on sikäli voimassa, -tiedätkös...?
Ei ei, katsos kun Jeesus tuli juuri sitä varten tänne maailmaan, että hän otti, kuten raamatussa sanotaan "lain kirouksen päällensä", ts. kärsi ne itse kuolemallaan, -meidän, kaikkien ihmisten puolesta. Olemme siis vapaita lain rangaistuksista, täällä elämässämme; tuomiot, jos ei ole ottanut Jumalan armoa vastaan Jeesuksessa Kristuksessa, tulevat sitten kun olemme kaikki viimeisellä tuomiolla Jeesuksen edessä.
VT:n opetuksia, joten pyyhki siitä.
tunnut niin "lainoppineelta" ja tietäväiseltä; laita viite, mikä kohta raamatussa...? Kiitos.
Etkä muuten kertonut, missä sinä olet havainnut kristityillä olevan tuollaista käytäntöä, siis missä...?
kuitenkaan
Ota vastaan se mitä saat.
Ei ole olemassa täydellistä ihmistä.
Usko on yksilön asia.
Löysin nuorena ihanan miehen, kaikinpuolin,
hän oli uskova luterilainen, minä tiukka helluntalainen.
Hän oli avoliiton kannalla, minä vastustin
(minut olisi erotettu seurakunnasta)
Meille tuli ero.
Ikävöin häntä monta vuotta.
Otin miehen helluntaiseurakunnasta.
Henkistä ja fyysistä väkivaltaa olen joutunut avioliittoni takia kokemaan.
Miehellä luottamustehtävä seurakunnassa.
Jos lähden menetän kaikki ystäväni.
Ensirakkauteni, viettää tavallista, tasaista
elämää avovaimonsa ja 2 pienen lapsen kanssa.
Minä syön masennuslääkeittä ja lapsista
saan vain haaveilla