Pitääkö Ateistit Soul-musiikista? Jos pitää, niin
minkä helevatan vuoksi. Tai Gospel-musiikki, mitä
helevattia te kuuntelette uskovaisten säveltämää
ja esittämää, sanoittamaa musiikkia. Te olette niin filantroopeja, että haukutte heti pöntöksi jos Jeesus vilahtaa tekstissä. Musiikkiinkin kuuluu sielukkuus, henki, minkä ateisti kieltää. Ateistin
musiikki on siis UnSoul-musiikkia. Sielutonta. Vai onko ?
minkä helevatan vuoksi. Tai Gospel-musiikki, mitä
helevattia te kuuntelette uskovaisten säveltämää
ja esittämää, sanoittamaa musiikkia. Te olette niin filantroopeja, että haukutte heti pöntöksi jos Jeesus vilahtaa tekstissä. Musiikkiinkin kuuluu sielukkuus, henki, minkä ateisti kieltää. Ateistin
musiikki on siis UnSoul-musiikkia. Sielutonta. Vai onko ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
roskaa kukaan järjissään oleva edes pysty kuuntelemaan.
Mitään sielua ei edes ole olemassa, ei musiikissa kuten ei ihmisessäkään. Ihan yhtä sielutonta ne sinun hihhuli-rytmisi ovat kuin kaikkien muidenkin melodiat ja kakofoniat.
Olet ilmeisesti mekaanisen teknomussiikin, tietokonemusiikin ystävä, bittiä bitin perään,
konehan voisi itsekin säveltää musiikkia
että pysyisit järjissään, eikä luovuus
tai sielukkuus pudottaisi jaloilta.
James Brown saa minut voimaan pahoin. Soul-musiikki ei todellakaan puhuttele minua mitenkään. Suljen soittimen tai vaihdan radiokanavan, jos soulia tulee. Toinen yhtä raivostuttava on reggae. Ei tahtiakaan sitä minulle kiitos.
Gospelit saavat myös jäädä. Ovat hieman pateettisia minun makuuni. Blues tekee saman fiiliksen paremmin.
ne kaikki ovat. Hieman muunneltuja, mutta kuitenkin.
Reggaen malja täyttyi, kun naapuri soitti Bob Marleyn levyä erittäin kovaa taukoamatta kuukausisotalla. Mun elämänannos täyttyi siinä. Oikein menee kylmät väreet, kun alkaa reggaen rytmi kuulua. Liika on liikaa.
Sama oli varmaan nää gospelit. Niitä oli niin tuutin täydeltä pienenä, että meni se kanssa liian puolelle.
Blues on aina vedonnut kovasti. Siinä vaan on se jokin. Soul ei pääse samaan. Se on jotenkin rauhattoman oloista, etenkin James Brownin tyylillä.
Mutta mitäpä näistä. Musiikki on kuitenkin elämän suolaa. Soittaminen on parasta mitä tiedän.
James Brownista pidä, on liian kalseaa. En myöskään modernista jazzista tai dixieland-musiikista. Mutta kyllä vanhat gospelit ja pehmeät lurittelevat bluesit vetoavat yhä. Ja se kunnon ränttäränttä-blues. Haenpa tuolta sinulle yhden.
http://www.youtube.com/watch?v=H2drsTviOAI&feature=related
ja musiikkia puuvillapelloilta
http://www.youtube.com/watch?v=cFN9lebEvF0&feature=related
Kyllä tuota kelpaa kuunnella. Kaikki kuulostaa niin helpolta,kun soittaja osaa asiansa.
Jeesus on tyhmä, koska EI lopeta sotia.
noin riepoo? Mistä minä tiedän mistä musiikista muut ateistit pitävät. Minä pidän monenlaisesta.
Tässä muutamia:
http://www.youtube.com/watch?v=Q8Tiz6INF7I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gPZuWzZvoYQ
http://www.youtube.com/watch?v=tgiTvvcP1GY&feature=related
Pahuutta maailmaan mahtuu ja ilkeyttä myös. Miksi sinä osaltasi sitä haluat jatkaa?
sinun lokeroitasi ehjänä pitävällä tavalla? Jos nyt kuitenkin olisin vaan rehellinen, enkä ajattelisi sun ruudukoita ja kaavioitasi. Taikahuilu on ehdottomasti mun suossikkiooopera ja sitten mä tykkään tiibetiläisestä temppelimusiikista ja kiinalainenkin on ihan kivaa kuunneltavaa ja onhan noita monenlaisia nautinnollisia musiikin lajeja. Silloin kun mä olin diskohile, niin soulin tahdissa oli mukava heilutella kroppaa. Siitä tuli aika reto ja sexy fiilis. Siinä mielessä kiva, että erilaiiin musiikin kuunteluihin ei tarvita mitään viinakortin kaltaista kontrollia tai jotain jäsenkirjaa.
Kuuntelimme ateistin kanssa Stevie Wonderia ja meni ihan hyvin siihen saakka kunnes, tuli Thank You God.
Sen jälkeen Stevie rukka olikin eri osastolta, aivan hihhuli siis, todellisuudentaju yhtä hukassa kuin mikrofoni. Teki mieli puristaa joulunenä ateistille
kun on niin kaksinaamaista peliä. Ensin kehutaan..
verbaalinen ihminen ja musiikki kuullostaa aina parhaimmalta, jos siinä ei ole sanoja. Oopperasta pidän siksi, ettää siinä hyvin puhdas ja harjoitettu ihmisen ääni on kuin soittimen sointi, ja sanoista ei usein edes saa selvää. Siksi mulle on ihan sama, mitä laulaja jorisee, kunhan käyttää soitintaan taiten. Mielestäni jonkin asian selostaminen musiikin siivellä on vain musiikin hyväksikäyttyä, ehkäpä jopa väärinkäyttöä.
Se on kuule nyt niin, ettet taida ymmärtää musiikkia ollenkaan.
Tämä korkealta kovaa äänenmuodostus on olemassa siksi, että 'artistin' ääni kuuluisi ilman PA -kamoja.
Kai ymmärrät, että olet marginaalin marginaalissa. Mutta eihän siinä mitään sen vakavampaa ole ;-)
Minulla on kotona jotain 4000-5000 levyä, en tiedä ihan tarkkaa määrää kun en jaksa laskea niitä ja kun niitä on vielä niin monessa eri formaatissa (cd, lp, minidisc, mp3 jne.).
Sielua en ole havainnut yhdessäkään levyssäni, vaikka diggaankin tosi paljon juuri 60-70 -lukujen soulia, funkia ja bluesia. Mutta jos tuon hihhuleiden keksimän sielu-sanan korvaa vähän täsmällisemmällä ilmaisulla Tunne, niin sitä kyllä piisaa.
Myöskin reggaeta ja afromusaa on kokoelmassani satoja levyjä. Afromusiikissa en edes ymmärrä mistä lauletaan, reggae-musa taas on useinkin hyvin uskonnollista ja Jahia hoetaan, mutta eipä tuo minua häiritse. Hienot laulajat, kauniit melodiat ja letkeästi svengaavat rytmit ovat tärkeämpiä.
Tunnetta musassa kyllä riittää, mutta sielu-nimisestä entiteetistä minulla ei ole vieläkään, 50-vuotisen tutkimisen jälkeenkään yhtään mitään havaintoja.
Se että yleiskieleenkin on nätisti saatu ujutettua sana sielukkuus, ei tietenkään millään lailla todista, että mainittua sielua olisi oikeasti olemassa. Yleiskielessä on myös sellaisia sanoja kuten joulupukki, pääsiäispupu, tontut ja keijukaiset, eikä sekään ole mikään todiste siitä, että sellaisia olisi oikeasti olemassa.
Surkeeta soopaa jälleen kerran - eivätkö uskikset tosiaan parempaan pysty? Ai niin, tyhjästä ja olemattomasta on varmaan hirveän vaikeaa yrittää esittää jotain.
No ilmankos mitään ei ole koskaan esitetty.
Musiikki on musiikkia sävelsi sen sitten uskonnollinen taikka ateistinen henkilö. Minua ei ole koskaan kiinnostanut kuka soittaa tai miksi.
Minulle tärkeintä kaikessa taiteessa ja kulttuurissa on se kuinka paljon se vetoaa minun omiin tunteisiini. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minkä ideologian ko. taiteilija omaa.
Annanpa muutaman esimerkin jotka saattavat tulla sinulle yllätyksenä, siinä mielessä että satun olemaan ateisti.
http://www.youtube.com/watch?v=c5IIXeR5OUI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4sgMjyy7G6w
http://www.youtube.com/watch?v=7L3HzoeJQf0
http://www.youtube.com/watch?v=lmiiaNbVjYI&feature=related
No tuossa muutama esimerkki.
yäk. kysymys on kuitenkin järkiluokkaa miinus miljoona joten on aivan sama kysyä takaisin että miten uskovainen pystyy syömään makaroonia kun ne on niin kieroja ja kierot joutuu helvettiin?
minusta muslimien "kirkkoon" kutsu jodlaukset kuulostaa veikeiltä, vaikka ei niitä joka hetki viitsis kuunnella.
a la pet shop boys:
http://www.youtube.com/watch?v=wnMiwRj_C7Y&feature=related
Minusta nyt on vähän outoa kysyä että mitä musiikkia ateistit kuuntelee.. Eikös ateismi ole vaan aate jossa ei uskota jumaliin, miten se musiikkiin liittyy? Itse kuuntelen tosi laajasti Baddingistä Immortaliin, eli melkeen laidasta laitaan lukuunottamatta jotain diskohömppää ja r'n'b:tä ja gospelia..
Amerikkalaiset disco levyt vinyylinä. Ja sit on 60-luvun motown levyt vinyylinä kans.
Sit heavy 60-luvun lopusta 70-luvulle. ja vittu abbakin toimii.
80-luvun konepaskamusa ei toimi. Beatles tietenkin happokaudelta varsinkin.
Sit jotkut muinaiset isot jazz orkesteri, jotka takoo jotkut biisit
sellasella apina groovella, että nykyään ei löydy mistään soittajia jotka
pystyis vetään niin tiukasti kun nää isot jazz bandit joskus kulta aikoinaan...
Nykymusa tuppaa oleen liian usein viimeistelty koneella ja sen kyllä kuulee...
Tosin videoissa on mielenkiintoisen näköisiä tytyjä, tosin nekin on sliipattu koneella paremman näkösiks...
Uskontoja, Koska musiikki on pyyteetöntä. Ateistit kuuntelevat soulia ja bluesia ihan kuten uskovatkin. Sielu on olemassa. Stevie Wonder on loistava musiikintekijä. Maailmassamme 1..-5- Ehkäpä viittaat seuraavaan biisiin, koska Mr. Wonder ei mainitse Jumalaa
ainakaan suoraan levyillään. Mutta hautajaisissa
on psykeleedinen tunnelma. Kyse on Pyhästä Hengestä.
Näin on uskottava. Tuskin mitään pelle oopperaa.
http://www.youtube.com/watch?v=-dpkGnkvmgI
Olen kuunnellut runsaasti soulia, ja tykkään siitä tavattoman paljon. Tykkään siitä, koska se on niin hyvää. Ei soulmusiikki ole mulle uskonnollista musaa, ja vaikka olisikin, niin mä olen suvaitsevainen. En mä halua syrjiä ketään sen takia uskooko ne jeesukseen vai ei. Mitä väliä sillä on?
Ainut musiikki mitä tietoisesti välttelen on tarkoitushakuinen kristilinen musiikki, kuten nyt vaikka kristillinen metalli, gospel, Jeesus-räppi, yms sonta. Sellaisessa ei ole minun mielestä järkeä. Katsokaa nyt vaikka tämä: http://www.youtube.com/watch?v=9toSatZQqSg
Mutta tässä yhteydessä on sanottava että mulla on muutenkin melkolailla laaja musiikkimaku, soulin lisäksi diggailen musaa laidasta laitaan. Nyt viimeaikoina olen kuunnellut paljon Nile-bändin matskua, joka on egypti-teemalla tehtyä deathmetallia, kuuntelen suomalaista tanssiorkesteri Jean S:ää, toisinaan skapunkkia, skeittipunkki, joskus reggaetä, kovin mieluusti JPoppia kuten Hikaru Utadaa, Japanilaista jazzpianovirtuoosi Keiko Matsuita, Acid Jazzia, Pink Floydia, sekä paljon paljon muuta. Koskaan en ole miettinyt että onkohan tämä artisti buddhisti, juutalainen vai kristitty. Ei sillä ole mitään väliä. Tiedän että he eivät ole pahoja ihmisiä koska tekevät niin kaunista musiikkia.
Lopuksi on kuitenkin sanottava että kaikkein nautinnollisinta musiikkia minulle on viimevuosien ajan ollut ranskalainen AIR-yhtye. Kuunnelkaapa vaikka nämä:
http://www.youtube.com/watch?v=KIj_jf4I1xQ Cherry Blossom Girl
http://www.youtube.com/watch?v=YkgfmWfJ11s All I Need
Ovatko he uskonnollisia vai ateisteja? Hällä väliä, ei kiinnosta. Musiikki on kaunista.
Tuossa on esim. miten vanhasta klassikosta otetaan kaikki irti, Paul Simonkin näyttää kukkopojalta, "mitä tulikaan sävellettyä" omassa biisissään kun soulin ammattilaiset näyttävät mikä osa väestöstä hallitsee soulin. Mustaa orjakansaa on nöyrrytetty
ja se näkyy ja kuuluu vahvana osaamisena äänessä ja tulkinnassa. Kyllä kai ateistit voivat hyväksyä tosiasian, että soul-henki on kiitosta tuonne ionosfäärin yläpuolelle ylempiin kerroksiin:
http://www.youtube.com/watch?v=iIUz6z4quko
Huoraamista ne krisnutkin harrastaa, vai voitko tämän perustella jotenkin muuten: http://fi.wikipedia.org/wiki/Unblack_metal
Black metal on suoraan Saatanasta, niin eikös krisnut tule ja vääntää BM kristillisin sanoituksin. Perusteluja kun kysyy niin:"sehän on vain musiikkia" tai "on meilläkin oikeus siihen" EI, TEILLÄ EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA SIIHEN! HAIL SATAN!