Olen tuossa mielenkiinnolla seurannut ateismi keskustelua USA:ssa ja pudistellut päätäni epäuskoisena. USA:han on perinteisesti ollut kohtalaisen uskonnollinen maa, ainakin verrattuna moniin eurooppalaisiin maihin, Suomi mukaan lukien. Tästä huolimatta siellä ollaan monia eurooppalaisia maita edellä valtion ja kirkon erottamisessa , asia josta tuntuu nousevan vähän väliä jopa naurettavia riitoja, toisinaan taas on aihetta todella huolestua, varsinkin esim yritykset saada ID teoriaa kouluun opetettavaksi evoluutio teorian ohella saa varman monien otsasuonet pullistelemaan, ja aivan syystä. Suomessa tällainen ääri-uskonnollisuus joka menee aina idiotismiin asti tuntuu onneksi olevan vielä määrällisesti vähäistä, ainakaan se ei saa samalla tavalla julkisuutta.
Kun jenkkilässä tämä uskonnollisuus yhdistetään ääri-isänmaallisuuteen saadaan aikaan mielenkiintoinen sekoitus. Tein itse jonkin aikaa töitä Yhdysvaltojen eteläosassa pienehkössä kaupungissa (n.50 000 asukasta). Ja tutustuin työtovereiden kautta myös jonkin verran paikalliseen elämänmenoon. Täytyy tunnustaa etten koko aikana uskaltanut myöntää olevani ateisti, voitte haukkua pelkuriksi, mutta työtovereideni juttuja kuunnellessa olin aivan varma joutuvani vähintää roviolle jos jotain tuollaista suustani päästäisin. Harva asia oli tuossa pikkukaupungissa vihatumpi kuin ateisti ja liberaali.
Hankalaa kuvitella millaista elämäni olisi ollut jos olisin kasvanut kyseisen kaupungin tapaisessa paikassa. Väkisinkin mieleeni tulivat uutiset ja dokumentit muslimi valtioista joissa uskonnonvapautta ei ole. Tässä kyseisessä pikkukaupungissa uskonnonvapautta ei vienyt valtio vaan joukkopaine. En nyt tietysti kerinnyt oleskeluni aikana tutustumaan kuin murto-osaan paikallisesta väestöstä ja koska en uskonnottomuudestani suurta meteliä pitänyt, ovat kokemukseni lähinnä kuulopuheita, mutta en muualla maailmalla matkustellessani ole vastaavaan ilmiöön törmännyt. Tosin nuo edellä mainitut muslimi valtiot olen kaukaa kiertänyt. Olisin tosin kiinnostunut kuulemaan jos jollain muilla palstalaisilla olisi kokemuksia niin USA:sta kuin muistakin maista, mikä on ateistien asema näin yleisesti ihmisten mielikuvissa?
Kun jenkkilässä tämä uskonnollisuus yhdistetään ääri-isänmaallisuuteen saadaan aikaan mielenkiintoinen sekoitus. Tein itse jonkin aikaa töitä Yhdysvaltojen eteläosassa pienehkössä kaupungissa (n.50 000 asukasta). Ja tutustuin työtovereiden kautta myös jonkin verran paikalliseen elämänmenoon. Täytyy tunnustaa etten koko aikana uskaltanut myöntää olevani ateisti, voitte haukkua pelkuriksi, mutta työtovereideni juttuja kuunnellessa olin aivan varma joutuvani vähintää roviolle jos jotain tuollaista suustani päästäisin. Harva asia oli tuossa pikkukaupungissa vihatumpi kuin ateisti ja liberaali.
Hankalaa kuvitella millaista elämäni olisi ollut jos olisin kasvanut kyseisen kaupungin tapaisessa paikassa. Väkisinkin mieleeni tulivat uutiset ja dokumentit muslimi valtioista joissa uskonnonvapautta ei ole. Tässä kyseisessä pikkukaupungissa uskonnonvapautta ei vienyt valtio vaan joukkopaine. En nyt tietysti kerinnyt oleskeluni aikana tutustumaan kuin murto-osaan paikallisesta väestöstä ja koska en uskonnottomuudestani suurta meteliä pitänyt, ovat kokemukseni lähinnä kuulopuheita, mutta en muualla maailmalla matkustellessani ole vastaavaan ilmiöön törmännyt. Tosin nuo edellä mainitut muslimi valtiot olen kaukaa kiertänyt. Olisin tosin kiinnostunut kuulemaan jos jollain muilla palstalaisilla olisi kokemuksia niin USA:sta kuin muistakin maista, mikä on ateistien asema näin yleisesti ihmisten mielikuvissa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
perustettiin sekulaariksi valtioksi, mutta siellä on kuitenkin uskonnollisuus ollut aina vahvaa.
Näin kerran dokumentin jenkkilästä, jossa ateistit ja uskovaiset yrittivät keskustella toistensa kanssa. Ei siitä mitään tullut.
Siinä on maa johon islamilaisten maitten lisäksi en koskaan halua matkustaa.
Kun katselee aboven ja ufocasebookin foorumeita, niillä on aina joka kerta varmaan yli 90% uskovaisia enemmän kuin joitakin ateisteja palstoilla keskustelemassa. Olit millä tahansa aboven palstalla, löytyy jokapuolelta sieltä uskovaisia. Mutta aboven ja ufocasebookin pilasi teini kansa. Suomi24.fi:täki yrittää piirittää teini kansa ja laittaa asiat mullin mallin kun tulevat tänne haukkumaan ja haastamaan riitaa.
Ufocasebookissa taas sitten "First comdanment" eli ensimmäinen käsky sana on "SENSUROITU". Niin ja siellä oli yhteen väliin menossa tiukka keskustelu JEESUS TULEE TAIKAISIN, että ne ihan tosissaan ne uskovaiset on sitten päättänyt yhdistää uskontonsa muukalaisiin ja alkavat pian varmaan palvomaan muukalaisia jumalina. Itse en tiedä miten ne suhtautuu keskusteluun jos aloitatte semmoisen keskustelun kuin, "jumalaa ei ole olemassakaan", mutta arvelen että siellä suhtaudutaan tälläisien tekstien aloittajiin negatiivisesti.
Minulle muukalaiset ovat tavallasia henkilöitä, eikä mitenkään kummajaisia tai jumalia. Uskovaiset puhuvat kummassakin palstalla kokoajan heistä pahaa, että en tajua oikein heidän rasismiaan että miksi he haukkuvat muukalaisia ilkeiksi ja pahoiksi. En minäkään mene haukkumaan uutta naapuria pahaksi tai demoniksi tai kusipääksi jos se sinne juuri muutti.
Uskovaisten takia oikeastaan maapallo tuhoutuukin, koska heille on syntynyt illuusio "jumala pelastaa, jeesus pelastaa". Niimpä he sitten ajattelevat ettei heidän tarvitse mihinkään asiaan sen kummemmin ottaa huomiota. Niin ja kun on vielä sekin että uskovainen saa synnit anteeksi, niimpä uskovaiset sitten ottavat luonnosta ja rakentavat luontoon mitä tahansa ja eivät ajattele mitä niille siellä luonnon olennoille käy, kun heille on syntynyt käsitys synti asiasta että he saavat ottaa sieltä mitä haluavat, koska ihmiset ovat vain ne joita pitää palvoa ja totella ja kunniottaa. Jos joku krokotiili syö pienen lapsen joka meni vettä sorkkimaan krokotiilien alueella, seuraavana päivänä sinne mennään pyssyjen kanssa kun krokotiili toimi luonnollisesti, eli kun ruokaa oli tarjolla, se sitten lunasti sen tarjouksen itselleen.
Uskontojen takia se luonnon arvostuskin on jäänyt vähemmälle, kun uskonnot ovat tuoneet lupauksia jotka ovat tietenkin vain huuhaata.
Herätin siellä taannoin pahennusta, koska hiukseni olivat punaisiksi värjätyt. Ateismia en uskaltanut mainita.
mutta minulla on serkkuja Kanadassa. Vanha polvi muutti sinne heti sodan jälkeen. Äitini kanssa kävimme kylässä Torontossa, mutta piti muuttaa hotelliin, ei siitä mitään tullut. Uskonto ei tullut keskusteluun mukaan, mutta minun punaisiksi lakatut kynteni ja meidän Nanson (!) kesäkolttumme aiheuttivat huomautuksia siitä, että olemme "niin eurooppalaisia". En raatsinut kertoa, että mehän olemme eurooppalaisia, keräsimme vain telttamme ja muutimme intialaisten omistamaan motelliin.
Kanadalaisten naisten oikea asu Mallissa tehdyn otannan mukaan olisi ollut beigenväriset shortsit ja tennispaita.
uskonto ja valtio ovat vain näennäisesti erossa toisistaan. Isoimmilla lahkoilla on erittäin paljon poliittistakin painoarvoa, onhan mm. yksi G. W. Bushin lähimmistä neuvonantajista ennytmuistaminkälahkon pappismies ja erittäinkin jenkkiläistyyppinen uskovainen, mies, jonka mielestä Irakiin olisi pitänyt lähettää kymmenkertainen määrä sotilaita ja jonka mukaan raamattu menee aina ja joka asiassa muun edelle, oli kyse mistä tahansa.
Mielestäni tällainen hiukan väsähtänyt, valtion joltisenkinkaanlaisessa valvonnassa oleva pullamussukirkko, kuten täkäläinen, on huomattavasti harmittomampi kuin rapakon takaiset, usein umpihullut ja ennenkaikkea vaikutusvaltaiset lahkot ilman suoraa valtion valvontaa.
piirissä on porukka, joka ei taatusti ole harmiton sakki. Nimittäin vanhoillislestadiolaiset, jotka eivät piittaa ihmisoikeuksista mitään. Ja siihen ei kirkko puutu mitenkään.
Unohtamatta myöskään helluntailaisia. Mutta täällä kummallakaan lahkolla ei ole juurikaan sanomista esim. ulkopolitiikkaan, toisin kuin jenkkilässä. Onneksi.