Miksi asiallinen kysymys on poistettu?

saa sotkea suohon.
Tervetuloa uskovaiset oikein joukolla pomppimaan ruumiini päälle, jotta se hautautuisi turpeen sekaan. Ottakaa muutama paksu pappikin mukaan tallaamaan ruumistani.
Pitäkää hauskaa ruumiini kanssa. Naidakin voitte jos tekee mieli.

Ajattelin olla kuollut,mitä väliä.

tulla murskaamaan "käärmeenpääni" ja naidakin myös, jos niin haluatte. Upottakaa sen jälkeen suohon, niinkuin taisitte keskiajalla jo tehdäkin.

osoitti halveksuntaa. Ei se ollut asiallinen. Ehkä joku loukkaantui siitä. En minäkään ymmärrä miksi halveksit ateisteja noin paljon.

vaikka oletkin säälittävä kiihkoilija joka halveksii muita oman kuvitellun erinomaisuutensa edessä.

tässä tulee vastaus:

kuollut ateisti ei halua yhtään mitään eikä varmasti esitä mielipiteitään siitä mihin hänet haudataan.

oletko idiootti kun tuollaisia edes kyselet? et ainakaan "säteile" omaa erinomaisuuttasi.

menepäs nyt sinne suohon sotkeutumaan..

Uskovaiset tulevat tänne ateismi-palstalle sankoin joukoin juttelemaan.

Usein uskovaiset kertovat, että ovat eronneet kirkosta.

Esimerkkitapauksessa aamulla Jumalaa ylistettiin, mutta illalla oltiin jo erotttu kirkosta!


Miksi, eikö Usko Jeesukseen kestäkään kuoleman edessä?

Siinä vaiheessa, kun olen kuollut, olen kuollut eikä asia kiinnosta.

Tässä vaiheessa kun tällä pallolla vielä elelen, niin jos hautaamistani mietin, niin kirkkomaa ei ainakaan ole se paikka, johon haluaisin ruumiini laitettavan. Polttohautaus olisi eniten minun 'makuuni'.

Eli, asiallinen vastakysymys; mihin perustat oman kysymyksesi joka sisältää oletuksen ateistien halusta tulla haudatuksi kirkkomaahan?