Saan tästä kiksejä

SCUD

Häh häh häh hää...nyt heitän kommentin johon kukaan uskontoja elämäntyökseen pilkkaava ei voi vastata oikeastaan mitenkään:

Minä uskon Jeesukseen henkilökohtaisena Herrana. Enkä tasan aio perustella lainkaan!!! Nähkääs:
Jos perustelen huonosti, te tyrmäätte ne.
Jos perustelen hyvin, väännätte niistä olkinukkeja ja haukutte minut maan rakoon.
Siis miksi ihmeessä perustelisin? Nyt teillä pilkkaajilla ei ole MITÄÄN mitä tyrmätä tai josta voisi vääntää olkinukkea. Koettakaas nyt nakella kakkaa pylväänne päältä, pyhimykset. Ette saa ammuksia ainakaan minulta. HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!!!

Sanotte uskoani itsepetokseksi koska en perustele? Siitä vain. Vittuilkaa ihan vapaasti. Hyödyttömäksi se kuitenkin jää sillä kuittinne kimpoavat meikäläisestä kuin superpallo seinästä.

Ai että nautin tästä. Olen varmaan hieman kajahtanut.

52

1361

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • turha

      Nauti uskostasi vielä kun voit.

      Toinen kajahtanut.

    • osta tietty tie

      Entä se lähetyskäsky. Aiotko uhmata herrasi käskyä.

      • o_o

        Kyllähän tuo sitä lähetyskäskyä noudattaa kun tulee tänne uskostaan kertomaan.


      • osta tietty tie
        o_o kirjoitti:

        Kyllähän tuo sitä lähetyskäskyä noudattaa kun tulee tänne uskostaan kertomaan.

        Eihän pelillä väitteillä ilman perusteluja voi mitään saavuttaa. Ei sellaiseen kukaan usko... ainiin olihan niitäkin, joille riittää, että väitteet kuulostavat mukavilta.


      • SCUD
        osta tietty tie kirjoitti:

        Eihän pelillä väitteillä ilman perusteluja voi mitään saavuttaa. Ei sellaiseen kukaan usko... ainiin olihan niitäkin, joille riittää, että väitteet kuulostavat mukavilta.

        Enhän minä tänne ketään kääntämään tullut. Lähdin ihan riidanhaastamispohjalta liikkeelle.

        On minulla perusteluja uskolleni. Täällä niitä vain on turha tuoda esille syistä, jotka mainitsin jo.


      • o_o
        SCUD kirjoitti:

        Enhän minä tänne ketään kääntämään tullut. Lähdin ihan riidanhaastamispohjalta liikkeelle.

        On minulla perusteluja uskolleni. Täällä niitä vain on turha tuoda esille syistä, jotka mainitsin jo.

        Oletko se sama, joka haluaa tappaa ateistin jos ei jää kiinni?


      • SCUD
        o_o kirjoitti:

        Oletko se sama, joka haluaa tappaa ateistin jos ei jää kiinni?

        Ei ole tietoa hänestä.


      • o_o
        SCUD kirjoitti:

        Ei ole tietoa hänestä.

        Kielletä riidanhaastaminen? :)


      • SCUD
        o_o kirjoitti:

        Kielletä riidanhaastaminen? :)

        Saattaa olla.


    • o_o

      Tiedät uskovasi puhtaasti subjektiivisin perustein, eiköhän se kelpaa melkein kelle tahansa.

      • SCUD

        Minulla siis ON perusteita, mutta en viitsi tuoda niitä tänne mollattavaksi. Got it?


      • o_o
        SCUD kirjoitti:

        Minulla siis ON perusteita, mutta en viitsi tuoda niitä tänne mollattavaksi. Got it?

        Miksi sitten tulit tänne? Onko jotain hampaankolossa niin sanoakseni?


      • SCUD
        o_o kirjoitti:

        Miksi sitten tulit tänne? Onko jotain hampaankolossa niin sanoakseni?

        Tulin tänne haastaakseni riitaa.

        Ei varsinaisesti ole mitään hampaankolossa, mitä nyt jotain pientä. Ateistien suvaitsevaisuus kun on melko kyseenalaista ja he ovat minua useampaankin otteeseen joukolla pilkanneet. Eikä vain foorumeissa, vaan elämässä.


      • o_o
        SCUD kirjoitti:

        Tulin tänne haastaakseni riitaa.

        Ei varsinaisesti ole mitään hampaankolossa, mitä nyt jotain pientä. Ateistien suvaitsevaisuus kun on melko kyseenalaista ja he ovat minua useampaankin otteeseen joukolla pilkanneet. Eikä vain foorumeissa, vaan elämässä.

        Mitä olet tehnyt että olet saanut joukon ateistejä pilkkaamaan itseäsi? Jos olet käyttäytynyt samaan tapaan kuin näillä palstoilla niin en ihmettele. Haastoit riitaa, ei pelkästään ateisteille vaan myös ainakin kahdelle vähemmistöuskonnolle. (wicca, satanismi)

        Kannattaa mennä itseensä ensin jos asia oli näin.


      • SCUD
        o_o kirjoitti:

        Mitä olet tehnyt että olet saanut joukon ateistejä pilkkaamaan itseäsi? Jos olet käyttäytynyt samaan tapaan kuin näillä palstoilla niin en ihmettele. Haastoit riitaa, ei pelkästään ateisteille vaan myös ainakin kahdelle vähemmistöuskonnolle. (wicca, satanismi)

        Kannattaa mennä itseensä ensin jos asia oli näin.

        Minä yritin vain herättää keskustelua heidän kanssaan ilman mitään suukopua ja mekkalaa. HE aloittivat joka ikinen kerta minun ja uskoni mollaamisen ja pilkkaamisen. Perusteluilleni naurettiin kun niitä ei pystynyt kumoamaan. Minulla ei ole mitään hävettävää.

        Miksi siis yrittäisin puhua heille ystävällisesti enää ties kuinka monetta kertaa? Heille täytyy puhua heidän kieltään. Sitä saa mitä tilaa.


      • o_o
        SCUD kirjoitti:

        Minä yritin vain herättää keskustelua heidän kanssaan ilman mitään suukopua ja mekkalaa. HE aloittivat joka ikinen kerta minun ja uskoni mollaamisen ja pilkkaamisen. Perusteluilleni naurettiin kun niitä ei pystynyt kumoamaan. Minulla ei ole mitään hävettävää.

        Miksi siis yrittäisin puhua heille ystävällisesti enää ties kuinka monetta kertaa? Heille täytyy puhua heidän kieltään. Sitä saa mitä tilaa.

        Minulla on samanlaisia kokemuksia, mutta toiselta puolelta aitaa.


      • SCUD
        o_o kirjoitti:

        Minulla on samanlaisia kokemuksia, mutta toiselta puolelta aitaa.

        Valitettavaa.


    • III

      Ei tuohon voikkaan mitään sanoa. Paitsi ehkä sen, tuo on tervettä uskoa. Jos vielä olet suvaitsevainen muihin uskontokuntiin kuuluviin ja niihin kuulumattomiin niin on mahtavaa! Muistathan että raamattu on kirja eikä lyömäase? Hyvä.

      • SCUD

        Perusteluja on siis olemassa, mutta en tuo niitä tänne haukuttavaksi.

        Suvaitsevainen kyllä olen. Raamatussa nimittäin kristittyjä kehotetaan olemaan tuomitsematta.

        Raamattu on lyömäaseena tosi kehno. Minulla kun on pehmeäkantinen versio. Kovakantinen voisi olla jotain, mutta pidän puukkoa silti parempana.


    • Mika

      Jokainen uskoo mihin uskoo tai on uskomatta. Eihän siinä mitään perusteluja tarvita, ellei ole kiinnostunut itsekseen mietiskelemään näkemyskantojaan. Muistaakseni kansalaiset, med börjared, ovat keskustelleet katsontakannoistaan ja "perustelleet" toisilleen miksi näin ajattelevat.

      Katsontakantojen "perustelu" on vapaaehtoista, kuinkas muutenkaan?

      • Teresia

        Keskustelut tällä palstalla alkavat käydä entistä hahhulimmiksi etten sanoisi "siansaksalaisemmiksi". Mistähän tällainen piirre keskustelijoiden keskuudessa kertoo? Kun ei löydy asiaa, löytyy hulluttelumieltä. Sopineeko sittenkään kunnon kristitylle, vaikka iloisia ollaankin?


      • SCUD
        Teresia kirjoitti:

        Keskustelut tällä palstalla alkavat käydä entistä hahhulimmiksi etten sanoisi "siansaksalaisemmiksi". Mistähän tällainen piirre keskustelijoiden keskuudessa kertoo? Kun ei löydy asiaa, löytyy hulluttelumieltä. Sopineeko sittenkään kunnon kristitylle, vaikka iloisia ollaankin?

        Ei ateistit meitä vakavasti ota kuitenkaan. Ehkä teemme paremman vaikutuksen kun osoitamme kuinka kivaa meillä uskovilla onkaan?

        Iloitaan Kristuksessa! :)


      • Teresia
        SCUD kirjoitti:

        Ei ateistit meitä vakavasti ota kuitenkaan. Ehkä teemme paremman vaikutuksen kun osoitamme kuinka kivaa meillä uskovilla onkaan?

        Iloitaan Kristuksessa! :)

        voimmeko tämän aiheen puitteissa pitää tällaista hauskaa. Hauskaa ja hauskaa... Tämä ei tunnu oikeaoppiselta hihhuloinnilta, vaikka en itse sitäkään harrasta... Enempi tietopuolista hauskaa, tyylikästä herjaa vastapuolta kohtaan, ei Jumalan sanaa kohtaan, ei omaa uskoa kohtaan.


      • .pp.
        Teresia kirjoitti:

        voimmeko tämän aiheen puitteissa pitää tällaista hauskaa. Hauskaa ja hauskaa... Tämä ei tunnu oikeaoppiselta hihhuloinnilta, vaikka en itse sitäkään harrasta... Enempi tietopuolista hauskaa, tyylikästä herjaa vastapuolta kohtaan, ei Jumalan sanaa kohtaan, ei omaa uskoa kohtaan.

        niin somaa, kun joku sanoo uskovansa, sehän on vain sananmukaisesti uskoa, vaikka olisikin kuinka uskolleen perusteluja, nekin ovat vain hänen perusteluja, millä taas ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa, koska tieto on taas sananmukaisesti tietoa.
        Minusta on taas on mukavaa kun voi seurata, minkälaisen älykkyystason omaavia tyytyy elämässään pelkään uskoon, eikä välitä tiedosta vaikka sitäkin olisi tarjolla.
        Yleensä nämä uskovat ovat olleet luusereita ja reppanoita joiden älyykkyyski sekä tietämys on vähän mitä on, elämää on hallinnut itsetunnon puute, onkelmat ihmissuhteissa tai alkohoolin ja muiden huumavien aineidenkäytössä.
        Siis yleensä ottaen elämä on ollut kriisissä ennen uskoon tuloa.
        Poikkeuksiakin toki löytyy, he yleensä ovat saanneet uskonnollisen kasvatuksen kuten sinä ja ovat joutuneet turvautumaan tai halunneet "yhteyden" Jumalaansa, syystä jonka he itse parhaiten tietävät ja koettavat sitten elää "Hänen" tahtonsa mukaisesti.
        Heitä vain harvemmin saa lukea näillä palstoilla?


      • Hauptmann
        .pp. kirjoitti:

        niin somaa, kun joku sanoo uskovansa, sehän on vain sananmukaisesti uskoa, vaikka olisikin kuinka uskolleen perusteluja, nekin ovat vain hänen perusteluja, millä taas ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa, koska tieto on taas sananmukaisesti tietoa.
        Minusta on taas on mukavaa kun voi seurata, minkälaisen älykkyystason omaavia tyytyy elämässään pelkään uskoon, eikä välitä tiedosta vaikka sitäkin olisi tarjolla.
        Yleensä nämä uskovat ovat olleet luusereita ja reppanoita joiden älyykkyyski sekä tietämys on vähän mitä on, elämää on hallinnut itsetunnon puute, onkelmat ihmissuhteissa tai alkohoolin ja muiden huumavien aineidenkäytössä.
        Siis yleensä ottaen elämä on ollut kriisissä ennen uskoon tuloa.
        Poikkeuksiakin toki löytyy, he yleensä ovat saanneet uskonnollisen kasvatuksen kuten sinä ja ovat joutuneet turvautumaan tai halunneet "yhteyden" Jumalaansa, syystä jonka he itse parhaiten tietävät ja koettavat sitten elää "Hänen" tahtonsa mukaisesti.
        Heitä vain harvemmin saa lukea näillä palstoilla?

        Yleistäminen on tyhmää. Minäkin voisin sanoa ateisteista monta yleistystä, mutta en tee niin.

        Tein hiljattain yhden puolueettoman ÄO-testin. Tuossa testissä oli ikäiseni normaali taso 90-120 pistettä. Minulla oli 136.

        Olen 18v. Uskon Jeesukseen henkilökohtaisena Herrana ja Vapahtajana.

        Toivon, että seuraavan kerran moittiessasi uskovien ÄO:ta mietit mitä sanot.

        Toisekseen, minusta tieto/tiede on valtaa. Rakastan luonnontieteitä ja historiaa. Tieto ja tiede tukevat uskoani, ja usko taas antaa niille merkityksen ja selityksen.

        Enkä pidä itseäni pyhimyksenä. Samassa veneessä olen kuin muutkin ja samanlainen vajavainen ihminen. Ero piileekin tässä: minulla on rauha ja ilo sydämessäni, sillä tiedän Jeesuksen ottavan minut kerran luokseen ikuiseen onneen. Onko tämä varmuus kaikilla, en tiedä. Mutta soisin sen kaikilla olevan, niin iloiseksi se minut tekee. :-)


      • Teresia
        Hauptmann kirjoitti:

        Yleistäminen on tyhmää. Minäkin voisin sanoa ateisteista monta yleistystä, mutta en tee niin.

        Tein hiljattain yhden puolueettoman ÄO-testin. Tuossa testissä oli ikäiseni normaali taso 90-120 pistettä. Minulla oli 136.

        Olen 18v. Uskon Jeesukseen henkilökohtaisena Herrana ja Vapahtajana.

        Toivon, että seuraavan kerran moittiessasi uskovien ÄO:ta mietit mitä sanot.

        Toisekseen, minusta tieto/tiede on valtaa. Rakastan luonnontieteitä ja historiaa. Tieto ja tiede tukevat uskoani, ja usko taas antaa niille merkityksen ja selityksen.

        Enkä pidä itseäni pyhimyksenä. Samassa veneessä olen kuin muutkin ja samanlainen vajavainen ihminen. Ero piileekin tässä: minulla on rauha ja ilo sydämessäni, sillä tiedän Jeesuksen ottavan minut kerran luokseen ikuiseen onneen. Onko tämä varmuus kaikilla, en tiedä. Mutta soisin sen kaikilla olevan, niin iloiseksi se minut tekee. :-)

        En minäkään ole mittauttanut ÄO:tani, mutta tuskin se paljoa alle 100:n on, osaanhan sentään lukea ja kirjoittaa. Hih.

        Uskonvarmuudesta vielä:
        Uskovilla on myös uskonvarmuus. Sellainen tulee sitä mukaa kuin oppii luottamaan salattuun Jumalaan, joka meitä kuljettaa. Eikä tarvitse kulkea yksin. Kun muutkin ovat kokeneet samaa, tuntemattomat ihmiset, uskonvarmuus lujittuu.

        Mikä meitä yhdistää? Jumalan sana, kaste ja ehtoollinen, Pyhän Hengen voima, Jeesus itse, sielun veljet ja sisaret (missä heitä ikinä kohtaakin, vaikka täällä).

        Tietoa on todella paljon tarjolla koko ajan joka paikassa, niin että melkein nääntyy. Usein pitää sulkea mööpelit pois jauhamasta, kun kaikkea ei ehdi kunnolla sulattaa. Asiat menevät toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, eivätkä ne ehdi kunnolla taltioitua aivoihinkaan. Sirpaletietoja.

        Pitää keskittyä. Mikä on tärkeää, mikä ei? Mikä on todella kiinnostavaa ja vaivannäön arvoista? Elämä ei saa täyttyä humpuukista, vaan arvokkaammista tiedoista. Uskon asioihin perehtyminen edustaa minulle sitä tärkeämpää tietoa. Oma ajattelu ei ole kielletty, aivothan ovat minun, ei niitä kukaan muu voi käyttää.

        "Niin iloiseksi se minut tekee", oli hyvä lause. Ja voin vakuuttaa, että niin minutkin!


      • o_o
        Hauptmann kirjoitti:

        Yleistäminen on tyhmää. Minäkin voisin sanoa ateisteista monta yleistystä, mutta en tee niin.

        Tein hiljattain yhden puolueettoman ÄO-testin. Tuossa testissä oli ikäiseni normaali taso 90-120 pistettä. Minulla oli 136.

        Olen 18v. Uskon Jeesukseen henkilökohtaisena Herrana ja Vapahtajana.

        Toivon, että seuraavan kerran moittiessasi uskovien ÄO:ta mietit mitä sanot.

        Toisekseen, minusta tieto/tiede on valtaa. Rakastan luonnontieteitä ja historiaa. Tieto ja tiede tukevat uskoani, ja usko taas antaa niille merkityksen ja selityksen.

        Enkä pidä itseäni pyhimyksenä. Samassa veneessä olen kuin muutkin ja samanlainen vajavainen ihminen. Ero piileekin tässä: minulla on rauha ja ilo sydämessäni, sillä tiedän Jeesuksen ottavan minut kerran luokseen ikuiseen onneen. Onko tämä varmuus kaikilla, en tiedä. Mutta soisin sen kaikilla olevan, niin iloiseksi se minut tekee. :-)

        Osoitteesta http://www.highiqsociety.org/noflash/nonmembers/iqtests.htm löytyy kulttuurivapaata ja muitakin testejä jos sinua tai muita lukijoita kiinnostaa miten menestyt erityyppisissä testeissä.

        Minä pidän ÄO:tä lähinnä viitteellisenä siitä millaiseen loogiseen vääntöön joku ihminen parhaimmillaan pystyy.


      • o_o
        Teresia kirjoitti:

        En minäkään ole mittauttanut ÄO:tani, mutta tuskin se paljoa alle 100:n on, osaanhan sentään lukea ja kirjoittaa. Hih.

        Uskonvarmuudesta vielä:
        Uskovilla on myös uskonvarmuus. Sellainen tulee sitä mukaa kuin oppii luottamaan salattuun Jumalaan, joka meitä kuljettaa. Eikä tarvitse kulkea yksin. Kun muutkin ovat kokeneet samaa, tuntemattomat ihmiset, uskonvarmuus lujittuu.

        Mikä meitä yhdistää? Jumalan sana, kaste ja ehtoollinen, Pyhän Hengen voima, Jeesus itse, sielun veljet ja sisaret (missä heitä ikinä kohtaakin, vaikka täällä).

        Tietoa on todella paljon tarjolla koko ajan joka paikassa, niin että melkein nääntyy. Usein pitää sulkea mööpelit pois jauhamasta, kun kaikkea ei ehdi kunnolla sulattaa. Asiat menevät toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, eivätkä ne ehdi kunnolla taltioitua aivoihinkaan. Sirpaletietoja.

        Pitää keskittyä. Mikä on tärkeää, mikä ei? Mikä on todella kiinnostavaa ja vaivannäön arvoista? Elämä ei saa täyttyä humpuukista, vaan arvokkaammista tiedoista. Uskon asioihin perehtyminen edustaa minulle sitä tärkeämpää tietoa. Oma ajattelu ei ole kielletty, aivothan ovat minun, ei niitä kukaan muu voi käyttää.

        "Niin iloiseksi se minut tekee", oli hyvä lause. Ja voin vakuuttaa, että niin minutkin!

        Jos olet kerran ollut korkeakouluopiskelija ja valmistunut niin... hyvin todennäköisesti yli 100. Olettaen että 100 on keskellä. :)


      • Hauptmann
        Teresia kirjoitti:

        En minäkään ole mittauttanut ÄO:tani, mutta tuskin se paljoa alle 100:n on, osaanhan sentään lukea ja kirjoittaa. Hih.

        Uskonvarmuudesta vielä:
        Uskovilla on myös uskonvarmuus. Sellainen tulee sitä mukaa kuin oppii luottamaan salattuun Jumalaan, joka meitä kuljettaa. Eikä tarvitse kulkea yksin. Kun muutkin ovat kokeneet samaa, tuntemattomat ihmiset, uskonvarmuus lujittuu.

        Mikä meitä yhdistää? Jumalan sana, kaste ja ehtoollinen, Pyhän Hengen voima, Jeesus itse, sielun veljet ja sisaret (missä heitä ikinä kohtaakin, vaikka täällä).

        Tietoa on todella paljon tarjolla koko ajan joka paikassa, niin että melkein nääntyy. Usein pitää sulkea mööpelit pois jauhamasta, kun kaikkea ei ehdi kunnolla sulattaa. Asiat menevät toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, eivätkä ne ehdi kunnolla taltioitua aivoihinkaan. Sirpaletietoja.

        Pitää keskittyä. Mikä on tärkeää, mikä ei? Mikä on todella kiinnostavaa ja vaivannäön arvoista? Elämä ei saa täyttyä humpuukista, vaan arvokkaammista tiedoista. Uskon asioihin perehtyminen edustaa minulle sitä tärkeämpää tietoa. Oma ajattelu ei ole kielletty, aivothan ovat minun, ei niitä kukaan muu voi käyttää.

        "Niin iloiseksi se minut tekee", oli hyvä lause. Ja voin vakuuttaa, että niin minutkin!

        Kaunista ja voimallista tekstiä. Rakastan sinua, sisar!


      • .pp.
        Hauptmann kirjoitti:

        Yleistäminen on tyhmää. Minäkin voisin sanoa ateisteista monta yleistystä, mutta en tee niin.

        Tein hiljattain yhden puolueettoman ÄO-testin. Tuossa testissä oli ikäiseni normaali taso 90-120 pistettä. Minulla oli 136.

        Olen 18v. Uskon Jeesukseen henkilökohtaisena Herrana ja Vapahtajana.

        Toivon, että seuraavan kerran moittiessasi uskovien ÄO:ta mietit mitä sanot.

        Toisekseen, minusta tieto/tiede on valtaa. Rakastan luonnontieteitä ja historiaa. Tieto ja tiede tukevat uskoani, ja usko taas antaa niille merkityksen ja selityksen.

        Enkä pidä itseäni pyhimyksenä. Samassa veneessä olen kuin muutkin ja samanlainen vajavainen ihminen. Ero piileekin tässä: minulla on rauha ja ilo sydämessäni, sillä tiedän Jeesuksen ottavan minut kerran luokseen ikuiseen onneen. Onko tämä varmuus kaikilla, en tiedä. Mutta soisin sen kaikilla olevan, niin iloiseksi se minut tekee. :-)

        että totesit hiljattai itsesi keskimääräistä älykkäämmäksi, mutta en nyt oikein ymmärrä tuota "puolueetonta" testiä?
        Onko niitä puolueellisiakin testejä ja kenen puolta nuo testit pitävät?
        Muutenkin suhtaudun hieman skeptisesti noihin itse tehtyihin testeihin, koska niissä aika ja "omatunto" on testin tekiän puolella, eli siinä voisi olla juuri tuo puolueellinen testi, jos ymmärrät?
        Mutta jos todella haluaat testata älykkyytesi, voithan tietysti mennä MENSAN järjestämiin testeihin, niin eiköhän tuo ÄO- tule mitattua puoluettomasti.

        Minäkin olen jonkun verran tavannut noita uskonveljiäsi siviilissä kuin työnikin johdosta ja minulla on heistä oma kuvani, mutta tietysti varmuushan vasta saataisiin testaamalla heidät.
        Oma kuvani onkin noin yleisluontoinen joka on muokkautunut teidän juttuja ja kirjoituksia seurailessa.

        On myös mukavaa että tutustut luonnontieteisiin ja pidät tietoa ja tiedettä positiivisena asiana, mutta ei voi mitään, jotenkin vain nyt tulee sellainen vaikutelma, että taas tulee pikkaisen "omia" noissa jutuissasi.
        Mutta voitthan tietysti yrittää selventää minullekkin tollolle, mikä tieteessä ja tiedossa tukee uskoasi?


      • .pp.
        Teresia kirjoitti:

        En minäkään ole mittauttanut ÄO:tani, mutta tuskin se paljoa alle 100:n on, osaanhan sentään lukea ja kirjoittaa. Hih.

        Uskonvarmuudesta vielä:
        Uskovilla on myös uskonvarmuus. Sellainen tulee sitä mukaa kuin oppii luottamaan salattuun Jumalaan, joka meitä kuljettaa. Eikä tarvitse kulkea yksin. Kun muutkin ovat kokeneet samaa, tuntemattomat ihmiset, uskonvarmuus lujittuu.

        Mikä meitä yhdistää? Jumalan sana, kaste ja ehtoollinen, Pyhän Hengen voima, Jeesus itse, sielun veljet ja sisaret (missä heitä ikinä kohtaakin, vaikka täällä).

        Tietoa on todella paljon tarjolla koko ajan joka paikassa, niin että melkein nääntyy. Usein pitää sulkea mööpelit pois jauhamasta, kun kaikkea ei ehdi kunnolla sulattaa. Asiat menevät toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, eivätkä ne ehdi kunnolla taltioitua aivoihinkaan. Sirpaletietoja.

        Pitää keskittyä. Mikä on tärkeää, mikä ei? Mikä on todella kiinnostavaa ja vaivannäön arvoista? Elämä ei saa täyttyä humpuukista, vaan arvokkaammista tiedoista. Uskon asioihin perehtyminen edustaa minulle sitä tärkeämpää tietoa. Oma ajattelu ei ole kielletty, aivothan ovat minun, ei niitä kukaan muu voi käyttää.

        "Niin iloiseksi se minut tekee", oli hyvä lause. Ja voin vakuuttaa, että niin minutkin!

        olen huomannt, että teillä uskovaisilla on eräänlainen "selektiivinen" tiedon vastaanotto, joka sulattaa kaiken sen tiedon pois joka sotii uskoanne vastaan, vielläpä tehokas sellainen?


      • SCUD
        .pp. kirjoitti:

        olen huomannt, että teillä uskovaisilla on eräänlainen "selektiivinen" tiedon vastaanotto, joka sulattaa kaiken sen tiedon pois joka sotii uskoanne vastaan, vielläpä tehokas sellainen?

        Evolutionistit sitä käyttävät! Kaikki tieto mikä dissaa evoluutiota, heitetään romukoppaan ja julistetaan kyseenalaiseksi.


      • Hauptmann
        .pp. kirjoitti:

        että totesit hiljattai itsesi keskimääräistä älykkäämmäksi, mutta en nyt oikein ymmärrä tuota "puolueetonta" testiä?
        Onko niitä puolueellisiakin testejä ja kenen puolta nuo testit pitävät?
        Muutenkin suhtaudun hieman skeptisesti noihin itse tehtyihin testeihin, koska niissä aika ja "omatunto" on testin tekiän puolella, eli siinä voisi olla juuri tuo puolueellinen testi, jos ymmärrät?
        Mutta jos todella haluaat testata älykkyytesi, voithan tietysti mennä MENSAN järjestämiin testeihin, niin eiköhän tuo ÄO- tule mitattua puoluettomasti.

        Minäkin olen jonkun verran tavannut noita uskonveljiäsi siviilissä kuin työnikin johdosta ja minulla on heistä oma kuvani, mutta tietysti varmuushan vasta saataisiin testaamalla heidät.
        Oma kuvani onkin noin yleisluontoinen joka on muokkautunut teidän juttuja ja kirjoituksia seurailessa.

        On myös mukavaa että tutustut luonnontieteisiin ja pidät tietoa ja tiedettä positiivisena asiana, mutta ei voi mitään, jotenkin vain nyt tulee sellainen vaikutelma, että taas tulee pikkaisen "omia" noissa jutuissasi.
        Mutta voitthan tietysti yrittää selventää minullekkin tollolle, mikä tieteessä ja tiedossa tukee uskoasi?

        Otin neuvosta vaarin ja menin välittömästi tekemään MENSAN testin. Tulos oli 145, kun keskihajonta oli 24. Keskihajonnalla 16 tulos oli 130. Keskihajontaa 15 käyttäessä tulos oli 128.

        Miten niin aika on testattavan puolella? Nytkin aikaa oli 40 min ja kello kävi koko ajan. Omatuntoni taas on puhdas. Minä en testeissä enkä tuloksissa vilppiä harrasta.

        Kaikin mokomin saat epäillä rehellisyyttäni. Minä vaan olen sitä mieltä, että puhdas ja rehellinen tiede todistaa Luojansa puolesta. Hän on järjestyksen jumala, siksipä fysiikan lait ovatkin olemassa. Biologia taas on niin kaunis ja ihmeellinen monimutkaisine systeemeineen, että minun on pakko pitää niitä suunniteltuina. Ja loppujen lopuksi: Jeesuskaan ei kieltänyt tiedon hankintaa (pikemmin suositteli) joten miksi en hankkisi tietoa? Viisaus on hyve.


      • o_o
        Hauptmann kirjoitti:

        Otin neuvosta vaarin ja menin välittömästi tekemään MENSAN testin. Tulos oli 145, kun keskihajonta oli 24. Keskihajonnalla 16 tulos oli 130. Keskihajontaa 15 käyttäessä tulos oli 128.

        Miten niin aika on testattavan puolella? Nytkin aikaa oli 40 min ja kello kävi koko ajan. Omatuntoni taas on puhdas. Minä en testeissä enkä tuloksissa vilppiä harrasta.

        Kaikin mokomin saat epäillä rehellisyyttäni. Minä vaan olen sitä mieltä, että puhdas ja rehellinen tiede todistaa Luojansa puolesta. Hän on järjestyksen jumala, siksipä fysiikan lait ovatkin olemassa. Biologia taas on niin kaunis ja ihmeellinen monimutkaisine systeemeineen, että minun on pakko pitää niitä suunniteltuina. Ja loppujen lopuksi: Jeesuskaan ei kieltänyt tiedon hankintaa (pikemmin suositteli) joten miksi en hankkisi tietoa? Viisaus on hyve.

        Aika mielenkiintoista että sait noin nopeasti tulokset. Ihanko päivässä tuli ja testi pidettiin sinulle ihan siltä istumalta?


      • o_o
        o_o kirjoitti:

        Aika mielenkiintoista että sait noin nopeasti tulokset. Ihanko päivässä tuli ja testi pidettiin sinulle ihan siltä istumalta?

        Tarkistin ja ehkä testi tosiaan järjestettiin tuona päivänä. Suomen Mensan sivuilla tosin sanotaan että testi kestää 1.5-2 tuntia.

        Sanot siis saaneesi tulokset heti?


      • turha
        Hauptmann kirjoitti:

        Otin neuvosta vaarin ja menin välittömästi tekemään MENSAN testin. Tulos oli 145, kun keskihajonta oli 24. Keskihajonnalla 16 tulos oli 130. Keskihajontaa 15 käyttäessä tulos oli 128.

        Miten niin aika on testattavan puolella? Nytkin aikaa oli 40 min ja kello kävi koko ajan. Omatuntoni taas on puhdas. Minä en testeissä enkä tuloksissa vilppiä harrasta.

        Kaikin mokomin saat epäillä rehellisyyttäni. Minä vaan olen sitä mieltä, että puhdas ja rehellinen tiede todistaa Luojansa puolesta. Hän on järjestyksen jumala, siksipä fysiikan lait ovatkin olemassa. Biologia taas on niin kaunis ja ihmeellinen monimutkaisine systeemeineen, että minun on pakko pitää niitä suunniteltuina. Ja loppujen lopuksi: Jeesuskaan ei kieltänyt tiedon hankintaa (pikemmin suositteli) joten miksi en hankkisi tietoa? Viisaus on hyve.

        Yleistäminen on tyhmää.

        Onneks olkoon hyvästä tuloksesta.


      • .pp.
        Hauptmann kirjoitti:

        Otin neuvosta vaarin ja menin välittömästi tekemään MENSAN testin. Tulos oli 145, kun keskihajonta oli 24. Keskihajonnalla 16 tulos oli 130. Keskihajontaa 15 käyttäessä tulos oli 128.

        Miten niin aika on testattavan puolella? Nytkin aikaa oli 40 min ja kello kävi koko ajan. Omatuntoni taas on puhdas. Minä en testeissä enkä tuloksissa vilppiä harrasta.

        Kaikin mokomin saat epäillä rehellisyyttäni. Minä vaan olen sitä mieltä, että puhdas ja rehellinen tiede todistaa Luojansa puolesta. Hän on järjestyksen jumala, siksipä fysiikan lait ovatkin olemassa. Biologia taas on niin kaunis ja ihmeellinen monimutkaisine systeemeineen, että minun on pakko pitää niitä suunniteltuina. Ja loppujen lopuksi: Jeesuskaan ei kieltänyt tiedon hankintaa (pikemmin suositteli) joten miksi en hankkisi tietoa? Viisaus on hyve.

        että olet niin tyhmä,että et osaa edes valehdella uskottavasti, voi olla että "Jumalasi" tulee tukistamaan tuollaista valehteliaa.
        Mene nyt sinne MENSAN testeihin ja ota kellokin mukaan, niin huomaat kuinka tyhmä olet.

        Se että olet jotain mieltä tieteestä, ei viellä todista mitään muuta kuin että olet sitä mieltä.

        Ja todella fysiikan ja luonnon lait ovat voimassa ja ne juuri todistavat sen ettei millekkään poikkeeavalle elämän voimalle löydy sijaa, eikä varsinkaan millekkään yliluonnollisuudelle mitä uskosi edustaa.

        Jos sinun on pakko pitää biologiaa suunniteltuna, sinä et joko ymmärrä sitä, et tiedä siitä mitään tai ymmärrät asiat niinkuin haluaatkin ne ymmärtää, eli väärin.

        Miksiköhän teitä hihuleita vaivaa krooninen valehtelun tarve?
        Niin miksi et hankkisi tietoa, koska aloitat?


      • Hauptmann
        o_o kirjoitti:

        Aika mielenkiintoista että sait noin nopeasti tulokset. Ihanko päivässä tuli ja testi pidettiin sinulle ihan siltä istumalta?

        Tein sen netissä. Tee sinäkin:

        http://www.tieteenkuvalehti.com/aivot/IQteststart.asp

        Testi lähtee heti käyntiin ja lopussa saat tulokset eri keskihajonnoilla. Korkein taso on MENSAN taso (johon en aivan itse päässyt).


      • Hauptmann
        o_o kirjoitti:

        Tarkistin ja ehkä testi tosiaan järjestettiin tuona päivänä. Suomen Mensan sivuilla tosin sanotaan että testi kestää 1.5-2 tuntia.

        Sanot siis saaneesi tulokset heti?

        pieni tarkennus: testi ei siis ollut MENSAN järjestämä vaan sen testeihin vakavasti pohjautuva.

        Testi oli 40 min muistaakseni, tulokset heti.


      • Hauptmann
        turha kirjoitti:

        Yleistäminen on tyhmää.

        Onneks olkoon hyvästä tuloksesta.

        Olet järkevä ja ystävällinen. Sinunlaisiasi ihmisiä saisi olla enemmän.


      • Hauptmann
        .pp. kirjoitti:

        että olet niin tyhmä,että et osaa edes valehdella uskottavasti, voi olla että "Jumalasi" tulee tukistamaan tuollaista valehteliaa.
        Mene nyt sinne MENSAN testeihin ja ota kellokin mukaan, niin huomaat kuinka tyhmä olet.

        Se että olet jotain mieltä tieteestä, ei viellä todista mitään muuta kuin että olet sitä mieltä.

        Ja todella fysiikan ja luonnon lait ovat voimassa ja ne juuri todistavat sen ettei millekkään poikkeeavalle elämän voimalle löydy sijaa, eikä varsinkaan millekkään yliluonnollisuudelle mitä uskosi edustaa.

        Jos sinun on pakko pitää biologiaa suunniteltuna, sinä et joko ymmärrä sitä, et tiedä siitä mitään tai ymmärrät asiat niinkuin haluaatkin ne ymmärtää, eli väärin.

        Miksiköhän teitä hihuleita vaivaa krooninen valehtelun tarve?
        Niin miksi et hankkisi tietoa, koska aloitat?

        Väität valehtelijaksi? Tee sitten itse tämä testi:

        http://www.tieteenkuvalehti.com/aivot/IQteststart.asp

        Minun mielestäni tieteen pitäisi olla rehellistä. Onko se väärin?

        Jumala ei ole sidottu lakeihin, jotka Hän itse on luonut. Hän vain sattuu pitämään järjestyksestä.

        Biologiasta...
        A) en ymmärrä sitä: minun ymmärtääkseni kirahvi on kirahvi eikä ameeba. Taitaa olla niin päin, että sinä et ymmärrä minua.
        B) en tiedä siitä mitään: minulla on biologian numero 9. Revi siitä, tietämätön.
        C) ymmärrän asiat väärin: kiitos, samoin!

        Hihhuleista en tiedä, mutta minula ei ole tarvetta näissä asioissa mennä valehtelemaan.
        Tiedon hankinnan aloitin synnyttyäni.

        Katso peiliin. Edellisessä viestissäsi:
        1. haukuit minua tyhmäksi, valehtelijaksi, ymmärtämättömäksi ja hihhuliksi.
        2. kumoat mielipiteeni mielipiteilläsi. Viisasta?
        3. yleistät: "Miksiköhän teitä hihuleita vaivaa krooninen valehtelun tarve?"
        4. irvailet: "Niin miksi et hankkisi tietoa, koska aloitat?"

        Miksi vastaan sinulle? Pään seinään hakkaaminen olisi järkevämpää. Jollei seuraava viestisi ole asiallisempi, en vastaa sinulle enää. Minun ei tarvitse sietää ala-arvoista keskustelua.

        Ottaisit mallia turhasta; Hän oli ystävällinen minulle kun taas sinä olit lähinnä ilkeä.


      • o_o
        Hauptmann kirjoitti:

        Tein sen netissä. Tee sinäkin:

        http://www.tieteenkuvalehti.com/aivot/IQteststart.asp

        Testi lähtee heti käyntiin ja lopussa saat tulokset eri keskihajonnoilla. Korkein taso on MENSAN taso (johon en aivan itse päässyt).

        Kiitos linkistä. Kävinkin tekasemassa tuon ihan mielenkiinnosta. Muistutti mensan kotitestiä. Samanlaista kuviopäättelyä. Tulokseni tästä testistä oli 139. Käydäänkö samantien mensan testissä? :)

        http://virtual8.nebula.fi/~mensa/mensa_pub.pl?calendarpage


      • Mika
        Teresia kirjoitti:

        Keskustelut tällä palstalla alkavat käydä entistä hahhulimmiksi etten sanoisi "siansaksalaisemmiksi". Mistähän tällainen piirre keskustelijoiden keskuudessa kertoo? Kun ei löydy asiaa, löytyy hulluttelumieltä. Sopineeko sittenkään kunnon kristitylle, vaikka iloisia ollaankin?

        Nyt täytyy sanoa, etten ymmärtänyt lainkaan. Lieneekö tuo nyt niin merkityksellistä itse asiaan viitaten, mutta ihmettelinpähän ääneen.


      • Hauptmann
        o_o kirjoitti:

        Kiitos linkistä. Kävinkin tekasemassa tuon ihan mielenkiinnosta. Muistutti mensan kotitestiä. Samanlaista kuviopäättelyä. Tulokseni tästä testistä oli 139. Käydäänkö samantien mensan testissä? :)

        http://virtual8.nebula.fi/~mensa/mensa_pub.pl?calendarpage

        Sehän meni hienosti! Onnittelen. Tuo MENSAN testi pitää kyllä tehdä joku päivä...


      • o_o
        Hauptmann kirjoitti:

        Sehän meni hienosti! Onnittelen. Tuo MENSAN testi pitää kyllä tehdä joku päivä...

        Ajattelin käydä tuossa seuraavassa mikä on lähellä, jos silloin ehdin.


      • testi
        Mika kirjoitti:

        Nyt täytyy sanoa, etten ymmärtänyt lainkaan. Lieneekö tuo nyt niin merkityksellistä itse asiaan viitaten, mutta ihmettelinpähän ääneen.

        testi


      • .pp.
        Hauptmann kirjoitti:

        Väität valehtelijaksi? Tee sitten itse tämä testi:

        http://www.tieteenkuvalehti.com/aivot/IQteststart.asp

        Minun mielestäni tieteen pitäisi olla rehellistä. Onko se väärin?

        Jumala ei ole sidottu lakeihin, jotka Hän itse on luonut. Hän vain sattuu pitämään järjestyksestä.

        Biologiasta...
        A) en ymmärrä sitä: minun ymmärtääkseni kirahvi on kirahvi eikä ameeba. Taitaa olla niin päin, että sinä et ymmärrä minua.
        B) en tiedä siitä mitään: minulla on biologian numero 9. Revi siitä, tietämätön.
        C) ymmärrän asiat väärin: kiitos, samoin!

        Hihhuleista en tiedä, mutta minula ei ole tarvetta näissä asioissa mennä valehtelemaan.
        Tiedon hankinnan aloitin synnyttyäni.

        Katso peiliin. Edellisessä viestissäsi:
        1. haukuit minua tyhmäksi, valehtelijaksi, ymmärtämättömäksi ja hihhuliksi.
        2. kumoat mielipiteeni mielipiteilläsi. Viisasta?
        3. yleistät: "Miksiköhän teitä hihuleita vaivaa krooninen valehtelun tarve?"
        4. irvailet: "Niin miksi et hankkisi tietoa, koska aloitat?"

        Miksi vastaan sinulle? Pään seinään hakkaaminen olisi järkevämpää. Jollei seuraava viestisi ole asiallisempi, en vastaa sinulle enää. Minun ei tarvitse sietää ala-arvoista keskustelua.

        Ottaisit mallia turhasta; Hän oli ystävällinen minulle kun taas sinä olit lähinnä ilkeä.

        väitin, ja sitähän sinä olit tuossa kirjoituksessasi.

        >minun mielestäni tieteen pitäisi olla rehellistä, onko se väärin<

        Eikö se sitten ole?
        Minun mielestäni uskovaistenkin pitäisi olla rehellisiä, jostai syystä he eivät sitä aina ole, valehtelevat senkuin kerkiävät ja pedofiilejäkin tuntuu löytyvän vähän väliä.

        Mistä tiedät mitä, mihin ja mistä jumalasi pitää, tieteessä tarvitaan todisteitakin, eikä vain uskomuksia?
        Jos jumala on luonnut luonnon lait, hän on silloin samalla tehnyt itsensä mahdottomaksi, koska niihin ei mahdu mitään yliluonnollista Jumalaa.

        Biologian numerosi on 9.n ja ymmärrät, että kirahvi on kirahvi eiä ameeba, se on hyvä alku, nyt kun alat opiskelemaan mitä se kirahavi on, niin annan 10:n ja papukaija merkin.

        Sinulla kun ei ole tarve mennä valehtelemaan, niin miksi sitten valehtelet?

        Tiedon oppimisen aloitit syntymäsi jälkeen, nyt kun osaat lukea voit jatkaa tiedon hankintaa.

        Voithan hakata päätä seinää jos se helpottaa, oletko muuten viellä uhmaiässä kun noin kiukuttelet? "minä en vastaa jos minulle ollaan ilkeä"?
        Voi reppanaa!


      • Teresia
        o_o kirjoitti:

        Jos olet kerran ollut korkeakouluopiskelija ja valmistunut niin... hyvin todennäköisesti yli 100. Olettaen että 100 on keskellä. :)

        Kasvatustieteen cum laude -arvosanaan kuuluu tietenkin tietää myös älykkyyden mittauksista. Olen laatinut muutamia testejäkin. Kunhan viisastelen ja teeskentelen typerää. Mahdankohan saada sellaisesta "kiksejä", kuten eräs tuolla ylempänä?


      • Teresia
        .pp. kirjoitti:

        väitin, ja sitähän sinä olit tuossa kirjoituksessasi.

        >minun mielestäni tieteen pitäisi olla rehellistä, onko se väärin<

        Eikö se sitten ole?
        Minun mielestäni uskovaistenkin pitäisi olla rehellisiä, jostai syystä he eivät sitä aina ole, valehtelevat senkuin kerkiävät ja pedofiilejäkin tuntuu löytyvän vähän väliä.

        Mistä tiedät mitä, mihin ja mistä jumalasi pitää, tieteessä tarvitaan todisteitakin, eikä vain uskomuksia?
        Jos jumala on luonnut luonnon lait, hän on silloin samalla tehnyt itsensä mahdottomaksi, koska niihin ei mahdu mitään yliluonnollista Jumalaa.

        Biologian numerosi on 9.n ja ymmärrät, että kirahvi on kirahvi eiä ameeba, se on hyvä alku, nyt kun alat opiskelemaan mitä se kirahavi on, niin annan 10:n ja papukaija merkin.

        Sinulla kun ei ole tarve mennä valehtelemaan, niin miksi sitten valehtelet?

        Tiedon oppimisen aloitit syntymäsi jälkeen, nyt kun osaat lukea voit jatkaa tiedon hankintaa.

        Voithan hakata päätä seinää jos se helpottaa, oletko muuten viellä uhmaiässä kun noin kiukuttelet? "minä en vastaa jos minulle ollaan ilkeä"?
        Voi reppanaa!

        Onko pp noussut sängystä väärällä jalalla tai peräti pää edellä, kun noin pöljää tekstiä vääntää?

        Muuttuuko tiede tai totuus siitä, kuka sitä käsittelee? Ei minun tietääkseni. En oikein usko, että Hauptmannkaan pystyy tieteen saavutuksia kumoamaan, vaikka yksityishenkilönä onkin kristitty.

        En pidä Hauptmannia valehtelijana.

        En myöskään usko, että Hauptmannilla on mitään syytä, osaa tai arpaa missään pedofiilijutussa.

        Tiede on kaiketi Jumalasta/jumalista riippumatonta, inhimillistä tutkistelua.

        Kai me kaikki olemme alkaneet opiskelumme syntymän jälkeen, jollemme jo ennen sitä. (Sikiö kuulee ääniä kohdussa.)

        Eiköhän tuo epätoivoinen mollaaminen ole juuri oman pääsi seinään lyömistä, muidenhan ei niin tarvitse tehdä.

        Fiksumpaa kirjoittelua jatkossa!


      • .pp.
        Teresia kirjoitti:

        Onko pp noussut sängystä väärällä jalalla tai peräti pää edellä, kun noin pöljää tekstiä vääntää?

        Muuttuuko tiede tai totuus siitä, kuka sitä käsittelee? Ei minun tietääkseni. En oikein usko, että Hauptmannkaan pystyy tieteen saavutuksia kumoamaan, vaikka yksityishenkilönä onkin kristitty.

        En pidä Hauptmannia valehtelijana.

        En myöskään usko, että Hauptmannilla on mitään syytä, osaa tai arpaa missään pedofiilijutussa.

        Tiede on kaiketi Jumalasta/jumalista riippumatonta, inhimillistä tutkistelua.

        Kai me kaikki olemme alkaneet opiskelumme syntymän jälkeen, jollemme jo ennen sitä. (Sikiö kuulee ääniä kohdussa.)

        Eiköhän tuo epätoivoinen mollaaminen ole juuri oman pääsi seinään lyömistä, muidenhan ei niin tarvitse tehdä.

        Fiksumpaa kirjoittelua jatkossa!

        mikään vituta, entä sinua?
        Sekö että kerrot noita "kokemuksiasi todisteista", muuntelemalla niitä, siis sinun totuus tuntuu muuttuvan kerronta ajankohdan mukaan?

        Ei tiede tai totuus muutu muitten kuin uskovaisten käsissä, he yleisemmin yrittävät muuttaa sitä väitteillään ja yliluonnollisilla kertomuksillaan.

        Voithan olla pitämättä Hauptmannia ja itseäsikin valehtelijana, mutta minä pidän ja senhän hän myönsikin vastauksessaan tuossa vieressä, ettei hän käynnyt MENSAN testissä vaikka niin väittikin, vaan kertoo menevänsä sinne myöhemmin, eikös se ollut valehtelua sitten?

        Toivottavasti ei ole osaa eikä arpaa pedofiilijutussa, noin nuori olisikin lähinnä uhri, mutta uskovaisilla vielläpä papeilla tuntuu olevan?

        Tiede on Jumalasta/ jumalista riippumatonta tutkistelua, missä olen muuta väittänyt?
        Kysinkin miten tiede vahvistaa Jumalan/ jumalien olemassa olon, kuten väite kuului?

        Oppimisen olemme aloittaneet varhain, mutta tiedon hakeminen onnistuu paremmin sen jälkeen kun on oppinut lukemaan.

        Mistä päättelet, että olisin jotenkin "epätoivoinen", pieni sarkasmi nyt ei sitä ole.

        Fiksuille asioille fiksua kirjoittelua, mutta tyhmille väitteille ja valehtelulle kirjoittelen ihan piruuttanikin pirullen, sopiiko?


      • Teresia
        .pp. kirjoitti:

        mikään vituta, entä sinua?
        Sekö että kerrot noita "kokemuksiasi todisteista", muuntelemalla niitä, siis sinun totuus tuntuu muuttuvan kerronta ajankohdan mukaan?

        Ei tiede tai totuus muutu muitten kuin uskovaisten käsissä, he yleisemmin yrittävät muuttaa sitä väitteillään ja yliluonnollisilla kertomuksillaan.

        Voithan olla pitämättä Hauptmannia ja itseäsikin valehtelijana, mutta minä pidän ja senhän hän myönsikin vastauksessaan tuossa vieressä, ettei hän käynnyt MENSAN testissä vaikka niin väittikin, vaan kertoo menevänsä sinne myöhemmin, eikös se ollut valehtelua sitten?

        Toivottavasti ei ole osaa eikä arpaa pedofiilijutussa, noin nuori olisikin lähinnä uhri, mutta uskovaisilla vielläpä papeilla tuntuu olevan?

        Tiede on Jumalasta/ jumalista riippumatonta tutkistelua, missä olen muuta väittänyt?
        Kysinkin miten tiede vahvistaa Jumalan/ jumalien olemassa olon, kuten väite kuului?

        Oppimisen olemme aloittaneet varhain, mutta tiedon hakeminen onnistuu paremmin sen jälkeen kun on oppinut lukemaan.

        Mistä päättelet, että olisin jotenkin "epätoivoinen", pieni sarkasmi nyt ei sitä ole.

        Fiksuille asioille fiksua kirjoittelua, mutta tyhmille väitteille ja valehtelulle kirjoittelen ihan piruuttanikin pirullen, sopiiko?

        Jokainen kirjoittaa, mitä haluaa. Jokainenhan itse vastaa omista jutuistaan ja siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään muille antaa.

        Ei Raamattu ole yliluonnollinen. Eivät saman kirjan totuudet ole yhtenä hetkenä tosia ja toisena hetkenä valetta. Vikaa on haettava silloin siitä päästä, jossa totuudet alkavat heittää häränpyllyä (kun niitä ei ymmärretä).


      • .pp..
        Teresia kirjoitti:

        Jokainen kirjoittaa, mitä haluaa. Jokainenhan itse vastaa omista jutuistaan ja siitä, millaisen kuvan haluaa itsestään muille antaa.

        Ei Raamattu ole yliluonnollinen. Eivät saman kirjan totuudet ole yhtenä hetkenä tosia ja toisena hetkenä valetta. Vikaa on haettava silloin siitä päästä, jossa totuudet alkavat heittää häränpyllyä (kun niitä ei ymmärretä).

        mutta miksi te uskovaiset haluutte antaa itsestänne kuvan, valehtelijoina?
        Tälläisen kuvan saa väkisin, sen verran usein ne sisältää valheita ja valheellisia väittämiä.

        Ei, ei Raamattu ole yliluonnollinen, sehän on vain teos, vaikka sisältääkin fiktioita ja kertoo yliluonnollisista tapahtumista, jos niitä alkaa pitää totuutena, vikaa todella täyty hakea päästä ja niitten päästä jotka niitä totuutena pitävät eivätkä ymmärrä niitten vertauskuvallista sanomaa.
        Mutta Jumala olisi yliluonnollinen jos sellainen olisi olemassa ja sellainen joka uskoo yliluonnollisuuksiin on taikauskoinen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      653
      8014
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      468
      2296
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2220
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1791
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1292
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1244
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1180
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      854
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      833
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      766
    Aihe