Luottotietorekisteri on olemassa Teitä varten, ettette pääsisi ajattelemattomuuttanne sössimään asianne täysin. Jotkut kuuluisi laittaa holhoukseen, ja luottotietomerkintä on tavallaan eräänlainen holhous. Kielletään luottokelvottomia ihmisiä ottamasta lainaa.
Olkaa iloisia että meillä on tällainen mahdollisuus tässä valtakunnassa!
Olkaa iloisia että meillä on tällainen mahdollisuus tässä valtakunnassa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö olisi helpompaa viedä jokainen luottotieto rekisterissä oleva torille ja ampua, niin ei olisi pelkoa luottotappioista ja rekisterikin voitais lopettaa.
Sinä vähän turhaan yleistät asian. Tuskin sinulla rahoitusalasta mitään kokemusta, kun noin puhut.
Luottotietorekisteri on hyvä asia, sitä en kiellä. Mutta osoitan silti pankkeja ja muita rahoituslaitoksia. Ihmiset ottaa velkaa moniin eri tarpeisiin. Ei nykyisin monilla ole mitään mahdollisuutta säästää. Monilla tulee eteen myöhemmin tilanne, joka johtuu työttömyydestä tai sairaudesta tai on ihan vaan monen yhteensattuman summa johon ei velallinen ole voinut vaikutta. Arvaas mitä pankit tekee. Tekee juuri kuten tutulleni. Ei olisi tarvinnut kuin antaa kaksikuukautta aikaa, niin asiat olisivat järjestyneet. Ahneuksissaan pankki pisti kaverin myymään asunnon, jonka juuri oli rakentanut.
Se siis on ahneutta, että pankki haluaisi omansa pois sopimuksen mukaisessa ajassa?? Onpa kieroutunut ajatusmaailma!
....Ei olisi tarvinnut kuin antaa kaksikuukautta aikaa, niin asiat olisivat järjestyneet. Ahneuksissaan pankki pisti kaverin myymään asunnon, jonka juuri oli rakentanut.....
Tuo tuntuu vähän omituiselta, jos edes totta.
Itselläni oli joitakin vuosia sitten sattuneesta syystä tilanne, että piti vähän neuvotella pankin kanssa lainanhoidosta ja pankki kyllä jousti sen puolisen vuotta, mitä tarvitsinkin. Eikä missään vaiheessa ollut edes mitään puhetta asunnon myymisestä.
Katsokaas vähän aloittajan profiilia, niin ymmärrätte, ettei hänellä ilmeisesti ole kaikki ihan kotona. Tuskin on mitään tekemistä koskaan ollutkaan pankkien kanssa.
No mitä muutakaan se on, jos ihminen joutuu ilman omaa syytään tilapäisesti työttömäksi, niin pankilla ei ole aikaa odottaa muutamaa kuukautta. Tapauksia on varmasti muitakin, kuin tietämäni.
On vielä hyvin muistissa ne tapaukset, kun pankki luototti ja tarjoamalla tarjosi , oikeastaan parempi sanoa tyrkytti, valuuttalainoja. Olivat kuulemma ihan turvallisia ottaa. Pankit luotottivat holtittomasti, sillä tiedossa oli mitä oli tulossa. Veronmaksajat maksoivat pankkien luottotappiot, kun olivat sössineet asiansa.
Osa pankeista kaatui, sillä johtajat olivat pistäneet liikaa rahaa maailmalle siinä uskossa, että valtio pelastaa. Pankit kaatoivat terveitä yrityksiä, koska luottotappioihin oli kirjattava mahdollisimman paljon. Arsenal perustettiin pelkästään pesemään pankkien aiheuttamaa sotkua. Yrittäjiltä realisoitu omaisuus myytiin arsenalin toimesta pankeille pelkillä nimellisillä summilla, sillä veronmaksajat maksaisivat mitä tahansa, kunhan saadaan omaisuudet realisoitua. Pankkien hallussa olleita asuntoja myytiin edelleen pankkien johtajien tuttaville ja muille kavereille pilkkahinnalla. Pankit ei suostuneet siihen, että omaisuus olisi myyty vapailla markkinoilla. Pankit olivat omaisuuden omistajia ja hehän ehdot sanelivat. 100.000 markan luotosta tuli 500.000 markan luotto pankin omien valuuttakeinottelujen jälkeen. Koska luotto ajettiin mahdotttomaksi hoitaa ja pankilla oli tarpeeksi ahneutta, niin se realisoi lainan vakuudet omalla tavallaan. 1 miljoonan talo myytiin 200.000 tuhannella johtajien ystäville. 100.000 markan luotto olikin nyt 1 miljoona velkaa ja asunto oli mennyt.
Niin...eihän pankit ole ahneita...eihän...
vaikka moni päästettiin veloistaan kun koira veräjästä, tunnolliset ovat lainojaan lyhentäneet jo vuosia - he eivät armoa saa vaikka ansaitsisivatkin.
Kukaan ei ole pakottanut laittamaan nimeä paperiin, ei velallisena tai takaajana. Jos omaa typeryyttään on laittanut niin virheistään saa maksaa. On aivan sama onko kysymys valuuttaluotosta vai ahneesta pankista ei syyllisiä voi löytää mistään muualta kuin allekirjoituksesta.
Lainaa nostaessa pitää laskea aina pahimman mahdollisen tilanteen mukaan pystyykö lyhennyksiä maksamaan, lisäksi otetaan tarvittava vakuutusturva ja eletään sen mukaan mihin on varaa. Jos tulee ongelmia neuvotellaan pankin kanssa ja tarvittaessa myydään asunto pois. Hartiapankkirakentajille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa myydä taloa ajoissa vaan ajaudutaan tilanteeseen, jossa pankki sanelee ehdot tai tulee maksuhäiriömerkintä.
No, pyytihän Nordea sentään anteeksi, kun oli tupeloinut Åken miljoonat. Eivät suostuneet myöntämään mitään ennen oikeuden päätöstä. Olisipa kiva kuulla pankkitoimihenkilön, eli pankin tiskaajan, näkemys asiaan. Varmaan sekin on Åken vika.
täällä ihmisille, aina uudestaan ja uudestaan.
Mikä ihme sinun omassa elämässäsi on pielessä, kun noin hanakasti pitää tänne kirjoitella ?
Hanki itsellesi jotain elämänsisältöä, niin ei muiden ihmisten töppäykset noin riivaa mieltäsi tai mene hoitoon !!!