Eikös täällä joskus ollut Historia-keskustelualue, jossa keskusteltiin historiaan liittyvistä aiheista?
Miten paljon Suomessa oikein on vakavasti mielenterveysongelmaisia välttävästi kirjoitustaitoisia hoidokkeja? Ne leviävät kuin luteet saastuttaen keskustelualueen kerrallaan. On yhä vaikeampi (tai nyt tuntuu, että jopa mahdotonta) löytää edes hieman järjellistä keskustelua käyvää palstaa. Ovatkohan nuo vouhottajat vallanneet jo virkkuu- tai kennelpalstat? Täytyy mennä katsomaan. Harmi, ettei nuo aiheet oikein kiinnosta. Mutta kaipa ne sentään tämän hitler- ja stalin meuhkaamisen voittaa.
Miten paljon Suomessa oikein on vakavasti mielenterveysongelmaisia välttävästi kirjoitustaitoisia hoidokkeja? Ne leviävät kuin luteet saastuttaen keskustelualueen kerrallaan. On yhä vaikeampi (tai nyt tuntuu, että jopa mahdotonta) löytää edes hieman järjellistä keskustelua käyvää palstaa. Ovatkohan nuo vouhottajat vallanneet jo virkkuu- tai kennelpalstat? Täytyy mennä katsomaan. Harmi, ettei nuo aiheet oikein kiinnosta. Mutta kaipa ne sentään tämän hitler- ja stalin meuhkaamisen voittaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
aika tavalla yhtä mieltä, valitettavasti näin on päässyt käymään monilla palstoilla...
Mitä täällä vouhotatte?
Ei pidä olla idiootti vaikka olisikin sellainen!
Täällä kirjoitellaan osittain minne sattuu erinäisistä varsin pätevistä syistä, joita lahjattomamman on vaikea ymmärtää.
Kumpia hoidokkeja oikein tarkoitat? Niitäkö, jotka meuhkaavat palstalla hitleriä ja stalinia? Vaiko niitä, jotka valittavat palstalla, että kunnon keskustelua ei löydy?
"Godwinin laki tai Godwinin laki natsivertauksista on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys käsitteelle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, ennemmin tai myöhemmin joku ottaa esille Adolf Hitlerin tai natsit (kuvaannollisesti "vetää esiin Hitler-" tai "natsikortin").
"Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti"."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Godwinin_laki
>Godwinin laki esitetään useina varsin erilaisina versioina. Yhden version mukaan keskustelu päättyy, kun joku mainitsee Hitlerin; realistisemman version mukaan järkevä keskustelu päättyy silloin, mutta yleensä se kyllä on päättynyt aiemmin.>
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#godwin
"Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö kortin käyttäjät koskaan puhuisi totta. Lisäksi Reason-aikakauslehden vuoden 2005 artikkelin kirjoittaja väittää, että Godwinin lakia käytetään usein väärin hyväksyttävienkin vertailujen kumoamiseksi."
http://hemmetti.blogsome.com/images/mudfilledbrainnazi.gif.jpg
oli kuvaava kuva, viddu lensi kahvit näppikselle.
tasoaan itse kukin. Esimerkiksi voisi ensin tarkistaa asian, jos jotain väittää. Samoin voisi ainakin vähentää toista mieltä olevien nimittelyä.Yleisesti tunnetuista asioista ei tarvitse antaa linkkiä. Jos joku haluaa, niin asian voi aina tarkistaa muutenkin.Samoin on selvää, että pelkkä poliittinen usko ei muuta valhetta todeksi, vaikka se toistettaisiin tuhannesti.Esimerkkinä vain räävitön homottelu ja lesbottelu, jolla yritettiin koko sotasukupolvi leimata sukupuolisesti häiriintyneiksi.Se vei äärivasemmistolta lopunkin uskottavuuden.
,,,järkevintä tekstiä tällä palstalla varmaan -- miesmuistiin.