Katselin tässä palstan muutamia kreationistien aloituksia, ja huomasin mielenkiintoisen seikan, joka selittää kreationistien kyvyttömyyden ymmärtää tiedettä. Sen voi havainnollistaa yksinkertaisella kaavalla.
Tieteellinen metodi etenee näin:
Kerätään havaintoja -> tehdään johtopäätöksiä -> jos kaikki havainnot eivät sovi johtopäätöksiin, muutetaan johtopäätöksiä sopimaan havaintoihin.
Kreationistinen metodi etenee näin:
Tehdään johtopäätös -> kerätään johtopäätökseen sopivia havaintoja -> jos havainnot eivät sovi johtopäätökseen, muutellaan havaintoja kunnes ne sopivat.
Kreationismi on siis oikeasti tieteen antiteesi, täydellinen vastakohta, mutta kreationistit odottavat silti, että tiede käyttäytyisi juuri niin kuin hekin tekevät. Siksi he eivät voi ymmärtää evoluutioteorian sisältöä, he kun kuvittelevat että sen johtopäätökset on tehty ensin ja niitä tukevat havainnot jälkikäteen, kuten kreationismissa tehdään. Kyvyttömyys irtautua tästä kreationstisesta toimintakaavasta siis estää heitä ikinä ymmärtämästä, miksi tiede kehittyy niihin suuntiin kuin kehittyy.
Tieteellinen metodi etenee näin:
Kerätään havaintoja -> tehdään johtopäätöksiä -> jos kaikki havainnot eivät sovi johtopäätöksiin, muutetaan johtopäätöksiä sopimaan havaintoihin.
Kreationistinen metodi etenee näin:
Tehdään johtopäätös -> kerätään johtopäätökseen sopivia havaintoja -> jos havainnot eivät sovi johtopäätökseen, muutellaan havaintoja kunnes ne sopivat.
Kreationismi on siis oikeasti tieteen antiteesi, täydellinen vastakohta, mutta kreationistit odottavat silti, että tiede käyttäytyisi juuri niin kuin hekin tekevät. Siksi he eivät voi ymmärtää evoluutioteorian sisältöä, he kun kuvittelevat että sen johtopäätökset on tehty ensin ja niitä tukevat havainnot jälkikäteen, kuten kreationismissa tehdään. Kyvyttömyys irtautua tästä kreationstisesta toimintakaavasta siis estää heitä ikinä ymmärtämästä, miksi tiede kehittyy niihin suuntiin kuin kehittyy.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.saintjoe.edu/~dept14/environment/rogero/creationism.jpg