kansaa kohtaan. Veronmaksajien rahoilla he tuhoavat Suomen kansanvallan ja samalla vetävät jakkaran oman ahterinsa alta, sahaavat oksaa, jolla itse istuvat. Koska Suomen päättäjät ovat hylänneet kansansa, kansa voi huoletta hylätä päättäjänsä!!!
Kansanedustajat HERÄTKÄÄ, älkää uskoko kaikkea, mitä hallitus ajaa. Olette kuin pikku lapsia, uskotte kaikki valheet, joita teille kerrotaan ylhäältä käsin. Vaikka joukossa tyhmyys tiivistyy, niin uskaltakaa edes joskus ajatella omilla aivoillanne. Te hyväksyitte kaadetun EU:n perustuslain syksyllä 2007. Nyt teillä on mahdollisuus korjata virheenne, kumota valtiopetoksenne, kaatamalla Lissabonin sopimuksen Suomen osalta. Vai aiotteko olla tässäkin aisassa EU:n mallioppilas?
Kansanedustajat HERÄTKÄÄ, älkää uskoko kaikkea, mitä hallitus ajaa. Olette kuin pikku lapsia, uskotte kaikki valheet, joita teille kerrotaan ylhäältä käsin. Vaikka joukossa tyhmyys tiivistyy, niin uskaltakaa edes joskus ajatella omilla aivoillanne. Te hyväksyitte kaadetun EU:n perustuslain syksyllä 2007. Nyt teillä on mahdollisuus korjata virheenne, kumota valtiopetoksenne, kaatamalla Lissabonin sopimuksen Suomen osalta. Vai aiotteko olla tässäkin aisassa EU:n mallioppilas?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tiesitkö, että Lissabonin sopimus ei koske Suomea?
Perustelut:
1. Tiesitkö, että Suomen EU-jäsenyys ei ole oikeudellisesti pätevä?
2. Tiesitkö, että Eduskunta menetti valtansa poikkeuslailla jo 17.1.1992?
3. Tiesitkö, että presidentin valta purettiin 10.12.1993?
4. Tiesitkö, että Eduskunnassa oli äänestysnäytelmä 18.3.1992?
Nimittäin vastaan äänestäneillä (32 kansanedustajaa) ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin äänestää tyhjää!
Tällaista on demokratia Suomen eduskunnassa.
Mihin dokumentteihin nuo perustuvat?
1. Tiedän, ettei EU-jäsenyys ole oikeudellisesti pätevä ja laillinen.
2. Täsmennätkö tuota poikkeuslakia.
3. Miten se purettiin?
4. Miksei saanut äänestää EI, oliko se kysymyksenasettelu jotenkin sellainen, muistelen?
http://www.promerit.net/BLOGI.jaakkola.htm
löytyy EU-jäsenyyden Jorma Jaakkolan kokoelmaa " .. EUhun liittymisen oudoista päätöksistä ".
1. EU-jäsenyys ei ole oikeudellisesti pätevä, koska EU-kansanäänestys oli vaalipetos.
Mistä tietoa löytyy?
Vastaus:
Jorma Jaakkolan blogista löytyy kooste A-nelosella ("Tiivistelmä A-neloselle vaalipetoksesta (141, 142 ja EMU/euro)").
Löytyy osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=575.msg2854#msg2854
A-nelosessa on liitteet, jotka ovat todisteita, eivätkä mitään mielipidettä.
Vielä lisää:
2. Täsmennys poikkeuslakiin:
eduskunta tuli poikkeuksellisesti töihin heti loppiaisen jälkeen 1992, koska valtiontalous oli kuralla.
Säästöpäätösten varjolla tehtiin poikkeuslaki, josta tehtiin tie EY-jäsenyyden hyväksymiseksi.
Lakitekstin ymmärtäminen vaatii ymmärrästä.
Valtiopäiväjärjestyksen (VJ) 69 §:ään rukattiin 66 pykälään viittavat kohdat.
Kyseessä on 17.1.1992 eduskunnan hyväksymä poikkeuslaki, joka sai numeron: 28.8.1992/818.
VJ 69 § kuului ennen:
"Ehdotus joka koskee Suomen ja ulkovallan väliseen sopimukseen sisältyvien lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten hyväksymistä, sisältyköötpä rauhansopimukseen tai muuhun valtiosopimukseen, käsitellään 66 §:n mukaan sekä, mikäli asia koskee perustuslakia, noudattamalla, mitä 67 §:n 1 momentissa on säädetty. Älköön kuitenkaan lakiehdotusta näissä tapauksissa jätettäkö lepäämään."
Muutoksen jälkeen ei tarvinnut enää noudattaa vanhaa VJ 66 §:ää!
69 § muutettuna:
"Ehdotus, että eduskunta hyväksyisi sellaisen valtiosopimukseen sisältyvän määräyksen, jossa valtakunta sitoutuu voimassa pitämään joitakin lainsäännöksiä määrätyn ajan, niin myös ehdotus sellaisen valtiosopimuksen tai valtiosopimukseen sisältyvän määräyksen hyväksymisestä, joka, koskematta lainsäädännön alaa, valtiosäännön mukaan vaatii tahi johon hallitus muuten pyytää eduskunnan suostumusta, käsitellään noudattamatta 66 §:ssä säädettyä käsittelyjärjestystä, ja asia ratkaistaan äänten enemmistöllä.
Ehdotukseen sellaisesta muutoksesta valtakunnan rajoihin, joka sisältää valtakunnan alueen vähentämisen, katsotaan kuitenkin eduskunnan antaneen suostumuksensa ainoastaan, jos sitä on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."
Huomatkaa verrata edellisistä, että viittaus perustuslainsättämisjärjestykseen eli VJ 67 §:äänkin poistettiin.
Eli EU-jäsenyydestä päättämiseen ei enää tarvittu 5/6 enemmistöä...
Mainittakoon, että VJ 69 pykälämuutokset liittyvät kierolla tavalla myös presidentin valtaoikeuksien karsimiseen tekstillä, joka vei vallan myös eduskunnalta "...siten kuin valtiopäiväjärjestyksessä säädetään."
Eli ks alempaa HM 33a!
3. presidentin valtaoikeuksien purku:
Presidentin valtaoikeuksia koskeva 33 §
ennen rukkausta:
"Suomen suhteista ulkovaltoihin määrää presidentti, kuitenkin niin, että sopimukset ulkovaltojen kanssa ovat eduskunnan hyväksyttävät, mikäli ne sisältävät säännöksiä, jotka kuuluvat lainsäädännön alaan tai valtiosäännön mukaan muuten vaativat eduskunnan suostumusta. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Kaikki tiedonannot ulkovalloille tai Suomen lähettiläille ulkomailla ovat toimitettavat sen ministerin kautta, jonka toimialaan ulkoasiat kuuluvat."
Ja muutettuna eli lisättynä HM 33a-kohdalla:
"33 a § (10.12.1993/1116)
Eduskunta osallistuu kansainvälisissä toimielimissä tehtävien päätösten kansainväliseen valmisteluun siten kuin valtiopäiväjärjestyksessä säädetään.
Valtioneuvosto määrää, sen estämättä mitä 33 §:ssä säädetään, 1 momentissa tarkoitetussa kansainvälisessä toimielimessä tehtävän päätöksen kansainvälisestä valmistelusta ja, siltä osin kuin tällainen päätös ei vaadi eduskunnan hyväksymistä eikä sisältönsä vuoksi myöskään edellytä asetuksen antamista, päättää muistakin siihen liittyvistä Suomen toimenpiteistä."
Siis
a) edellä I monentissa viitataan eduskunnan VJ 69 §:n (muutettuihin ks. edellä) valtaoikeuksiin.
b) edellä II monentissa hallitus sai vallan myös presidentiltä ("... sen estämättä mitä 33 §:ssä säädetään, ..."
Kun nuo tekstit lukee huolella, huomaa, että niin eduskunnalta kuin presidentiltäkin vietiin ovelalla tavalla EU-päätöksentekoon liittyvä valta!
Tarkemmat tiedot löytyvät Jaakkolan A-nelosen liitteestä, raportista:
http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
4. Miksi eduskunta ei saanut äänestää EI EY:lle?
Demarit ja vasemmistoliitto kirjoittivat näytelmään kaäsikirjoituksen!
Eli eduskunnan vaihtoehdot hävitettiin demareiden ja vasemmistoliiton tekemillä ponsilla, joista käytiin ensimmäinen äänestys.
Demareiden ponsi voitti, jolloin vastakkain jäin kaksi hallituksen eu-linjaa puoltavaa kantaa:
1. hallituksen EY-tiedonanto (EY-myönteinen) sellaisenaan.
2. demareiden EY-jäsenyyttä puoltava kanta.
Näin pääministeri Aho sai antaa hallituspuolueiden kansanedustajille vapaat kädet - ilman ryhmäkuria!
Lukekaa Jorma Jaakkolan raportti, johon linkki edellä.
Näytelmä-äänestyksessä 18.3.1992 eduskunta hyväksyi "oikeudellisestikin etukäteen" kaiken EY-säädännön:
Olemassa (silloin) olevan ja kaiken Maastrichtin sopimuksen liitovaltioon tähtäävän suunnitelman - blanko-asiakirjana.
Voisiko joku mainita yhdenkin EU-päätöksen, jonka eduskunta olisi hyväksynyt sitenkuin se eduskunnan vanhaan päätöksentekoon kuluu?
Miten kuuluvatkaan uuden perustuslain pykälät 93-97?
Parhaat kohdat löytyvät 96 §:stä:
"Eduskunta käsittelee ehdotukset sellaisiksi säädöksiksi, sopimuksiksi tai muiksi toimiksi, joista päätetään Euroopan unionissa ja jotka muutoin perustuslain mukaan kuuluisivat eduskunnan toimivaltaan."
ja
Puhemiesneuvosto voi päättää tällaisen asian ottamisesta keskusteltavaksi myös täysistunnossa, jolloin eduskunta ei kuitenkaan tee päätöstä asiasta."
... että tällaista Suomen EU-demokratiaa!
Luin uuden perustuslain pykälät 93-97.
Nyt mulle valkeni eduskunnan ja hallituksen EU-päätöksenteon menetelmät.
EU:ssä päätetään lähes kaikki.
Ihmmellistä on, että presidentin valtaoikeudet hyväksynyt Halonenkin pitää edelleen kiinni valtaoikeuksistaan, joita ei enää ole...
En ole aikaisemmin tutustunut uuteen perustuslakiin. on ihmeellistä tekstiä.
Johtopäätös lukemastani (93-97§:t):
Jokainen kansanedustaja, joka on hyväksynyt Suomen uuden EU-sopeutetun perustuslain, tietää tarkalleen, mitä on tullut päättäneeksi!
>> Näytelmä-äänestyksessä 18.3.1992 eduskunta hyväksyi "oikeudellisestikin etukäteen" kaiken EY-säädännön >>
Missä lukee, että Suomi on hyväksynyt EY-säädännön "oikeudellisestikin etukäteen" ?
Voisitko selventää?
>> ULKOASIAINMINISTERIÖ MUISTIO LUOTTAMUKSELLINEN
Veli Sundbäck 8.2.1993 EI JULKISUUTEEN
TIIVISTELMÄ SUOMENNEUVOTTELUTAVOITTEISTA EY-JäSENYYSNEUVOTTELUISSA
Suomen EY-politiikan tavoitteisiin laajasti ottaen kuuluvat:
- tavoitteet varsinaisissa neuvotteluissa EY:n kanssa, toisin sanoen ne siirtymäajat ja erityisjärjestelyt, joita Suomi tarvitsee voidakseen soveltaa yhteisösääntöjä,
- tavoitteet yhteisön säännöstön kehittämisen suhteen,
- tavoitteet Suomen sisäisten toimenpiteiden suhteen.
Tässä muistiossa käsitellään vain ensimmäiseen ryhmään kuuluvia tavoitteita.
Neuvottelutavoitteet jakaantuvat yleisluonteisempiin ja yksityiskohtaisiin
päämääriin. Varsinkin jälkimmäisten tavoitteiden asettelu on koko jäsenyysneuvottelujen
ajan kestävä prosessi. Niitä on määriteltävä ja kehitettävä neuvottelujen
edistymisen mukaan.
YLEISLUONTEISET TAVOITTEET JA LÄHTÖKOHDAT
Suomen perustavaa laatua olevat arvot ovat samankaltaiset kuin yhteisönkin.
Nämä arvot, suomalaisen yhteiskunnan saavutukset ja Suomen omien etujen huomioiminen
ovat perustana neuvottelutavoitteillemme, ja myös käyttäytymisellemme jäsenenä.
Suomi hyväksyy sekä yhteisön että unionin säännöstön, periaatteet ja poliittiset
päämäärät. Olemme valmiita noudattamaan jäsenyysvelvoitteita niin kuin sovitaan. >>
--
Lue viimeinen kappale.
Muistio liittyi EY-neuvottelujen avaamiseen.
Eduskunnan toimivallan menetys
Tähän toimivallan eväämiseen on olemassa mustaa valkoisella valtioneuvoston EY-jäsenyyttä koskeneesta selonteossa vuodelta 1992
(VNS 9.1.1992, sivu 24):
"Eduskunnan osallistuminen neuvottelutavoitteiden syntyyn sisältää sen,
että eduskunta sitoutuu ennakolta ratkaisuun."
ja
"Ennakkohyväksyminen sitoisi eduskuntaa oikeudellisestikin."
Edellä mainitusta selonteosta (VNS 9.1.1992) eduskunnan ulkoasiainvaliokunta antoi mietinnön (UaVM 6/1992), joka on kirjattu valmistuneeksi 4.6.1992.
Mietinnön sivulla 13 todetaan muun muassa:
"Suomelle EY-jäsenyys merkitsisi osallistumista sekä nykymuotoiseen EMS-järjestelmään, että
aikanaan myös EMUn toimintaan."
"Uudet jäsenmaat joutuvat jo jäsenyysneuvotteluissa tekemään sitoumuksia, jotka merkitsevät niiden kansallisen talous- ja
rahapolitiikan sopeuttamista EMUn vaatimuksiin."
Tässä on koottuna yhteiseen rahaan sitoutuminen etukäteen.
Erikoista on, että suomen eduskunta hyväksyi jo 18.3.1992 hallituksen toimintalinjan - tietämättä, mitä Ulkoasianvaliokunnan mietinnössä UaVM 16/92 4.6.1992 tulisi lukemaan!
Jos allaolevat asiat eivät ole hatusta vedettyjä, on tehtävä johtopäätöksiä ja ryhdyttävä toimiin.
Mitä asian johdosta pitäisi tehdä?
Ehdotuksia!
Netti on hyvä väline tiedon jakeluun.
Massiivinen nettikeskustelu on foorumi, jota media, hallitus ja eduskunta ei voi olan kohautuksella sivuuttaa.
Ehdotus:
Kerätään verkosto!
nämä asiat koskevat ihan jokaista kansalaista...
Tietoa pitää levittää!
Talonpoikaismarssi olisi vaikuttava asia.
Mutta pikkujoukoilla sillä ei ole mitään merkitystä. Pitää olla tuhansia ihmisiä liikkeellä ennenkuin tilaisuus tosissaan noteerataan.
Verkoston kerääminen on hyvä ajatus.
Mutta miten se tehdään?
Ehdotuksia.
ei saada aikaiseksi ilman organisaatiota.
Pitää olla koko maan kattava verkosto. Netti on siihen hyvä väline.
Verkosto pitää koota.
Lukijoita on nyt 679, joten kiinnostuneita lukijoita ainakin on.
Luin keskusteluketjun läpi.
Eduskunta tosiaan EU-mallioppilaana pettää kansaa eli edustaa "edustuksellista" demokratiaa - kaikenlaisilla itseään hyvävelisopimuksilla.
Jokainen pyrkii EU:n politbyroon ensimmäiseen penkkiriviin.
Mitähän Timo Kallinkin vaalirahoituksen takana on?
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=918.0
osoitus siitä, missä Suomen eliitti on menossa. Ylimielisyyttä!
Millään ei ole enää mitään väliä.
"Ideaparkia tukenut Vanhanen sai tukea Sukarin yhdistykseltä"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1531795
"Sukari ja Kakkonen vaalirahoitusyhdistyksen takana
Yhdistys rahoitti viime vuoden maaliskuun eduskuntavaaleissa keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin sekä ympäristöministeri Paula Lehtomäen (kesk.) kampanjoita. Kalli ja Lehtomäki ovat aiemmin jättäneet ilmoittamatta rahoittajiensa nimet.
Ilta-Sanomien mukaan tukea yhdistykseltä saivat myös pääministeri Matti Vanhanen (kesk.), eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) ja ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen (kesk.)."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/646053
Kallin kautta esiin noussut rahoitus kertoo eduskunnan korruptoituneisuudesta ja kansanedustajien piittaamattomuudesta.
Tämän päivän media kertoo, että Kallin tapaus on vain jäävuoren huippu.
Nimittäin Oikeusministeriöstä kerrotaan, että kymmenien kansanedustajien vaalirahoitus on edelleen epäselvää.
Ykkösaamussa uutisoitiin, että Mikkelin Työväenyhdistys on avustanut demarikansanedustajaa 59'000 eurolla.
Iso summa.
Ketkä ovat tuon rahan takana?
Samat liikemiehet?
>>Kallin
Kirjoittanut: tapaus on 14.5.2008 klo 16.43
osoitus siitä, missä Suomen eliitti on menossa. Ylimielisyyttä!
Millään ei ole enää mitään väliä.
Amerikkalaismallista "demokratiaa", sellaista jossa yritykset ja raha ostavat ja sanelevat politiikan, sitä Eu pitää oikeana vaihtoehtona :)
Laittakaa videoo ja todisteita esim. youtubeen ja
levittäkää tietoa muutenkin. Ei tämä saa jäädä
pettureiden salaisuudeksi!!!!!!
Youtubeen ei viitsi laittaa sellaista, johon jollakin (esim. yle on tekijänoikeudet).
Mutta.
Olisi joku, joka tulisi kameran eteen lukemaan asiakirjoja?
Keskustelu ja tieto on vertaansa vailla, mutta keskustelun aihetta ei ole riittävästi mietitty.
Vääränlainen aihe karkoittaa lukijat!
Suomen korkea johto järjesti 1980-90-lukujen vaihteessa joukkotuhon.
Lama tehtiin Suomen pankkimaailman ja talouden EU-sopeuttamiseksi.
Nyt alkaa tulla esille sellaista, josta ei ennen ole kerrottu:
Antti-Pekka Pietilän kirja "Pankkikriisin peitellyt paperit" julkaistaan ensi viikon (vk 21) lopulla, jolloin kirja on saatavissa kirjakaupoista kautta maan.
Lisää osoitteessa:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=919.msg3318#msg3318
siinä missä NATO:kin. Sillä ajetaan vain eliitin etuja.
http://www.fdrs.org/freemasons_must_stop.html
Ja kukahan perusti NATO:n?
http://www.infowars.net/articles/january2007/100107Somalia_Bombing.htm
Alunperin Suomen piti ostaa Hornet 16-hävittäjiä.
Miksi Suomi sai ostaa Hornet 18 -hävittäjiä?
Niitä myydään vain Natomaille.
eivät ammu NATO:a vastaan edes puolustaakseen, joten luotamme vieraaseen valtaan, EU:hun joka haluaa orjuuttaa meidät ja NATO:on, jonka takana on sama taho. Aika ristiriitaista. Molempien takana on globaali eliitti, mutta se on vain luonnollista, että porvari luulee tekevänsä toisille porvareille ja itselleen palveluksen
Lukijoita riittää, mutta kukaan ei kirjoita.
Tyyntä myrskyn edellä?
aina kynäillä. Viestiketjussa on ehdotettu verkostoa tai tiedon levitystä. Tämä palstahan on hyvä tiedon levitykseen, hyvässä ja huonossa. Ongelma on vain se, että vain harvat suomalaiset käyvät näillä sivuilla. Ja niin harva on havahtunut siihen, mitä on menossa poliittisesti. Suurin osa ei ajattele tai jos ajattelee, niin ei ymmärrä ja jos ymmärtää, niin ei välitä ja jos välittää, niin toteaa, että eihän tuolle voi mitään ja mitäs sitten.
Harmi, kun siellä eurooppapäivän mieleosoituksessa oli niin vähän väkeä. Itse aioin mennä, mutta en sitten jaksanut. Jotenkin olisi saatava kansanedustajat tajuamaan minkälaisesta sopimuksesta he päättävät. Itse olen lähettänyt kahdelle edustajalle vetoomuksen sopimuksen kaatamiseksi. Pommittakaa muutkin alueenne edustajia. Eikös se ole kansanvaltaa aidoimmillaan.
Muutoin meitin keinot on aika vähissä. Illalla voi tietty ristiä kätensä ja rukoilla edes hitusen ymmärrystä noille meidän päättäjille. Etteivät olisi niin TERRORISTEJA valitsijoitaan kohtaan.