Kuninkaan soturit

adventismissa ei ole mitään newagemaista. Ovat kaksi täysin vastakohtaista maailmankatsomusta, ja tiedät sen itsekin.

Että olet kiivas Narsisti. Koetat tehdä itsellesi Hilipili seurakuntaa. Oletkos sinä tämän Hilipili seurakunnan oikea paimen. Vai onko sinulla vielä käskyn antaja? Oletteko te niitä Hipi Uskovia. Mun tuttu vain vihjaisi. että Hurbiili tarkoittaa Suomennettuna Hipi uskontoa? Onko asia näin?

Miten jumalan lakia vastaan tapellaan? Mistä saa sen vastuksen .... adventisteistako?

Siis ovat samanlaisia susia kuin kaikki muutkin: yli 3500 kristinuskon suunttaa. Uskoa teillä on mutta Jumalan ja Jeesuksen tahdon tietous puuttuu ja sen osoitatte palvelemalla ja rahoittmalla Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojan jumalaa, herra saatanaa jumalana.

Kamala asia jos hekin julistavat lakia, synnille tulee nimi ja nimi on se, että rikotaan Jumalan tahtoa vastaan.
Hirvittävää, kuka tuota jaksaa kuunnella, joutuu tekemään parannuksen ja kääntyä synnin tieltä pois.

Eiköhän "armon otsakkeen" alla kannata elää, saadaan pyyhkiä "laki" pois, sitomasta kristittyä.
Siinä sitten kristityn tie pysyy laveana eikä syntikäsite rassaa sydämessä omaatuntoa.

Uudenliiton uskovalle ei kuulu sydämeen kirjoitettu laki, sen todistaa moni kristitty ja onneksi näitä todistajiakin on täällä pilvin pimein olemassa, ei ahdasta porttia, ei kaitaa tietä, Halleluja, on se armo ihmeellinen, se ei sido mihinkään, ei edes Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan tahtoon.

Yhdessä näin todistamme Riitta uskovan oikein 1 sen kanssa, kuorojohtajana AnttiVK. .
Ääniä on tässä moni joukossa, entisiä adventistia, kylmenneitä adventisteja, jotka eivät todella kunnioita Jumalaa, uskomalla armon evankeliumiin, jossa Jumalan tahto kirjoitetaan sydämeen.


Kuka haluaa vielä olla matkassa, Oletko Eki sinäkin?, Mitä sinulle Jumalan tahto merkitsee, siis kokonaisuutena?

Mikä on kuorokappaleemme? Oi laittomuuden armo, se syömmein täyttää, Ei siinä sido mikään, vaan oman tien täyttää. Ei rakkautta, mitä sanakin siitä sanoo nyt, sen päämärä on tämä laki, Jumalan tahto, se sido ei, se sido ei.
On joukko soma, tämä meidän oma, mutta valitettavasti kaik, ei ymmärrä. He sitoutuvat sanaan, tuohon lakihenkiseen, viel Jeesuksenkin oma sanovat olevan. No meitiähän se ei koske, tie oma on, sen isät meille piirsi ja sitä kumarran.
Oi tie oma on, siinä käykäämme, ei taivu sydän soma, Jumalan tahtohon, ja näin se on, ei taivu, kosk, se liha, se vei voittohon.

kuorolainen. kirjoitti:

Kamala asia jos hekin julistavat lakia, synnille tulee nimi ja nimi on se, että rikotaan Jumalan tahtoa vastaan.
Hirvittävää, kuka tuota jaksaa kuunnella, joutuu tekemään parannuksen ja kääntyä synnin tieltä pois.

Eiköhän "armon otsakkeen" alla kannata elää, saadaan pyyhkiä "laki" pois, sitomasta kristittyä.
Siinä sitten kristityn tie pysyy laveana eikä syntikäsite rassaa sydämessä omaatuntoa.

Uudenliiton uskovalle ei kuulu sydämeen kirjoitettu laki, sen todistaa moni kristitty ja onneksi näitä todistajiakin on täällä pilvin pimein olemassa, ei ahdasta porttia, ei kaitaa tietä, Halleluja, on se armo ihmeellinen, se ei sido mihinkään, ei edes Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan tahtoon.

Yhdessä näin todistamme Riitta uskovan oikein 1 sen kanssa, kuorojohtajana AnttiVK. .
Ääniä on tässä moni joukossa, entisiä adventistia, kylmenneitä adventisteja, jotka eivät todella kunnioita Jumalaa, uskomalla armon evankeliumiin, jossa Jumalan tahto kirjoitetaan sydämeen.


Kuka haluaa vielä olla matkassa, Oletko Eki sinäkin?, Mitä sinulle Jumalan tahto merkitsee, siis kokonaisuutena?

Mikä on kuorokappaleemme? Oi laittomuuden armo, se syömmein täyttää, Ei siinä sido mikään, vaan oman tien täyttää. Ei rakkautta, mitä sanakin siitä sanoo nyt, sen päämärä on tämä laki, Jumalan tahto, se sido ei, se sido ei.
On joukko soma, tämä meidän oma, mutta valitettavasti kaik, ei ymmärrä. He sitoutuvat sanaan, tuohon lakihenkiseen, viel Jeesuksenkin oma sanovat olevan. No meitiähän se ei koske, tie oma on, sen isät meille piirsi ja sitä kumarran.
Oi tie oma on, siinä käykäämme, ei taivu sydän soma, Jumalan tahtohon, ja näin se on, ei taivu, kosk, se liha, se vei voittohon.

kuorolainen. kirjoitti:

Kamala asia jos hekin julistavat lakia, synnille tulee nimi ja nimi on se, että rikotaan Jumalan tahtoa vastaan.
Hirvittävää, kuka tuota jaksaa kuunnella, joutuu tekemään parannuksen ja kääntyä synnin tieltä pois.

Eiköhän "armon otsakkeen" alla kannata elää, saadaan pyyhkiä "laki" pois, sitomasta kristittyä.
Siinä sitten kristityn tie pysyy laveana eikä syntikäsite rassaa sydämessä omaatuntoa.

Uudenliiton uskovalle ei kuulu sydämeen kirjoitettu laki, sen todistaa moni kristitty ja onneksi näitä todistajiakin on täällä pilvin pimein olemassa, ei ahdasta porttia, ei kaitaa tietä, Halleluja, on se armo ihmeellinen, se ei sido mihinkään, ei edes Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan tahtoon.

Yhdessä näin todistamme Riitta uskovan oikein 1 sen kanssa, kuorojohtajana AnttiVK. .
Ääniä on tässä moni joukossa, entisiä adventistia, kylmenneitä adventisteja, jotka eivät todella kunnioita Jumalaa, uskomalla armon evankeliumiin, jossa Jumalan tahto kirjoitetaan sydämeen.


Kuka haluaa vielä olla matkassa, Oletko Eki sinäkin?, Mitä sinulle Jumalan tahto merkitsee, siis kokonaisuutena?

Mikä on kuorokappaleemme? Oi laittomuuden armo, se syömmein täyttää, Ei siinä sido mikään, vaan oman tien täyttää. Ei rakkautta, mitä sanakin siitä sanoo nyt, sen päämärä on tämä laki, Jumalan tahto, se sido ei, se sido ei.
On joukko soma, tämä meidän oma, mutta valitettavasti kaik, ei ymmärrä. He sitoutuvat sanaan, tuohon lakihenkiseen, viel Jeesuksenkin oma sanovat olevan. No meitiähän se ei koske, tie oma on, sen isät meille piirsi ja sitä kumarran.
Oi tie oma on, siinä käykäämme, ei taivu sydän soma, Jumalan tahtohon, ja näin se on, ei taivu, kosk, se liha, se vei voittohon.

Noin puhuu ihminen, joka ei tunne Evankeliumia lainkaan.
Olemme siis oikeassa adventismin suhteen, koska se tuottaa tuollaisia inehmoita!

huva kirjoitti:

Noin puhuu ihminen, joka ei tunne Evankeliumia lainkaan.
Olemme siis oikeassa adventismin suhteen, koska se tuottaa tuollaisia inehmoita!

Se riippuu evankeliumista, toisille kuuluu laki ja evankeliumi yhteen ja toiset ovat supistaneet evankeliumista lain.
Taidat kuulua jälkimmäiseen.
Eikö Uustestamentti sisällä Jumalan tahtoa?
Jos ei niin miksi?
Jos kyllä, niin mikä se on?
Ihmiskäsityinen vai Jumalan mielenmukainen?
Mikä on Jumalan mielenmukainen?
"Rakasta Herra sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi ja kaikesta mielestäsi,.... hmmmm.... mitä on vierellä, "lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi".

Kun menet Jumalan tahdon tähän Siinailla annettuun elämänlaki näköiseen lakiin, joka nyt kiveen oli kaiverrettu, niin mitä ottaisit pois?
Mikä ei helluntaina vuodatetun uudenliiton seurakunnan vuodatetun Pyhän Hengen suhteen olisi samoin?
Aika hetki olisi sama, Siinain ja Hengenvuodatuksen suhteen, Jumalan tahto.. annetaan ... lihasydämeen... elettäväksi,... uskossa.... ja ... rakkaudessa...

Juutalaisilla oli Jumalan tahto ja samanlaista kapinalihallista porukkahan tämä pakanakristillisyys on, joka niiiiiin tuomitsee juutalaiset .... eksyneeksi, kun eivät tätä tahtoa toteuttaneet...
Siis hengessä toteuttaneet, se ei uskossa sulautunut heihin...
No nyt... avot,.... uudenliiton uskovat he säveltävät... Jumalan tahto.. se armahdettuun sydämeen passaa soveltuvin osin.

Enkö olekin oikeassa tässä ja seison myös itse tämän Jumalan tahdon edessä vaillinaisena.

Hyljätäkö se pitäisi?

Ei... vaan se on suuntaviitta, osoittamassa armossa elävälle synti... josta on tehtävä parannus..

Kristikunnassa elää syntiä, niin siellä kun täälläkin.. ja laki tuomitsee.. parannukseen...

Heitetäänkö laki pois, armoliitossa.... Ei, koska synti rehoittaa Jumalan kansankin keskuudessa, josta päivälehdet puhuvat.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla.

Lääke, parannus.. ja Jumalan tahdossa eläminen...
Sitä puhuu tämäkin partasuu, niin itselle kuin teille..

Ei omanmielenmukainen tahto, vaan Jumalan tahto, niinkuin se on kirjoitettu, maailman ajan loppuun asti... Eikä opetetakaan muuta oppia..
Unohtaen evankeliumista laki... koska ilman lakia, ei ole evankeliumiakaan...

P.

Eki. kirjoitti:

Kiitos vastauksesta ja en liittänyt sinua kuoroon, vaan annoin suun tunnustuksen vuoron.

Oletko Eki miettinyt tätä meidän ongelmaamme, mitä täällä ja mistä täällä puhutaan.

Kun keskustelussa käydään "käsiksi" Jumalan tahtoon, niin rinnastetaan tietysti oikeutetusti oma voima tähän rinnalle.

Todella, omin voimin me emme pysty Jumalan tahtoa täyttämään, koska liha on heikko ja on heikko koko elämämme ajan.
Lihan heikkouden tähden olemme aina lankeemuksen alaisia, mutta Kiitos Herralle, armoistuin on samassa yhteydessä kuin Jumalan tahdon laki.

Näin armo ja laki kulkevat käsi kädessä ihmisen edessä, toinen ei ole ilman toista.

Ongelmaksi muodostuu se, että "yleisesti" ajatellen hylkäämme Jumalan tahdon, koska meidän liha on heikko ja kiellämme sen olemassaolon koko kristityn elämästä.
Tästä varmaan ollaan samanmielisesti ajattelevia?

Laki, se ei pelasta, mutta se on Jumalan työkalu, meidän pelastamiseksi, niin kauan kuin ihminen elää ja taivas, sekä maa on.

Siksi Jumala piirsi aikaan tahtonsa kokonaisuuden, että meidän hyvinvointimme olisi taattu, kun ja jos siinä eläisimme. Ja näin ollen Jumala ei kysele tahtonsa määreissä sitä, että onko lihamme heikko tahi vahva, vaan Jumalan laki on aina, meidän tähtemme olemassa.
Synti on synti uskovankin elämässä, mutta armokin on siinä matkassa, -elääksemme synnissä? Ei vaan Hän on painanut lakinsa Uudenliiton uskovan sydämelle, tietoiseksi suunnaksi, että Jumalan valtakunta toteutuisi täällä ajassa.

Jeesuksen sanojen merkityksellä jokainen kirjain ja piirto, elämä laki, kokonaisuutena.

Mielestäni tässä ollaan niiden Jumalallisten muuttumattomien tarkoitusperien äärellä, joihin ei meillä ole "varaa" Pyhyyden tähden hienosäätää suuntaan eikä toiseen.

Näin ollen, Jumalalla on ollut tarkoitus, että pitäisimme siitä kiinni, hän on esim. juutalaisille antanut meitä varten omat määreensä ja tehtävänsä säilyttääkseen kansan ja pitääkseen sanan meille olemassa. Se on Jumalan suunnitelmien toteutus.
Kun uusiliitto toteutui, Kristuksessa, nyt kansa on yhtenäinen Hänessä, näin ymmärtäisin asian.
Sama Jumalan tahto, sen pitää olla meillä erottamassa meidät maailmasta ja maailmanmielisetä elämän suunnasta.
Sen pitää olla sydämessä, suuntana ja ojentautumisen tarpeena. Siksi siihen kuuluu uudessaliitossa myös kokonaisuutena sapatti.
Se on Jumalan Pyhä, omana merkityksenään.

Tätä taustaa vasten mietteenä, jos Jumalan tahto, kuinka toteutuisi kaikkine muine rakkauden osoitteena sydämestä, mutta (kristityksi tunnustautuva) varas edelleen varastaisi, (kääntymätön mieli), eikös Eki siinä olla samaa mieltä, että on joka kohdin rikottu Pyhyyttä kohti. Nyt on kyse kokonaisuudesta, se meille laitettu peili, se on rikottu.

Puhutaan Jumalan tahdon pyhyydestä, joka on, joka on ollut, ja joka tuleva on.

Vaikka kuinka olemme vajaamittaisia, se ei poistu, se on, koska Jumala on ja Hänen valtakuntansa on..

Meillä ei ole oikeutta omiin tulkintoihin näissä asioissa ja huomaan, sekä uskoin, että sana on sinullekin Pyhä.

Usko tulee kuulemisesta ja meidän olisi tärkeä puhua Jumalan pyhyydestä, sekä tahdon pyhyydestä.

Jotkut voivat tämän tahdon määreen muuttaa ja julistavat Jumalan Pyhän, Ellen pyhäksi, tähän sanon käsittämätöntä raiskausta.
Siitä ei sen enempää, osoitteelliset ymmärtäköön mitä sanon, uskon, että sinä Eki ymmärrät asian ja siksi heitin kysymyksen.

Nyt voidaan katsoa sitä ajatusta, että jos tieten rikkoo Jumalan tahdon, ei saa anteeksi.

Mitä tuo anteeksi saamattomuus voisi merkitä, tieten merkityksessä?

Ymmärtäisin sanasta sen, että pilkka Pyhää Henkeä vastaan on anteeksiantamaton synti.

Tässä jätän määrittelyt Jumalan käsiin hän tuomitsee sanansa kautta kerran ja tämä on vain tarkastelua, etten eksyisi.

Kun ja koska sydämessä on tietoisuus Jumalan tahdosta, niin tekisinkö sitä vastaan?
Varmasti teen, siitä ei ole kiistaa, vaan ehkä siitä, että alkaisin elämään "jatkuvaa" tekemisien suhteen sitä vastaan.
Silloin ylenkatson Jumalan Pyhän Hengen kaikkivoipaisuuden ohjaamaan ja täyttämään Hengellään voittaakseni taistelun pahaa ja Hengen vastaisuutta kohti.
Voisiko tuossa olla yksi syy Pyhän Hengen pilkkaan joka lopulta johtaa tuomion täytäntöön, jo ajassa paatumiseksi, sekä kylmenneeksi rakkaudeksi?

Näin ollen uskoisin, että kun sana saa avata sydämemme ymmärtämään johtaa se oikeisiin tekoihin. Sitten tulee toinenkin miete, että annammeko me sanalle paikan ymmärtää ja ojentaudummeko.

Valintoihin meille kylvetään niin paljon jopa eksytystä, johon moni jää ja monelle se on tietämättömyyden erämaa.
Mutta Kristuksessa on anteeksianto, tietämättömyyden hetket.
Sitten on joukko, ryhmä, joka tieten tekee vastoin Jumalan tahtoa, siihen sana sanoo, että sana silloin on kerran tuomion julistamassa, eikä siinä ollut paikkaa sille, että sanottiin Herra Herra, emmekö tehneet sitä sun tätä, sinun nimessäsi, ennustaneet, parantaneet, melkeinpä tulen saaneet alas taivaalta.

Väärä ei saanut sijaa, rakkaus puuttui sitä lähimmäistä kohtaan, mihinkä oikeutukseen Jumala on antanut luodessaan maan jokaisen ihmisen osaksi.

Ja nyt tätä kokonaisuutta Jumalan tahdosta ajatellen, niin siinäkin kuuluu sapatti, olemaan.
Se on lähimmäistä kohtaan, että hän voisi levon lisäksi osallistua Jumalan palvelukseen, Jumalan Pyhä ihmiselle annettu, sitä piirtoa ei oteta pois, niin kauan kuin taivas ja maa on.

Sitä oikeutusta minä en Jumalan tahdosta piirrä pois, vaikka minun isäni ja esi-isäni on harhauttavasti tehneet, jopa lähteneet omien tulkintojen tielle aikain saatossa.

Haluan uskonpuhdistuksen tehdä sydämessäni ja rakkaudesta lähimmäiseen, haluan tässä Jumalan tahdon määreessä pitää kokonaisuudesta kiinni ja seisoa muurinaukossa puhumassa tämänkin olemassaolosta. Se on Pyhä luomisesta lähtien.
Sitä ei saa vesittää millään lailla.

Ehkä me nyt Eki ymmärrämme, mistä puhutaan,
ei ehkä niin, että kerrasta poikki, vaan elämän asenne Jumalan tahtoon on kokonaisuus.
Se todistus huulilla, emme seiso väärässä kuorossa, vaan seisomme siinä elämänmeren tulevassa kuorossa, joka halusi tehdä Jumalan tahdon armahdettuna.
Se on rakkautta niin Jumalaa kohtaan kuin lähimmäistäkin kohtaan.
No tämä tälläkertaa. Pitää piipahtaa ulkoiluttamaan tuo näkövammaisen koira, pyytelee tuossa. Että siunausta tutkimiselle ja ajatusten vaihtoon.
P.