eli kertokaa tampereelta hyviä lääkäreitä kuka kirjoittaa vähän erikoisempiakin ja vahvempiakin lääkkeitä pyynnöstä. esim. lääkäri joka kirjoittaa morfiinia olis kova sana. eli hyviä lääkäreitä jos tiedätte niin nimiä ja yhteystietoja tänne nopeasti!!!
tampereelta lääkäri hakusessa
deeds
14770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
taida olla....
Luvat taitavat mennä lääkäreiltä, jotka turhan helposti kirjoittavat vahvoja lääkkeitä. Sen sijaan alkoholia, kahvia ja tupakkaa saavat lähikaupatkin myydä niin paljon kuin sielu sietää, vaikka ne voidaan luokitella huumeiksi, alkoholi vielä vahvaksi ja vaaralliseksi huumeeksi. Sen sijaan lääkkeiksi kutsuttavia aineita pidetään tarkassa kontrollissa, vaikka järkiperusteilla niitä pitäisi olla yhtä helposti tai vaikeasti saatavilla, kuin näitä edellä mainittujakin aineita, joita kaiken lisäksi käytetään pääasiassa "väärin" eli viihdekäyttöön!
????? oletko tosissasi?
Minkä takia alkoholi, tupakka ja kofeiini saavat erityiskohtelun laissa? Ihan järkiperusteilla kysyn tätä. Historialliset syyt eivät kelpaa syiksi. On outoa, että esimerkiksi amfetamiini on "erittäin vaarallinen huume" muuten käytettynä, mutta ADHD:n hoidossa turvallinen, tarpeellinen ja tehokas lääke.
En ole päihdemyönteinen ihminen, mutta tällaiset epäloogisuudet häiritsevät kovasti. Jos jolle kulle alkoholi ei sovi fysiologian takia, mutta silti haluaisi tasaveroisen oikeuden päihdyttää itsensä, joka on maan tapa harrastaa sosiaalisuutta ja rentoutua, niin miksipä hän ei saisi siihen käyttää parhaiten soveltuvaa ainetta?
sinä edelleen sepustat?
Mitä tuossa jutussani et ymmärtänyt?
sinun ajatuksenjuoksuasi mutta eipähän tuota kaikkea puppua kaikkien tarvikkaan ymmärtää...tai olla samaa mieltä...
käytetä amfetamiinia....Ei esim. Ritalinin vaik.aine ole amfetamiini.
Helppoahan se on puskista huudella, kun ei ole mitään perusteluja erimielisyydelleen. Olet vain liian jumiutunut "faktoihin", eli vallitsevaan asiantilaan. Osaan katsoa asiaa avaramielisemmin ja kyseenalaistan vallitsevia käsityksiä. Keskustelukykyäsi osoittaa jo se, että leimaat eri mieltä olevien jutut pupuksi.
"Lääkinnällisen käytön indikaatio amfetamiinijohdannaisilla on lähinnä ADHD (Attention-deficit hyperactivity disorder) tai MBD (Minimal brain dysfunction tai Minimal brain damage). Amfetamiinia käytetään lääketieteellisessä tarkoituksessa myös muiden tarkkaavaisuushäiriöiden, narkolepsian ja liikalihavuuden hoitoon."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amfetamiini
vai onko sittenkään??
En kyllä ensisijaisesti luota wikin tietoon. Se kun on kenenkä tahansa netin käyttäjän muokattavissa ja kyllähän siellä virheitäkin on ollut.
Tuolle sun asialle tai mille tahansa asialle tulisi uskottavampi tausta, jos viittaisit johonkin muuhun lähteeseen kuin wiki. Mutta pitää muistaa harrastaa kriittistä lukemista netissä surffaillessa; kaikki mitä siellä lukee ei ole faktaa.
sisälukutaitoa, sisälukutaitoa...
erimieltä ilman perustelujakin...
Asianihan oli, että sama aine muuttuu huumeeksi tai lailliseksi päihteeksi ihan sen mukaan, mitä lakitekstissä lukee. Ei ole merkitystä sillä, onko aine vaarallinen vai ei, se on ihan mielivaltainen päätös laissa. Nythän kannabistakin on käytetty lääkinnällisesti lääkkeenä, jolloin sen nauttiminen on laillista ja jopa suotavaakin, kun lääkäri näin sanoo. Sen sijaan pössyttely muuten vaan on mitä vaarallisinta ja ankarinta rikostelua.
Lukekaas tämä:
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Ei mikään pilviveikko/HS20061217SI1VS0373c