o sekumma ku ID:läiset ja kreationistit ei huomaa että evoluutiota tapahtuu kaiken aikaa ja todisteita tulvii ovista ja ikkunoista: koiria ja hevosia jalostetaan, häntäluu, silmä on evoluution tulos, ei viitsitä tappelemaan kun on niin paljon todisteita. lisäksi ID ja kreationismi on okkultismia! herätkää ja avatkaa silmät
kreationistit sokeita?
kysyn vaa 2
9365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
evosta on niin paljon todisteita että on ihme(tiedän vertauksen ironisuuden) ettei niitä huomaa. kreationisteja edustaa eläkeikäiset jotka oli 1910 luvulla lapsia ja kun silloin oli vain raamattu ja jääräpäisiä ihmisiä nii siitä pidetään kiinni. wikipediassa ID on muuten rinnastettu roskatieteeseen.
Canterburyn arkkipiispa ja Englannin kirkon nykyinen johtaja tohtori Rowan Williams on myös ilmaissut kantansa, ettei kreationismia pitäisi opettaa kouluissa.
Otapa selvää mitä se okkultismi tarkoittaa ennen kuin alat innokkaasti viljellä sitä. Se on salatiedettä. Onko id ja kreationismi sinusta salaista, vain sisäpiirille tarkoitettua vai julkista, kaikelle avointa?
Kreationistit kertovat tekevänsä tieteellistä tutkimusta, mutta pitävät tulokset salassa.
Siis salatiedettä.
Tulkaahan jo vihdoin piiloistanne ja aloittakaa vaikkapa, julkistamalla Kreationistitiedemiesten selityksen, miten 420 000 Etelämantereen jääkerrosta saa mahtumaan 6000 vuoteen?
Niin, niitä on jo porattu yli 400 000 kerrosta.
Joten se aiemmin kertomani neljännesmiljoona, on jo ylitetty ja lisää on tulossa.
Lopettakaa salatieteily ja julkaiskaa jotain.
Kreationismi ja ID-"teoria" ovat samalla tavalla tiedettä kuin voodoo, frenologia ja teenlehdistä ennustaminen ovat tiedettä.
Revi siitä...
kertaa sekin pitäisi oikein sanoa jotta, kyllähän evoluutiota tapahtuu, esim koirien jalostaminen jne...
mutta se etä bakteereista tulee ihmisiä on korkea lentoista sontaa!
. se on pian taasen uusi evohihhuli hokemassa tuota samaa lauluansa!
häntäluu ei ole mikään jäänne vaan tärkeä luu!
ihmisessä ei ole mitään jäänteitä, se on fakta!
- on jotain mitä ei joskus tiedetty, mikä tehtävä jollakin elimellä on, siksi niitä kait helposti oletettiin jäänteeksi, myöhemmin on sitten tiedetään paremmin,
- esim häntäluu. mahdollistaa pystykävelyn,, tai se on kiinnike lihaksille, en muista, mutta jos vaivaudut niin voit itse tarkistaa netistä!.
-
Nyt on kuule sellainen juttu, että tekstistäsi paistaa, ettet ole oikeastaan ottanut paljonkaan selvää, vaan pidän vaan itsepintaisesti tuntemuksistasi kiinni. Se on ihan okei. Mutta älä ala tieteelliseen väittelyyn, jos ei sulla ole mitään annettavaa siihen
"esim häntäluu. mahdollistaa pystykävelyn,, tai se on kiinnike lihaksille, en muista, mutta jos vaivaudut niin voit itse tarkistaa netistä!. "
Miksi muiden pitää vaivautua tarkistamaan netistä? Jos sä väität jotain, pitää sun myös pystyä perustelemaan kantasi. Kun puhutaan faktoista, on ensin tarkistettava faktoja. Näkee, ettet tiedä edes mistä puhut.
saa jankuttaa tuhatkolme kertaa viikossa, alkaa kyllästyttää!
mutta voihan se olla ja varmaan onkin uusikirjoittaja,
mutta tuota, itsekkin saisi vähän nähdä vaivaa ja etsiä, no katsotaan se häntäluu nyt sitten:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Häntäluu
eli niinkuin oletin, sitä itse darwin piti surakastumana, kun ei tiennyt mikä sen tehtävä on, nykyään tiedetään, jotta:
""Sen tiedetään olevan kiinnittymäkohta yhdeksälle lihakselle, ja se toimii myös eräänlaisena iskunvaimentimena istuutuessa. ""
jaa niin pakko sanoa, TIEDE ETENEE HARHAT HARVENEE
eli ei ennen tiedetty häntäluun tehtävää luultiin surkastumaksi, nykyään tiedetään, ei ole surkastuma!
-no kyllähän sitä suurimmat evouskikset vielä väittää tuonkin jälkeen surkastumaksi, mutta niitten päätä ei muutenkaan mikään käännä!
Kiitos että teit kohteliaasti työtä käskettyä ja siirryit viittamaan lähteeseen. Hassua kyllä, lähteessäsi lukee ihan selvästi suomeksi, että häntäluu on surkastuma, mutta kuten monilla surkastumilla, tälläkin on nykyään uusi funktio. Sitähän se evoluutio juuri teettää. Vai oletko tosiaankin lukenut vain yhden lauseen lähteestäsi?
Hämmästyttävä on tuo uskon voima.
Ja hienoa sinänsä, että pidät uskostasi kiinni.
Miten selität ihmisen tavan pörhistyttää turkkiaan kylmässä tai pelästyessään (jäänne ajoilta jolloin kannatti vaaran uhatessa näyttää suuremmalta)?