Myös Saatana on Jumalan poika, kuten oli Jeesuskin. Jeesus oli arkkienkeli Mikael ja Saatana on myöskin arkkienkeli.
Raamattu antaa vihjeitä ja suoria viittauksia, että juuri Mikael olisi ollut Jeesuksen ruumiin vallannut hyvä henki.
Arkkienkelit ovat Jumalasta seuraavia, eli lähes Jumalia itsekkin. Jokaista arkkienkeliä voidaan kutsua Jumalan pojiksi.
Kun vannotte Jumalan pojan nimeen, niin eikö tällöin voida olettaa teidän vannovan ja rukoilevan Saatanan nimeen. Teidän tekonne ovat Jumalan tahdon irvikuvia, joten luonnollisesti olette iltarukouksissanne rukoilleet Saatanaa viemään sielunne. Tervemenoa helvettiin teille pahat ihmiset, vain Saatana voi teidän pahat ö-luokan sielunne haluta.
Hyvää päivän jatkoa!!!
Raamattu antaa vihjeitä ja suoria viittauksia, että juuri Mikael olisi ollut Jeesuksen ruumiin vallannut hyvä henki.
Arkkienkelit ovat Jumalasta seuraavia, eli lähes Jumalia itsekkin. Jokaista arkkienkeliä voidaan kutsua Jumalan pojiksi.
Kun vannotte Jumalan pojan nimeen, niin eikö tällöin voida olettaa teidän vannovan ja rukoilevan Saatanan nimeen. Teidän tekonne ovat Jumalan tahdon irvikuvia, joten luonnollisesti olette iltarukouksissanne rukoilleet Saatanaa viemään sielunne. Tervemenoa helvettiin teille pahat ihmiset, vain Saatana voi teidän pahat ö-luokan sielunne haluta.
Hyvää päivän jatkoa!!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
että jos saatana olisi olemassa se olisi Jumalasta siinä kuin kaikki muukin. :-)
"Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat taas koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita."
olikaan kirjoittanut kyseisen kohdan?
Kuka nyt Vanhan testamentin Jobin kirjan on kirjoittanut
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Job.2.html#o5
Että kuka on kirjoittanut?
Raamatun kirjoittajista ei yleisesti juurikaan tiedetä. Mutta Johannes lienee se nimi, jota ajat takaa?
että raamatun kirjoittajista ei tiedetä oikeastaan yhtään mitään. Silti uskotaan heidän kirjoituksiinsa sanasta sanaan. Miksi ihmeessä?
Mitäs mieltä Pekkala on naisesta joka on harrastanut ryhmäseksiä mustalaisten kanssa? Ärsyttääkö Peksiä jos tälläistä naista haukutaan?
miksi häntä haukutaan?
Jeesus ei luonnollisesti ollut Jumalan ainoa poika, hän oli tavallinen ihminen, jonka valtasi pyhä henki. Tämä pyhähenki olikin arkkienkeli, joka kykeni herättämään kuolleita ja muuttamaan vettä viiniksi sekä karkoittamaan demonienkeleitä riivatuista ihmisistä. Lisäksi Raamatun väiteet Jumalan ainoa poika ja esikoinen ovat todistetusti epätosia, Jeesus ei ollut esikoinen, eikä Jumalan siittämä. Jeesuksen vallannut pyhähenki oli Jumalan poika ihan samalla tavalla kuin Luciferkin, joten väite Jumalan ainoa poika, on lähinnä Jumalan armoa ihmisiä kohtaan korostava epätosi asia. Arkkienkeleitä, eli Jumalan poikia on useita ja nämä lienevät kuolemattomia ikuisia olentoja. Enkelit ovat näkymättömiä olentoja, jotka kykenevät muun muassa valtaamaan ihmisen sielun ja ikään kuin elämään ihmisen elämän uudestaan ja uudestaan - sama enkeli uusi keho.
Mistä sinun uskosi on peräisin?
Mistä sinun "tietosi" on peräisin? Mikä tekee sinun uskostasi paremman tai oikeamman kuin toisen uskosta?
tietoni olevan paremman? Kysyin vain mistä Pekkala oli saanut tietonsa.
Ei pidä olla niin negatiivinen heti.
Jeesus kielsi kivittämästä ns. 'huonoa' naista.
Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven? Tämä on minun mielestäni perustotuuksiin menevää opetusta koko elämän saralla.
Sijasta synti, voitaisiin käyttää sanamuotoa 'vähemmän oikea'.
Näin ymmärrettynä ei meidän milloinkaan pitäisi arvostella eikä varsinkaan tuomita ketään, koska emme itse ole sen parempia.
Siinä vaiheessa, kun saavutamme henkisesti korkeamman tason, ei meillä ole tarvetta tämänkaltaisiin juttuihin.
Prikulleen. :-)
Pekkala se on humööri miähiä :D
..kommentoida, kun tuo kaikki oli niin "pohjasta", kun olla ja voi, ja sitten Aritta säestää tapansa mukaan.Mitä muuta
voisikaan odottaa.
Mitähän raamattua sinäkin olet mahtanut lukea? Olen kuullut, että on olemassa joku ns. "musta raamattu". En tiedä, mikä on, enkä oikeastaan välitäkään.
OIKEASSA Raamatussa ei tuollaista potaskaa kerrota. Niin että voit "pitää hyvänäsi".
Niinhän se paljolti on, ja kyllä olisit Pekkala ylennyksen arvoinen jumalan seurakunnassa. Ne jotka niin hyvin tuntevat jopa enkelit... Ovatko he kenties sanansaattajia? Vai tekevätkö he itsensä profeetan asemaan vain siksi, että saisivat huomiota.
Huomion arvoinen asia olisi mielestäni Nykyään katastrofeissa kuolleiden ihmisten ja heidän läheistensä kohtalot. Yhä useammat meistä sanovat näiden järjettömyyksien takia: Jumala painukoon sinne mistä tulikin, koska jos aikoo kaiken lopettaa tällä tavalla, niin eipä ole minun ystäväni enää missään tapauksessa.
Tämä on oikeudenmukainen päätös mielestäni.
Rikosexpertti Pekkala puhuu asiaa, kyllä Saatana on meidän kaverina jokaisena päivänä.
Vähän ovelat teoriat sinulla.
Käsittääkseni Jeesus on Jeesus ja Mikael on Mikael.
Jeesus = Ihmisen hahmon ottanut Jumalan poika
(tietynlainen Jumalan ihmis-ilmentymä myös)
Mikael = Korkea-arvoinen arkkienkeli
(Enkelit palvelevat Jumalaa ja hänen tahtoaan)
En käsitä, mikä "vimma" eräillä on tekemällä tehdä Jeesuksesta Mikael ja Mikaelista Jeesus...?
Mikaelin nimi esiintyy Raamatussa vain viisi kertaa. Nimi Miikael tarkoittaa, että kuka on Jumalan kaltainen.
Ilmestyksen 12:7-12 sanotaan, että Mikael ja hänen enekelinsä kävisivät sotaa Luciferia vastaan ja heittäisivät Saatanan ja hänen demonienkelinsä taivaasta samasssa yhteydessä, kun Kristukselle annetaan kuninkaallinen valta. Myöhemmin Jeesuksen kuvaillaan johtavan taivaan sotajoukkoja sodassa maailman kansoja vastaan..
Olen täten todistanut Jeesuksen olleen arkkienkeli Mikael. Henkiolennot, joilla on suvereeni valta kaikkeen paitsi Jumalaan itseensä ovat arkkienkeleitä. Niin Mikael kuin Lucifer ovat juuri näitä arkkienkeleitä. Mikael on taivaallisten sotajoukkojen suvereeni johtaja ja Lucifer on tämän maailman suvereeni johtaja.
Hyvää päivän jatkoa
Loppuen lopuksi kysymyksessähän on usko.
todistanut ehkä itsellesi.
Kristus on tie, totuus ja elämä.
Ja ainoa Jumalan poika.
En tiedä miten joku voi tulkita
Raamatun noin väärin, joko tahattomasti
tai tahallisesti?
Mutta jokainen meistä valitsee oman tien
ja vastaa jonain päivänä puheistaa Jeesuksen edessä yksin.
Rukoilen puolestasi Pekkala.
Mites minun käy, kun vannon Saatanan nimeen. En taida olla jessen kanssa menossa juttusille..
Hyvät kanssa eläjät ja muut ihmiset. Kuka teistä pystyy väittämään "puhtain paperein" että nykyajan kristin usko vastaa edes jollain tavalla Jeesuksen oppeja? Kristinuskohan on vanhoillinen ja pidättäytyvä uskonto, mutta te kiistelette siitä jotta kuka sitä Suurta kirjaa tulkitsee oikein? Ja uhkailette toisianne jessellä? Ei näin. Jeesus ilmeisesti yhdisti ihmisiä, eikä repinyt heitä eri leireihin.
Toisaalta, kun Suuri Sadisti, Hän,(jumalanne, jos joku ei älynnyt.) heilauttaa mahtisauvaansa niin teidän suustanne kuuluu yhteen ääneen "bäää".. Lampaat.
Noobs! Bloodbath!
on mestaritason sielu, joka on kokenut kaiken mahdollisen, eikä Hän ole ainoa?
Jotta ymmärtäisimme laajemmin, pitäisi Raamatusta saamamme viestit suhteuttaa todelliseen Jumalaan.
Ykseyteen.