Ippon

No Timppahan sai jo Kodokanin 6 danin, mutta ei vielä Suomessa

Treeni dan kirjoitti:

No Timppahan sai jo Kodokanin 6 danin, mutta ei vielä Suomessa

Korpiola puhui höpöjä. Olen suorittanut vöitä kolmella vuosikymmenellä ja toiminut seuragraduoitsijana nyt toista kymmentä vuotta. Tämän kokemuksen pohjalta väitän, että graduointivaatimukset ja -ohjeet ovat parhaalla tolalla miesmuistiin. Ne ovat selkeät ja yksiselitteiset ja niiden avulla on entistä helpompi vetää yhtenäistä linjaa. Myös ylemmissä daneissa, joiden myöntäminen juuri oli takavuosina varsinaista hyvä veli -touhua. Sitä kannattaa hyvinkin miettiä, miten sellaisen kerhon syntymistä parhaiten ehkäistään.

Miksikö T. Korpiolalle ei ole vielä myönnetty kotimaista 6 dania? Vaikka Kodokanista on joku käynyt sen anelemassa. Syyksi voisi arvata, ettei mies ole nähnyt kummemmin vaivaa judon edistämiseksi 30 viime vuoteen. Ei siihen oma aamujumppa riitä, vaikka oliskin ollut ihan hyvä judoka aikanaan.

Näyttää tosi nolosti siltä, että T.K. itkee Ipponissa omaa asiaansa. Automaatista ei enää napsahtanut korotusta, vaikka 60-luvun seurakaverit saivat. On se niin väärin.

omassa asiassa kirjoitti:

Korpiola puhui höpöjä. Olen suorittanut vöitä kolmella vuosikymmenellä ja toiminut seuragraduoitsijana nyt toista kymmentä vuotta. Tämän kokemuksen pohjalta väitän, että graduointivaatimukset ja -ohjeet ovat parhaalla tolalla miesmuistiin. Ne ovat selkeät ja yksiselitteiset ja niiden avulla on entistä helpompi vetää yhtenäistä linjaa. Myös ylemmissä daneissa, joiden myöntäminen juuri oli takavuosina varsinaista hyvä veli -touhua. Sitä kannattaa hyvinkin miettiä, miten sellaisen kerhon syntymistä parhaiten ehkäistään.

Miksikö T. Korpiolalle ei ole vielä myönnetty kotimaista 6 dania? Vaikka Kodokanista on joku käynyt sen anelemassa. Syyksi voisi arvata, ettei mies ole nähnyt kummemmin vaivaa judon edistämiseksi 30 viime vuoteen. Ei siihen oma aamujumppa riitä, vaikka oliskin ollut ihan hyvä judoka aikanaan.

Näyttää tosi nolosti siltä, että T.K. itkee Ipponissa omaa asiaansa. Automaatista ei enää napsahtanut korotusta, vaikka 60-luvun seurakaverit saivat. On se niin väärin.

Lue lisää

Niin kyllä sitä yleensä omassa asiassa itketäänkin.. harva sentään on niin jalo, että toisen asiasta itkee. Eikä siinä mitään noloa ole, kyllä omakin asia kannattaa sanoa ääneen muillekin... siis jos uskaltaa pelkäämättä joutumista "mustalle listalle".

yleensä kirjoitti:

Niin kyllä sitä yleensä omassa asiassa itketäänkin.. harva sentään on niin jalo, että toisen asiasta itkee. Eikä siinä mitään noloa ole, kyllä omakin asia kannattaa sanoa ääneen muillekin... siis jos uskaltaa pelkäämättä joutumista "mustalle listalle".

Lue lisää

Onpas sulla masentava ihmiskäsitys. Kyllä judossakin on - luojan kiitos! - mukana tosi paljon väkeä, joka ajattelee ja ajaa lajin ja sen harjoittelijoiden yhteistä etua.

Ipponin haastateltava oli puolustavinaan yleistä etua vääryydenmukaista graduointikäytäntöä vastaan. On se silloin tosi noloa, jos takaa paljastuu vain oma asia. Ei se minusta ainakaan suoraan sanomista muistuta.

Olkaa siis nyt hyvät kaikki itkuiikat ja yksilöikää, mikä nykyisissä graduointisäännöissä ja käytännöissä on väärin judon ja judokoiden yleisen edun kannalta.

Keskustelu lähti ehkä hieman harhautumaan Korpiolan henkliökohtaiseen vyöarvoon. Ehkä tuo pointti on silti se, että kollegio on jonkinmoinen reliikki ajoilta, jolloin musta vyö oli todellinen harvinaisuus. Olisi varmaan hyvä, jos tuo liitettäisiin liiton alle omaksi valiokunnakseen. Kollegio on kuitenkin tehnyt viime vuosina hyvää työtä. Se että vyökoemääräykset ja graduointikäytännöt ovat nyt hyvällä tolalla eivät silti muuta tätä asiaa miksikään. Eikä myöskään se, kuka nyt on saanut ja ei ole saanut sitä punavalkoista vyötä.

2. dan kirjoitti:

Keskustelu lähti ehkä hieman harhautumaan Korpiolan henkliökohtaiseen vyöarvoon. Ehkä tuo pointti on silti se, että kollegio on jonkinmoinen reliikki ajoilta, jolloin musta vyö oli todellinen harvinaisuus. Olisi varmaan hyvä, jos tuo liitettäisiin liiton alle omaksi valiokunnakseen. Kollegio on kuitenkin tehnyt viime vuosina hyvää työtä. Se että vyökoemääräykset ja graduointikäytännöt ovat nyt hyvällä tolalla eivät silti muuta tätä asiaa miksikään. Eikä myöskään se, kuka nyt on saanut ja ei ole saanut sitä punavalkoista vyötä.

Lue lisää

oko vyöarvojärjestelmä pitäisi
saada mahdollisimman kevyeksi. Loppujen lopuksi kenenkään judotaidot
eivät vöillä paremmiksi muutu eikä yhtäkään mitallia voiteta vyökokeiden avulla.

Kyllä se on raaka harjoittelu ja kova asenne jolla menestytään mutta tarvitaan
tietoa miten harjoitella ymv. Tähän viimeksimainittuun satsauksia mielummin
kun tyhjänpäiväiseen vyöarvo-systeemin pohdiskeluun. Jos nekin kaikki resulssit jotka nykyään
kikkailee dan hommeleiden kanssa kohdistettaisiin urheiluvalmennuksen kehittämiseen
niin Suomen judon taso alkaisi nousta kohisten.

Jos Korpiolan tarkoitus oli puhua tuohon viittaavasta niin tämä oli täysin oikeassa.

PRIORITEETIT KUNTOON -> PANOSTUSTEN PAINOSPISTEET OIKEISIIN PAIKKOIHIN !!!

2. dan kirjoitti:

Keskustelu lähti ehkä hieman harhautumaan Korpiolan henkliökohtaiseen vyöarvoon. Ehkä tuo pointti on silti se, että kollegio on jonkinmoinen reliikki ajoilta, jolloin musta vyö oli todellinen harvinaisuus. Olisi varmaan hyvä, jos tuo liitettäisiin liiton alle omaksi valiokunnakseen. Kollegio on kuitenkin tehnyt viime vuosina hyvää työtä. Se että vyökoemääräykset ja graduointikäytännöt ovat nyt hyvällä tolalla eivät silti muuta tätä asiaa miksikään. Eikä myöskään se, kuka nyt on saanut ja ei ole saanut sitä punavalkoista vyötä.

Lue lisää

Jos dan-kollegio lopetettaisiin ja graduoinnit siirrettäisiin judoliiton valiokunnalle, mikä muutuisi?

Dan-kollegioon kuuluvat kaikki, joilla on danarvo. Sananvaltaa voivat siis käyttää kaikki mustat vyöt valitsemalla kollegion hallituksen. Liitossa sananvaltaa voivat käyttää kaikki seurat valitsemalla hallituksen.

Selittäkää, miksi olisi olennainen parannus siirtää graduointien hallinnointi kaikkien danien yhteenliittymältä kaikkien seurojen yhteenliittymälle?

Kollegio on tietekin monipolvisen historian tuote, mutta toimii entistä paremmin ja demokraattisemmin juuri siksi että daneja on nyt paljon.

omassa asiassa kirjoitti:

Korpiola puhui höpöjä. Olen suorittanut vöitä kolmella vuosikymmenellä ja toiminut seuragraduoitsijana nyt toista kymmentä vuotta. Tämän kokemuksen pohjalta väitän, että graduointivaatimukset ja -ohjeet ovat parhaalla tolalla miesmuistiin. Ne ovat selkeät ja yksiselitteiset ja niiden avulla on entistä helpompi vetää yhtenäistä linjaa. Myös ylemmissä daneissa, joiden myöntäminen juuri oli takavuosina varsinaista hyvä veli -touhua. Sitä kannattaa hyvinkin miettiä, miten sellaisen kerhon syntymistä parhaiten ehkäistään.

Miksikö T. Korpiolalle ei ole vielä myönnetty kotimaista 6 dania? Vaikka Kodokanista on joku käynyt sen anelemassa. Syyksi voisi arvata, ettei mies ole nähnyt kummemmin vaivaa judon edistämiseksi 30 viime vuoteen. Ei siihen oma aamujumppa riitä, vaikka oliskin ollut ihan hyvä judoka aikanaan.

Näyttää tosi nolosti siltä, että T.K. itkee Ipponissa omaa asiaansa. Automaatista ei enää napsahtanut korotusta, vaikka 60-luvun seurakaverit saivat. On se niin väärin.

Lue lisää

kanssasi. Timon näytöt liittovalmentajana, henkilökohtaisena valmentajana , judojohtajana jne jne ovat näin 30 vuotta judokentällä möyrineelle jääneet pimentoon. Tai sitten en osaa nähdä sitä.
Taitava puhuja, kertoohan sen jo hänen menestyminen työelämässä, mutta judovyöt ansaitaan kenttätyöllä!!!
Tervetuloa kentälle Timo!

dan kuin dan kirjoitti:

Jos dan-kollegio lopetettaisiin ja graduoinnit siirrettäisiin judoliiton valiokunnalle, mikä muutuisi?

Dan-kollegioon kuuluvat kaikki, joilla on danarvo. Sananvaltaa voivat siis käyttää kaikki mustat vyöt valitsemalla kollegion hallituksen. Liitossa sananvaltaa voivat käyttää kaikki seurat valitsemalla hallituksen.

Selittäkää, miksi olisi olennainen parannus siirtää graduointien hallinnointi kaikkien danien yhteenliittymältä kaikkien seurojen yhteenliittymälle?

Kollegio on tietekin monipolvisen historian tuote, mutta toimii entistä paremmin ja demokraattisemmin juuri siksi että daneja on nyt paljon.

Lue lisää

No ainakin se parannus, että judoliiton alaisena graduointiasioihin voi ainakin välillisen demokraattisesti vaikuttaa kuka tahansa judoka, ei vain erillisen yhdityksen jäsenmaksun maksanut musta vyö. Nyt tietysti sanotaan, että mitä kyun-rentut mistään tietää tai maksakaa danit jäsenmaksunne. Tuskin kuitenkaan judoliitonkaan alaiseen valiokuntaan täysiä diletantteja valittaisiin. On nyt vain nykyaikaa, että asiat järjestetään demokraattisesti. Valtiollisissa vaaleissa tyhmilläkin on äänioikeus.

kyu kirjoitti:

No ainakin se parannus, että judoliiton alaisena graduointiasioihin voi ainakin välillisen demokraattisesti vaikuttaa kuka tahansa judoka, ei vain erillisen yhdityksen jäsenmaksun maksanut musta vyö. Nyt tietysti sanotaan, että mitä kyun-rentut mistään tietää tai maksakaa danit jäsenmaksunne. Tuskin kuitenkaan judoliitonkaan alaiseen valiokuntaan täysiä diletantteja valittaisiin. On nyt vain nykyaikaa, että asiat järjestetään demokraattisesti. Valtiollisissa vaaleissa tyhmilläkin on äänioikeus.

Lue lisää

Niin, tyhmilläkin on demokratiassa äänioikeus mutta jostain syystä ei lapsilla eikä imeväisillä. : )

No, oikeesti olen sitä mieltä että graduoinneista voisi hyvin vastata myös liiton alainen valiokunta. Samat äijät sinnekin valittaisiin. En vaan näe, miksi kohtuullisen hyvin toimiva järjestelmä pitäisi romuttaa.

asiaa.... kirjoitti:

oko vyöarvojärjestelmä pitäisi
saada mahdollisimman kevyeksi. Loppujen lopuksi kenenkään judotaidot
eivät vöillä paremmiksi muutu eikä yhtäkään mitallia voiteta vyökokeiden avulla.

Kyllä se on raaka harjoittelu ja kova asenne jolla menestytään mutta tarvitaan
tietoa miten harjoitella ymv. Tähän viimeksimainittuun satsauksia mielummin
kun tyhjänpäiväiseen vyöarvo-systeemin pohdiskeluun. Jos nekin kaikki resulssit jotka nykyään
kikkailee dan hommeleiden kanssa kohdistettaisiin urheiluvalmennuksen kehittämiseen
niin Suomen judon taso alkaisi nousta kohisten.

Jos Korpiolan tarkoitus oli puhua tuohon viittaavasta niin tämä oli täysin oikeassa.

PRIORITEETIT KUNTOON -> PANOSTUSTEN PAINOSPISTEET OIKEISIIN PAIKKOIHIN !!!

Lue lisää

Minä luin, enkä huomannut että Korpiola olis puhunut mitään tuollaista. Sen sijaan juttu sisälsi muinaisten mestareiden ikiaikaisen valituksen nykyhuippujen huonosta tekniikasta. Ite oltiin nääs parempia.

Siitä olen kyllä sun kanssa samaa mieltä, että vyöarvojärjestelmää voisi keventääkin. Tehokkain kevennys olis panna se mustasta vyöstä poikki, kun sen jälkeisistä arvoista tuntuu olevan niin paljon pahaa mieltä.

Huonot judokat vöillä koreilee, hyvät saa tyydytyksen ja arvostuksen työnsä tuloksista, kuten makeista heitoista, kisamenestyksestä, junnujen innostuksesta, oppilaiden oppimisesta ja valmennettavien pärjäämisestä.

dan kuin dan kirjoitti:

Niin, tyhmilläkin on demokratiassa äänioikeus mutta jostain syystä ei lapsilla eikä imeväisillä. : )

No, oikeesti olen sitä mieltä että graduoinneista voisi hyvin vastata myös liiton alainen valiokunta. Samat äijät sinnekin valittaisiin. En vaan näe, miksi kohtuullisen hyvin toimiva järjestelmä pitäisi romuttaa.

Lue lisää

Niinpä. Kyllä dankollegio on graduointiasiat mallikkaasti viime vuosina hoitanut ja varmasti samoja henkilöitä valiokuntaankin tulisi valittua. Kyse on vain siitä, että Suomen judon vyökoeasiat hoituvat judoliiton ulkopuolisen yhdistyksen toimesta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että judoliitto on ulkoistanut yhden olennaisen judoon kuuluvan asian itseltään toiselle yhdistykselle! Olisiko mallikasta Kodokannapanuoran irtoamisen jälkeen panna myös tämä asia 2000-luvulle? Tämän lisäksi valiokunnan kustannukset jakautuisivat kaikille judokoille eikä vain niille daneille, jotka jäsenmaksunsa maksavat.

2. dan kirjoitti:

Niinpä. Kyllä dankollegio on graduointiasiat mallikkaasti viime vuosina hoitanut ja varmasti samoja henkilöitä valiokuntaankin tulisi valittua. Kyse on vain siitä, että Suomen judon vyökoeasiat hoituvat judoliiton ulkopuolisen yhdistyksen toimesta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että judoliitto on ulkoistanut yhden olennaisen judoon kuuluvan asian itseltään toiselle yhdistykselle! Olisiko mallikasta Kodokannapanuoran irtoamisen jälkeen panna myös tämä asia 2000-luvulle? Tämän lisäksi valiokunnan kustannukset jakautuisivat kaikille judokoille eikä vain niille daneille, jotka jäsenmaksunsa maksavat.

Lue lisää

Kyllähän tuo ihan järkevältä ja virtaviivaiselta kuulostaa. Vois kuvitella että jonain päivänä vielä toteutuukin, vaikkei uudistustarve nyt aivan polttavalta tunnukaan.

dan kuin dan kirjoitti:

Minä luin, enkä huomannut että Korpiola olis puhunut mitään tuollaista. Sen sijaan juttu sisälsi muinaisten mestareiden ikiaikaisen valituksen nykyhuippujen huonosta tekniikasta. Ite oltiin nääs parempia.

Siitä olen kyllä sun kanssa samaa mieltä, että vyöarvojärjestelmää voisi keventääkin. Tehokkain kevennys olis panna se mustasta vyöstä poikki, kun sen jälkeisistä arvoista tuntuu olevan niin paljon pahaa mieltä.

Huonot judokat vöillä koreilee, hyvät saa tyydytyksen ja arvostuksen työnsä tuloksista, kuten makeista heitoista, kisamenestyksestä, junnujen innostuksesta, oppilaiden oppimisesta ja valmennettavien pärjäämisestä.

Lue lisää

ei tuo ippon lehti ole oikein minua varten enää ollut...

jos Korpiola valitti kilpailijoiden huonoa teknistä osaamista niin taisi mennä piikki hiukan ohi. ei se tekniikasta ole kiinni suomalaisten menestys. koko paketti se on mistä klikkaa fysiikka, tekniikka, taktiikka. tavoitteellisesti harjoittelevia kilpailijoita on vaan LIIAN VÄHÄN. nyt ollaan muutaman huipun varassa kun joka ukolla ja akalla pitäis olla useampi haastaja. kotimainen kilpailu pitäis saada taas eloon. nykyään evl leirejä pitää perua kun ei ole osallistujia. se on jo huolestuttavaa. ennen evl leireille sai kutsun kun oli osoittanut kelpoisuutensa. näin tuonkin pitäisi olla.

jotenkin sitä kovaa treenaavaa kilpailijamassaa pitäis saada lisää. se on oikeastaan perusedellytys ennen kuin voi alkaa tosissaan kehittämään muita osa-alueita. hyvillä valmentajillakaan ei mitään tee jos ei ole homman tosissaan ottavia valmennettavia

dan kuin dan kirjoitti:

Kyllähän tuo ihan järkevältä ja virtaviivaiselta kuulostaa. Vois kuvitella että jonain päivänä vielä toteutuukin, vaikkei uudistustarve nyt aivan polttavalta tunnukaan.

Yhdistyksen laukkauttaminen tai sulautuminen toiseen yhdistykseen ei ole yksinkertainen juttu.

Dankollegion laukkauttaminen/sulauttaminen Judoliittoon on mahdollista ainoastaan mikäli yhdistys itse näin päättää kahdessa peräkkäisessä vähintään 1 kk välein tapahtuvassa kokkouksessa, jolloin molemmissa kokouksissa laukkauttamista/sulautumista pitää kannattaa vähintään 3/4 enemmistön (kollegion säännöt, 19§)

http://www.dan-kollegio.fi/1 Suomen Dan-Kollegio/1.1 Saannot/Dan-Kollegion saannot.pdf

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503

koska.... kirjoitti:

ei tuo ippon lehti ole oikein minua varten enää ollut...

jos Korpiola valitti kilpailijoiden huonoa teknistä osaamista niin taisi mennä piikki hiukan ohi. ei se tekniikasta ole kiinni suomalaisten menestys. koko paketti se on mistä klikkaa fysiikka, tekniikka, taktiikka. tavoitteellisesti harjoittelevia kilpailijoita on vaan LIIAN VÄHÄN. nyt ollaan muutaman huipun varassa kun joka ukolla ja akalla pitäis olla useampi haastaja. kotimainen kilpailu pitäis saada taas eloon. nykyään evl leirejä pitää perua kun ei ole osallistujia. se on jo huolestuttavaa. ennen evl leireille sai kutsun kun oli osoittanut kelpoisuutensa. näin tuonkin pitäisi olla.

jotenkin sitä kovaa treenaavaa kilpailijamassaa pitäis saada lisää. se on oikeastaan perusedellytys ennen kuin voi alkaa tosissaan kehittämään muita osa-alueita. hyvillä valmentajillakaan ei mitään tee jos ei ole homman tosissaan ottavia valmennettavia

Lue lisää

jäsenmaksuasi etkä siis ole SporttiRekisteristerissä......

x DAN kirjoitti:

Yhdistyksen laukkauttaminen tai sulautuminen toiseen yhdistykseen ei ole yksinkertainen juttu.

Dankollegion laukkauttaminen/sulauttaminen Judoliittoon on mahdollista ainoastaan mikäli yhdistys itse näin päättää kahdessa peräkkäisessä vähintään 1 kk välein tapahtuvassa kokkouksessa, jolloin molemmissa kokouksissa laukkauttamista/sulautumista pitää kannattaa vähintään 3/4 enemmistön (kollegion säännöt, 19§)

http://www.dan-kollegio.fi/1 Suomen Dan-Kollegio/1.1 Saannot/Dan-Kollegion saannot.pdf

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503

Lue lisää

selvää että jos judoyhteisössä
suurempia linjavetoja
ja muutoksia tehdään niin ne tehdään
enemmistön päätöksellä.
kolleegion lopettamisesta ei ole
vielä juurikaan yleisemmin edes
puhuttu joten se on vielä kaukainen
asia, mutta ehkä joskus
tulevaisuudessa.

se ole itsestään kirjoitti:

selvää että jos judoyhteisössä
suurempia linjavetoja
ja muutoksia tehdään niin ne tehdään
enemmistön päätöksellä.
kolleegion lopettamisesta ei ole
vielä juurikaan yleisemmin edes
puhuttu joten se on vielä kaukainen
asia, mutta ehkä joskus
tulevaisuudessa.

Lue lisää

Ei kait kukaan tuossa ehdottanut dankollegion lakkauttamista? Olisihan sillä tärkeää tehtävää jatkossakin jos judoliitolla olisi graduointiasiat. Kollegio voisi olla nimensä mukaisesti danien edustja, järjestää koulutuksia ja toimia vähän niin kuin muiden yläpuolella. Nyt kun kaikki valta halutaan pitää itsellä, niin tässä on se ongelma. Niinkuin joku sanoikin demokraattiseen järjestelmään tällainen ei kuulu, missä "salaseura" päättää "salassa" asioita. Toiminta ei ole missään mielessä läpinäkyvää ja avointa, jotka on tänä päivänä ehdoton vaatimus asiassa kuin asiassa.
Ja joku kysyi miksi graduointisäännöt pitäisi uudistaa:
- dankollegio on tehnyt hyvää työtä viime vuosian ja uudistanut sääntöjä paljon paremmiksi kun vertaa takavuosiin, mutta..
- viimeisin uudistus suosii vain korkeita daneja ja kilpailijoita
- korkeille daneille hyväksytään takautuvasti kilpailupisteet
- dan-korotuksissa ei ole selkeää systeemiä.. tai on siis paperilla, mutta käytäntö on osoittanut ikävästi muuta = pärstäkerroin ratkaisee
- nykyisiltä kilpailijoilta poistettiin osa katasta, mikä jätettiin vaatimukseksi seura-ihmisille, jotka kuitenkin pitävät koko lajia pystyssä
- tekniikat vaaditaan esitettäväksi "kamppailumaisesti", mikä sinänsä ei ole huono asia, mutta kuulemma rimaa pidetään liian korkeana
- eli kaiken kaikkiaan järjestelmä ei ole kannustava vaan lannistava ja tämän vuoksi se pitäisi uudistaa

lakkauttaa..? kirjoitti:

Ei kait kukaan tuossa ehdottanut dankollegion lakkauttamista? Olisihan sillä tärkeää tehtävää jatkossakin jos judoliitolla olisi graduointiasiat. Kollegio voisi olla nimensä mukaisesti danien edustja, järjestää koulutuksia ja toimia vähän niin kuin muiden yläpuolella. Nyt kun kaikki valta halutaan pitää itsellä, niin tässä on se ongelma. Niinkuin joku sanoikin demokraattiseen järjestelmään tällainen ei kuulu, missä "salaseura" päättää "salassa" asioita. Toiminta ei ole missään mielessä läpinäkyvää ja avointa, jotka on tänä päivänä ehdoton vaatimus asiassa kuin asiassa.
Ja joku kysyi miksi graduointisäännöt pitäisi uudistaa:
- dankollegio on tehnyt hyvää työtä viime vuosian ja uudistanut sääntöjä paljon paremmiksi kun vertaa takavuosiin, mutta..
- viimeisin uudistus suosii vain korkeita daneja ja kilpailijoita
- korkeille daneille hyväksytään takautuvasti kilpailupisteet
- dan-korotuksissa ei ole selkeää systeemiä.. tai on siis paperilla, mutta käytäntö on osoittanut ikävästi muuta = pärstäkerroin ratkaisee
- nykyisiltä kilpailijoilta poistettiin osa katasta, mikä jätettiin vaatimukseksi seura-ihmisille, jotka kuitenkin pitävät koko lajia pystyssä
- tekniikat vaaditaan esitettäväksi "kamppailumaisesti", mikä sinänsä ei ole huono asia, mutta kuulemma rimaa pidetään liian korkeana
- eli kaiken kaikkiaan järjestelmä ei ole kannustava vaan lannistava ja tämän vuoksi se pitäisi uudistaa

Lue lisää

Niin, enhän minä lakkauttamista esittänyt, vaan sitä että judoliitto ottaisi graduointiasiat hoidettavakseen. Siinä tuskin dan-kollegion päätöksiä tarvittaisiin. Pelkäänpä vaan, että jos dan-kollegiolta viedään oikeudet toimia päättävänä elimenä vyökoeasioissa, kassakriisi ja jäsenkato uhkaa. Eipä tuolta nykyäänkään rividaneille muuta tule, kuin vuotuinen jäsentiedote, jossa muistutetaan lihavoidulla jäsenmaksusta. No onhan toki kollegion nettisivut ihan hyvät.

lakkauttaa..? kirjoitti:

Ei kait kukaan tuossa ehdottanut dankollegion lakkauttamista? Olisihan sillä tärkeää tehtävää jatkossakin jos judoliitolla olisi graduointiasiat. Kollegio voisi olla nimensä mukaisesti danien edustja, järjestää koulutuksia ja toimia vähän niin kuin muiden yläpuolella. Nyt kun kaikki valta halutaan pitää itsellä, niin tässä on se ongelma. Niinkuin joku sanoikin demokraattiseen järjestelmään tällainen ei kuulu, missä "salaseura" päättää "salassa" asioita. Toiminta ei ole missään mielessä läpinäkyvää ja avointa, jotka on tänä päivänä ehdoton vaatimus asiassa kuin asiassa.
Ja joku kysyi miksi graduointisäännöt pitäisi uudistaa:
- dankollegio on tehnyt hyvää työtä viime vuosian ja uudistanut sääntöjä paljon paremmiksi kun vertaa takavuosiin, mutta..
- viimeisin uudistus suosii vain korkeita daneja ja kilpailijoita
- korkeille daneille hyväksytään takautuvasti kilpailupisteet
- dan-korotuksissa ei ole selkeää systeemiä.. tai on siis paperilla, mutta käytäntö on osoittanut ikävästi muuta = pärstäkerroin ratkaisee
- nykyisiltä kilpailijoilta poistettiin osa katasta, mikä jätettiin vaatimukseksi seura-ihmisille, jotka kuitenkin pitävät koko lajia pystyssä
- tekniikat vaaditaan esitettäväksi "kamppailumaisesti", mikä sinänsä ei ole huono asia, mutta kuulemma rimaa pidetään liian korkeana
- eli kaiken kaikkiaan järjestelmä ei ole kannustava vaan lannistava ja tämän vuoksi se pitäisi uudistaa

Lue lisää

Sinun tekstistäsi saa vaikutelman että danin kriteerejä olisi yleisesti ottaen kiristetty...mikä ei missään nimessä pidä paikkaansa. Päinvastoin, musta vyö on helpompi saada tänä päivänä kuin koskaan. Kaiken kruunaa irtautuminen Kodokanista mikä sentään piti vielä kriteerejä jollain tasolla...



Osittain samaa mieltä. Korkeita daneja suositaan liikaa ja korkeita daneja myönnellään "hyvä veli"-periaatteella. Mutta kilpailijoista olen jyrkästi eri mieltä, koska nimenomaan kilpailijat osaavat parasta judoa.

< nykyisiltä kilpailijoilta poistettiin osa katasta, mikä jätettiin vaatimukseksi seura-ihmisille, jotka kuitenkin pitävät koko lajia pystyssä >

Miksi kilpailijoiden pitäisi esittää kataa ollenkaan? Jos judotekniikat ovat TODISTETUSTI tehokkaita ja toimivia niin kyllä siinä ne tärkeimmät asiat on silloin tulleet osoitetuksi. Kun katsotaan tämän hetken korkeita daneja niin yhtään aktiivikilpailijaa ei ole mukana. Aktiivikilpailijat, joilla on paras judotekniikka, ovat järjestään 1-2 dania. Mutta sitten on jopa 5 danin omistajia jotka eivät käy matolla kuin satunnaisesti, eivät ota juurikaan randoria eikä ole kilpailumeriittejäkään. Eikö tuo ole hieman kummallista? Mitä sen vyön taas pitikään osoittaa?

Sitä että osaa judoa vai sitä että osaa puhua?

Muistetaan nyt perusasia

Judo on ensisijaisesti KAMPPAILUlaji - ei näytöslaji.

Kaiki kunnia seuraihmisille mutta ei se, että tekee paljon järjestötyötä ole osoitus siitä että OSAA JUDOA.

Nuo ovat kaksi eri asiaa. seuraihmisiä pitäisi palkita jollain muulla keinoin kuin vöillä, jotka ovat ensisijaisesti judon osaamisen mittari.

Ehkä pitäisi rakentaa jokin vyöarvojärjestelmälle rinnakkainen palkitsemiskäytäntö.

niskaton mies kirjoitti:

Sinun tekstistäsi saa vaikutelman että danin kriteerejä olisi yleisesti ottaen kiristetty...mikä ei missään nimessä pidä paikkaansa. Päinvastoin, musta vyö on helpompi saada tänä päivänä kuin koskaan. Kaiken kruunaa irtautuminen Kodokanista mikä sentään piti vielä kriteerejä jollain tasolla...



Osittain samaa mieltä. Korkeita daneja suositaan liikaa ja korkeita daneja myönnellään "hyvä veli"-periaatteella. Mutta kilpailijoista olen jyrkästi eri mieltä, koska nimenomaan kilpailijat osaavat parasta judoa.

< nykyisiltä kilpailijoilta poistettiin osa katasta, mikä jätettiin vaatimukseksi seura-ihmisille, jotka kuitenkin pitävät koko lajia pystyssä >

Miksi kilpailijoiden pitäisi esittää kataa ollenkaan? Jos judotekniikat ovat TODISTETUSTI tehokkaita ja toimivia niin kyllä siinä ne tärkeimmät asiat on silloin tulleet osoitetuksi. Kun katsotaan tämän hetken korkeita daneja niin yhtään aktiivikilpailijaa ei ole mukana. Aktiivikilpailijat, joilla on paras judotekniikka, ovat järjestään 1-2 dania. Mutta sitten on jopa 5 danin omistajia jotka eivät käy matolla kuin satunnaisesti, eivät ota juurikaan randoria eikä ole kilpailumeriittejäkään. Eikö tuo ole hieman kummallista? Mitä sen vyön taas pitikään osoittaa?

Sitä että osaa judoa vai sitä että osaa puhua?

Muistetaan nyt perusasia

Judo on ensisijaisesti KAMPPAILUlaji - ei näytöslaji.

Kaiki kunnia seuraihmisille mutta ei se, että tekee paljon järjestötyötä ole osoitus siitä että OSAA JUDOA.

Nuo ovat kaksi eri asiaa. seuraihmisiä pitäisi palkita jollain muulla keinoin kuin vöillä, jotka ovat ensisijaisesti judon osaamisen mittari.

Ehkä pitäisi rakentaa jokin vyöarvojärjestelmälle rinnakkainen palkitsemiskäytäntö.

Lue lisää

Eipä noihin dan-kollegion hommiin kova tunku ole ollut ja se on vapaaehtoista hommaa, jonka edustajat seurat itse valitsevat. Lisäksi seurathan graduoivat itse alemmat vyöt ja aluegraduoinneissa,joissa väki ei edes välttämättä kuulu dan kolleegioon, hoidetaan lukumääräisesti paljon.

Siis paljon narinaa tyhjästä, mutta sitten kun jonkun pitäisi tehdä jotain katoavat narisijat kuin tuhka tuuleen, ikäänkuin deashi baraita ei olisi kannateltu. Ukea ei saa hommiin hommiin-tuuli näin haihdutti hänet mennessään eikä se takaisin ilmaannu kuin seuraava narina mielessään.

daneja tarpeeksi kirjoitti:

Eipä noihin dan-kollegion hommiin kova tunku ole ollut ja se on vapaaehtoista hommaa, jonka edustajat seurat itse valitsevat. Lisäksi seurathan graduoivat itse alemmat vyöt ja aluegraduoinneissa,joissa väki ei edes välttämättä kuulu dan kolleegioon, hoidetaan lukumääräisesti paljon.

Siis paljon narinaa tyhjästä, mutta sitten kun jonkun pitäisi tehdä jotain katoavat narisijat kuin tuhka tuuleen, ikäänkuin deashi baraita ei olisi kannateltu. Ukea ei saa hommiin hommiin-tuuli näin haihdutti hänet mennessään eikä se takaisin ilmaannu kuin seuraava narina mielessään.

Lue lisää

"Eipä noihin dan-kollegion hommiin kova tunku ole ollut ja se on vapaaehtoista hommaa, jonka edustajat seurat itse valitsevat."
- ei seurat edustajia valitse vaan sisäpiiri seuloo, ettei hakijoiksi tule hankalia tyyppejä
- luulenpa että hommiin olisi tulijoita (minä ainakin) jos järjestelmä tulisi liiton haltuun: liitolla on kuitenkin palkattuja henkilöitä jotka kykenisivät hoitamaan homman ammattimaisesti
- nyt dan-kollegio on kovin haavoittuvainen kun fiksut nuoret (alle 40 v) eivät sinne halua tai eivät edes pääsisi ja näin toiminnan annetaan pyöriä samojen henkilöiden vapaaehtois-vetoisena.. ei hyvä pitkällä tähtäimellä

uudistus? kirjoitti:

"Eipä noihin dan-kollegion hommiin kova tunku ole ollut ja se on vapaaehtoista hommaa, jonka edustajat seurat itse valitsevat."
- ei seurat edustajia valitse vaan sisäpiiri seuloo, ettei hakijoiksi tule hankalia tyyppejä
- luulenpa että hommiin olisi tulijoita (minä ainakin) jos järjestelmä tulisi liiton haltuun: liitolla on kuitenkin palkattuja henkilöitä jotka kykenisivät hoitamaan homman ammattimaisesti
- nyt dan-kollegio on kovin haavoittuvainen kun fiksut nuoret (alle 40 v) eivät sinne halua tai eivät edes pääsisi ja näin toiminnan annetaan pyöriä samojen henkilöiden vapaaehtois-vetoisena.. ei hyvä pitkällä tähtäimellä

Lue lisää

Ei pointti kai nyt ollut se, etteikö dan-kollegion vapaaehtoistyötä arvostettaisi tai että graduointiasiat olisivat pielessä (tällaisissa asioissa ne aina ovat jonkun mielestä pielessä). Kyse on mielestäni vain siitä periaatteesta, jolla vyökoeasiat Suomessa on organisoitu. Siis miksi se edelleen tehdään erillisen yhdistyksen toimesta vaikka meillä on lähes tuhat mustaa vyötä kourallisen asemesta? Tämä kait oli yhdistyksen alkuperäinen lähtöasetelma joskus 1960-luvulla.

niskaton mies kirjoitti:

Sinun tekstistäsi saa vaikutelman että danin kriteerejä olisi yleisesti ottaen kiristetty...mikä ei missään nimessä pidä paikkaansa. Päinvastoin, musta vyö on helpompi saada tänä päivänä kuin koskaan. Kaiken kruunaa irtautuminen Kodokanista mikä sentään piti vielä kriteerejä jollain tasolla...



Osittain samaa mieltä. Korkeita daneja suositaan liikaa ja korkeita daneja myönnellään "hyvä veli"-periaatteella. Mutta kilpailijoista olen jyrkästi eri mieltä, koska nimenomaan kilpailijat osaavat parasta judoa.

< nykyisiltä kilpailijoilta poistettiin osa katasta, mikä jätettiin vaatimukseksi seura-ihmisille, jotka kuitenkin pitävät koko lajia pystyssä >

Miksi kilpailijoiden pitäisi esittää kataa ollenkaan? Jos judotekniikat ovat TODISTETUSTI tehokkaita ja toimivia niin kyllä siinä ne tärkeimmät asiat on silloin tulleet osoitetuksi. Kun katsotaan tämän hetken korkeita daneja niin yhtään aktiivikilpailijaa ei ole mukana. Aktiivikilpailijat, joilla on paras judotekniikka, ovat järjestään 1-2 dania. Mutta sitten on jopa 5 danin omistajia jotka eivät käy matolla kuin satunnaisesti, eivät ota juurikaan randoria eikä ole kilpailumeriittejäkään. Eikö tuo ole hieman kummallista? Mitä sen vyön taas pitikään osoittaa?

Sitä että osaa judoa vai sitä että osaa puhua?

Muistetaan nyt perusasia

Judo on ensisijaisesti KAMPPAILUlaji - ei näytöslaji.

Kaiki kunnia seuraihmisille mutta ei se, että tekee paljon järjestötyötä ole osoitus siitä että OSAA JUDOA.

Nuo ovat kaksi eri asiaa. seuraihmisiä pitäisi palkita jollain muulla keinoin kuin vöillä, jotka ovat ensisijaisesti judon osaamisen mittari.

Ehkä pitäisi rakentaa jokin vyöarvojärjestelmälle rinnakkainen palkitsemiskäytäntö.

Lue lisää

vyökoejärjestelmän vois romuttaa samantein.

Itekin harjoittelen seuraavaan vyöhön ja mietin, että mitä hel...tin ideaa tässä on ? Nippu tekniikkoja, joita (ainakin osaa) a) vetäjä ei oikeesti osaa opettaa, vaikka dani b) harjoittelua vain vyökokeen takia, muuten ei vois vähemmän kiinnostaa c) ei minkäänmaailman jatkumoa tekniikoissa graduoinnin jälkeen d) etukäteen jo saanut tiedon, että läpi menee joka tapauksessa :((

Opin siis suorittamaan nipun temppuja kuukaudessa ja unohdan ne seuraavassa. Ja vyö tummenee.

Ainut hyvä puoli on, että tuleepa reenattua aktiivisesti n. kuukauden ajan.

Samaa mieltä niskattoman kanssa siitä, että jokin muu "palkitsemis"käytäntö pitäis saada seuraihmisille. Mun kohdalla ainakin esim. alueleirien yhteydessä tekniikka/randoritreenejä, jotka olisivat meille räätälöityjä. Voitais hioa 1-2 tekniikkaa pär kerta todella paljon ???

Niskallinen miehenpuolikas kirjoitti:

vyökoejärjestelmän vois romuttaa samantein.

Itekin harjoittelen seuraavaan vyöhön ja mietin, että mitä hel...tin ideaa tässä on ? Nippu tekniikkoja, joita (ainakin osaa) a) vetäjä ei oikeesti osaa opettaa, vaikka dani b) harjoittelua vain vyökokeen takia, muuten ei vois vähemmän kiinnostaa c) ei minkäänmaailman jatkumoa tekniikoissa graduoinnin jälkeen d) etukäteen jo saanut tiedon, että läpi menee joka tapauksessa :((

Opin siis suorittamaan nipun temppuja kuukaudessa ja unohdan ne seuraavassa. Ja vyö tummenee.

Ainut hyvä puoli on, että tuleepa reenattua aktiivisesti n. kuukauden ajan.

Samaa mieltä niskattoman kanssa siitä, että jokin muu "palkitsemis"käytäntö pitäis saada seuraihmisille. Mun kohdalla ainakin esim. alueleirien yhteydessä tekniikka/randoritreenejä, jotka olisivat meille räätälöityjä. Voitais hioa 1-2 tekniikkaa pär kerta todella paljon ???

Lue lisää

vyöarvojärjestelmä:
5. kyu sama kun nykyinen.
4.kyu 1 tekniikka/kombinaatio/vastatekniikka, jotka toimivat randorissa, matto sama kun nyk.
3.kyu 2 tekniikkaa/kombinaatiota/vastatekniikkaa, jotka toimivat randorissa, mattoranttu samalla periaatteella
2.kyu 3 jne, mattoranttu -II-
1.kyu 4 jne, mattoranttu -II-

Kaikissa noissa tekniikat kokelaan omasta tokuiwazasta. Randori graduoijan kanssa. Graduoija aina joku seuran ulkopuolinen dän. Ei muita rajoituksia kuin ehkä 1 vuosi väliä, ennenkuin oikeus seuraavaan korotukseen. Eli minimissä 4 vuodessa 1.kyu!!

Däniksi mielivän kilpailtava, aikuisena aloittanella sama vika, ehkä hyväksytään vähemmät pisteet, mutta kilpailtava anyhow !

Seuravetäjä suorittaa lisenssit, jotka oikeuttavat tietyntasoisen ryhmän vetämiseen. Näihin pitää osata x kpl tekniikoita paljon muuta opetustietoutta. Nämä hyväksytetään esim. liiton graduoinnissa. 1-tason lisenssi, 2-tason jne. Tason mukaan kaupunki/kunta maksaisi seuralle korvausta harjoituksien pidossa.

omassa asiassa kirjoitti:

Korpiola puhui höpöjä. Olen suorittanut vöitä kolmella vuosikymmenellä ja toiminut seuragraduoitsijana nyt toista kymmentä vuotta. Tämän kokemuksen pohjalta väitän, että graduointivaatimukset ja -ohjeet ovat parhaalla tolalla miesmuistiin. Ne ovat selkeät ja yksiselitteiset ja niiden avulla on entistä helpompi vetää yhtenäistä linjaa. Myös ylemmissä daneissa, joiden myöntäminen juuri oli takavuosina varsinaista hyvä veli -touhua. Sitä kannattaa hyvinkin miettiä, miten sellaisen kerhon syntymistä parhaiten ehkäistään.

Miksikö T. Korpiolalle ei ole vielä myönnetty kotimaista 6 dania? Vaikka Kodokanista on joku käynyt sen anelemassa. Syyksi voisi arvata, ettei mies ole nähnyt kummemmin vaivaa judon edistämiseksi 30 viime vuoteen. Ei siihen oma aamujumppa riitä, vaikka oliskin ollut ihan hyvä judoka aikanaan.

Näyttää tosi nolosti siltä, että T.K. itkee Ipponissa omaa asiaansa. Automaatista ei enää napsahtanut korotusta, vaikka 60-luvun seurakaverit saivat. On se niin väärin.

Lue lisää

Taidatpa tuntea Timpan vain nimeltä kun et tiedä mitä hän on tehnyt kilpailu-uransa jälkeen. Daneja on 70 luvun jälkeen saaneet miehet, joita matolla ei ole näkynyt, mutta Timo ei niihin kuulu ja hän on ollut monessa mukana vuosikymmeniä tämän jälkeen.

Tekis tuo Timpan aamujumppa kaikille hyvää jos ei muuten niin aivot saisivat selkeyttä ja mieli virkistyisi.

seuraavanlainen kirjoitti:

vyöarvojärjestelmä:
5. kyu sama kun nykyinen.
4.kyu 1 tekniikka/kombinaatio/vastatekniikka, jotka toimivat randorissa, matto sama kun nyk.
3.kyu 2 tekniikkaa/kombinaatiota/vastatekniikkaa, jotka toimivat randorissa, mattoranttu samalla periaatteella
2.kyu 3 jne, mattoranttu -II-
1.kyu 4 jne, mattoranttu -II-

Kaikissa noissa tekniikat kokelaan omasta tokuiwazasta. Randori graduoijan kanssa. Graduoija aina joku seuran ulkopuolinen dän. Ei muita rajoituksia kuin ehkä 1 vuosi väliä, ennenkuin oikeus seuraavaan korotukseen. Eli minimissä 4 vuodessa 1.kyu!!

Däniksi mielivän kilpailtava, aikuisena aloittanella sama vika, ehkä hyväksytään vähemmät pisteet, mutta kilpailtava anyhow !

Seuravetäjä suorittaa lisenssit, jotka oikeuttavat tietyntasoisen ryhmän vetämiseen. Näihin pitää osata x kpl tekniikoita paljon muuta opetustietoutta. Nämä hyväksytetään esim. liiton graduoinnissa. 1-tason lisenssi, 2-tason jne. Tason mukaan kaupunki/kunta maksaisi seuralle korvausta harjoituksien pidossa.

Lue lisää

DAN KOLLEGIO JA KOKO NYKYINEN SUOMALAINEN VYÖARVOJÄRJESTELMÄ PITÄiSI LOPETTAA. Vanhat huru-ukot jakelevat vöitä vanhoille kavereilleen ns "kaveridaneja". Sit kun osaava nuori kilpailija tavoittelee mustaa vyöta niin häneltä kysellään jotain vitun kukkura-kikkura-matoshi-o-hatosti heittoa, ja jos ei tiedä kyseistä samurai tekniikkaa niin tulee samanlaiset torut kuin pikupojalle, joka vei kaupasta tikkarin. Sitten kun hän näyttää omaa kilpatekniikkaa niin zen-jumala pöydän takan sanoo että tuo ei toimi noin ja hän alkaa sepostamaan miten se pitäisi tehdä oikein...Siinä vaiheessa tekisi mieli tehdä erinäköisiä juttuja pöydän toisella puolella istuvalle buddhalle!

Mielestäni kaikki aikuisten sm-kisoissa mitalin ottaneet olisivat oikeutettuja mustaan vyöhön! Niin ja mustan vyön kokeet vaan harrastelijoille ja niistäkin pois kata-hässäkät..pelleilyä! Kilpailijat saisivat vöitä menestyksensä mukaan!!

seuraavanlainen kirjoitti:

vyöarvojärjestelmä:
5. kyu sama kun nykyinen.
4.kyu 1 tekniikka/kombinaatio/vastatekniikka, jotka toimivat randorissa, matto sama kun nyk.
3.kyu 2 tekniikkaa/kombinaatiota/vastatekniikkaa, jotka toimivat randorissa, mattoranttu samalla periaatteella
2.kyu 3 jne, mattoranttu -II-
1.kyu 4 jne, mattoranttu -II-

Kaikissa noissa tekniikat kokelaan omasta tokuiwazasta. Randori graduoijan kanssa. Graduoija aina joku seuran ulkopuolinen dän. Ei muita rajoituksia kuin ehkä 1 vuosi väliä, ennenkuin oikeus seuraavaan korotukseen. Eli minimissä 4 vuodessa 1.kyu!!

Däniksi mielivän kilpailtava, aikuisena aloittanella sama vika, ehkä hyväksytään vähemmät pisteet, mutta kilpailtava anyhow !

Seuravetäjä suorittaa lisenssit, jotka oikeuttavat tietyntasoisen ryhmän vetämiseen. Näihin pitää osata x kpl tekniikoita paljon muuta opetustietoutta. Nämä hyväksytetään esim. liiton graduoinnissa. 1-tason lisenssi, 2-tason jne. Tason mukaan kaupunki/kunta maksaisi seuralle korvausta harjoituksien pidossa.

Lue lisää

Sääntöjen laatiminen ei ole aivan yksinkertainen asia ja ne pitää olla sellaiset, että niitä voidaan tulkita täsmällisesti. Tulkintaa vaikeuttaa sekin, että, huonon uken sattuessa voi näyttö jäädä vaillinaiseksi gradointilanteessa. Ei pidä myöskään luoda järjestelmiä, jossa vaativuustasoa lasketaan ja vyöjärjestelmä kokee inflaation.

olisi asiaa!! kirjoitti:

DAN KOLLEGIO JA KOKO NYKYINEN SUOMALAINEN VYÖARVOJÄRJESTELMÄ PITÄiSI LOPETTAA. Vanhat huru-ukot jakelevat vöitä vanhoille kavereilleen ns "kaveridaneja". Sit kun osaava nuori kilpailija tavoittelee mustaa vyöta niin häneltä kysellään jotain vitun kukkura-kikkura-matoshi-o-hatosti heittoa, ja jos ei tiedä kyseistä samurai tekniikkaa niin tulee samanlaiset torut kuin pikupojalle, joka vei kaupasta tikkarin. Sitten kun hän näyttää omaa kilpatekniikkaa niin zen-jumala pöydän takan sanoo että tuo ei toimi noin ja hän alkaa sepostamaan miten se pitäisi tehdä oikein...Siinä vaiheessa tekisi mieli tehdä erinäköisiä juttuja pöydän toisella puolella istuvalle buddhalle!

Mielestäni kaikki aikuisten sm-kisoissa mitalin ottaneet olisivat oikeutettuja mustaan vyöhön! Niin ja mustan vyön kokeet vaan harrastelijoille ja niistäkin pois kata-hässäkät..pelleilyä! Kilpailijat saisivat vöitä menestyksensä mukaan!!

Lue lisää

Sitten kun sustakin tulee Huru-ukko varmaan entiset oppilaasi muistavat kuinka aikanaan opetit tekniikkaasi. Heidän menestyksestään näet oliko heitossasi mitään järkeä vai oliko se vai pisteen arvoinen pylläytys, jolla mitaleita ei isoissa Kv kilpailuissa tule.

olisi asiaa!! kirjoitti:

DAN KOLLEGIO JA KOKO NYKYINEN SUOMALAINEN VYÖARVOJÄRJESTELMÄ PITÄiSI LOPETTAA. Vanhat huru-ukot jakelevat vöitä vanhoille kavereilleen ns "kaveridaneja". Sit kun osaava nuori kilpailija tavoittelee mustaa vyöta niin häneltä kysellään jotain vitun kukkura-kikkura-matoshi-o-hatosti heittoa, ja jos ei tiedä kyseistä samurai tekniikkaa niin tulee samanlaiset torut kuin pikupojalle, joka vei kaupasta tikkarin. Sitten kun hän näyttää omaa kilpatekniikkaa niin zen-jumala pöydän takan sanoo että tuo ei toimi noin ja hän alkaa sepostamaan miten se pitäisi tehdä oikein...Siinä vaiheessa tekisi mieli tehdä erinäköisiä juttuja pöydän toisella puolella istuvalle buddhalle!

Mielestäni kaikki aikuisten sm-kisoissa mitalin ottaneet olisivat oikeutettuja mustaan vyöhön! Niin ja mustan vyön kokeet vaan harrastelijoille ja niistäkin pois kata-hässäkät..pelleilyä! Kilpailijat saisivat vöitä menestyksensä mukaan!!

Lue lisää

on tuollainen vyökoejärjestelmä. Vyö tummuu
sitä mukaa kun kisoissa pärjätään.
Tuo on rehellinen, reilu ja lahjomaton
systeemi. Ei tule ansaitsemattomia vöitä kenellekään.

Seuraihmisiä, tuomareita ja muita
järjestöihmisiä palkitaan sitten muilla
tavoilla. Venäjällä on ainakin monenmoista viiria, kunniamerkkiä ja -mitallia
joita sitten juhlallisesti jaetaan
ansioituneille valmentajille, tuomareille
ja seuraihmisille aploodien ja votkapaukkujen saattelemana.

Monessa tuollaisessa tapahtumassa olen
ollut läsnä. Juttuhan on niin etteivät
työmyyrät jää pimentoon
tai jos jäävät niin sitten on
asenneilmapiirissä jotain vikaa.
Jos joku tekee rajusti duunia seuransa eteen
eikä saa työstään ollenkaan positiivista palautetta niin sitten pitää alkaa
etsimään vikaa jäsenten asenteista.
Ei se mitään auta että dan kolleegio
jakaa lisää daneja vyöhön, jos tehtyä
työtä ei arvosteta sillä sektorilla
missä sitä työtä tehdään.

Kyllähän kamalinta on se, jos lanteilla
roikkuu useampi dani mutta sitten
osaaminen ei olekaan vyön edellyttämällä
tasolla. Reeneissä pitää koko ajan
vältellä joutumista randoriin alempivöisten kanssa eikä tekniikkaakaan uskalla näyttää
etteivät puutteet tulisi ilmi.

olisi asiaa!! kirjoitti:

DAN KOLLEGIO JA KOKO NYKYINEN SUOMALAINEN VYÖARVOJÄRJESTELMÄ PITÄiSI LOPETTAA. Vanhat huru-ukot jakelevat vöitä vanhoille kavereilleen ns "kaveridaneja". Sit kun osaava nuori kilpailija tavoittelee mustaa vyöta niin häneltä kysellään jotain vitun kukkura-kikkura-matoshi-o-hatosti heittoa, ja jos ei tiedä kyseistä samurai tekniikkaa niin tulee samanlaiset torut kuin pikupojalle, joka vei kaupasta tikkarin. Sitten kun hän näyttää omaa kilpatekniikkaa niin zen-jumala pöydän takan sanoo että tuo ei toimi noin ja hän alkaa sepostamaan miten se pitäisi tehdä oikein...Siinä vaiheessa tekisi mieli tehdä erinäköisiä juttuja pöydän toisella puolella istuvalle buddhalle!

Mielestäni kaikki aikuisten sm-kisoissa mitalin ottaneet olisivat oikeutettuja mustaan vyöhön! Niin ja mustan vyön kokeet vaan harrastelijoille ja niistäkin pois kata-hässäkät..pelleilyä! Kilpailijat saisivat vöitä menestyksensä mukaan!!

Lue lisää

Jokseenkin tyypillinen nykynuori. MulleHetiKaikkiJaNyt asenne paistaa melko railakkaasti läpi. Dan Kolleegioon en ota kantaa, kun en tunne. Asun keskieuroopassa ja samalla tavalla joutuu täällä kaikki mustansa ansaitsemaan. Kilpailumenestyksestä huolimatta. Melko merkilliseltä kitinältä tuntuu toi kommenttis. Ja varsinkin Dan kokeeseen EI MENNÄ osaamatta vaadittavat asiat. Oli se sitten mikä tahansa "vitun kukkura-kikkura-matoshi-o-hatosti heitto" SE ON OSATTAVA. Turha ruikuttaa, jos valmitautuminen jäi puolitiehen.

raamittaja kirjoitti:

Sääntöjen laatiminen ei ole aivan yksinkertainen asia ja ne pitää olla sellaiset, että niitä voidaan tulkita täsmällisesti. Tulkintaa vaikeuttaa sekin, että, huonon uken sattuessa voi näyttö jäädä vaillinaiseksi gradointilanteessa. Ei pidä myöskään luoda järjestelmiä, jossa vaativuustasoa lasketaan ja vyöjärjestelmä kokee inflaation.

Lue lisää

Kilpailu piireissä Danit jää ensimmäisen jälkeen suorittamatta suurimmaksi osaksi vyökokeen korkean hinnan takia, mielummin panostetaan harjoitteluun/kilpailuun. Kokeen hinnalla käy yhden kisan ulkomailla (tietenkin vähän maasta riippuen) tai EV leirin. Kokeen lisäksi maksaa matkustaminen vyökoe paikkakunnalle jos ei satu asumaan siellä. Eikä kovin moni näe saavansa mitään Dan-kollegion jäsenmaksulla, jos on muutaman vuoden sivussa tai ei ole ollut varaa maksaa jäsen maksuja kilpauran aikana joutuu maksamaan takautuvasti mui´staakseni 4 vuoden maksut ennenkö vyökokeeseen pääsee.

HetiNyt ? kirjoitti:

Jokseenkin tyypillinen nykynuori. MulleHetiKaikkiJaNyt asenne paistaa melko railakkaasti läpi. Dan Kolleegioon en ota kantaa, kun en tunne. Asun keskieuroopassa ja samalla tavalla joutuu täällä kaikki mustansa ansaitsemaan. Kilpailumenestyksestä huolimatta. Melko merkilliseltä kitinältä tuntuu toi kommenttis. Ja varsinkin Dan kokeeseen EI MENNÄ osaamatta vaadittavat asiat. Oli se sitten mikä tahansa "vitun kukkura-kikkura-matoshi-o-hatosti heitto" SE ON OSATTAVA. Turha ruikuttaa, jos valmitautuminen jäi puolitiehen.

Lue lisää

Eikö juuri se olisi hienoa, että vyön väri tummenee mitä paremmin pärjäät kisoissa? Se on todellinen mittari kehityksestä ja todellisesta osaamisesta!!...eikö se silloin ole rehellisesti ANSAITTU??? Judossa on kaikenlaista hienoa termistöä eri heitoille eri otteista, joiden nimiä en edes tiedä ja varmuudella voin sanoa, että en aio opetellakkaan. Mielestäni on tärkeämpää että osaa tehdä itse heiton kuin harjoitella se vitun kukkura-kikkura-matoshi-o-hatoshi nimi. Vanhat parrat brassailee heittojen nimillä...nuoret toimivilla tekniikoilla. Toki perustermistö pitää olla kunnossa, mutta muistaa että haluaako opetella hienoa kilpaurheilua vaiko japanin kieltä??

Dan -90 kirjoitti:

Kilpailu piireissä Danit jää ensimmäisen jälkeen suorittamatta suurimmaksi osaksi vyökokeen korkean hinnan takia, mielummin panostetaan harjoitteluun/kilpailuun. Kokeen hinnalla käy yhden kisan ulkomailla (tietenkin vähän maasta riippuen) tai EV leirin. Kokeen lisäksi maksaa matkustaminen vyökoe paikkakunnalle jos ei satu asumaan siellä. Eikä kovin moni näe saavansa mitään Dan-kollegion jäsenmaksulla, jos on muutaman vuoden sivussa tai ei ole ollut varaa maksaa jäsen maksuja kilpauran aikana joutuu maksamaan takautuvasti mui´staakseni 4 vuoden maksut ennenkö vyökokeeseen pääsee.

Lue lisää

17 euron vuosimaksu mene helposti vaikka muutamaan olueeseen baarissa. Jos menet kunto salille maksaa se 10 euroa / kerta. Nuorilla vaikeampaa rahojen kanssa mutta työssäkäyvillähän tämä on halpaa vyökoemaksu lukien.

olisi asiaa!! kirjoitti:

Eikö juuri se olisi hienoa, että vyön väri tummenee mitä paremmin pärjäät kisoissa? Se on todellinen mittari kehityksestä ja todellisesta osaamisesta!!...eikö se silloin ole rehellisesti ANSAITTU??? Judossa on kaikenlaista hienoa termistöä eri heitoille eri otteista, joiden nimiä en edes tiedä ja varmuudella voin sanoa, että en aio opetellakkaan. Mielestäni on tärkeämpää että osaa tehdä itse heiton kuin harjoitella se vitun kukkura-kikkura-matoshi-o-hatoshi nimi. Vanhat parrat brassailee heittojen nimillä...nuoret toimivilla tekniikoilla. Toki perustermistö pitää olla kunnossa, mutta muistaa että haluaako opetella hienoa kilpaurheilua vaiko japanin kieltä??

Lue lisää

Jos mustaa meinaat ikinä suorittaa, niin se on nimet yhtälailla hallittava, kuin heitotkin. Ja noitten nuorten muka paremmin osaamiin heittoihin. Toi on jo niin väsynyt komeentti, että hohhoijaa vaan. Täältä löytyy nippu entisiä suurkisamenestyjiä, joilla on kuudeskin dani. Judo on sulle sitten täysin väärä laji, jos meinat luikkia aidan matalimmista paikoista läpi. Kyllä tuolta niitä lajeja löytyy, jossa rahalla saa vaikka minkä vyön. Mene sinne, jos se mielyttää enemmän.

>Eikö juuri se olisi hienoa, että vyön väri tummenee mitä paremmin pärjäät kisoissa?

On ja ei ole. Judossa myös paljon niitä, jotka ei fyysisen vamman/ikänsä/eivät yksinkertaisesti ole kilpailijoita, takia kilpaile. Erittäin upea juttu, että myös he voivat suorittaa danin. Se on osoitus siitä mitä judo ajatuksena oikeasti on.

>joiden nimiä en edes tiedä ja varmuudella voin sanoa, että en aio opetellakkaan

Kyllä noi nimet nyt ON se kaikkein pienin este vyölle. Jokainen normaalijärjellä varustettu yksilö ne oppii.

Ja vimpaksi, juu itse olen kilpaillut paljon. Arvostan kilpajudokoita. Arvostan myös niitä muulla tavalla puurtavia. Judo ei tule toimeen ilman PALJON taustatyötä tekeviä ihmisiä. Sekä matolla tehtävää työtä, että sen ulkopuolella tehtävää työtä.

>vaiko japanin kieltä?? Juu tahdon oppia. Mikäs sen hienompaa. Kielet on upea rikkaus.

lakkauttaa..? kirjoitti:

Ei kait kukaan tuossa ehdottanut dankollegion lakkauttamista? Olisihan sillä tärkeää tehtävää jatkossakin jos judoliitolla olisi graduointiasiat. Kollegio voisi olla nimensä mukaisesti danien edustja, järjestää koulutuksia ja toimia vähän niin kuin muiden yläpuolella. Nyt kun kaikki valta halutaan pitää itsellä, niin tässä on se ongelma. Niinkuin joku sanoikin demokraattiseen järjestelmään tällainen ei kuulu, missä "salaseura" päättää "salassa" asioita. Toiminta ei ole missään mielessä läpinäkyvää ja avointa, jotka on tänä päivänä ehdoton vaatimus asiassa kuin asiassa.
Ja joku kysyi miksi graduointisäännöt pitäisi uudistaa:
- dankollegio on tehnyt hyvää työtä viime vuosian ja uudistanut sääntöjä paljon paremmiksi kun vertaa takavuosiin, mutta..
- viimeisin uudistus suosii vain korkeita daneja ja kilpailijoita
- korkeille daneille hyväksytään takautuvasti kilpailupisteet
- dan-korotuksissa ei ole selkeää systeemiä.. tai on siis paperilla, mutta käytäntö on osoittanut ikävästi muuta = pärstäkerroin ratkaisee
- nykyisiltä kilpailijoilta poistettiin osa katasta, mikä jätettiin vaatimukseksi seura-ihmisille, jotka kuitenkin pitävät koko lajia pystyssä
- tekniikat vaaditaan esitettäväksi "kamppailumaisesti", mikä sinänsä ei ole huono asia, mutta kuulemma rimaa pidetään liian korkeana
- eli kaiken kaikkiaan järjestelmä ei ole kannustava vaan lannistava ja tämän vuoksi se pitäisi uudistaa

Lue lisää

Ei nyt sentään lakkauteta kollegiota. Kun kerran meillä judossa on vyöjärjestelmä, niin pitää toki olla joku toimielin hoitamassa näitä asioita. Vyöarvoille pitää olla selkeät kriteerit, ettei koko järjestelmästä tule pelkkä kupla. Kyllähän sitä ilman vöitäkin pärjää, mutta kyllä ne kuitenkin hyviä kannustimia ovat.

paikkansa kirjoitti:

Jos mustaa meinaat ikinä suorittaa, niin se on nimet yhtälailla hallittava, kuin heitotkin. Ja noitten nuorten muka paremmin osaamiin heittoihin. Toi on jo niin väsynyt komeentti, että hohhoijaa vaan. Täältä löytyy nippu entisiä suurkisamenestyjiä, joilla on kuudeskin dani. Judo on sulle sitten täysin väärä laji, jos meinat luikkia aidan matalimmista paikoista läpi. Kyllä tuolta niitä lajeja löytyy, jossa rahalla saa vaikka minkä vyön. Mene sinne, jos se mielyttää enemmän.

>Eikö juuri se olisi hienoa, että vyön väri tummenee mitä paremmin pärjäät kisoissa?

On ja ei ole. Judossa myös paljon niitä, jotka ei fyysisen vamman/ikänsä/eivät yksinkertaisesti ole kilpailijoita, takia kilpaile. Erittäin upea juttu, että myös he voivat suorittaa danin. Se on osoitus siitä mitä judo ajatuksena oikeasti on.

>joiden nimiä en edes tiedä ja varmuudella voin sanoa, että en aio opetellakkaan

Kyllä noi nimet nyt ON se kaikkein pienin este vyölle. Jokainen normaalijärjellä varustettu yksilö ne oppii.

Ja vimpaksi, juu itse olen kilpaillut paljon. Arvostan kilpajudokoita. Arvostan myös niitä muulla tavalla puurtavia. Judo ei tule toimeen ilman PALJON taustatyötä tekeviä ihmisiä. Sekä matolla tehtävää työtä, että sen ulkopuolella tehtävää työtä.

>vaiko japanin kieltä?? Juu tahdon oppia. Mikäs sen hienompaa. Kielet on upea rikkaus.

Lue lisää

Niinhän se on että judo on jokaiselle jotain: yhdelle se on mukavaa yhdessäoloa kavereiden kanssa, toiselle se on vieraan ehkäpä jopa salaperäisen kielen opiskelua, kolmas tykkää heilua puuase kädessään tehdessään harmonista ja ikivanhaa liikesarjaa (uskoen, että tositilanteessa se on yhtä harmonista), neljännelle judo voi olla taas silkkaa puhdasta urheilua ilman mitään muita hössötyksiä...puhdasta hikeä ja verta!!

"Täältä löytyy nippu entisiä suurkisamenestyjiä, joilla on kuudeskin dani"

Nimenomaan...täällähän ne suuret mestarit lymyilevät nimimerkkien takana...Myös lauantai-iltaisin löytyy suur-mesrareita jos jonkinlaisista lajeista...NIMITTÄIN KAPAKASTA!! Voin kertoo, että aivan turhaan keulit sun kaverin kuudennella danilla! Henkilökohtaisesti ajattelen, että vyö pitää puvun kiinni ja että mustan eri asteilla ei ole mitään merkitystä, koska niitä jakaa hyväveli-verkosto naaman mukaan..todelliset osaajat jäävät sivuun!!

Olen samaa mieltä siitä, että fyysisen ominaisuuden tai jonnkin muun asian vuoksi eivät voi kilpailla annetaan mahdollisuus nousta korkeammalla. Ehdotukseni koskikin vain kilpajudokoita, jottei heidän tarvitse suorittaa vöitä, koska kehitys ja taidot näkyy kilpatuloksissa!!

Thän lopuksi: Sinä olet varmaan juuri niitä judokoita, jotka kaivavat harjoituksen alussa treenikassistaan kodokan techniq bookin ja opettelevat aitua japonialaista jutoa henkimaailman säestämänä...menikö oikein?? Kannattaa joskus kokeilla jotain uutta, oman mielikuvituksen tuottamaa tekniikka, joka vellonut pääsi sisällä ja jonka haluat toteuttaa käytännössä! Se on judoa joka todella kehittää!!

paljon ilmamista saanut kirjoitti:

17 euron vuosimaksu mene helposti vaikka muutamaan olueeseen baarissa. Jos menet kunto salille maksaa se 10 euroa / kerta. Nuorilla vaikeampaa rahojen kanssa mutta työssäkäyvillähän tämä on halpaa vyökoemaksu lukien.

Lue lisää

Juuri näistä kilpailuun panostavista nuorista puhuin. He suorittavat noin 17-19 vuotiaina Mustanvyön, silloin on aika paljon opiskeluvuosia vielä edessä ja kaikki rahat menee judoon, siinä on valinta panostaako vähät rahat kehittymiseen kilpailijana vai vyökokeeseen josta ei ole mitään hyötyä kilpauralla.

Dan -90 kirjoitti:

Juuri näistä kilpailuun panostavista nuorista puhuin. He suorittavat noin 17-19 vuotiaina Mustanvyön, silloin on aika paljon opiskeluvuosia vielä edessä ja kaikki rahat menee judoon, siinä on valinta panostaako vähät rahat kehittymiseen kilpailijana vai vyökokeeseen josta ei ole mitään hyötyä kilpauralla.

Lue lisää

Kyllä kilpailijan tulee panostaa vyöarvoonkin varsinkin jos menestyy. Oikeessa oot, ettei rahat riitä nuorilla kaikkeen, mutta vastaavasti vyösaannit helpottuu kilpailupisteillä. Pitäisi miettiä voitaisiinko jostain löytää ratkaisu asiaan esim. sponsoreinneilla tai muilla helpotuksilla.

Vaikka synttärilahja kirjekuoressa helpottaisi ehkäpä.

Otetaanpa nyt ihan rauhallisesti. Raakaa työtäsi en epäile enkä taitojasi muutenkaan judokana! Mutta jos antaa niin pitää olla valmis ottamaan myös vastaan. Jos joku potkaisee sinua randoorissa jalkaan niin itse pitää monottaa kahta lujempaa takas että toinen ymmärtää missä mennään (judollinen ratkaisu tietysti heittää ja päälle vielä kuristaa mutta so not)

Minulta ei mielestäni ole jäänyt vöitten suhteen mitään saamatta mutta ongelma kyllä on niin kuin olen maininnut..eli se miten kilpailijat voisivat ansaita vöitään: menestyksen perusteella! Judon suhteen taas ongelmaa ei ole kuin joskus mutta sekin on aina ohi menevää...ihan perus päätä patteriin naputtamista!