Hei!
Minulla on yksi tuttu jt ja olisinkin nyt kiinnostunut teidän ns. "kulttuurista".
Tässä pari kysymystä -osa varmasti tosi typeriäkin:
- Miten suhtaudutte muihin kuin jäseniinne? Onko mahdollista pitää ystävänään esim. perus ev.lutia?
Olemme keskustelleet kyllä raamatusta ja muusta, mutta en ole kokenut varsinaista käännytystä kuitenkaan ystäväni taholta.
- Suhde kuolemaan? Onko kuoleman jlk mitään ja mistä "syystä" ihminen kuolee? Pidättekö hautajaisia tai muistotilaisuuksia?
-Mitään juhlapäiviä ette ilmeisesti vietä. Miten suhtaudutte synttärilahjoihin "maallikon" taholta? Voinko lähettää lahjan ystäväni 5-vuotiaalle pojalle ja olla varma, että hänelle lahja myös annetaan?
- Suhteenne alkoholiin?
Kiitos vastauksistanne! :)
Minulla on yksi tuttu jt ja olisinkin nyt kiinnostunut teidän ns. "kulttuurista".
Tässä pari kysymystä -osa varmasti tosi typeriäkin:
- Miten suhtaudutte muihin kuin jäseniinne? Onko mahdollista pitää ystävänään esim. perus ev.lutia?
Olemme keskustelleet kyllä raamatusta ja muusta, mutta en ole kokenut varsinaista käännytystä kuitenkaan ystäväni taholta.
- Suhde kuolemaan? Onko kuoleman jlk mitään ja mistä "syystä" ihminen kuolee? Pidättekö hautajaisia tai muistotilaisuuksia?
-Mitään juhlapäiviä ette ilmeisesti vietä. Miten suhtaudutte synttärilahjoihin "maallikon" taholta? Voinko lähettää lahjan ystäväni 5-vuotiaalle pojalle ja olla varma, että hänelle lahja myös annetaan?
- Suhteenne alkoholiin?
Kiitos vastauksistanne! :)
Vastaukset 28
Vanhimmat
- Miten suhtaudutte muihin kuin jäseniinne? Onko mahdollista pitää ystävänään esim. perus ev.lutia?
>>>>>>>>Muutkuin JT kuolevat HARMASSA, ei kannata pitää muita kuin PARATIISIIN meneviä JT ystävinä.
Olemme keskustelleet kyllä raamatusta ja muusta, mutta en ole kokenut varsinaista käännytystä kuitenkaan ystäväni taholta.
teet ittes naurunalaiseksi,oot jo semmonen,säälin sua
>>teet ittes naurunalaiseksi,oot jo semmonen,säälin sua
Pata kattilaa....
Minä vain noudatan ALKUSERAKUNNAN oppia. Sille on turha nyrpistellä nokkaa ALKUSURAKUNTA oli oikeassa Roomassa ja muuallakin. Tästä RAAMATTU ja PAAVALI ja JEESUS-LAPSI meille kertovat. VT-SEURA ON OIKEASSSA!!
ewt oikea Jefta kirjottaa,ei kuukosta JT:lta,anteeksi jos oon vääräs
Niinkuin sanoin joku otti minun nimimerkin ja rekisteröitsi sen En minä sille mitään voi. ALUSEURAKUNTA ja PAAVALI ovat todistajiani. en valehtele!
Raamattu vai vartio torni. Onko raamattu vartio tornin perusta? Olis kiva tietää. Mitä mieltä olette Jeesuksen Jumaluudesta? Yst: armas.
VT on oikeammassa koska sen NYKYAIKANA ovatNYKYAIKANA kirjoittaneet JEHOVAN ja PAAVALIN henkeyttämät PYHÄT ihmiset RAAMATTU on kaiken perusta JEESUS on PYHÄN HENNGEN siittämä ja MARIAN synnyttämä enkeli MIKAEL
Kiva kun vastasit.
Haluaisin tietää missä kohtaa raamattua sanotaan että Jumalan sana jää toiselle sijalle verrattuna jonkun ryhmän selitykselle ja tulkkaukselle. Olen itse ymmärtänyt että kaikki pitää tutkia sanan kautta ja koetella henget ja sanomat raamatun sanalla.
En ole myöskään läytänyt paikkaa raamatussa missäsanotaan Jeesuksen olevan enkeli.
Sanot että vartitorni on Paavalin hengessä. Mutta miten sitten on mahdolista että Paavalin sanoma poikkeaa vartitornin sanomasta, kun on kyse Jeesuksesta. Ajattelen raamatun paikkaa HEB:1 luku jakeesta 1 jakeeseen 8. Missä mainitaan selvästi että Jeesus ei ollut yksi enkeleistä.
Tiedän kyllä että raamattu puhuu jehovasta Jumalana kaikkivaltiaana. Ajattelen mm seuraavia raamatun kohtia.
Jeremian 32:18:" Osoitat rakkaudellista huomaavaisuutta tuhansille ja maksat takaisin isien erheen heidän jälkeensä tulevien poikien poveen, joka olet tosi Jumala, suuri, väkevä, jonka nimi on armeijoiden Jehova." Mielestäni arvonimet tässä yhteydessä soveltuvat ainoastaan Jehovaan ja korostavat hänen suvereeniuttaan.Eikö ole näin.
Tuo sana "väkevä" on käännetty heprealaisesta sanasta gibbor, joka esiintyy Jehovan arvonimenä myös mm. Jesajan 10:20-21:ssä: "Ja on tapahtuva sinä päivänä, että Israelista jäljelle jääneet ja Jaakobin huoneen pakoon päässeet eivät enää koskaan tukeudu lyöjäänsä, vaan totuudellisuudessa he varmasti tukeutuvat Jehovaan, Israelin Pyhään. Vain jäännös palaa, Jaakobin jäännös, Väkevän Jumalan luo.
Tuo viimeinen termi Väkevä, eli voimallinen Jumala on käännetty hebrean sanasta "El-Gibbor" joka VT:n tutkijoiden mielestä on ehdottomasti vain Jehovalle kuuluva arvonimi, joka korostaa hänen kaikkivaltiuttaan.
Sama nimi ilmestyy myös edelisissä jakeissa.
edellisestä luvusta 9 sen jae 6: "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, ja ruhtinasvalta tulee olemaan hänen hartioillaan. Ja hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas." Tämä tarkoittanee teidänkin mukaanne ennustusta Kristuksesta.
Hänestä käytetään tässä samaa nimeä, El-Gibbor eli Väkevä Jumala kuin 10:21:ssä. Onko Jeesus tämän mukaisesti siis Jehova Jumala?
Ajattelen kans Joh,evankeljumin alkua missä sanotaa. Alussa oli sana ja sana tuli lihaksi.
Siinä tapauksessa jos Jeesus ei ollut yksi osaa Jumalailisuutta niin mitä tarkoitetaan mielestäsi seuraavalla raamatun jakeeella.
Näkymättömän Jumalan kuva.Esikoinen ennenluomakuntaa. Oli siis jo olemassa ennenkuin mitään luotiin. Kolsolaisille:1 ja 15-20.
Oletko muuten ollut kauan Jehovan todistaja? Itse en kuulu mihinkään varsinaiseen kirkkokuntaan,En vielä ainakaan. Mutta olen hyvin kiinostunut raamatusta ja sen sanomasta, ja jopa tutkinut sen todenperäisyyttä, niin historialisesti kuin raamatullisestikkin. Ja olen sitä mieltä että kirja pitää paikkaansa.
Vielä viimeiseksi tahdon kysästä sinulta.
1.Uskotko että on aina ollut olemassa tosi kristittyja Jeesuksen ristin kuoleman jälkeen?
Uskotko että kuka tahansa voi pelastua raamattua lukemalla ja ymärtää sen sanoman?
2.Pitäiskö etsivän ihmisen tutkia myös muita uskonnon suuntia ennenkuin hyppää mukaan? Niin että ei hyppää sokeana mukaan johonkin uskonnonruhmään ilman että ottaa selvän sen raamatullisuudesta ja opista. Mitä mieltä olet?
3.Mitä jos minä liittyisin tällaiseen järjestöön ja huomaisisin jälestä päin että oppi ei olekkaan sen sanan mukaan minkä Jumala meille ilmoitti. Pitäiskö minun jäädä siihen vai erota. Ja jos jään niin voinko silti pelastua vaikka järjestön oppi oliskin itse väärä?
4.Onko mielestäsi vartiotornin profetiat virheettömiä ja samoten heidän oppinsa?
Noniin siinäpä ne tärkeimmät olikin. Olisin kiitollinen vastauksestasi. Yst: armas.
Paavali sitten kun kerta opetti väärin raamatun sivuilla. Kun nyt vartiotornin on oikaistava Paavalin väärä opetus. Pitäs siinä tapauksessa kirjoittaa koko kirja uudestaan.
Kiva kun vastasit.
Haluaisin tietää missä kohtaa raamattua sanotaan että Jumalan sana jää toiselle sijalle verrattuna jonkun ryhmän selitykselle ja tulkkaukselle. Olen itse ymmärtänyt että kaikki pitää tutkia sanan kautta ja koetella henget ja sanomat raamatun sanalla.
En ole myöskään läytänyt paikkaa raamatussa missäsanotaan Jeesuksen olevan enkeli.
Sanot että vartitorni on Paavalin hengessä. Mutta miten sitten on mahdolista että Paavalin sanoma poikkeaa vartitornin sanomasta, kun on kyse Jeesuksesta. Ajattelen raamatun paikkaa HEB:1 luku jakeesta 1 jakeeseen 8. Missä mainitaan selvästi että Jeesus ei ollut yksi enkeleistä.
Tiedän kyllä että raamattu puhuu jehovasta Jumalana kaikkivaltiaana. Ajattelen mm seuraavia raamatun kohtia.
Jeremian 32:18:" Osoitat rakkaudellista huomaavaisuutta tuhansille ja maksat takaisin isien erheen heidän jälkeensä tulevien poikien poveen, joka olet tosi Jumala, suuri, väkevä, jonka nimi on armeijoiden Jehova." Mielestäni arvonimet tässä yhteydessä soveltuvat ainoastaan Jehovaan ja korostavat hänen suvereeniuttaan.Eikö ole näin.
Tuo sana "väkevä" on käännetty heprealaisesta sanasta gibbor, joka esiintyy Jehovan arvonimenä myös mm. Jesajan 10:20-21:ssä: "Ja on tapahtuva sinä päivänä, että Israelista jäljelle jääneet ja Jaakobin huoneen pakoon päässeet eivät enää koskaan tukeudu lyöjäänsä, vaan totuudellisuudessa he varmasti tukeutuvat Jehovaan, Israelin Pyhään. Vain jäännös palaa, Jaakobin jäännös, Väkevän Jumalan luo.
Tuo viimeinen termi Väkevä, eli voimallinen Jumala on käännetty hebrean sanasta "El-Gibbor" joka VT:n tutkijoiden mielestä on ehdottomasti vain Jehovalle kuuluva arvonimi, joka korostaa hänen kaikkivaltiuttaan.
Sama nimi ilmestyy myös edelisissä jakeissa.
edellisestä luvusta 9 sen jae 6: "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, ja ruhtinasvalta tulee olemaan hänen hartioillaan. Ja hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas." Tämä tarkoittanee teidänkin mukaanne ennustusta Kristuksesta.
Hänestä käytetään tässä samaa nimeä, El-Gibbor eli Väkevä Jumala kuin 10:21:ssä. Onko Jeesus tämän mukaisesti siis Jehova Jumala?
Ajattelen kans Joh,evankeljumin alkua missä sanotaa. Alussa oli sana ja sana tuli lihaksi.
Siinä tapauksessa jos Jeesus ei ollut yksi osaa Jumalailisuutta niin mitä tarkoitetaan mielestäsi seuraavalla raamatun jakeeella.
Näkymättömän Jumalan kuva.Esikoinen ennenluomakuntaa. Oli siis jo olemassa ennenkuin mitään luotiin. Kolsolaisille:1 ja 15-20.
Oletko muuten ollut kauan Jehovan todistaja? Itse en kuulu mihinkään varsinaiseen kirkkokuntaan,En vielä ainakaan. Mutta olen hyvin kiinostunut raamatusta ja sen sanomasta, ja jopa tutkinut sen todenperäisyyttä, niin historialisesti kuin raamatullisestikkin. Ja olen sitä mieltä että kirja pitää paikkaansa.
Vielä viimeiseksi tahdon kysästä sinulta.
1.Uskotko että on aina ollut olemassa tosi kristittyja Jeesuksen ristin kuoleman jälkeen?
Uskotko että kuka tahansa voi pelastua raamattua lukemalla ja ymärtää sen sanoman?
2.Pitäiskö etsivän ihmisen tutkia myös muita uskonnon suuntia ennenkuin hyppää mukaan? Niin että ei hyppää sokeana mukaan johonkin uskonnonruhmään ilman että ottaa selvän sen raamatullisuudesta ja opista. Mitä mieltä olet?
3.Mitä jos minä liittyisin tällaiseen järjestöön ja huomaisisin jälestä päin että oppi ei olekkaan sen sanan mukaan minkä Jumala meille ilmoitti. Pitäiskö minun jäädä siihen vai erota. Ja jos jään niin voinko silti pelastua vaikka järjestön oppi oliskin itse väärä?
4.Onko mielestäsi vartiotornin profetiat virheettömiä ja samoten heidän oppinsa?
Noniin siinäpä ne tärkeimmät olikin. Olisin kiitollinen vastauksestasi. Keskustelu rikastuttaa. Yst: armas.
Katsokaa nyt tuolta sieltä löytyy oikeat vastaukset. eikä mitään luopiovaheita.http://www.watchtower.org/fi/index.html
RAAMATTU on tutkittu perusteellisesti ja tarkasti henkeytettyjen JT taholta jo monta vuotta sitten. VT kirjoitukset ova samoja kirjoituksia RAAMATTUA joskus vaikea ymmärtää ja siksi on hyvä että henkeytetyt JT ovat selkeästi kirjoittanee VTlehdellä (=TOTUUS) mitä RAAMATUn sanoma TODELLA sisältää.Eikä mitään vääriä tulkintuja ja luopiovalheita.
PAAVALI ei erehtynyt eikä RAAMATTUKAAN.PAAVALI oli ihminen hän saattoi myös erehtyä mutta ei paljoa.On olemassa kaikkia vääriä tulkintoja Neovat panettelijan julkeita aikaan saannoksia. jotkut heikot niihin uskovatkin. Mutta tulevat HARMAGEDOISSA katkerasti katumaan. RAAMATTU onkin oikein kirjoitettu uudestaan se on UUDEN MAAILMAN KÄÄNNÖS. Siellä on korjattu panettelijan juonet tarkasti. Se on vielä enemmän totta kuin kirkkoRAAMATTU.
Tarkoitus ei ollut loukata sinua tai sinun uskon järjestöä. Tai kyseenalaistaa vilpittömyyttäsi.
En ole mikään luopio, koska en ole koskaan ollutkaan jehovan todistaja. Ja toiseksi tahtoisin kysyä sinulta että onko vartitorni koskaan ollut väärässä profetioitensa suhteen? Pidätkö vartio tornia erehtymättömänä järjestönä?
Lukiitko muuten koko minun tekstini, vai tuomitsitko sen vain otsikon perusteella. Lueppa koko minun tekstini,
Ja olisin kiitollinen jos voisit vastata minulle tuohon kysymykseen että pidätkö vartiotornia täysin erehtymättömänä.
Olen tutkinut eri uskontoja ja uskonnon suuntia ihan vilpittömällä mielellä ihan raamatun valossa. Ilman siis että olen tuominnut ne etukäteen. Käytän raamattua argumenttina.
Eikö se olekkin etsijälle aiheelista tutkia järjestön tai uskonnon oieaoppisuus raamatun valossa ennenkuin hyppää mukaan. Tätä minä olen tehnyt, niin että ole hyvä ja elä kutsu minua luopioksi. Luopio on sellainen joka astuu mukaan järjestöön ja sittenmmin hylkää sen. Siksipä tahdonkin tutkia kaiken perusteellisesti. Kiitos linkistä, käyn lukemassa sen. Viimeksi olisin kiitollinen jos tukisit väitteesi raamatun sanalla. Esim: Oliko Jeesus enkeli? Voisitko antaa raamatullisen viitteen väitteeseen. Jos et niin ihmettelen suuresti. Ja väite johon ei voida antaa raamatun viitettä tai perustella se Jehovan sanalla ei ole luottettava.
Yst: armas.
JT ja VT ovat JEHOVAN henkeytettyä sanaa neeivät voi olla väärässä. Mikään SEURAN ennustus ei ole jäänyt toteutumatta. Luopiot ovat pnettelijan avulla tahallaan väittäneet muuta. tai sitten kaikkia todisteita ei ole vielä löytynyt.RAAMATUSTA löytyy kaikki tieto mutta kaikki ei aukene ihmisjärjelle!
Ensinnäkin tahtoisin tietää mistä saisin lehtenne. Vartio tornin. Käytössäni on ollut vartio torni aikaisemmin. Mutta tahtoisin jälleen ryhtyä tilaajaksi.
Lainaus.
JT ja VT ovat JEHOVAN henkeytettyä sanaa neeivät voi olla väärässä. Mikään SEURAN ennustus ei ole jäänyt toteutumatta.
Lainaus kii.
Noniin. Jos saan esittää muutaman väitteen aikaisemista vartitorni artikkelista.
Näitten artilleleiden johdosta olen miettinyt miten tämä voi olla Jumallallinen järjestö.
Mutta ensin ennenkuin otan vartiotornin e´nustuksia esille tahdon esittää sinulle kysymyksen, niin että ymmärrät tilanteeni.
Mormoorit väittäävät että heidän oppinsa on se oikea, ja että ihmisten on tutkittava heidän kirjojaan saadakseen tietoa raamatusta.
Mitä mieltä olet? Onko se oikein vain pitäiskö mormoorien tutkia vain raamattua ilman kirjojaan että pääsisivät huomaamaan harhaoppinsa, mitä luule?
Siksipä pidän tärkeänä ottaa selvää raamatusta.
Ja nyt niihin tulevaisuuden väitteisiin.
Vartiotorni väittää 15 maaliskuuta 1972, sivulla 189 englantilainen vartiotorni. Että on Jumalan profeetta, ja eikä ole olemassa mitään muuta ryhmääjolle Jehova olisi ollut valmis uskomaan tehtäväksi puhumaan profeettanma hänen nimessään.
Ja edelleen, vartiotorni 1 huhtikuuta 1972, sivulla 192. Onko Jehovalla profeettaa joka auttaa heitä, varoittaa heitä vaaroista ja julistaa tulevaiset. Vartiotorni vastaa näihin kysymyksiin myöntävästi. Kuka on tämä profeetta?
Tämä profeetta ei ollut yksi mies, vain miehistä ja naisista koostuva kokonaisuus. Se oli Jeesuksen Kristuksen jalan jälkiä seuraava pieni ryhmä joka tuohon aikaan tunnettiin kansan välisenä raamatun tutkijana. Tänään heidät tunnetaan Jehovan kristittyinä ja todistajina.
Väittäävät siis olevansa seura joka toimii Herran nimessä. Artikkeli jatkaa. On toinen asia tietenkin sanoa että tämä ryhmä toimii Herran profeettana ja toinen asia näyttää se toteen.
Vartiotorni sanoo myös v,1945. s. 239. Suomalainen vt. Sitä mitä vt julkaisee ei ole minkään ihmisen tai järjestön, johtajien sanan selitystä, vainitse Jehova Jumalan selitys raamatun enustuksista. Jehova on itse tuomari, ja tulkkaa sanaa. Hän vain artikkelin mukaan käyttää vain palvelija luokkaa tekemään sen selityksen tunnetuksi. J,todistjat jotkut väittäävät kumminkin että eivät ole toiminut profeettana, Mutta kumminkin VT mukaan saavat suoraan sanomansa Jehovalta.
-------------------------------------
Noniin tahdotko kanssani vilpittömin mielin luoda katseesi menneisyyteen.
Kysymys 5 Mooses: 22. Miten väärä profeetta tämän jakeen mukaan tunnetaan.
V. 1889 Russel julkaisi kirjan nimeltä time is hand. Aika on lähestyvä.
Sivulla 85 seuraavaa. Tässä luvussa esitämme raamatun todistuksen siitä että täydellinen loppu pakanain ajoista, heidän sallituilleen valloilleen. On saavutettu vuonna 1914, ja että tämä päivämäärä tulee olemaan ÄÄRIMMÄINEN raja epätäydelisten hallituksille. Tapahtuiko tämä?
Kirjassa v. 1917. Täyttynyt salaisuus sivulla 485 seuraava väite. Vuonna 1918 kun Jumala hävittää seurakunnat kokanaisuudessaan ja seurakunta jäseniä miljoonittain. Sivulla 258 myös mainitaan että Tasavallat katoaavat syksyllä 1920. Miljoonat jotka eläävät tänään eivät kuole koskaan. Siis kirjan mukaan kirjoitettu vuonna 1917.
Sivulla 65 Ensimmäinen suomalainen painos siis sanotaan seuraavaa. Me voimme odottaa luottavaisina että 1925 tulee olemaan Aabrahamin ja Iisakin, Jaakopin ja muinaisten uskolisten profeettojen kuoleista palaamis vuosi inhimillisyyden täydelliseen tuloon.
Vt vuonna 1922 syyskuussa. Englantilainen. Sivulla 262. Vuosi 1925 on jopa selvemmin osoitettu RAAMATUSSA KUN VUOSI 1914.
Vartiotorni huhtikuussa 1 päivä 1923 sivulla 106 seuraavaa. Ajatuksemme on että 1925 on selvästi raamatussa määrätty. Kristityillä on nykyään paljon enemmän perusteita uskoa valtakunnan perustamiseen maanpäälle vuonna 1925, kuin mitä Nooalla oli vedenpaisumukseen.
Syyskuussa 1925 vt sivulla 262 eng. On odotettavaa että saatana yrittää ruiskuttaa pyhittettyjen mieliin että työ päättyisi tä'nä vuonna 1925. Saatana sai minut tekemään sen.
Tämä oli vt teksti syyskuussa sivulla 262.
Ensin se nähtiin kirjoituksissa ihan selvästi.
Siispä en usko että vt laatijat ja järjestö voivat olla raamatun ilmoituksen yläpuolella näinkin karkeiden virheiden jälkeen. Ja ei muutenkaan mikään ihminen tai järjestö voi asettua Jehovan sanan yläpuolelle.
Vt hankki hienon huvilan San diegosta vuonna1929. Betsarin ruhtinasten talo. Huvila ostettiin Patriarkkojen tuloa varten.Golden age lehdessä puhu tästä lehden esi isä. Kumminkin möivät sen v. 1942.
Vartiotorni 15 kirjoittaa seuraavasti v 1941 syyskuuta. Saatuaan tämän lahjan marsivat lapset ja syleilivät sitä. Se ei ollut lelu joutavaa huvia varten, vaan varma työkalu kaiken tehokainta työtä varten jäljellä olevina kuukausina ennen harmagedonia.
Herätkää lehti enusti v 1968 suom. S 20 seuraavasti. On totta että eräät enustivat maailman lopun virheeliseksi, he syylistyivät väärään enustuksiin. Heiltä puuttui Jumalan totuudet. Näin lehdessä.
Kumminkin herätkää lehti syylistyi itse samaan samassa lehdessä siis 8 joulukuuta. Enustus seitkytluvulle. Muutama vuosi loppuun. Jumala tuhoaa varmasti vuonna 1975. Noniin enpä kirjoita enempää ettei tulis kokonaista kirjaa. Mutta kuten huomaat ystäväni että ei kannata uskoa muuhun kuin raamattuun. Ja jos papit tai järjestöt kieltävät lukemasta raamattua sillä syyllä että sitä ei voi ymärtää ilman papin tai todistajan selitystä, olipa ne sitten mihin järjestöön tahansa kuuluvia niin se ei ole Jumalan tahto.
Ihmistä saa raamatun mukaan arvostella ja heidän oppiaan mutta ei Jumalan sanaa. Se on ainut argumentti joka kestää.
Yst: armas.
No uskokaa sitten paavalia eikä mitään järjestöä joka selittää paavalia väärin. Uskokaa raamatun ilmoitusta. Uusi käänös on virheellien. Voitko osoittaa minulle sen kirjoittajat tai kääntäjät.
Kun noinkin suuri teos käännetään niin pitää löytyä kääntäjien nimet, koulutukset ja Hebrean ja kreikan kielitaito todisteet. Osata mulle tämä.
Itse olen lukenut raamattua joka voidaan ositaa melkeinpä niin sana tarkasti alkutekstien kopíoita kuin vain on mahdolista. Mutta se uusi jehovalaisten käänös on kaukana alkutekstien kopioista ja on virheelisesti käänetty. Siispä pyydän sinua osoittamaan kääntäjein nmet ja koulutukset.
vaikkei oo JT ilman muuta.
Minulle ja lapsilleni on tutut usein ostaneet lahjoja,kortteja vaikka he tietää etten oo viettäny synttäreitä,mut he haluaa muistaa ja oon antanu ne lapsille,peeeeerille on menny.Alkoholia voi juoda,sitä ei raamattu kiellä,vain sen liika käytön
jotkut vain käyttävät alkoholia väärin.
Oikein käytettynä niin hyvä jopa lääkkeksikin.
Mitä mieltä olette muuten Jeesuksen jumalisuudesta?
kaikki läheiset suhteen ei-jt:hin on kielletty!! Ei sitä todellakaan saa ystävystyä maailmallisen kanssa.
unohdin sanoa,et ihan tavalliset hautajaiset paitsi pappi ei puhetta pidä ja muistotilaisuus on ystävien,sukulaisten kesken,kaunis tilaisuus
Miten suhtaudutte muihin kuin jäseniinne? Onko mahdollista pitää ystävänään esim. perus ev.lutia?
Ei suositella läheistä ystävyyttä. Kaveruus ok.
Onko kuoleman jlk mitään ja mistä "syystä" ihminen kuolee? Pidättekö hautajaisia tai muistotilaisuuksia?
Kuolleet ovat tiedottomia, eikä kuoleman jälkeen ole elämää. Ihmiset herätetään kuolleista paratiisiin maan päälle, kun Jeesus saapuu takaisin. Ihmiset luotiin alunperin elämään ikuisesti maan päälle. Kuolema ja sairaudet tulivat koska ensimmäist ihmiset lankesivat tekemään syntiä.Jälkeläiset perivät kuoleman ja epätäydellisyyden ensimmäisiltä ihmisiltä. Tulevaisuudessa maapallo ennallistetaan paratiisiksi ja ihmiset takaisin täydellisiksi. Pahat ihmiset hävitetään. Tälläinen on jt oppi.
Hautajaistilaisuus pidetään hautausmaalla, yleensä joku seurakunnan vanhin puhuu. Muistotilaisuus pidetään sen jälkeen.
Miten suhtaudutte synttärilahjoihin "maallikon" taholta? Voinko lähettää lahjan ystäväni 5-vuotiaalle pojalle ja olla varma, että hänelle lahja myös annetaan?
Parempi on ettet anna, synttärilahja ei ole hyvä ajatus. Jos haluat antaa lahjan, niin odota kunnes synttärit ovat ohi ja toimita lahja myöhemmin (tai ennen synttäreitä). Ei mitään onnittelukorttia ym lahjan mukaan. Lähetä lahja esim synttäreiden jälkeen ja kerro että halusit ilahduttaa lasta. Tämä on paras tapa ja tällöin tilanteeseen ei liity mitään "kielteisiä tuntemuksia" JT:n taholta, vaan lahjastasi voidaan olla aidosti iloisia.
Kortin voit tietysti laittaa lahjan mukaan, mutta katso ettei tekstissä tai kortin kuvassa ole mitään synttäreihin liittyvää. Eli lahjoja saa lähettää ja antaa, kunhan karsit niistä pois kaiken noihin "kiellettyihin juhliin" liittyvän.
JT ei tosiaan vietä näitä juhlia, joten sun ei kannata antaa synttärikortteja, lahjoja ym.
Alkoholia saa käyttää vapaasti, mutta ei ryyppäämällä.
jos jättäisit nuo Russell -nimisen luopion (erosi adventeista ja perusti lahkon) ei-kristilliseen järjetöön lähentymiset omaan arvoonsa ja viettäisit synttäreitä ja muita perhejuhlia entiseen malliin.
Eihän aloittaja sanonut aikovansa liittyä tms Jehovan todistajiin, vaan kyseli, koska hänellä on JT ystävä ja on siksi kiinnostunut.
jokainen uskoo mihin tahtoo mutta se ei saa olla ystävyyden ehtona.
Jos alkaa oman uskontonsa tuputuksen voi samalla sanoa ystävyydelle hyvästit.
http://www.veljesseura.org/?q=node/32
http://www.siioninportit.net/jt/index.html#Alku5
Kovasti kiitoksia kaikille vastanneille!
Olinkin jo päättänyt lahjan lähettää, mutta sitten kävin miettimään että kiusaantuuko ystäväni siitä. Nyt siis laitan sen postissa, mutta en kera perinteisen synttärikortin vaan jonkun peruskuvakortin. :)
Joulukortinkin lähetin viime jouluna, mutta senkin oikeastaan vain siksi, että siinä oli meidän perheen lapset samassa kuvassa.
Tuo kuolema-kysymys kiinnosti, koska ystäväni isä on erittäin huonossa kunnossa ja mietin jo valmiiksi lohduttavia sanoja vastaisuuden varalle.
En tosiaan itse ole liittymässä jt:iin vaan vahva omassa uskossani. Kuitenkin haluaisin aina arvostaa muita ihmisiä ja heidän vakaumuksiaan. Ja jotta voisin sen tehdä, täytyy tietoa olla riittävästi. Kiitos vielä kerran vastauksistanne!