Kehitysjohtaja Markku Rimpelä kertoi vain oman mielipiteen.
Opetusministeri Sari Sarkomaa mukaan "Eri uskontojen kohtaaminen on noussut, ja nousee edelleen, entistä tärkeämmäksi osaksi koulujen uskontokasvatusta. Kuitenkin perusta tähän erilaisuuden kohtaamiseen on oman uskonnon tuntemisessa ja siihen kasvamisessa. Oman uskonnon opetus on koulujen uskonnonopetuksen tärkein painopiste."
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5122&Itemid=38
Opetusministeri Sari Sarkomaa mukaan "Eri uskontojen kohtaaminen on noussut, ja nousee edelleen, entistä tärkeämmäksi osaksi koulujen uskontokasvatusta. Kuitenkin perusta tähän erilaisuuden kohtaamiseen on oman uskonnon tuntemisessa ja siihen kasvamisessa. Oman uskonnon opetus on koulujen uskonnonopetuksen tärkein painopiste."
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5122&Itemid=38
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta ei kuuluisi säilyttää. Uskonnon opetuksesta pitäisi tehdä vapaaehtoinen ja valinnainen aine, kuten biologia tai psykologiakin on.
"Uskonnon opetuksesta pitäisi tehdä vapaaehtoinen ja valinnainen aine, kuten biologia tai psykologiakin on."
Olet ilmeisesti ala-asteella, sillä kyllä biologia on yläasteella pakollinen oppiaine ja psykilogia lukiossa.
Näin on, mutta pakollisten aineiden määrät ovat ihan hakusessa. Kemia, psykologia, fysiikka yms. aineita on vain yksi pakollinen kurssi, kun taas uskontoa paasataan vähintään kolmen kurssin verran, pakollisena.
Ideana olisikin, että vaikka kaikkia aineita olisi yksi pakollinen kurssi ja loput olisivat täysin vapaaehtoisia, ettei kenenkään, jota ei kiinnosta, tarvitsisi kuunnella kovalenttisista sidoksista atomien välillä tai kertomuksia jumalan teoista.
ja erilaisten vakaumusten tasa-arvoon, jos opetusministerikin puhuu noin pehmeitä. "Oman uskonnon opetus on koulujen uskonnonopetuksen tärkein painopiste." Voi olla, mutta ei pitäisi olla. Tunnustuksellinen opetus pois kouluista, vanhempien ja kirkon vastuulle.
"oma uskonto"? Minusta on suorastaan kummallista että opetusministeri puhuu tuollaista.
Hän sai vaalipiirissään loistavan äänimäärän ja nousevana tähtenä myöskin ministerin jakkaran.
Hyvin harva häntä äänestäneistä oli tietoinen hänen voimakkaasta uskonnollisesta, jopa fundamentalistisesta asenteestaan.
Nyt muutaman sattumuksen jälkeen tiedostavat ihmiset ovat perillä hänen toimintaansa ohjaavasta voimakkaasta taikauskoisestaelementistä.
Seuraavissa vaaleissä tiedotava ihminen äänestää jotain toista.
Heippa vaan Sari.
"Kuitenkin perusta tähän erilaisuuden kohtaamiseen on oman uskonnon tuntemisessa ja siihen kasvamisessa. Oman uskonnon opetus on koulujen uskonnonopetuksen tärkein painopiste."
Herää vain kysymys, mikä on alaikäisen"oma uskonto"?
Jos vanhemmat eivät ole tohtineet jättää lastaan kastamatta (uskovainen mummi olisi pettynyt), niin lapsi saa olla kouluissa massiivisen henkipropagandan uhrina.
Sarkomaalle tiedoksi että ennen rohkaisisin ihmisiä kuin uskontoja kohtaamaan. Uskonnot ilman ihmisiä eivät kohtaa - eivätkä toimi.
vastausta saamatta. Kyllä siinä on vanhempien uskonnosta kyse, ei lasten. Yleensä tässä vaiheessa aletaan tivaamaan vanhempien oikeutta kasvattaa lapsensa. Näin on, joten miksi se uskonto sitten siellä koulussa on oppiaineena?