Hallitus valmistelee lainsäädäntöä, joka esim. taloudellisen kriisin kohdatessa rajoittaisi median vapautta:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id90622.html
Näin demokratiaa ja itsenäisiä kansallisvaltioita kannattavana ei voi muuta todeta kuin, että kriisien aikana median vapauden tärkeys vain korostuu.
Aika hurjalta näyttää maailman tulevaisuus, kun esim. Suomessa, ennen niin rauhallisessa ja itsenäisessä kansallisvaltiossa, tarvitaan ensin mellakkapoliiseja aivan uusin valmiuksin ja sitten ruvetaan rukkaamaan lakeja siihen malliin, että viranomaiset voivat rajoittaa median vapautta mitä moninaisimmissa tilanteissa. Kaikki nuo keinot tekevät paluun itsenäisen valtion asemaan entistä vaikeammaksi.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id90622.html
Näin demokratiaa ja itsenäisiä kansallisvaltioita kannattavana ei voi muuta todeta kuin, että kriisien aikana median vapauden tärkeys vain korostuu.
Aika hurjalta näyttää maailman tulevaisuus, kun esim. Suomessa, ennen niin rauhallisessa ja itsenäisessä kansallisvaltiossa, tarvitaan ensin mellakkapoliiseja aivan uusin valmiuksin ja sitten ruvetaan rukkaamaan lakeja siihen malliin, että viranomaiset voivat rajoittaa median vapautta mitä moninaisimmissa tilanteissa. Kaikki nuo keinot tekevät paluun itsenäisen valtion asemaan entistä vaikeammaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ennen Suomessa oli vapaita kansalaisia, joiden hyvinvoinnista ja turvallisuudesta valtiovalta pyrki huolehtimaan.
Nyt on viisi miljoonaan turvallisuusuhkaa ja mahdollista terroristia. Onhan aivan selvää että terrorismin vastaisessa sodassa pyritään tuhoamaan terroristit.
niin tässäkin listataan joukko mediaseksikkäitä syitä lain perusteiksi. Jos ja kun tuo laki aikanaan olisi vahvistettu, niin silloin sitä käytettäisiin kuitenkin vaiennusleimasimena aina kuin päättäjistä siltä tuntuisi.
Kova hinku tuntuu olevan kohti "kiinalaista demokratiaa".
asioista pintapuolisesti tietävä kirjoittaa mielipiteitään lehdistöön, kertoen ne tosiseikkoina ihmisille, ja antaen oman mielensä mukaista kuvaa asioiden tolasta, kuitenkaan tajuamatta asioiden todellista tolaa tai sitä mikä vaikutus kirjoituksilla on sitä lukevaan väestöön.
toisin sanoen, on pakko poistaa kipinöitä kun bensa-astia on kaatunut.
Joo. Tuolla perusteella median vapaus pitäisi kieltää kaikkina aikoina, koska vain viranomaiset voivat kertoa oikean totuuden. Median vapauden lisäksi pitäisi kieltää myös sananvapaus muutenkin ja samoin äänestäminen, koska ihmiset eivät "tajua asioiden oikeaa laitaa" kuten totesit.
kun valtioita alettiin perustamaan, josta syntyi velvollisuuksia sun muita pakotteita.
Salaisena tarkoituksena on käyttää noita erikoisvaltuuksia myön silloin, kun yhteiskunta on rauhallisessa tilassa. Niitä tullaan hyvinkin pian käyttämään totalitaarista EU-hallintoa arvostelevia kansallismielisiä vastaan.
SUOMALAISET !
Kiitoksia kovasti.
eli aiemmasta keskustelusta poimittua
"Valmiuslaista löytyi sananvapausongelmia"
"Hallituksen tarkoituksena on ollut, että laki voitaisiin säätää tavallisena lakina. Perustuslakivaliokunnassa kuullut asiantuntijat ovat olleet kuitenkin sillä kannalla, että tämä tuskin onnistuu kansalaisten perusoikeuksiin kajoamisen vuoksi."
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/05/642028
Koska tämä riittää kansalle?
Halutaanko mekin ihan vapaaehtoisesti ryhtyä EU:n ja hallituksemme panttivangeiksi?!
Globaali markkinatalous = maailmanlaajuinen totalitaria!
Mikään, ei mikään ole näille globalisteille tärkeämpää kuin raha. Raha on näille sekä keppi että porkkana.
Suosittelen miettimään ihan tosisssaan, miten eläminen muuttuu ensi vuoden alusta, kun EU perustulaki runnotaan läpi jollain pakkolailla.