Jotkut uskonnolliset tahot haluavat laajentaa maailmankuvaa todellisuutta paremmin vastaavaksi:
"Vatikaani sanoo, että alieneja voi olla olemassa"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7399661.stm
Uskonnollinen maailmankuvahan on näihin päiviin asti perustunut pitkälti siihen ahtaaseen ja epäuskottavaan uskomukseen ja käsitykseen, että elämä maapallolla on ainutlaatuista universumissa, vaikka ko. käsitykselle ei ole perusteita. Tunnetunkin avaruudenkin fyysiset mittasuhteet huomioiden on varsin selvää, että maanulkopuolista elämää on olemassa runsaasti ja monimuotoisuudessaan elämä ylittänee inhimillisen käsityskyvyn. Se, että katolisen kirkonkin taholta halutaan laajentaa mailmankuvaa liittynee muutoksen aikaan, jota nyt elämme.
Onko mahdollista sovittaa yhteen uskonnollinen maailmankuva ja reaalitodellisuus?
Jotkut ateistit kyllä hyväksyvät maanulkopuolisen elämän olemassaolon mahdollisuuden - ja UFOjenkin olemassaolon mahdollisuuden - mutta ateistit eivät kuitenkaan hyväksy henkiolentojen tai muidenkaan korkeampien näkymättömien tasojen olentojen olemassaoloa. Miksi? Ehkäpä kuitenkin on niin, että MONET uskonnolliset uskomukset ja käsitykset ovat tosiasioihin ja todellisuuteen vankasti perustuvia. Esimerkiksi enkeliolennot olisivat Taivaallisen (=korkeimman) hallinnon palveluksessa olevia olentoja/sieluja, jotka Suuren Jumalallisen Suunnitelman puitteissa palvelevat alemmilla fyysisyyden tasoilla. Luonnollisesti sellaisten olentojen täytyy tuntea perusteellisesti ja läpikotaisin se maailma jossa he palvelevat ja toimivat. Kenties he ovat toimineetkin pitkiä ajanjaksoja (miljooniakin vuosia) kyseisissä maailmoissa, vaikka palveluspaikka on saattanut välillä vaihtua.
Enkelien olemassaoloon skeptisesti suhtautuvien on syytä tiedostaa se, että monet ihmiset (eri kulttuureissa ja maissa) ovat kokeneet enkelien läsnäolon ja tehneet heistä näköhavaintoja.
Mistä enkelit tulevat? Ovatko he Maassa aiemmin ihmisruumiissa eläneitä, mutta aineellisuuden kahleista jo vapautuneita sieluja, vai Maan ulkopuolelta peräisin olevia olentoja, vai sekä että? - Jälkimmäinen käsitys on yleisempi.
Myös Taivasmaailma voidaan ymmärtää tätä maailmaa ja planeettaa huomattavasti korkeammalla tasolla olevana maailmana, joka ei ole aineellinen siinä mielessä kuin se tällä planeetalla ymmärretään. Tällekin käsitykselle on olemassa järkeenkäyvät perusteet: mikäli ihmisen elämällä on jokin korkeampi tarkoitus ja merkitys, niin ihmisen elämä kokonaisuudessaan ei pääty fyysiseen kuolemaan, vaan se tulee jatkumaan muualla korkeammissa maailmoissa. Olemassaolon tarkoitus yksilöllisen tietoisen olennon kohdalla pitkällä tähtäimellä on vain kehittyminen ja henkinen kasvaminen.
Enkeleiden lisäksi on olemassa myös muita alempien aineellisuuden tasojen ja maailmojen värähtelytasojen yläpuolella toimivia olentoja, joita esimerkiksi Urantia-kirjassa kuvataan melko tarkastikin. Urantia -kirjankaan suhteen kaikkeen sen sisältöön ei voi luottaa sokeasti. Teos kuitenkin laajentaa perinteistä kristillistä näkökulmaa kosmisemmaksi, kuten nykyaikana mielestäni tulisikin jo tehdä (Urantia-kirja
on julkaistu muistaakseni vuonna 1954), jos uskonnollisuus halutaan perustaa rehelliselle pohjalle.
Kristinuskon tunnuksiin ristin ohella muuten kuuluu silmä, joka on pyramidimaisen kolmion sisällä ja kyseinen kolmio taas on ympyrän sisällä. "Kaikkinäkevä silmä" symboloinee Jumalaa, joka näkee kaiken Taivaallisten palvelijoidensa kautta.
"Vatikaani sanoo, että alieneja voi olla olemassa"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7399661.stm
Uskonnollinen maailmankuvahan on näihin päiviin asti perustunut pitkälti siihen ahtaaseen ja epäuskottavaan uskomukseen ja käsitykseen, että elämä maapallolla on ainutlaatuista universumissa, vaikka ko. käsitykselle ei ole perusteita. Tunnetunkin avaruudenkin fyysiset mittasuhteet huomioiden on varsin selvää, että maanulkopuolista elämää on olemassa runsaasti ja monimuotoisuudessaan elämä ylittänee inhimillisen käsityskyvyn. Se, että katolisen kirkonkin taholta halutaan laajentaa mailmankuvaa liittynee muutoksen aikaan, jota nyt elämme.
Onko mahdollista sovittaa yhteen uskonnollinen maailmankuva ja reaalitodellisuus?
Jotkut ateistit kyllä hyväksyvät maanulkopuolisen elämän olemassaolon mahdollisuuden - ja UFOjenkin olemassaolon mahdollisuuden - mutta ateistit eivät kuitenkaan hyväksy henkiolentojen tai muidenkaan korkeampien näkymättömien tasojen olentojen olemassaoloa. Miksi? Ehkäpä kuitenkin on niin, että MONET uskonnolliset uskomukset ja käsitykset ovat tosiasioihin ja todellisuuteen vankasti perustuvia. Esimerkiksi enkeliolennot olisivat Taivaallisen (=korkeimman) hallinnon palveluksessa olevia olentoja/sieluja, jotka Suuren Jumalallisen Suunnitelman puitteissa palvelevat alemmilla fyysisyyden tasoilla. Luonnollisesti sellaisten olentojen täytyy tuntea perusteellisesti ja läpikotaisin se maailma jossa he palvelevat ja toimivat. Kenties he ovat toimineetkin pitkiä ajanjaksoja (miljooniakin vuosia) kyseisissä maailmoissa, vaikka palveluspaikka on saattanut välillä vaihtua.
Enkelien olemassaoloon skeptisesti suhtautuvien on syytä tiedostaa se, että monet ihmiset (eri kulttuureissa ja maissa) ovat kokeneet enkelien läsnäolon ja tehneet heistä näköhavaintoja.
Mistä enkelit tulevat? Ovatko he Maassa aiemmin ihmisruumiissa eläneitä, mutta aineellisuuden kahleista jo vapautuneita sieluja, vai Maan ulkopuolelta peräisin olevia olentoja, vai sekä että? - Jälkimmäinen käsitys on yleisempi.
Myös Taivasmaailma voidaan ymmärtää tätä maailmaa ja planeettaa huomattavasti korkeammalla tasolla olevana maailmana, joka ei ole aineellinen siinä mielessä kuin se tällä planeetalla ymmärretään. Tällekin käsitykselle on olemassa järkeenkäyvät perusteet: mikäli ihmisen elämällä on jokin korkeampi tarkoitus ja merkitys, niin ihmisen elämä kokonaisuudessaan ei pääty fyysiseen kuolemaan, vaan se tulee jatkumaan muualla korkeammissa maailmoissa. Olemassaolon tarkoitus yksilöllisen tietoisen olennon kohdalla pitkällä tähtäimellä on vain kehittyminen ja henkinen kasvaminen.
Enkeleiden lisäksi on olemassa myös muita alempien aineellisuuden tasojen ja maailmojen värähtelytasojen yläpuolella toimivia olentoja, joita esimerkiksi Urantia-kirjassa kuvataan melko tarkastikin. Urantia -kirjankaan suhteen kaikkeen sen sisältöön ei voi luottaa sokeasti. Teos kuitenkin laajentaa perinteistä kristillistä näkökulmaa kosmisemmaksi, kuten nykyaikana mielestäni tulisikin jo tehdä (Urantia-kirja
on julkaistu muistaakseni vuonna 1954), jos uskonnollisuus halutaan perustaa rehelliselle pohjalle.
Kristinuskon tunnuksiin ristin ohella muuten kuuluu silmä, joka on pyramidimaisen kolmion sisällä ja kyseinen kolmio taas on ympyrän sisällä. "Kaikkinäkevä silmä" symboloinee Jumalaa, joka näkee kaiken Taivaallisten palvelijoidensa kautta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
urantia kirjasarja siinä kerrotaan montako asuttua planeettaa on jne...on se ainakin yksi näkemys muiden mukana.
"Onko mahdollista sovittaa yhteen uskonnollinen maailmankuva ja reaalitodellisuus?"
Eipä juuri. Reaalitodellisuus on sitä mitä se on, osa tiedetään ja osa ei. Uskonnollinen maailmankuva pyrkii aina selittämään tuntematonta osaa omilla oletuksillaan, jotka eivät koskaan ole oikein. Sitä mukaa kun reaalitodellisuuden tuntematonta osaa saadaan paljastetuksi uskonnollisen maailmankuvan pitäisi kyetä seuraamaan mukana ja korjaamaan oletuksiaan eikä se tahdo onnistua. Uskonnollinen maailmankuva on alituisessa ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Hyvä esimerkki on kirjoittajan teksti enkeleistä. Jossakin päin maailmaa on havaittu jotakin, jota ei ole ymmärretty eikä samanlaisia havaintoja saada aikaan kontrolloiduissa olosuhteissa. Uskonnollinen maailmankuva tarjoaa kuitenkin valmiin selityksen: enkeleitä. Pelkkä käsitteen esittely tuntuu olevan todisteena sen olemassaolosta ja seuraavaksi pohditaan jo
"Mistä enkelit tulevat? Ovatko he Maassa aiemmin ihmisruumiissa eläneitä, mutta aineellisuuden kahleista jo vapautuneita sieluja, vai Maan ulkopuolelta peräisin olevia olentoja, vai sekä että?"
Pohditaan siis sellaisen alkuperää, jonka olemassaoloa ei ole todistettu ja vaihtoehtoina tarjotaan asioita joiden olemassaolo on aivan yhtä epävarma. Silloin ollaan jo aika kaukana reaalimaailmasta.
Aivan omaa luokkaansa on käsite "värähtelytaso". Kukaan ei ole sellaisia värähtelyjä havainnut eikä osaa selittäää mikä siinä oikein värähtelee, miten ja millä taajuudella. Mutta selittää sillä silti voi melkein mitä hyvänsä.
Raamatussa ei mainita mistään erilaisista elämänmuodoista sanallakaan.
Ei ole syytä uskoa että Jumala olisi muita yhdyskuntia luonut ilman että olisi tästä meille maan asuttajille ilmoittanut. Antoihan Hän oman Poikansakin meidän puolestamme. Aikamoinen uhraus!