Uskovaiset luule että Jumala kuulee uskovien rukouksia ja Hän oon ottanut tätä pohjoista maatamme sen temppelin paikaksi, jossa Vapahtajallemme Kristukselle uhrataan sielumme syvimmätkin salaisuudet ja sydämiemme kätketyimmät totuudet.
Jumala pitäisi uhrata sen takia, mitä teki pojallensakin. Jumalalla on DIOA-raivokohtauksia, siksi hän sai tyydytystä Jeesuksen kidutuksen katselusta, kiihottuen samaan aikaan kukkamullasta.
Kuule nyt sinä Jeesususkovainen rukous ja nöyrä pyyntö, sinä eksynyt, HYLKÄÄ JUMALA, JOKA SALLII POIKANSA KIDUTUKSEN!
Totisesti näin on!
Jumala pitäisi uhrata sen takia, mitä teki pojallensakin. Jumalalla on DIOA-raivokohtauksia, siksi hän sai tyydytystä Jeesuksen kidutuksen katselusta, kiihottuen samaan aikaan kukkamullasta.
Kuule nyt sinä Jeesususkovainen rukous ja nöyrä pyyntö, sinä eksynyt, HYLKÄÄ JUMALA, JOKA SALLII POIKANSA KIDUTUKSEN!
Totisesti näin on!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei kannata leikkiä sellaisilla asioilla, jotka ovat saattaneet Babylonin ja Assyyrian mahtavimmat miehet tuhoon.
ei saa olla siis hetero!
kun pelottaa.;)
Mitäs me pohjanperukat asukit jostain muinaisista babylonialaisista välittäisimme.
ja jokainen joka luulee että paskalta haisevan pyhän hengen saatanallisen olemuksen pilkkaaminen olisi jotenkin vaarallista on vähintäänkin mielenvikainen.
vaseliinihenki olisi paljon sopivampi nimi kun niillä on ne häätkin missä on mekot ja karitsat ja vaseliinit.
papylon ja assyyrija?
varmasti oli 'jumala' asialla :) alä viitsi olla lapsellinen. 'jumalasi' varmaan tappoi myös uskovan hitlerinkin?
Sillä oot ymmärtäny asian vähän väärinpäin.
Jumala teki Jeesuksen kautta selväksi asiat, ja pohjia myöten, niin ettei kenellekään jäänyt mitään mahdollisuutta väittää vastaan yhtään mitään.
Ja kaikki RAKKAUDESTA ihmisiä kohtaan. Jeesus toteutti totuuden tahdon, eikä Jumala nauti kenenkään kärsimyksistä, siksi Hän itse kärsi rangaistuksen meidän puolestamme, vaikka se rangaistus olisi kuulunut meille syntisille, eikä Jeesukselle.
Ymmärrätkönä?
"siksi Hän itse kärsi rangaistuksen meidän puolestamme,"
Eikös se ollut jeesus joka kärsi, ei jumala?
"eikä Jumala nauti kenenkään kärsimyksistä"
Miksi sitten on sotia ja nälänhätää, taikohan jeesuskin leipää ja kalaa niin miksi jumala ei voisi antaa tätä "kykyä" jollekin nälänhädässä olevan maan asukkaalle?
"Ja kaikki RAKKAUDESTA ihmisiä kohtaan."
Eli siis jumala antoi ainoan poikansa ristiin naulittavaksi osoittaakseen että rakastaa ihmisiä? Jos minulta kysytään niin ei ehkä mitenkään hyvä tapa osoittaa rakkautta..
saada tajuamaan, että jessen tilalle kaikkivoipa olisi voinut antaa vaikka nakkikioskin räjäytettäväksi. ihan yhtä fiksulta sekin kuulostaa.
kyllä tämä kiristys uskonnon jumala on sodan ja kärsimyksen jumala eikä mitään muuta. jostain syystä se tuntuu nauttivan verellä lotraamisesta ja eläinten ja ihmisten tappamisesta.
että tuollaista juttua ei kukaan uskovainen näe mitenkään omituisena.
Jeesushan on yhtä kuin jumala, siis tarun mukaan. Miten jumala siis olisi voinut tappaa itsensä? Mieti vähän.
En minä kyllä ymmärrä miksi minun pitäisi riippua ristillä, kun en ole mitään pahaakaan tehnyt.
Jumalan sanaa, niin alkaisitte ymmärtää asiat oikein.-Muuten jäätte omiin luuloihinne, ettekä pääse totuudesta koskaan perille.
Siellä hämmästytte sitä viisautta, mikä Jumalan sanassa on, ja teistä tulee realisteja, ja totuuden tietäviä, ettekä enää luota omiin kuvitelmiinne.
-Esim. Jeesuksen kuolema ei ole Jumalan teko, vaan saatanan.
Sen ymmärtää sitä kautta, että saatana koitti tuhota kaikin keinoin Jeesuksen työn täällä maanpäällä, mutta Jeesuspa ei antanut periksi, ei edes kuolemankaan edessä, ja niinpä Hän voitti saatanan kaikki metkut, ja paljasti sen valheet, ja nousi kuolleista.-Senhän todistavat apostolit täysin pätevästi, missä tahansa rehellisessä oikeusistunnossa, täyttäen kaikki todistamisen kriteerit.
Kolmiosainen jumala tappoi yhden osan itsestään. Ja sinä uskot tuollaista hölynpölyä!
Jos et elämässäsi joudu siihen tilanteeseen, että todellakin,-ymmärrä se sana ihan kirjaimellisesti,- joudut huutamaan apua, elämän antajalta,-siis kirjaimellisesti HÄNELTÄ.
Sillä tiedä se, että ilman HÄNTÄ sinä olet pelkkä märkä pölyhiukkanen, ja jos oletetaan, että ihminen ei muuta olekaan, niin miksi sinä uhoat olevasi jotain, ja miksi sinä muka väität tietäväsi jotain?
Mutta miksi sinä et käsitä olevasi TIETÄMÄTÖN?, Joka olisi ainoa todellinen viisaus sinulle.,
Sen verran minä voin vihjaista, että minä jouduin tilanteeseen, jossa todellakin ihminen kysyy enää sitä, mikä on TOTUUS,- ONKO Jumala olemassa.- Ja Hän todellakin ilmoitti itsensä, ja sai minut uskomaan, ja kun myönsin sen, ettei minusta ole korjaamaan niitä asioita, jotka ovat pielessä,- Hän korjasi ne minun puolestani.
Ymmärrätkö sinä sitä, että on todellakin jotain meidän kykyjemme yläpuolella olevia voimia, jotka kuulevat avunpyyntömme?