Ateistin hautajaiset

On kai se jumala teillä aina läsnä - se on teidän pään sisällä, mihin se sieltä häviäis?? Toki läheisen ihmisen hautajaisissa on aina vahva tunnelma, olin pari viikkoo sitten rakkaan mummuni hautajaisissa, mutta kyllä se tunnelma tulee siitä vainajaan kohdistuneesta isosta ikävästä ja rakkaudesta, ei jumalasta. Piste.

Älykkyyden ja sivistyksen puutteen (sekä kirjoitustaidon puutteen) voi ihan hengessä tuntea, samoin empatian ja suvaitsevaisuuden puutteen, joka on krisseleillä niin ilmeinen. Hautarauhaakaan ei ateisteille suoda tai mitään yksityisyyttä surun hetkiin, vaan viimeiseen asti solvataan ja pilkataan.

Miksi suvaitsevaisuus on aina ollut kristityille täydellisen tuntematon käsite? Yksikään krisseli jolta olen asiaa kysynyt, ei ollut koskaan kuullutkaan UNESCO:n yleiskokouksessaan 1995 julkaisemaa Suvaitsevaisuuden julistusta, jossa mm. todettiin, että

"Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille."
(artikla 1.4)

Miksi tämä UNESCON suvaitsevaisuuden julistus on krisseleilla aina ja ikuisesti täysin tuntematon?

kirkonkihti kirjoitti:

Älykkyyden ja sivistyksen puutteen (sekä kirjoitustaidon puutteen) voi ihan hengessä tuntea, samoin empatian ja suvaitsevaisuuden puutteen, joka on krisseleillä niin ilmeinen. Hautarauhaakaan ei ateisteille suoda tai mitään yksityisyyttä surun hetkiin, vaan viimeiseen asti solvataan ja pilkataan.

Miksi suvaitsevaisuus on aina ollut kristityille täydellisen tuntematon käsite? Yksikään krisseli jolta olen asiaa kysynyt, ei ollut koskaan kuullutkaan UNESCO:n yleiskokouksessaan 1995 julkaisemaa Suvaitsevaisuuden julistusta, jossa mm. todettiin, että

"Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille."
(artikla 1.4)

Miksi tämä UNESCON suvaitsevaisuuden julistus on krisseleilla aina ja ikuisesti täysin tuntematon?

Virsi saattaa soida kauniisti sinunkin hautajaissasi vaikka se ei ollutkaan tahtosi. Minkäs sille voit jos lähimmäisesi roudaavat sinut siunattuun maahan? (90% ateisteista haudataan siunattuun maahan, -STT-)

deCantor kirjoitti:

Virsi saattaa soida kauniisti sinunkin hautajaissasi vaikka se ei ollutkaan tahtosi. Minkäs sille voit jos lähimmäisesi roudaavat sinut siunattuun maahan? (90% ateisteista haudataan siunattuun maahan, -STT-)

Erittäin todennäköisesti virsi soi kauniisti minunkin hautajaisissani ja minut haudataan "siunattuun" maahan, sillä suurin osa lähiomaisistani on jonkin sortin uskovaisia.
No EVVK.

Itseäni taas ei voisi vähempää kiinnostaa, mihin jäänteeni sijoitetaan. Mutta se tietysti aina ihmetyttää, että miksi uskikset jotka hyvin tietävät toisten ihmisten vakaumuksen,
eivät koskaan voi kunnioittaa niitä pätkääkään?

Miksi kristinusko ja suvaitsemattomuus on suunnilleen sama asia? Oletteko joskus eläissänne tavanneet sellaisen ihmeen kuin suvaitsevainen kristitty? Taitaa olla yhtä yleinen kuin ihmisoikeuksia kunnioittava ja juutalaisia arvostava natsi.

Miksi Pyhä Jumalallinen Totuus aina automaattisesti kumoaa kaikkien muiden ihmisoikeudet? Yli 90% Euroopan juutalaisista haudattiin natsien suvaitsevaisuuskäsitysten mukaisesti ja näköjään nykyajan natseja ovat krisityt, joiden suvaitsevaisuuskäsitysten mukaan haudataan 90% ateisteista. Siis nuo nykyajan vainotut "juutalaiset", joilla ei (kristittyjen mukaan) saa eikä voi olla mitään ihmisoikeuksia tai omaa vapaata tahtoa...

kirkonkihti kirjoitti:

Älykkyyden ja sivistyksen puutteen (sekä kirjoitustaidon puutteen) voi ihan hengessä tuntea, samoin empatian ja suvaitsevaisuuden puutteen, joka on krisseleillä niin ilmeinen. Hautarauhaakaan ei ateisteille suoda tai mitään yksityisyyttä surun hetkiin, vaan viimeiseen asti solvataan ja pilkataan.

Miksi suvaitsevaisuus on aina ollut kristityille täydellisen tuntematon käsite? Yksikään krisseli jolta olen asiaa kysynyt, ei ollut koskaan kuullutkaan UNESCO:n yleiskokouksessaan 1995 julkaisemaa Suvaitsevaisuuden julistusta, jossa mm. todettiin, että

"Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille."
(artikla 1.4)

Miksi tämä UNESCON suvaitsevaisuuden julistus on krisseleilla aina ja ikuisesti täysin tuntematon?

Kuinka "suvaitsevainen itse olet?

raulilli kirjoitti:

On kai se jumala teillä aina läsnä - se on teidän pään sisällä, mihin se sieltä häviäis?? Toki läheisen ihmisen hautajaisissa on aina vahva tunnelma, olin pari viikkoo sitten rakkaan mummuni hautajaisissa, mutta kyllä se tunnelma tulee siitä vainajaan kohdistuneesta isosta ikävästä ja rakkaudesta, ei jumalasta. Piste.

..että mummosi rukoukset on kuultu, JOS hän eläessään rukoili puolestasi.

Jumala on ihmeellinen!

"suvaitsevaisuudesta... kirjoitti:

Kuinka "suvaitsevainen itse olet?

Minun mielestäni jokainen ihminen saa ihan vapaasti olla shintolainen tai buddhalainen tai muslimi tai krishnalainen tai juutalainen tai hindu tai kristitty tai ihan mikä vaan, kunhan ei vaadi minulta samaa ja antaa minun täydessä rauhassa pitää omat mielipiteeni.

Ja hassua kyllä - yksikään krishna tai hindu tai muslimi tai buddhalainen tai juutalainen tai shintolainen ei ole minua KOSKAAN koko elämäni aikana häirinnyt. Paitsi tietenkin kristityt, jotka ovat JOKA IKINEN PÄIVÄ koko 50-vuotisen elämäni aikana uhkailleet, painostaneet ja syyttäneet minua siitä, etten hyväksy heidän uskoaan.

Nykyään ei enää saa polttaa ihmisiä elävältä roviolla, kuten nämä rauhan & rakkauden uskonnon lähettiläät vielä takavuosina tekivät kaikille epäuskoisille ja väärinuskoville. Mutta jos saisi, niin minut olisi poltettu elävältä jo kymmeniä kertoja, alkaen 27 vuotta sitten tapahtuneesta kirkosta eroamisestani.

Joten yhä edelleenkin voin siis kysyä - miksi suvaitsevaisuus on kristityille täydellisen tuntematon käsite ja miksi UNESCON suvaitsevaisuuden julistusta ei kristittyjen mielestä tarvitse koskaan noudattaa?

Uskon.. kirjoitti:

..että mummosi rukoukset on kuultu, JOS hän eläessään rukoili puolestasi.

Jumala on ihmeellinen!

Minäpä uskon että mummu ei liiemmin kuluttanu aikaansa satu-ukkojen kans höpöttelyyn, vaan käytti senkin ajan läheisilleen konkreettisesti! Eiköhän nämä minunkin ajatukset ole sieltä periytyny.

kirkonkihti kirjoitti:

Minun mielestäni jokainen ihminen saa ihan vapaasti olla shintolainen tai buddhalainen tai muslimi tai krishnalainen tai juutalainen tai hindu tai kristitty tai ihan mikä vaan, kunhan ei vaadi minulta samaa ja antaa minun täydessä rauhassa pitää omat mielipiteeni.

Ja hassua kyllä - yksikään krishna tai hindu tai muslimi tai buddhalainen tai juutalainen tai shintolainen ei ole minua KOSKAAN koko elämäni aikana häirinnyt. Paitsi tietenkin kristityt, jotka ovat JOKA IKINEN PÄIVÄ koko 50-vuotisen elämäni aikana uhkailleet, painostaneet ja syyttäneet minua siitä, etten hyväksy heidän uskoaan.

Nykyään ei enää saa polttaa ihmisiä elävältä roviolla, kuten nämä rauhan & rakkauden uskonnon lähettiläät vielä takavuosina tekivät kaikille epäuskoisille ja väärinuskoville. Mutta jos saisi, niin minut olisi poltettu elävältä jo kymmeniä kertoja, alkaen 27 vuotta sitten tapahtuneesta kirkosta eroamisestani.

Joten yhä edelleenkin voin siis kysyä - miksi suvaitsevaisuus on kristityille täydellisen tuntematon käsite ja miksi UNESCON suvaitsevaisuuden julistusta ei kristittyjen mielestä tarvitse koskaan noudattaa?

Etköhän nyt puhu "suulla suuremmalla", mitä tulee roviolla polttamiseen esimerkiksi?

Muistelen, että roviolla poltettiin niitä, jotka Jeesusta seurasivaat ja uskonpuhdistajan oppeja noudattivat. Heitä nimitettiin
"kerettiläisiksi", koska heidän uskonsa oli vastoin "kirkon oppia".

Eivät #rauhan ja rakkauden lähettiläät#, jos uskovaisia tarkoitat, sitä tehneet.

Ja entä sitten tuo:# Paitsi tietenkin kristtyt, JOTKA OVAT JOKA IKINEN PÄIVÄ koko 50-vuotisen elämäni aikana uhkailleet, painostaneet ja syyttäneet minua siitä, etten hyväksy heidän uskoaan#. Kyllä nauroin makeasti vuodatuksellesi.

Vai et hyväksy heidän uskoansa. Mitäs suvaitsevaisuutta se sinun puoleltasi on?... Ja taas makeat naurut... Kun luet tuon vuodatuksesi, niin eikö sinuakin naurata?

Ei sinua kukaan väkisin vaadi uskomaan mihinkään. Ei Jumalakaan ketään VÄKISIN taivaaseen vie, mutta toivoo tietysti, että jokainen ottaisi Hänen uhrauksensa vastaan.

Jos haluat "kieltäytyä kunniasta", niin ihan vapaasti. Onhan olemassa se toinen vaihtoehto.

raulilli kirjoitti:

Minäpä uskon että mummu ei liiemmin kuluttanu aikaansa satu-ukkojen kans höpöttelyyn, vaan käytti senkin ajan läheisilleen konkreettisesti! Eiköhän nämä minunkin ajatukset ole sieltä periytyny.

..uskon, että ET ole ajatuksiasi häneltä perinyt,
mutta jos olet, pahempi teille kummallekin.

"suvaitsevaisuudesta... kirjoitti:

Etköhän nyt puhu "suulla suuremmalla", mitä tulee roviolla polttamiseen esimerkiksi?

Muistelen, että roviolla poltettiin niitä, jotka Jeesusta seurasivaat ja uskonpuhdistajan oppeja noudattivat. Heitä nimitettiin
"kerettiläisiksi", koska heidän uskonsa oli vastoin "kirkon oppia".

Eivät #rauhan ja rakkauden lähettiläät#, jos uskovaisia tarkoitat, sitä tehneet.

Ja entä sitten tuo:# Paitsi tietenkin kristtyt, JOTKA OVAT JOKA IKINEN PÄIVÄ koko 50-vuotisen elämäni aikana uhkailleet, painostaneet ja syyttäneet minua siitä, etten hyväksy heidän uskoaan#. Kyllä nauroin makeasti vuodatuksellesi.

Vai et hyväksy heidän uskoansa. Mitäs suvaitsevaisuutta se sinun puoleltasi on?... Ja taas makeat naurut... Kun luet tuon vuodatuksesi, niin eikö sinuakin naurata?

Ei sinua kukaan väkisin vaadi uskomaan mihinkään. Ei Jumalakaan ketään VÄKISIN taivaaseen vie, mutta toivoo tietysti, että jokainen ottaisi Hänen uhrauksensa vastaan.

Jos haluat "kieltäytyä kunniasta", niin ihan vapaasti. Onhan olemassa se toinen vaihtoehto.

"Muistelen, että roviolla poltettiin niitä, jotka Jeesusta seurasivaat ja uskonpuhdistajan oppeja noudattivat. Heitä nimitettiin
"kerettiläisiksi", koska heidän uskonsa oli vastoin "kirkon oppia"."

Rovioilla poltettiin milloin ketäkin, esimerkiksi Giordano Bruno, joka erehtyi vastoin kristinuskon pyhiä opetuksia väittämään, että maa ei olekaan maailmankaikkeuden liikkumaton keskipiste, jonka ympärillä kaikki muut taivaankapppaleet aurinko mukaanluettuna kiertävät (kirkon virallinen oppi tuolloin), vaan että maa kiertääkin aurinkoa ja että tuollaisia "aurinkokuntia" on avaruudessa mittaamaton määrä. No tuollaisesta jumalanpilkasta ja raamatun pyhän totuuden häpäisystä päätyi tietenkin roviolle.

"Eivät #rauhan ja rakkauden lähettiläät#, jos uskovaisia tarkoitat, sitä tehneet."

Niin, täällä on kyllä tullut jo erinäisiä satoja kertoja tutuksi tuo käsite "ne väärät kristityt", jotka ovat aina tehneet kaikki ne kristinuskon takia ja nimissä tehdyt hirmutyöt. Raamattu kädessään ja rukoillen, mutta silti siis AINA ihan niitä vääriä. Harmi ettei koko maailmanhistoriassa ole koskaan ollut niitä oikeita, mutta miljoonittain niitä vääriä.

Taitavat olla äärimmäisen harvinaisia tapauksia nämä oikeat kristityt? Olisiko heitä ehkä muutamia kymmeniä kaikkien noiden miljardien väärien kristittyjen joukossa? Miksi te aina leuhkitte, että teillä on maailman suurin uskonto, kun heti seuraavassa hengenvedossa te todistatte, miten kaikki ne ja ne ja ne ovat niitä ihan vääriä kristittyjä, joita ei siis voi laskea mukaan? Onko kaksinaismoralismi teille ollenkaan tuttu käsite? Ai niin, ei tietenkään, sehän on uskontonne perusydintä.

"Ja entä sitten tuo:# Paitsi tietenkin kristtyt, JOTKA OVAT JOKA IKINEN PÄIVÄ koko 50-vuotisen elämäni aikana uhkailleet, painostaneet ja syyttäneet minua siitä, etten hyväksy heidän uskoaan#. Kyllä nauroin makeasti vuodatuksellesi.Vai et hyväksy heidän uskoansa. Mitäs suvaitsevaisuutta se sinun puoleltasi on?... Ja taas makeat naurut... Kun luet tuon vuodatuksesi, niin eikö sinuakin naurata? "

Hyväksyä oli tuossa ehkä väärä termi, oikeastaan piti sanomani, etten suostu millään uhkailulla enkä painostuksella uskomaan samaan. Saavat ihan vapaasti pitää oman uskonsa, mutta heillä ei ole mitään oikeutta yrittää väkipakolla painostaen ja uhkaillen saada minua uskomaan samoihin harhoihin.
Ja joo, eipä tosiaan paljoa naurata. Jos on koko ikänsä kokenut uhkailu ja väkipakolla painostamista, niin eipä siinä ole yhtään mitään naurettavaa. Mainittakoon vielä, että minä olen elänyt koko nuoruuteni hartaiden uudestisyntyneiden kristittyjen perheessä, joten tiedän kyllä mistä puhun. Äärimmäisen sairasta henkistä väkivaltaa.

"Jos haluat "kieltäytyä kunniasta", niin ihan vapaasti. Onhan olemassa se toinen vaihtoehto."

Ihan vapaasti? Siis ette enää koskaan pysäytä minua kadulla ja halua kertoa minulle tärkeitä asioita? Ette kokoonnu porukalla torin nurkalle ja laula niitä epävireisiä hoilotuksianna joita en taatusti halua ikinä kuunnelle. Ette soita ovikelloani ja tunge puoliväkisin sisään kertomaan minulla tärkeää sanomaa?
Ette nimittele minua täydellisen moraalittomaksi kommunistijoukkomurhaajaksi ja Saatanan kätyriksi tai pakanahuoraksi? Ette tunge käteeni tai postilaatikkooni niitä lappusianne joissa niin nätisti kerrotte, miten se rakastava jumalanne haluaa kiduttaa minua ikuisesti helvetin lieskoissa käristäen?

On muuten olemassa myös se kolmas vaihtoehto. Se jonka tajuamiseen suvaitsemattoman hihhulin älyykkyys ei koskaan riitä.

Kiitoksia vain väkevästä todistuksestasi jossa niin täsmällisen tarkasti todistit kaikki edellä esittämäni väitteet edelleenkin tosiksi.

Miksi ihmeessä se suvaitsevaisuus on teille krisseleille täydellisen mahdotonta?

krkonkihti kirjoitti:

"Muistelen, että roviolla poltettiin niitä, jotka Jeesusta seurasivaat ja uskonpuhdistajan oppeja noudattivat. Heitä nimitettiin
"kerettiläisiksi", koska heidän uskonsa oli vastoin "kirkon oppia"."

Rovioilla poltettiin milloin ketäkin, esimerkiksi Giordano Bruno, joka erehtyi vastoin kristinuskon pyhiä opetuksia väittämään, että maa ei olekaan maailmankaikkeuden liikkumaton keskipiste, jonka ympärillä kaikki muut taivaankapppaleet aurinko mukaanluettuna kiertävät (kirkon virallinen oppi tuolloin), vaan että maa kiertääkin aurinkoa ja että tuollaisia "aurinkokuntia" on avaruudessa mittaamaton määrä. No tuollaisesta jumalanpilkasta ja raamatun pyhän totuuden häpäisystä päätyi tietenkin roviolle.

"Eivät #rauhan ja rakkauden lähettiläät#, jos uskovaisia tarkoitat, sitä tehneet."

Niin, täällä on kyllä tullut jo erinäisiä satoja kertoja tutuksi tuo käsite "ne väärät kristityt", jotka ovat aina tehneet kaikki ne kristinuskon takia ja nimissä tehdyt hirmutyöt. Raamattu kädessään ja rukoillen, mutta silti siis AINA ihan niitä vääriä. Harmi ettei koko maailmanhistoriassa ole koskaan ollut niitä oikeita, mutta miljoonittain niitä vääriä.

Taitavat olla äärimmäisen harvinaisia tapauksia nämä oikeat kristityt? Olisiko heitä ehkä muutamia kymmeniä kaikkien noiden miljardien väärien kristittyjen joukossa? Miksi te aina leuhkitte, että teillä on maailman suurin uskonto, kun heti seuraavassa hengenvedossa te todistatte, miten kaikki ne ja ne ja ne ovat niitä ihan vääriä kristittyjä, joita ei siis voi laskea mukaan? Onko kaksinaismoralismi teille ollenkaan tuttu käsite? Ai niin, ei tietenkään, sehän on uskontonne perusydintä.

"Ja entä sitten tuo:# Paitsi tietenkin kristtyt, JOTKA OVAT JOKA IKINEN PÄIVÄ koko 50-vuotisen elämäni aikana uhkailleet, painostaneet ja syyttäneet minua siitä, etten hyväksy heidän uskoaan#. Kyllä nauroin makeasti vuodatuksellesi.Vai et hyväksy heidän uskoansa. Mitäs suvaitsevaisuutta se sinun puoleltasi on?... Ja taas makeat naurut... Kun luet tuon vuodatuksesi, niin eikö sinuakin naurata? "

Hyväksyä oli tuossa ehkä väärä termi, oikeastaan piti sanomani, etten suostu millään uhkailulla enkä painostuksella uskomaan samaan. Saavat ihan vapaasti pitää oman uskonsa, mutta heillä ei ole mitään oikeutta yrittää väkipakolla painostaen ja uhkaillen saada minua uskomaan samoihin harhoihin.
Ja joo, eipä tosiaan paljoa naurata. Jos on koko ikänsä kokenut uhkailu ja väkipakolla painostamista, niin eipä siinä ole yhtään mitään naurettavaa. Mainittakoon vielä, että minä olen elänyt koko nuoruuteni hartaiden uudestisyntyneiden kristittyjen perheessä, joten tiedän kyllä mistä puhun. Äärimmäisen sairasta henkistä väkivaltaa.

"Jos haluat "kieltäytyä kunniasta", niin ihan vapaasti. Onhan olemassa se toinen vaihtoehto."

Ihan vapaasti? Siis ette enää koskaan pysäytä minua kadulla ja halua kertoa minulle tärkeitä asioita? Ette kokoonnu porukalla torin nurkalle ja laula niitä epävireisiä hoilotuksianna joita en taatusti halua ikinä kuunnelle. Ette soita ovikelloani ja tunge puoliväkisin sisään kertomaan minulla tärkeää sanomaa?
Ette nimittele minua täydellisen moraalittomaksi kommunistijoukkomurhaajaksi ja Saatanan kätyriksi tai pakanahuoraksi? Ette tunge käteeni tai postilaatikkooni niitä lappusianne joissa niin nätisti kerrotte, miten se rakastava jumalanne haluaa kiduttaa minua ikuisesti helvetin lieskoissa käristäen?

On muuten olemassa myös se kolmas vaihtoehto. Se jonka tajuamiseen suvaitsemattoman hihhulin älyykkyys ei koskaan riitä.

Kiitoksia vain väkevästä todistuksestasi jossa niin täsmällisen tarkasti todistit kaikki edellä esittämäni väitteet edelleenkin tosiksi.

Miksi ihmeessä se suvaitsevaisuus on teille krisseleille täydellisen mahdotonta?

Olet ilmeisesti niin "oman itsesi" vallassa, ettet sen tarkemmin ajattele, mitä luet näissä kirjoituksissa. Toisekseen en odottaisi
"nais'ihmiseltä" sellaista tekstiä tai sävyä, kuin sinä käytät.

Kun et haluakaan tietää "armon sanomasta" mitään, niin et siitä mitään tiedäkään. Sinä kuulet kaiken haluamallasi tavalla, niinkuin
"tämän maailman ruhtinas" sinun haluaakin sen kuulevan. Hän nauttii asenteestasi.

Olisit ottanut selvää, mitä se "kirkko" aikoinaan "opetti". Miksi jotkut eivät siihen "oppiin" halunneet mukautua, kun olivat
"löytäneet" Jeesuksen ja uskoivat Hänen
"täytettyyn työhönsä" ja armoon.

Sinä taas olet valinnut "oman tiesi". Jokaisella on valinnanvapaus. Sitä kolmatta vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole. Siinä olet hakoteillä.

Mitä sinä tarkoitat "oikealla" kristityllä? Onko sinulla hänestä jonkinlainen "tieto" tai kuva?

Mitä tulee "traktaattien" jakamiseen ja ihmisten kanssa keskustelemiseen, laulamisista en tiedä, niin ei se lopu ennenkuin Jeesus tulee takaisin ja vie "seurakuntansa" mukanaan.

Hän on antanut "lähetyskäskyn" opetuslapsilleen, kuten tiedät. Jokainen suomalainen, joka on käynyt koulunsa täällä, on jossain vaiheessa sen kuullut, viimeistään rippikoulussa.

Sinä tiedät kaiken / melkein kaiken, Raamatusta, joten tietämättömyyteen et koskaan voi vedota ja
sinulle on kerrottu pelastusmahdollisuudesta.

Jonain päivänä olet kasvotusten Luojasi edessä, vaikket halua sitä uskoa, ja silloin on
"totuuden hetki".

Vielä ei ole myöhäistä, mutta kuten jo "sanoin",
valinta on sinun.

Hyvää yötä!