-vangeista 95% on miehiä
-asunnottomista 90% on miehiä
-alkoholisteista 90% on miehiä
-itsemurhan tehneistä 80 % on miehiä
-väkivaltaisesti kuolleista 90% on miehiä
-vakavan pahoinpitelyn uhreista 80% on miehiä
-miehet kuolevat seitsemän vuotta nuorempina kuin naiset
-jne
-asunnottomista 90% on miehiä
-alkoholisteista 90% on miehiä
-itsemurhan tehneistä 80 % on miehiä
-väkivaltaisesti kuolleista 90% on miehiä
-vakavan pahoinpitelyn uhreista 80% on miehiä
-miehet kuolevat seitsemän vuotta nuorempina kuin naiset
-jne
Vastaukset 63
Vanhimmat
Miten tämä tasa-arvoon liittyy? Vankilaan ja hirteen mennään ihan omien valintojen kautta eikä kukaan viinaakaan väkisin kurkustasi alas kaada.
Te feministit perustelette feminismin tarpeellisuutta Suomessa aina sillä, että täällä on naisilla niin paha olla. Todellisuus taitaa kuitenkin olla hyvinkin päinvastainen.
tuntuu vähän kaikilla olevan paha olla. Kykenevien tulee ajaa sekä omaa asiaansa että niiden asiaa jotka eivät siihen itse kykene, esim. lasten- ja eläinten suojelu, vanhusten oikeudet. Miehet eivät ole muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (tiedätte kuka :) syyntakeettomia eivätkä heikkolahjaisia - siksi saatte ajaa asiaanne ihan itse, et kai odota että naisten on sekin tehtävä. Hopi hopi barrikadeille, poika!
Jos mielestäsi kaikki venäjältä tänne tulevat naiset on taloudellinen kurjuus pakottanut prostituutioon (ureja), niin miksi ei voisi selitää myös, että köyhyys ja taloudellinen ahdinko pakottaa venäjältä miehiä hakeutumaan paritustoimintaan (uhreja) Suomeen?
Mistäs nuo venäläiset naiset tähän pompsahtivat...??
...sinä et sentään ihmettele sitä, miksi iso osa miehistä on niin tyhmiä, etteivät älyä kuinka hieno aate feminismi on ;-)
Joskin minä en enää näe tuota nainen/mies vastakkainasettelua nuorten ihmisten keskuudessa esim. työpaikkojen tai monen muunkaan asian suhteen, kuten moni tuntuu vielä näkevän.
Hyvää oloa on vaikea yhteiskunnan luoda... rikkaus ja terveyskään ei aina tuo hyvää oloa (olen nähnyt useita kyllästyneitä tuollaisia ihmisiä, joilla pitäisi olla kaikki "hyvin"...). Mielekkyys elämään tulee jostain muualta - ja se on usein ihan lähimmissä ihmissuhteissa, jotka joskus voi valita, joskus niitä tulee vaikka ei tahtoisikaan... Tai sitten mielekkyys on itse kullakin siinä omassa "elämän suuressa tarkoituksessaan".
Ehkäpä vain kaikille se elämän tarkoitus ei ole vielä seljinnyt - itsekin etsin parhaillaan, mikä olisi se mun hommani, jossa olisin toisille iloksi ja hyödyksi.
...ehkäpä feminismin toteennäyttäminen tarpeettomaksi ei vielä ole mikään elämän tarkoituksen tasolle yltävä asia. Toisaalta uskon, että mikäli se on huono -ismi (kuten uskon) oikean tasa-arvon ajamiseen, se tuhoaa ajan myötä itse itsensä... Saas nähdä.
Naisen ajatellaan olevan helposti uhri, ja naisen aiheuttamaa häirötä yhteiskunnalle yritetään poistaa hoitamalla häntä. Miehen käytös taas tulkitaan rikollisuudeksi, ja vastaus on vankila ja rangaistukset.
Puute on kova maassamme.
Puutteesta kärsiviä on 90% miehiä, mitäpä valtio teki sen epätasa-arvon korjaamiseksi:
sääti lain jolla puutteessa oleva ei saa enää rahallakaan.
Näin se tasa-arvon edistäminen toteutuu miesten kohdalla...
..mahtaa olla puutteessa? Tyydyttävän seksin puutteessa ymmärtääkseni aika moni.
10% puutteessa olevista on naisia.
kauppatavara. Ei edes ihmisen tavara.
Lapsellinen kommentti, kun kasvat huomaat että kaikella on hinta. Jotkut myyvät jopa omia elimiään jotta lapset saavat ruokaa. Ikävä juttu mutta tosi.
Harva huoraa Suomessa saadakseen lapsilleen leipää.
Edelleen lapsellinen kommenti
5 miljoona ihmistä 6 miljardista,keskimäärin tyhmiä vielä, jutuista päätellen. Ei minusta kerro paljoakaan elämän todellisuudesta. Ei millään pahalla, mutta kannataa viettiä vähän laajemmin.
Voisitko suomentaa.
Puhuit suomen huorista! kuinka iso osa pallon väestä on suomalaisia. Lue koko oksa ja mieti.
Juttu lähti liikkeelle jonkun tyypin valituksesta, että Suomeen ollaan säätämässä seksin ostamisen ja myymisen kieltävä laki.
Hukkuiko ajatus?
Kohtaa on hyvä alkaa ja lukea tää oksa muutamaan kertaan ja miettiä mitä tästä voisi oppia. Jos kiinnostaa.
ei ole kauppatavara, joka ostetaan kuin limppu kaupan hyllyltä.
Minulle riittää yleensä yksi lukeminen.
Junnaa sulla ajattelu paikalla, Ihminen ei moraalisesti ole kauppatavaraa. Todellisuudessa se on, surffaa nettiä niin näät tai käy jossain muualla kuin helsingissä. Ei kuitenkaan tarvitse muuttaa mielipidettäsi, kasvaa vaan. enkä puhu pituudesta
on nähty omin silmin.
Mm. kerran välilasku ja pakollinen yöpyminen Bangkokissa. Kävimme myöskin mielenkiinnosta kaverin kanssa katsomassa illalla sikäläisiä lihamarkkinoita. Siellä kadulla sutenöörit kulkivat pahvien kanssa. Pahveissa nuorten tyttöjen kuvat ja eri panoasentojen hinnat.
Oksennus meinasi tulla, kun yxi vanhahko ihramahainen miessika meni sisään seksitaloon teini-ikäinen tyttö molemmissa kainaloissa.
Siellä myöskin jotkut suomalaiset miehet käyvät maksusta tyhjentelemässä pussejaan pikkutyttöihin ja kehuskelevat kotikylän kioskilla, että "kyllä oli mahtava matka".
Ei sun mulle tarvitse puhua mitään ajatuksen paikallaan junnaamisesta tai muunkin kuin kotikorttelin näkemisestä.
Tippaakaan ei ole minun tarvis kasvaa siihen suuntaan, että hyväksyisin huoraamisen.
Itsellä takana vastaava määrä maita ja työn tekoa paskakuskista atk-päälliköksi.
Mutta elämän kokemusta on muustakin kuin lentokoneella lentämisestä ja tiukkapipoisesta muiden halveksimisesta.
Koita oikein itse kyntää elämän pohjamutia, niin voit saada viisautta rippikoulukalloon.
En missään tapauksessa hyväksy ihmisten hyväksi käyttöä. Maksullisessa seksissä ei käsittääkseni ole kysymyksessä laillistettu pedofilia, johon kirjoituksesi mielestäni viittaat.
Mutta silti kirjoituksesi kuulostaa rippukoulupojan elämän katsomukselta.
Eli edelleen koita kasvaa ja ajatella miltä mailma näytää jonkun muun silmin. Ei minun eikä sinun vaan esimerkiksi jonkun kolumbialaisen talonpojan silmin joka lähettää tyttärensä ansaitsemaan läheiseen satamakaupunkiin ja itse pujottelee huumekunikaiden kp-välissä. muutaman dollarin tähden.
vielä kerran, mee sinne selittään
että ihminen ei ole kauppa tavaraa. Meneekö jakeluun.
pikkutyttöjen rahasta nainti ole SUURTA PASKAA, niin mikä sitten on?
Olen vieraillut Bolivian huumeviidakossa ex-koplan jäsenen opastamana huumelaboratoriossa sekä keskustellut huumeasioista Bolivian oikeus- ja sisäministerien sekä maan korkeimman oikeuden presidentin kanssa.
Nousi vain mieleen, kun otit tuon Kolumbian esille. Oletko sinä liikkunut siellä päin?
Jutuista en usko paskaakaan. Itse olen ollut kolumbiasssa useaan otteeseen. Ja nähnyt kuinka maa oikein pyörii. Juuri kuten sanoin, hallituksella ei ole mitään sanomista maan asioihin. kumma kyllä. Mutta pointti oli ihmisarvo. Yritä nyt tajuta että moraalinen käsitys ihmisyydestä on jotain, todellisuus on toista. En tässä ota kantaa mihinkään muuhun sinun omiin kommentteihisi. Kasva...
tähän keskustelun.
En viitsi jatkaa typeryksen kanssa.
Ei kannata vääntää rautalangasta, tiedät mitä tarkoitan muttet keksi mitään keinoa perääntyä. Koita pärjätä.
Turhaan ainakaan tänne feministi-palstalle on tulla pyytelemään oikeuksia. He vain ovat vahingoniloisia miehen "huonoudesta".
Tosiasiassa nuo mainitsemasi prosenttiluvut koskevat vain yhtä prossaa miehistä. Muilla siis menee hyvin. Tietenkään ei pidä unohtaa heikompiosaisia.
Miehet ottavat enemmän riskejä elämänsä suhteen. Useimmat onnistuvat ja saavuttavat suuria, mutta jotkut epäonnistuvat ja silloin se näkyy alkoholismina, itsemurhina yms.
Pitkäikäisyyskin on vain harhaa. Kuolema on kaikkien kohdalla 100%.
Tiedän monia yli 90v. naisia. Heidän viimeiset vuotensa on jopa "nöyryttävää kidutusta". Parempi siis kuolla kohtuullisessa 70v. iässä kuin jäädä pariksikymmeneksi vuodeksi kärsimään. Joskus tulee mieleen, että jos joku pitkäaikainen sairaus, dementia, vanhainkoti, vanhuuden höperyys tms. olisi elämän huipentuma, niin silloin se olisi parempi jättää kokematta ja mieluummin kuolla vähän nuorempana. Vain harva muori kuolee "seesteisessä" tilassa.
Pitkäikäisyys on suuri väärinkäsitys, koska se useimmiten sinetöi ihmisen elämän kärsimyksellä.
Lyhytikäisistä jää kauniimpi muisto. Elämisen laatu on kuitenkin merkittävämpää kuin määrä.
Miesten elämä ei siis suinkaan ole kurjaa, vaan naisten, koska saavat kärsiä vanhuudesta. Näin itsekin olen ajatellut, feminismille on siis täydet perusteet!
millä saisimme naisten eliniän putomaan/vähennettyä terveydenhuollon kuormitusta..? Olisiko yksi vaihtoehto ns. pakollinen armopiikki 74v. iässä?
Älä edes puhu. Aion elää ainakin 94 vuotiaaksi, ja täysipainoisesti. Tunnen senverran monta yhdeksänkymppistä, jotka eivät kuormita yhtään ketään, että uskon itse pystyväni samaan.
Kirjoittelemisiin, vielä kymmeniä vuosia!
..vanhuuden kärsimyksiä voidaan hyvittää makoisalla nuoruudella :D!
sukulaisesi ja ystäväsi täällä elävät, että SINULLE jäisi heistä kaunis muisto! Onpa siinä elämäntarkoitusta kerrakseen heille.
niin ette saa sitäkään vähää myötätuntoa meiltä kuin tähän asti. Puhu vanhuudesta vasta kun olet itse vanha ja tiedät millaista on olla vanha ja mitä vanhuus on. Tässä maassa ei mitään asiaa päätöksiä tehtäessä kysytä asianomaisilta, joita asia oikeasti koskee. Äitien asioita ei kysytä äideiltä, lasten asioita lapsilta, vanhusten asioita vanhuksilta jne. Mikä sinä luulet olevasi muun ikäisten piikeistä päättämään.
PIIKITÄN SUT HETI kun voin.
Kuka se tappajafeministi olikaan,
oliko Valerie,
tule apuuun mulle!!!!!!!!!!!!!!!!!
...valtaosa noiden prosenttilukujen sisällä olevista "mieskohtaloista" johtuu ihmisen valinnoista.
-> rikoksen tekeminen on oma valinta, viime kädessä (paitsi syyttömästi tuomitulla, joita lienee vähemmistö)
-> asunnottomuus kytkeytyy usein alkoholismiin...
-> alkoholismi on lopulta oma valinta, joskin sen jälkeen kun siihen on vaipunut, on siitä hankala päästä irti...
-> itsemurhakin on oma valinta
-> väkivaltaista kuolemaa edeltää usein joukko omia valintoja (paitsi heillä, jotka joutuvat sattumanvaraisen raivohullun uhriksi)
-> myös aikainen kuolema joskus on suhteessa elintapoihin...
Nyt sinä luet vähän tilastoja niin kuin feministit - otetaan tilastoluku (esim. vaikkapa miesten ja naisten palkat kaikkien suomalaisten osalta keskimäärin.) ja ilman taustojen analyysiä vedetään johtopäätös, että "sitä sukupuolta sorretaan". Ilman että korostetaan yksilön vastuuta ja mahdollisuuksia sitten toisessa vaakakupissa...
...semmosta. Liian usein meidän yhteiskunnassamme hössötetään sitä, että kaikki olisi aina "sen toisen" syytä (ja samalla itse olisi "se toinen"). Josta sitten saadaan syy valittaa, mutta unohdetaan, että ihmisellä on MONIA tapoja muuttaa arkitodellisuuttaan sekä yksilötasolla, että jopa alkaa vaikuttamaan tiettyihin yhteisöihin... Luovuus käyttöön! Sekä rikosten ennaltaehkäisyssä kuin palkkatasa-arvoon tavoittelemisessa (huom! en tarkoita, etteikö palkkaepätasa-arvoa joillakin aloilla olisi, mutta sitä, että sen syistä ei aina tiedetä "kaikkea"...)
Tietysti asia on noin kuin sen sanoit,kaikki järkevät ihmiset ihan varmasti ymmärtävät sen.
Mutta silti tuo vm.77:n juttu oli ihan paikallaan nimenomaan tällä palstalla,koska koko feminismihän perustuu siihen,etteivät nämä naiset_halua_ymmärtää tätä.Tai ymmärtävät kyllä silloin,kun on kyse miehistä,mutta naisten kohdalla asia onkin sitten ihan kokonaan toinen.
Josko joku feministi vaikka saisi vähän niitä silmiään raotettua todellisuudelle(ei,en minäkään tosissani usko siihen).
Siis miksi prostituutio,porno,"seksistiset mainokset" jne. ovat merkkejä kollektiivisesta naisten alistamisesta yhteiskunnassa,jos eivät nuo ketjun aloituksessa mainitut asiat kerro ihan samaa asiaa miesten kohdalla?Eikö nuo sitten ole naisten omia valintoja?
Tämä kysymys on suunnattu feministeille.
te miehet olettekin kauheaa porukkaa, tuossa se nyt seisoo mustaa valkoisella. Voi meitä kunnon naisraukkoja, TEITÄ me joudutaan täällä kestämään. TEHKÄÄ PARANNUS.
Nuo tilastot kertovat miesten suunnattomasta pahasta olosta. Mutta palstatilaa saa trendikkäässä nyky-yhteiskunnassa ainoastaan naisiin kohdistuva perheväkivalta ja tyttöjen anoreksia.
Ainahan nämä ihmispedot ovat tappaneet ja raiskanneet.
Lienee joku geenivika.
miespuolisten elatusvelvollisten määrään ja huomaat korrelaation...
typerä kommentti.
Paskat, joka viides vuosi pyyhitään elatusvelvollisilta velat pois.
Ajatella, miten tasa-arvoista.
kuvaamallasi tavalla, eikä kaikkea pyyhitä vieläkään pois, tähän mennessä työttömyysajalta on saanut velkoja anteeksi, ymmärrettävästä syystä, koska korvauksista ei velkoja maksella, varsinkaan kelan korvauksista. Sama alkaa kun pääsee työhön, vouti on tikkana tilillä, pienelläkin. Tarkoitan että iso osa elatusvelvollisista elää parikymmentä vuotta jotakuinkin sossun rahojen suuruisella summalla, kävi töissä tai ei, normaaliin elämään voi siten yrittää palata joskus 40-50 vuotiaana ja aloittaa vaikka sen ensiasunnon säästämisen tai perustaa perheen, tosin useimmilta ovat luottotiedot menneet jo ajat sitten...ja sille perheen perustamisellekin alkaa ikää olemaan jo aika lailla...työmarkkinoillakin jo katsellaan, että mitä vanha äijä täällä yrittää...
Asiastahan tehtiin aikoinaan tutkimus, että minkälaisia ihmisiä nämä elatusvelkaiset olivat, silloin joutui vielä näistä veloista työsiirtoloihin ns.pakkotöihin, tutkimuksen tulos oli, että ovat pääosin varsin pienituloisia tai sairaita, osa jopa eläkeläisiä, yhteinen nimittäjä lähes kaikille oli se, etteivät pystyneet maksamaan elatusmaksujaan niin etteivätkö olisi joutuneet hakemaan toimeentuloonsa apua yhteiskunnalta sosiaalitukina, sen jälkeen työsiirtoloihin lähettäminen lopetettiin.
Hyvätuloiset lintsarit ovat sitten aivan eri asia, mutta niitä en tässä huomioinutkaan ja hyvätuloisten joukko pienenee koko ajan.
Nykyisten pätkätyömarkkinoiden aikana nämä maksuongelmat käyvät vieläkin hankalammiksi, kun pysyvyyttä ei ole ja vakituiset työpaikat ovat kohta harvinaisuuksia, monella ovat jo.
ei kai pitäisi kommentoida ennen kahvia, mutta primitiivireaktiona tuli esiin kysymys, että mistä se lapsi oikein putkahti, jonka elatuksesta on kyse? Raiskasiko nainen nukkuessasi vai salaa valutti spermat kondomista?
Ei ollut miehet köyhii eikä kippeitä kun lasta alulle laittoivat, mutta kas kun sairauet ja rahattomuus iskivät samalla sekunnilla kun piti alkaa elatusmaksuista huolehtiin.
Cutcutcut...
vähän katsoa, ettei kaikenmaailman luusereiden kanssa sitä lasta ala väsäämään, parempi tarkistaa tili ja luottotiedot jo hyvissä ajoin. On meinaan miehellekin aika kallis keikka jos alkuun on lähtenyt yhden yön iloista, mitä siitä summasta oikein tuleekan, kun vuodet yhteen lasketaan, alle 1000€:n kuukausipalkalla siitä tulee jopa mielenkiintoista, varsinkin nykyisellä vuokratasolla.
se yksi varvi sentään noin arvokasta pitäisi olla, alan ammattilaisillakin hinnat ovat vähän toisenlaiset:-)
Kyllä on naisilla kestämistä.
Kyseisistä asioista kaikki johtuvat miehistä itsestään ja heidän elintavoistaan (liiallinen alkoholinkäyttö, huumeiden käyttö) ja elämäntyylistään (kuseskelu kännipäissään veneessä, viinanhuurteiset tappelut yms.).
Hyvin selkeä yhteinen nimittäjä mainitsemillesi asioille on
VIINA!
Miksi miehillä (osalla) on niin paha olo, että heidän pitää käyttää itsetuhoisesti viinaa? Vai luuletko että miehistä on mukavaa istua vankiloissa, olla puliukkoina, ampua itsensä haulikolla, tulla hakatuksi, jne.?
Ilmeisesti juopotteleminen, tappelu ja linnassa istuminen on huomattavasti mukavampi vaihtoehto kuin vastuunottaminen itsestään ja mahdollisesta perheestään.
kuvaamallasi tavalla, monelle vain tulee taloudelliset realiteetit vastaan.
Kun naiset hyppäsivät ulos pumpulistaan ja oikaisivat selkärankansa, miehet menettivät omansa, niinkö?
ovat rämäpäisempiä, riskejä ottavampia, helpommin pullon korkkaavia.
Viina kun saa kaverin otteeseensa, niin siinä ollaan monesti niin kovissa pihdeissä, että poksautetaan mieluummin aivot pellolle kuin lopetetaan liika korkkaaminen.
Luulet sä etteivät monet yksinhuoltaja-naiset elä taloudellisten realiteettien niukkuudessa, kuitenkin heidän on huollettava ja elätettävä lapsensa.
Miehet ovat vastuuttomia, juopottelevia petoelukoita.
inhottava esimerkki, jonka kuulin joitain vuosia sitten...
Kuvitellaan, että me rakennamme yhdessä auton(tiedän toki,se ei ole elävä, kuviteluahan tämä) ja eräänä päivänä kun tulet töistä huomaat, että olenkin ottanut auton ja lähtenyt muualle, homannut mahdollisesti repsikan paikalle jonkun toisen. Mutta bensalaskut lähetän edelleen sinulle, muut huoltokulut hoidan itse...
No miltäs tuntuisi, soittaisitko poliisit perään, että nyt on auto varastettu? Entäs sitten, kun sanottaisiin, että kyllä bensalaskut kuuluu sinun maksaa jatkossakin, jos ei raha riitä vouti kyllä huolehtii omaisuutesi realisoinnista.
Kuvitteellisessa tilanteessa, minulla on nyt auto halvalla(bensalaskutkin maksaa joku muu) sinulla taas on edessä bussikyyti tai fillarointi tosi monta vuotta.
vähän turhankin herkkiä naisten kovaan arvomaailmaan, hyvä esimerkki Jyväskylästä,missä nainen lähti toisen matkaan...
Piiritetty mies kuoli sairaalassa
Jyväskylän piirityksessä sattuneen
räjähdyksen tekninen tutkinta
lykkääntyy talon sortumisvaaran takia.
Piiritys päättyi räjähdykseen myöhään
eilisiltana. Pahoin loukkaantunut mies
vietiin sairaalaan, jossa hän kuoli.
Vielä ei tiedetä sitä, laukaisiko mies
räjähteet tahallaan vai räjähtivätkö ne
vahingossa. Poliisin mukaan räjähdys
tuli yllätyksenä.
Keuruulla nuoripari on loukkaantunut
ansapommin räjähdyksessä kesämökillä.
Tapauksella on yhtymäkohtia
Jyväskylässä sattuneeseen räjähdykseen.
Niin, terrorismihan on äärikeino.
Esimerkkisi ei selitä laisinkaan sitä, miksei miehen pitäisi huolehtia lapsistaan myös eron jälkeen.
Nainen vai mies. Siis keksikö mies viinan. Vai hapantuiko mehu vahingossa naisen ruokakomerossa.
ja vielä sillä vaivasen pienellä palkalla, joka on korkeintaan 80% miesten palkoista. Ja heillä on lisäksi vaikea käydä töissä, kas mihin laitat lapsen, joka sinua tarvitsee ja ikävöi, siksi ajaksi. Eiköhän naisilla olisi paremmat syyt siihen viinalla lohduttautumiseen kuin miehillä.
eli itsemurhaa tai sillä uhkaamista jonkinlaiseksi hätähuudoksi, itämailla Amok-juoksu vastaava tapahtuma(toivottavasti ei leviä tänne).