Jeesus sanoi, että meidän on uudestisynnyttävä.
Mitähän mahtaa tarkoittaa?
Kun me vastaanotamme pelastuksen, jota Jumala ihan kaikille tarjoaa ikään, sukupuoleen, syntisyyteen tai asemaan katsomatta.
Silloin tapahtuu tämä Jumalallinen ihme.
Hän Henkensä kautta uudestisynnyttää meidät.
Tässä syntymässä tapahtuu aika monta asiaa, jotka me monesti sekoitamme.
En tarkoita, että tieto olisi pelastuksen kannalta oleellinen, mutta joskus on kiva pohtia ja käsittää mitä me olemme oikein häneltä saaneet.
Ensin hän antaa meille ensi lahjana oman Henkensä meidän sisimpäämme asumaan.
Tämä on suuri ilon ja voiman lähde uskovaisen elämässä.
Samaan aikaan hän antaa meille asemallisia ja oikeudellisia etuja.
Hän antaa meille vanhurskauden.
Se tarkoittaa sitä, että Jumala katsoo Jeesuksen pyhän ja synnittömän vaelluksen kokonaan meidän hyväksemme.
Meillä ei ole mitään rangaistusta synnistä, kun me olemme Jeesuksessa Kristuksessa.
Me yhdessä Jeesuksen kanssa kuolimme ristillä.
Hänen kuolemansakkin luetaan meidän hyväksemme.
Vanhurskauteen kuuluu myös se, että Jumala on luvannut unohtaa meidän syntimme.
Meillä ei siis ole mitään häpeää synnistä hänen edessään, koska hän käsittelee meitä aivankuin me emme olisi syntiä tehneetkään.
Rikollinen voidaan armahtaa täällä maailmassa, mutta hänen asemaansa "kunnonkansalaisena" ei voida palauttaa, siis tehty mikä tehty.
Mutta näin ei ole Jumalan edessä.
Kun hän vanhurskauttaa meidät hän samalla palauttaa meidän asemamme.
Eikö olekkin käsittämätöntä.
Lapseksi ottaminen on myös yksi pelastuksen puolista.
Siinä Jumala antaa meille lapsen oikeuden itseensä nähden.
Me saamme sanoa häntä Isäksemme(appa) ja hän rakastaa meitä, niin kuin omia lapsiaan vanhemmat rakastavat.
Lapseksi ottamisessa me saamme kaikki ne siunaukset jotka lapsille yleensä kuuluvat.
Varjelus ja huolenpito hän täyttää kaikki meidän tarpeemme ja lisäksi me olemme hänen perillisiään.
En pysty kuvailemaan kaikkia lapseksiottamisen siunauksia niitä on niin valtavasti, että vain mielikuvitus on rajana.
Tämänkään jälkeen eivät vielä pelastuksen eri osa alueet ole loppuneet.
Vielä on kirkastaminen.
Raamattu sanoo, että koko luomakunta huokaa ja odottaa tätä kirkastamista.
Silloin kaikki meidän kyyneleemme lopullisesti pyyhitään pois.
Kaikki vajavainen katoaa.
Me muutumme ja saamme ylösnousemus ruumiin.
Enään ei synti meitä kiusaa ei ole sairautta eikä kuolemaa.
Paavalikin kiinnitti katseensa siihen voitto palkintoon ja sai siitä voimaa vaeltaa.
Eikö kuulkaa olekkin ihanan pelastuksen Jumala Jeesuksessa meille valmistanut.
Kuka sitten oletkin, joka tämän luet, niin tiedä se, että tämä pelastuksen lahja on sinunkin ulottuvillasi, kun vain sen suostut vastaan ottamaan.
Hän maksoi sen puolestasi.
Mitähän mahtaa tarkoittaa?
Kun me vastaanotamme pelastuksen, jota Jumala ihan kaikille tarjoaa ikään, sukupuoleen, syntisyyteen tai asemaan katsomatta.
Silloin tapahtuu tämä Jumalallinen ihme.
Hän Henkensä kautta uudestisynnyttää meidät.
Tässä syntymässä tapahtuu aika monta asiaa, jotka me monesti sekoitamme.
En tarkoita, että tieto olisi pelastuksen kannalta oleellinen, mutta joskus on kiva pohtia ja käsittää mitä me olemme oikein häneltä saaneet.
Ensin hän antaa meille ensi lahjana oman Henkensä meidän sisimpäämme asumaan.
Tämä on suuri ilon ja voiman lähde uskovaisen elämässä.
Samaan aikaan hän antaa meille asemallisia ja oikeudellisia etuja.
Hän antaa meille vanhurskauden.
Se tarkoittaa sitä, että Jumala katsoo Jeesuksen pyhän ja synnittömän vaelluksen kokonaan meidän hyväksemme.
Meillä ei ole mitään rangaistusta synnistä, kun me olemme Jeesuksessa Kristuksessa.
Me yhdessä Jeesuksen kanssa kuolimme ristillä.
Hänen kuolemansakkin luetaan meidän hyväksemme.
Vanhurskauteen kuuluu myös se, että Jumala on luvannut unohtaa meidän syntimme.
Meillä ei siis ole mitään häpeää synnistä hänen edessään, koska hän käsittelee meitä aivankuin me emme olisi syntiä tehneetkään.
Rikollinen voidaan armahtaa täällä maailmassa, mutta hänen asemaansa "kunnonkansalaisena" ei voida palauttaa, siis tehty mikä tehty.
Mutta näin ei ole Jumalan edessä.
Kun hän vanhurskauttaa meidät hän samalla palauttaa meidän asemamme.
Eikö olekkin käsittämätöntä.
Lapseksi ottaminen on myös yksi pelastuksen puolista.
Siinä Jumala antaa meille lapsen oikeuden itseensä nähden.
Me saamme sanoa häntä Isäksemme(appa) ja hän rakastaa meitä, niin kuin omia lapsiaan vanhemmat rakastavat.
Lapseksi ottamisessa me saamme kaikki ne siunaukset jotka lapsille yleensä kuuluvat.
Varjelus ja huolenpito hän täyttää kaikki meidän tarpeemme ja lisäksi me olemme hänen perillisiään.
En pysty kuvailemaan kaikkia lapseksiottamisen siunauksia niitä on niin valtavasti, että vain mielikuvitus on rajana.
Tämänkään jälkeen eivät vielä pelastuksen eri osa alueet ole loppuneet.
Vielä on kirkastaminen.
Raamattu sanoo, että koko luomakunta huokaa ja odottaa tätä kirkastamista.
Silloin kaikki meidän kyyneleemme lopullisesti pyyhitään pois.
Kaikki vajavainen katoaa.
Me muutumme ja saamme ylösnousemus ruumiin.
Enään ei synti meitä kiusaa ei ole sairautta eikä kuolemaa.
Paavalikin kiinnitti katseensa siihen voitto palkintoon ja sai siitä voimaa vaeltaa.
Eikö kuulkaa olekkin ihanan pelastuksen Jumala Jeesuksessa meille valmistanut.
Kuka sitten oletkin, joka tämän luet, niin tiedä se, että tämä pelastuksen lahja on sinunkin ulottuvillasi, kun vain sen suostut vastaan ottamaan.
Hän maksoi sen puolestasi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Laitanpa muutaman ihmisryhmän joille ei Raamatun Jumalalta löydy pelastusta.
-kaikki vammaiset
-sokeat
-ontuvat
-kasvoiltaan muodottomat
-vartaloltaan muodottomat
-jalkansa taittaneet
-kätensä taittaneet
-kyttyräselkäiset
-surkastuneet
-silmätautiset
-ihotautiset
-rupiset
-kuohitut
-kaikki muukalaiset
-muut kuin Abrahamin jälkeläiset
Siinä muutama Raamatussa nimeltä mainittu ryhmä joilta kielletään Jumalan toimesta pelastus.
Itsekin kuulunet johonkin noista ryhmistä.
-kaikki vammaiset (perhana, siskoni siis joutuu helvettiin)
-sokeat
-ontuvat
-kasvoiltaan muodottomat (on miulla liia iso nenä)
-vartaloltaan muodottomat (joo!löytyy)
-jalkansa taittaneet(noh, pari kertaa)
-kätensä taittaneet (kerran vaan)
-kyttyräselkäiset (huono ryhti?)
-surkastuneet
-silmätautiset (joo, tääkin)
-ihotautiset (jep)
-rupiset
-kuohitut
-kaikki muukalaiset (mit lie tarkottaa)
-muut kuin Abrahamin jälkeläiset
äh, helvettiin vaa näköjäs...
ole mitään jumalanpelkoa? Vai oliko tuo ironinen vastaus Pekulle? Mutta jokaisesta sanastammekin joudumme tilille. Minä myös näistä.
kunnon selkäsauna. Sitä paitsi se on, mokoma keskenkasvuinen.
ymmärtää.
Tulkitset Raamattua tahallasi väärin.
Raamattu kertoo siitä mitä/ketä varten Jeesus on tullut.
Hän on tullut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen.
Julistamaan herran riemuvuotta, päivää jona Jumalamme antaa palkan.
Hän lähettänyt minut lohduttamaan murheellisia.
Evankeliumin julistusta yritti estää eräs Elymas niminen mies.
Paavali sanoi tälle Elymas nimiselle miehelle.
Sinä Paholaisen sikiö, vilpin ja petoksen pesä, sinä kaiken hyvän ja oikean vihollinen!
etkö jo lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä.
Mieti näitä sanoja.
Puhuvatko ne sinulle mitään?
ironinen vastaus kaikille. Jos oikein pilkkua lähetää viilaamaan, niinku Peku esim tuossa teki, ei kellään oo taivaaseen asiaa.
on Jeesuskin.
* Tuossa alla komentti Pekulta murjoo kaiken kauniin tietämättömyyttään suohon.
* Tuo luettelo, on juuri niitä ihmisiä, mitä varten Jeesus on tullut, Hän tulikokeoamaan kaikki aitovirillä ja kujilla kulekvat ensikädessä.
* Hän ei tullut itsessään riittoisille,eikä itsessään terveille, vaan sairaita ja syntisiä Hän tuli pelastamaan valtakuntaansa, he saavat siellä kaiken sen mistä täällä jäivät paitsi,jamonin verroin enemmän, kuin osaamme ajatellakkaan.
* Pekun Raamatun tuntemus vaan ontuu pahemman kerran, koska hän lukee sitä , nitaten sen sanomaa itsellään. Hänhän on täydellinen ja kaikki tieävä fariseu. Hänen logiikallaan kun Raamattua selitetään, ei jää mitään jäljelle, niin syvästi ja hartaasti hän vihaa Jumalaa, ja varsinkin Jeesusta.
* Siksi hän rientää aina ensimäisenä vesittämään hyvät aloitukset, tai ainakin yrittää sitä tehdä, Hän sabotoi kaiken, mikä on hyvää ja hyvältä kuuluvaa.
* Hän on ilmeinen Saatanan kätyri, ei hän itsestään voi noin tehokas olla, ja aina valmiina yötä päivää tuhoamassa evankelioivia ja rakentavia kirjoituksia.
* Me tarvitaan Jumalan suurta kärsivällisyyttä ja viisautta elää Pekun kanssa tällä palstalla. Kyllä Herra tietää mitä täällä tapahtuu, jokin tarkoitus tuolla on, kun hän "saa" pitää tuota pahanakselia pyörimässä palstalla!
* Ja jos olette huomanneet, hän ovelasti saa ekivaarilta kiitosta tämän tästä?
* Inhimillisyyttä,kö? Niinpä hyvinkin!
* Olisiko heillä hengen yhteyttä , koska ekivaarin opetus on jostain muualta kuin Raamatusta, vaikka hän Raamattua käyttääkin, mutta ei Jumalan mielen mukaisesti.
eksyksissä. Katsos raamattua voi käyttää ja puhua sujuvasti Jeesuksesta, mutta olla kuitenkin aivan väärässä. Ei tämä knostilaisuus uutta ole.
kiitosta, koska nuo Pe.kun keskusteluun nostamat asiat ovat Raamattuun kirjoitettuja, ja niiden tarkoitus on opettaa myös Mohikaani myöntämään, että Raamattu on ristiriitainen, koska se kertoo kahdesta ristiriitaisesta maailmasta; hengen ja aineen maailmasta;
Gal. 5:17
"Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte".
Lihan mukaan elävät ovat:
Ef. 4:18
"nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden",
On siis olemassa henkistä rampuutta ja sokeutta sekä lihallista rampuutta ja sokeutta. Eikä kenenkään liha voi kerskata Jumalan edessä kehuen olevansa toista parempi tai näkevämpi hengellisissä asioissa.
löytyy yhtä ja toista.
Varmaan tässä on kysymys lähinnä siitä miten löytämiään kohtia käyttää ja tulkitsee.
Raamattu ei ole ristiriitainen.
En kyllä minäkään ymmärrä sinun tapaasi kiitellä kirjoittajia jotka pyrkivät sekoittamaan ja vesittämään Raamatun opetuksen ja pelastuksen.
Mitä kiittämistä siinä on.
kirjoitusten olevan keskenään ristiriitaisia esimerkiksi tässä asiassa:
Matt. 12:23
"Ja kaikki kansa hämmästyi ja sanoi: »Eiköhän tämä ole Daavidin poika?»"
Markus 12
35 "Ja opettaessaan pyhäkössä Jeesus puhui edelleen ja sanoi: »Kuinka kirjanoppineet sanovat, että Kristus on Daavidin poika?
36 Onhan Daavid itse sanonut Pyhässä Hengessä: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
37 Daavid itse sanoo häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?» Ja suuri kansanjoukko kuunteli häntä mielellään".
Eihän jeesus tarkoittanut sitä, että raamattu on ristiriitainen.
Hän tarkoitti sitä, että kirjanoppineet olivat käsittäneet asian väärin.
Jeesus oli Daavidin poika.
Hoosianna Daavidin poika.
Mutta ei kuitenkaan sillätavalla, kuin kirjanoppineet asian ymmärsivät.
tehdä kaikille tiettäväksi tämän asian että
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Helluntailaisuus tahtoo opettaa Jeesusta vain "lihan puolesta" syntyneenä.
oikein ymmärrä mitä tarkoitat.
sitä samaa, mitä Jeesus ja Paavali opettivat.
kyllä hyväksyvät kaiken mitä Jeesus ja Paavali opettivat.
että uskovat, mutta silloin ei pidä opettaa ettei Raamatussa ole risstiriitoja, sillä se kertoo sekä kuolettavasta kirjaimesta että eläväksi tekevästä hengestä, jotka ovat keskenään ristiriitaisia, sillä "kirjain kuolettaa, mutta henki tekee eläväksi".
Liha ymmärtää vain kirjaimen mukaan, mutta hengen mieli ymmärtää hengen mukaan;
Gal. 5:17
"Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte".
Käsittämätöntä on tuo sinun tapasi tulkita Raamattua.
Siinähän on siis kysymys vain kahdesta eri asiasta.
Tottakai Raamattu puhuu lihasta ja hengestä ja ne ovat kaksi eri asiaa.
Mutta ei siinä mitään ristiriitaa ole.
Liha ja henki "sotivat" keskenään.
Tämä on hengellinen totuus, mutta ei ristiriita.
Sinullako on ainoa oikea tulkinta satukirjastanne, ja onhan se niin että jokainen löytää raamatusta ohjeet toiminnalleen, oli se sitten sota, murha tai muu moraalin vastainen teko,(inkvisitio, pakkokäännyttämiset, risti-retket, katoliset vs protestantit jne)