ne yhdys sanat

Miten kukaan voi ottaa tällaista soopaa todesta, kun heti alussa on erittäin alkeellinen yhdyssanavirhe? Miten henkilöllä, jolla ei ole hallussa edes ala-astetason kirjoitustaito, voisi tietää jotain elämän synty- ja kehitysmekanismeista?

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/mahd.htm
13462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

yhdyssana kirjoitetaan kyllä yhteen :) Jatka opiskelua ;)

Äänestä
  • Sä olet saapas! :-DD

    Äänestä

joku, jotta on pakko takertua muutamaan kirjoitus virheeseen! :)

-anna olla, kirjoitusvirheet eivät ole pointti näissä keskusteluissa.

Äänestä
  • Saa evolutionistit pelkäämään uskonsa puolesta.

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Saa evolutionistit pelkäämään uskonsa puolesta.

    Ei ihan noinkaan.

    Haipolan olkiukot saavat ihmiset nauramaan kreopelleille. :D :D :D

    Ja aiheestakin...

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Ei ihan noinkaan.

    Haipolan olkiukot saavat ihmiset nauramaan kreopelleille. :D :D :D

    Ja aiheestakin...

    Sekö että Haipola osoittaa evolutionismin olevan pelkkää uskoa ilman tieteellisiä todisteita ?

    ps. Pitää olla melkoisen idiootti, tai muuten tietämätön asioista jos nielee evoluutio uskomukset sellaisenaan ilman kriittistä suhtautumista.

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Sekö että Haipola osoittaa evolutionismin olevan pelkkää uskoa ilman tieteellisiä todisteita ?

    ps. Pitää olla melkoisen idiootti, tai muuten tietämätön asioista jos nielee evoluutio uskomukset sellaisenaan ilman kriittistä suhtautumista.

    Itseäni ainakin nauratti tuo suora valehtelu ja väärään tietoon pohjautuvat johtopäätökset.

    Esim. joka väittää, että "ei ole löydetty yhtään evoluutiota tukevaa fossiilia" varmasti valehtelee.

    Luuletteko te kreationistit ihan oikeasti, että evoluutio on tyhjästä tempaistu teoria?



    Se on kyllä totta, että kaikkea kannattaa tarkastella kriittisesti.

    Entäpä millainen idiootti vaaditaan, että nielee ilman kriittistä suhtautumista arviolta 2000 vuotta sitten pienistä palasista, sieltä sun täältä kootun kirjan opit, joista ei ole oikein tarkkaa tietoa kuka ne on kirjoittanut, millä perusteella, milloin ja miksi?

    Äänestä

  • Vanellus kirjoitti:

    Itseäni ainakin nauratti tuo suora valehtelu ja väärään tietoon pohjautuvat johtopäätökset.

    Esim. joka väittää, että "ei ole löydetty yhtään evoluutiota tukevaa fossiilia" varmasti valehtelee.

    Luuletteko te kreationistit ihan oikeasti, että evoluutio on tyhjästä tempaistu teoria?



    Se on kyllä totta, että kaikkea kannattaa tarkastella kriittisesti.

    Entäpä millainen idiootti vaaditaan, että nielee ilman kriittistä suhtautumista arviolta 2000 vuotta sitten pienistä palasista, sieltä sun täältä kootun kirjan opit, joista ei ole oikein tarkkaa tietoa kuka ne on kirjoittanut, millä perusteella, milloin ja miksi?

    Allekirjoittanut on henkilökohtaisesti tutustunut Jeesuksen Kristuksen ylösnousemusvoimaan ???

    Allekirjoittanut sai Uudesti syntyä Jumalan lapseksi 28.05.1988..Noin klo 20:30. Muistan edelleen tuon illan kun alkoholistinarkomaanireppanasta tuli uusi Luomus Kristuksessa. Kunnia Jumalalle. Amen

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Allekirjoittanut on henkilökohtaisesti tutustunut Jeesuksen Kristuksen ylösnousemusvoimaan ???

    Allekirjoittanut sai Uudesti syntyä Jumalan lapseksi 28.05.1988..Noin klo 20:30. Muistan edelleen tuon illan kun alkoholistinarkomaanireppanasta tuli uusi Luomus Kristuksessa. Kunnia Jumalalle. Amen

    En todellakaan ottanut huomioon, koska en sinua tunne.

    Noinkin tiivistetty kertomus taustoistasi kyllä auttaa ymmärtämään sinua paljon paremmin.
    Amen.

    Äänestä

  • Vanellus kirjoitti:

    En todellakaan ottanut huomioon, koska en sinua tunne.

    Noinkin tiivistetty kertomus taustoistasi kyllä auttaa ymmärtämään sinua paljon paremmin.
    Amen.

    Hienoa että ymmärryksesi lisääntyy :)

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Sekö että Haipola osoittaa evolutionismin olevan pelkkää uskoa ilman tieteellisiä todisteita ?

    ps. Pitää olla melkoisen idiootti, tai muuten tietämätön asioista jos nielee evoluutio uskomukset sellaisenaan ilman kriittistä suhtautumista.

    "Sekö että Haipola osoittaa evolutionismin olevan pelkkää uskoa ilman tieteellisiä todisteita ?"

    No ei aivan. Ainoa, mitä Haipola ja sinä olette pystyneet todistamaan, on se, että molemmat olette aivottomina ajattelu- ja arvostelukyvyttömiä hihhuleita, ei muuta.

    "
    ps. Pitää olla melkoisen idiootti, tai muuten tietämätön asioista jos nielee evoluutio uskomukset sellaisenaan ilman kriittistä suhtautumista."

    Pitää myös ymmärtää jotain asioista joita yrittää kritisoida. Olkiukkojen rakentaminen ei ole kritisointia, se on olkiukkojen rakentelua.

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Allekirjoittanut on henkilökohtaisesti tutustunut Jeesuksen Kristuksen ylösnousemusvoimaan ???

    Allekirjoittanut sai Uudesti syntyä Jumalan lapseksi 28.05.1988..Noin klo 20:30. Muistan edelleen tuon illan kun alkoholistinarkomaanireppanasta tuli uusi Luomus Kristuksessa. Kunnia Jumalalle. Amen

    Minä puolestani synnyin oikein jo ensimmäisellä kerralla ilman mitään tarvetta tulla hihhuliksi.

    Äänestä

Vain sellainen voi ottaa tuon tosissaan, joka "kuuluu samaan sarjaan".

Karkeat kirjoitusvirheet lisättynä suoraan valehteluun ja tietämättömyyteen kertovat paitsi moraalittomuudesta ja itsepetoksesta, myös kouluttamattomuudesta ts. sivistyksen puutteesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ristinkaataja kirjoitti:

Miten kukaan voi ottaa tällaista soopaa todesta, kun heti alussa on erittäin alkeellinen yhdyssanavirhe? Miten henkilöllä, jolla ei ole hallussa edes ala-astetason kirjoitustaito, voisi tietää jotain elämän synty- ja kehitysmekanismeista?

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/mahd.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu