Jos kastemadon geenistössä tapahtuu mutaatio, joka auttaa sitä reagoimaan nopeammin mustarastaiden hyökkäyksiin - olettakaamme matojen pystyvän kuulemaan mustarastaiden lähestymisen tämän mutaation johdosta - se selviytyy varmasti paremmin olemassaolon taistelussa. Se tuottaa enemmän jälkeläisiä kuin tavalliset madot. Mutaatio on tehnyt siitä paremman madon. Jos madossa tapahtuu mutaatio, joka tuottaa sille kaksi alkeellista jalkaa tai alkeellisen silmän, niin tämä mato on jo kiipeämässä kehityksen sukupuuta ylöspäin. Se on kehittymässä korkeammaksi lajiksi. Madossa saattaa jopa tapahtua mutaatio, joka varustaa sen paremmalla hermojärjestelmällä. Ehkä se osaisi sen seurauksena arvostaa mustarastaiden laulua paremmin. Kaikki "kehittyneempiä" matotyyppejä tuottavat mutaatiot tekevät madosta kuitenkin samanaikaisesti huonommin sopeutuneen madon. Mutaatioiden kautta tapahtuva kehitys tuottaa huonompia matoja. Mato, jolle syntyy parempi hermojärjestelmä tai silmä mutaation kautta, saattaa kyetä nauttimaan linnunlaulusta tai upeasta näköalasta. Nämä nautinnot voivat kuitenkin vähentää sen mahdollisuuksia säilyä hengissä matona. Jos madon täytyy säilyä hengissä matona, siinä tapahtuvien mutaatioiden täytyy johtaa parempaan matoon, eikä seuraavaksi ylemmälle portaalle eliökunnan kehityksessä. Kehitys ei paranna sen henkiinjäämisen mahdollisuuksia matona. Uuden kehitysaskeleen alkaessa siitä tulee huonompi mato.
Luonnonvalinta ei johda kehittyneempien lajien syntyyn, vaan pikemminkin jo olemassa olevien lajien vakiintumiseen ja sisäiseen paranemiseen. Luonnonvalinta estää lajin muuttumisen toiseksi ja suosii lajin sisällä pisimmälle jalostuneita yksilöitä. Sama koskaa kaikkia kasvi- ja eläinlajeja.
Luonnonvalinta ei johda kehittyneempien lajien syntyyn, vaan pikemminkin jo olemassa olevien lajien vakiintumiseen ja sisäiseen paranemiseen. Luonnonvalinta estää lajin muuttumisen toiseksi ja suosii lajin sisällä pisimmälle jalostuneita yksilöitä. Sama koskaa kaikkia kasvi- ja eläinlajeja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos madolle kehittyy silmä tahi jalat ja siitä eteenpäin selviytyen voinemme sanoa, että tämä mato ei enää ole "mato" vaan matosuperior, tai sittemmin kokonaan uusi laji. Todennäköisesti matojen evoluutio lienee sitä lajia, että nykyiset madot ovat omaan "tarkoitukseensa" sopivia, eikä uusia versioita ole kenties enää odotettavissa. Sanoisinkin, että jos hyväksyt mutaation (kuten mm. syöpä) niin sehän tarkoittanee sitä, että uskot evoluution olevan tosielämää?
onko viestisi pointti siinä että jos madolle kehittyy pikku mutaatiolla vaikka korva, niin mato on huonompi mato koska se saattaa nauttia mustarastaan laulusta? mistä tuon keksit? eiköhän korvasta vähän enemmän hyötyäkin ole.
"Kaikki "kehittyneempiä" matotyyppejä tuottavat mutaatiot tekevät madosta kuitenkin samanaikaisesti huonommin sopeutuneen madon."
Niin, se on ehkä matona huonompi. Mutta senpä ei tarvitsekaan olla mato, koska sillä on erityisominaisuus, jolla se selviää muuten. Esitit aika havainnollisen esimerkin lajiutumisesta.