Benjamin Beit-Hallahmin tutkimus USA:n ateisteista
19.4.2008 – 12:43
Teoksessa: The Cambrigde Companion of Atheism (Cambridge University Press, 2007):
”Ateistit ovat vähemmän autoritäärisiä … ja dogmaattisia, heillä on vähemmän ennakkoluuloja, he ovat suvaitsevaisempia muita kohtaan, lakia noudattavia, myötätuntoisia, omantunnonarkoja ja hyvin koulutettuja. Heidän älykkyytensä on korkea ja monet heistä ovat omistautuneet älylliseen ja opilliseen elämään. Lyhyesti sanoen: he olisivat hyviä naapureita.”
Kun meitä aina mollataan pahuudesta ja saatanan palvonnasta? Tutkimus tulokset hyvin Uskis-hihhulissa maassa ei puhu asia puolesta.
Eipä se varmaan ketään meistä yllättänyt.
Mutta kun tätä meidän peri pahuutta toitotetaan oli pakko reagoida.Hyvää päivän jatkoa kaikille uskomattomille.
19.4.2008 – 12:43
Teoksessa: The Cambrigde Companion of Atheism (Cambridge University Press, 2007):
”Ateistit ovat vähemmän autoritäärisiä … ja dogmaattisia, heillä on vähemmän ennakkoluuloja, he ovat suvaitsevaisempia muita kohtaan, lakia noudattavia, myötätuntoisia, omantunnonarkoja ja hyvin koulutettuja. Heidän älykkyytensä on korkea ja monet heistä ovat omistautuneet älylliseen ja opilliseen elämään. Lyhyesti sanoen: he olisivat hyviä naapureita.”
Kun meitä aina mollataan pahuudesta ja saatanan palvonnasta? Tutkimus tulokset hyvin Uskis-hihhulissa maassa ei puhu asia puolesta.
Eipä se varmaan ketään meistä yllättänyt.
Mutta kun tätä meidän peri pahuutta toitotetaan oli pakko reagoida.Hyvää päivän jatkoa kaikille uskomattomille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jumalan hylkääminen ei johda välttämättä saatanaan, ,jos annetaan rauha muillekin ihmisille., eikö totta? Elämän voi kategorisoida hyvin yksinkertaiseksi merkityksettömäksi ja sattumaksi, mutta jos se herättää katkeruutta, mennään fundispuolelle. Eli Uskovien ihmisten todellisuuden häirintä on juuri sitä. Miksi älykäs ateisti ei osaa
psykologian alkeitakaan. Täällä. Ateismi palstalla pitäisi puhua aatteen hienoudesta.
Mitäs sinä sekoilet?
Jumalan hylkääminen ei johda välttämättä saatanaan??
Keitä he ovat?En tunne kumpaakaan.
Eipä tuo sinunkaan teksti ihan loogista ole.
Ateismihan miljoonannen kerran EI ole aate.
Se on jumalharhojen puuttumista.Uskis saa olla uskis.En tuomitse.
Mutta en halua että yhteiskunta missä asun ja elän olisi mihinkään uskon dogmiin sitoutunut.
Samaten haluaisin kouluista lopetettavan uskontojen opetuksen.Siirryttävän yhteiseen etiikkaan ja uskontojenhistoriaan.
Eipä kuullosta kohtuuttomalta,eihän?
että hyväkääytöksinen ja viisas ateisti tarkoittaa turpa kiinni olevaa ateistia. Sama kriteeri ei kuitenkaan päde kristittyä arvioitaessa. Lähetyskäsky oikeuttaa käyttäytymään ihan miten huvittaa ja sivuuttamaan toisten ihmisten oikeudet ja hyvät käytöstavat.
Kristitty on aina hyvä ja oikeassa, jos vaan on uskossa. Ateistikin voi olla hyvä, kunhan toimii niin kuin kristityt tahtovat ja tunnustaa nämä muiden yläpuolelle.
Ajatus että jumalaa ei ole olemassa, on todellakin psykologisesti hieno vaihtoehto ihmiselle. Sen hienous perustuu siihen että ihmisen ei tarvitse PELÄTÄ kaikkia näitä asioita:
-jumalaa
-helvettiin joutumista
-taivaaseen uskisten kanssa joutumista
-syntejä ja kuoleman jälkeisiä rangaistuksia niistä
-ikuista elämää
-satuolennon kostoa siitä että ei eläessään uskonut siihen
Ajatuksen hienoutta ilmentää myös se, että ihminen selventää maailmankuvaansa siinä määrin että tajuaa mitkä ovat oikeasti maan lait ja yhteiskunnan säännöt, jossa elää.
Tämä oivallus poistaa monia satuolennon sallimia rikkomuksia kanssaihmisiä kohtaan.
Tämän hienon ajatuksen oivaltaminen, että jumalaa ei ole olemassa, vapauttaa ihmisen elämään elämää tänään ja tässä hetkessä. Vapauttaa valheesta joka on raamatun tekopyhä moraali.
"Jumalan hylkääminen ei johda välttämättä saatanaan, ,jos annetaan rauha muillekin ihmisille., eikö totta?"
- Ei sinne päinkään. Minä en ole hylännyt jumalia, ainuttakaan niistä, koska en ole niihin uskonutkaan.
"Elämän voi kategorisoida hyvin yksinkertaiseksi merkityksettömäksi ja sattumaksi, mutta jos se herättää katkeruutta, mennään fundispuolelle."
- Sen voi kategorisoida juuri noin. Yksinkertaiseksi ja merkityksettömäksi, juuri kuten sinä teet. Mutta kun se ei ole totta, vaan ainoastaan sinun väittämäsi.
"Eli Uskovien ihmisten todellisuuden häirintä on juuri sitä."
- En ole koskaan häirinnyt uskovia.
"Miksi älykäs ateisti ei osaa
psykologian alkeitakaan. Täällä. Ateismi palstalla pitäisi puhua aatteen hienoudesta."
- Kyllä minä psykologian alkeet osaan. Sinulla on varmaan paha olla joko henkilökohtaisten parisuhde, -tai muitten ongelmien takia ja kun siihen vielä liittyy epäily jumalasta, niin kohdistat pahan olosi ateisteihin.
Eikä ateismi ole edelleenkään aate.
Uskomattomia ja vihaisia?
Noinhan se on. Kyllä se on tiedettykin, mutta ei siitä herranjumalavieköön saa ääneen puhua.
Valtaosa kansasta täälläkin jumalanseläntakana elää kirkon ikeen alla ja me loput mielikuvitus-ukkeleita pokkuroimattomat Kurittomat Syntiset ateistit pysymme vain kiltisti hiljaa.
Setä Benjaminkin tulee saamaan tutkimuksestaan rasistisia syytöksiä -aivan varmasti- niskaansa. Onhan se ihan kammottavaa, kun näitä uudestisyntyneitä supersädekehää kantavia jeesuspellejä arvostelee. Siltä suunnalta nääs ensimmäiset lohkareet tullaan paiskomaan. Seurataan tilannetta, mielenkiinnolla.
Siis.
Yritähän nostaa asiaa julkisuuteen antamalla aiheesta vaikkapa YLE:lle juttuvinkkiä ohjemiinsa. Mitä arvelet, kuinka moni taho kiinnostuu (=uskaltaa kiinnostua)?
Ei näistä asioista saa julkisuudessa puhua, vaan ne pitää salata ja talloa mattojen alle piiloon. Muutenhan voisi käydä jotain hirvittävää: Kansa katoaisi lopullisesti kirkon ikeestä kurittomaan ja moraalittomaan ateistin elämään! Hyi helvetti!