Copy-Pastena sama kysymys myös uskovaisille:
Onko olemassa maltillista uskontoa, siis sellaista jossa ei sodittaisi, tai/ja missä ei hyökkäillä(pyssytkin tanassa) vaan pidetään Turpa kiinni?
Kuitenkin uskovaiset saavat kiimansa toisen uskovaisen morkauksesta ja alempiarvoisista ihmisistä(ketkä he itse luokittelevat niiksi).
Ensin on toinen uskon kohde(kuin uskiksella itsellään) johon ihmiset uskovat/ei ovat uskomatta: ja perästä seuraa valtava halu tuomita nämä tyhmiksi. Ovatko kaikki uskovaiset näin yksinkertaisia ?
yksinkertaisia ?
yksinkertaisia ?
Onko olemassa maltillista uskontoa, siis sellaista jossa ei sodittaisi, tai/ja missä ei hyökkäillä(pyssytkin tanassa) vaan pidetään Turpa kiinni?
Kuitenkin uskovaiset saavat kiimansa toisen uskovaisen morkauksesta ja alempiarvoisista ihmisistä(ketkä he itse luokittelevat niiksi).
Ensin on toinen uskon kohde(kuin uskiksella itsellään) johon ihmiset uskovat/ei ovat uskomatta: ja perästä seuraa valtava halu tuomita nämä tyhmiksi. Ovatko kaikki uskovaiset näin yksinkertaisia ?
yksinkertaisia ?
yksinkertaisia ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
sanoisi. Olet tainnut alkaa kirjoitella ihan huviksesi, niin kevyenlaista tekstisi on ja - harmi kyllä, myös osoittavaa.
Sekoitat asioita, maltillinen usko , raju usko, Kumpaa itse edustat, luultavasti et kumpaakaan, koska:
uskovaisilla on niin omituinen tuo kiimakin, joka perustuu toisten halveksimiseen. Oletko jompaa kumpaa noista ihan itse kohdannut, vai,onko tämä korvakuulolta tullutta "tietoa"?
Suurin osa, elleivät kaikki uskovat, eivät ole esittämäsi kaltaisia kiimakalleja. Tyhmyys on muuta kuin sinun mielipiteesi uskovaisista.
Se näkyy aika pitkälle kirjoituksestasi. Harmi.
Sehän oli aiemman typerän solvausaloituksen irvimistä, apinointia ja takaisin antoa. Nimimerkki oli tilapäisesti lainassa. Niin minä sen ymmärsin. Se kiimakin oli sen ekan kristillisen aloituksen sanallisia hedelmiä, joista muuteen puu tunnetaan.