Tätäkö Naton vastustajat

Museoarmeijan ja aluepolitiikan/siltarumpupolitiikan vaalijoilta.

Tänään yli 20 henkilöä on tältä sivulta tullut katsomaan blogissani olevaa linkkiä. Kiitos vaan, niitä on vuoden aikana ollut aika monia jotka ovat tutustuneet kirjoitukseeni.

Toivon, että he myös ovat tutustuneet tähän toiseen http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2007/09/20/ystavani-ei-vastannut/

Olen sitä mieltä, että NATO-jäsenyys ei enää ole Suomelle tarpeellinen turvatakuu. Ei edes tuo olematon EU-turvatakuu, jota käsittelen blogillani tänään.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2008/05/15/eun-turvatakuut/

Ja löytyy kirjoituksistani muitakin turvallisuuspolitiikan pohdintoja.

Salomaa ei voi olla tietämättä, että suuret asutuskeskukset evakuoidaan Länsi-Savoon ja Pohjanmaille ja että Suomi viivyttää eikä käy välttämättä pitkiä sotia asutuskeskuksissa.

Myöskään vastustajalle ei ole edullista juuttua erityisesti asutuskeskuksiin, vaan suorittaa maahanlaskut niiden taakse, ellei puolustuksessamme ole reserviä ja syvyyttä.

Miten tohtorismies voi puhua tuollaista disinformaatiota?

Ei Suomi mitään kaupunkisotaa käy, vaan viivyttää alueellisesti, mihin tarvitaan riittävä reservi pinta-alan tueksi ja puolustuksen syvyydeksi.

--------------------------------------------------

2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen

Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,

3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka

siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.