Tästä voi olla montaa mieltä.
Robert Mugabe, Zimbabwen presidentti on toiminnallaan osoittanut olevansa aito Neohumanisti. Hän on puolustanut omaa rotuaan mulatoitumista vastaan, ja pyrkinyt vaihtamaan maansa rodullisesti ja yhteiskunnallisesti epäkelvollisen valkoisen eliitin ja nostanut tilalle uuden mustan eliitin. Zimbabwen valkoiseen väestöön kohdistuneet väkivaltaisuudet ovat toki surullinen asia, mutta se on Neohumanistisen käsityksen mukaan hinta joka on maksettava rodullisesti ja yhteiskunnallisesti yhtenäisestä Zimbabwesta.
Lisäksi Zimbabwe on edennyt Neohumanistisen valtion toiseen vaiheeseen, itsenäiseen ruuan tuotantoon ja maaseudun uudelleen asuttamiseen. Ahneilta vanhaan eliittiin kuuluneilta valkoihoisilta viedään tilat ja maat. Maa jaetaan uudelleen mustalle väestölle, joka on jo historiallisten syiden johdosta kyseisen maan kuningasluokkaa. Tarkoituksena on mitä ilmeisimmin perustaa satoja tuhansia omavaraisia pientiloja, jotka ovat Neohumanistisen valtion tuki ja turva. Nykyinen tilanne, jossa maa elää ulkomaisen ruoka-avun turvin, on vain ikävä siirtymä vaihe kohti Neohumanistista Zimbabwea.
Tuota noin, ns. rasistiksi olen suhteellisen avarakatseinen ja neutraalilla tavalla asennoitunut.
Robert Mugabe, Zimbabwen presidentti on toiminnallaan osoittanut olevansa aito Neohumanisti. Hän on puolustanut omaa rotuaan mulatoitumista vastaan, ja pyrkinyt vaihtamaan maansa rodullisesti ja yhteiskunnallisesti epäkelvollisen valkoisen eliitin ja nostanut tilalle uuden mustan eliitin. Zimbabwen valkoiseen väestöön kohdistuneet väkivaltaisuudet ovat toki surullinen asia, mutta se on Neohumanistisen käsityksen mukaan hinta joka on maksettava rodullisesti ja yhteiskunnallisesti yhtenäisestä Zimbabwesta.
Lisäksi Zimbabwe on edennyt Neohumanistisen valtion toiseen vaiheeseen, itsenäiseen ruuan tuotantoon ja maaseudun uudelleen asuttamiseen. Ahneilta vanhaan eliittiin kuuluneilta valkoihoisilta viedään tilat ja maat. Maa jaetaan uudelleen mustalle väestölle, joka on jo historiallisten syiden johdosta kyseisen maan kuningasluokkaa. Tarkoituksena on mitä ilmeisimmin perustaa satoja tuhansia omavaraisia pientiloja, jotka ovat Neohumanistisen valtion tuki ja turva. Nykyinen tilanne, jossa maa elää ulkomaisen ruoka-avun turvin, on vain ikävä siirtymä vaihe kohti Neohumanistista Zimbabwea.
Tuota noin, ns. rasistiksi olen suhteellisen avarakatseinen ja neutraalilla tavalla asennoitunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
harmi ku ei kerennyt kaasuttamaan Suvaitsevaista
Neohumanismin eräs määritelmällinen edellytys on ihmiskunnan kokonaisedun ajaminen. Mugaben politiikka ei millään tavalla edistä koko ihmiskunnan hyvinvointia, vaan päinvastoin on jo aiheuttanut nälänhädän Zimbabween. Lisäksi neohumanistisen opin kanssa on ristiriitaista eliitin vaihtaminen paremmasta huonompaan, kuten Mugabe on tehnyt. Neohumanismin kantava aksiooma on pätevämmän eliitin luominen, eikä päinvastoin.
Kiintoisaa, jos neohumanismi on saanut uusia kannattajia. Vai kannatatko sinä? Vai oletko jokin "vanha" neohumanisti uudella nimimerkillä? Ainakin tunnut ymmärtävän ko. aatetta enemmän kuin 80% sitä kommentoineista.