Norsuja Nooan arkissa

1.Ms.7:24 kertoo vesien vallinneen maan päällä sata viisikymmentä päivää.
Yksi norsu syö päivässä n. 150 - 300 kg pääasiassa heinää. Oletetaan että arkissa oleva norsu olisi pärjännyt 200 kilolla per päivä. Tällöin norsupariskunta olisi syönyt päivässä heinää 400 kg ja sadassa viidessäkymmenessä päivässä 60 tonnia.

Norsujen lisäksi arkissa oli tietenkin kaikki suohoa syövät eläimet, joiden yksittäinen rehun tarve ei ehkä olisi ollut norsujen luokkaa mutta jotka yhteensä olisivat varmaan tarvinneet po. aikana tonnikaupalla rehua. Kasvinsyöjien lisäksi petoelainten: leijonien, shakaalien, susien, kettujen jne. on täytynyt saada melkoinen määrä lihaa hengissä pysyäkseen...

Jotenpa kyllä arkin on täytynyt olla bruttorekisteritonnivetoisuudeltaan melkoinen alus jotta edes proviantti eläimiä varten olisi mahtunut mukaan.

22

623

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hätänumero112

      täytyy ryhtyä pelkästään järjellä ajattelemaan, niin ongelmia löytyy lisää vaikka kuinka paljon.
      Samat ongelmat koskevat sitten useita muitakin Raamatun kohtia jotka tarvitsevat uskomista Jumalan yliluonnolliseen voimaan ja kykyyn hallita asioita.
      Mitä sitten ajattelet esimerkiksi Simsonista joka kaatoi "stadionin" pelkillä käsivoimilla.
      MINÄ USKON.

      • Voiko sitä yleensä muuten ajatella kuin järjellä?


      • hätänumero112
        Epiktetos kirjoitti:

        Voiko sitä yleensä muuten ajatella kuin järjellä?

        me asioita ajattelemme. Mutta silloin, kun jotain asiaa ei meidän järkemme pysty selittämään ja ymmärtämään on meidän suhteessa Raamattuun hyväksyttävä se, että meillä on yliluonnollinen Jumala. Hän voi tehdä mahdottomia asioita, eikä meidän järkemme pystyy sitä ymmärtään.
        Se on myös Raamatun ilmoitus asiasta.
        Niin paljon korkeammalla, kuin taivas on maata on minun ajatukseni....


      • frihet
        hätänumero112 kirjoitti:

        me asioita ajattelemme. Mutta silloin, kun jotain asiaa ei meidän järkemme pysty selittämään ja ymmärtämään on meidän suhteessa Raamattuun hyväksyttävä se, että meillä on yliluonnollinen Jumala. Hän voi tehdä mahdottomia asioita, eikä meidän järkemme pystyy sitä ymmärtään.
        Se on myös Raamatun ilmoitus asiasta.
        Niin paljon korkeammalla, kuin taivas on maata on minun ajatukseni....

        Taivaallinen viisaus on "hiukan" eri tasolla, kuin maallinen.

        Paavalikin sen ymmärsi ja muisti pyytää Efeson seurakuntalaisille sitä ylhäältä tulevaa viisautta.


      • uskon Raamaatuun!


    • Il-Mari

      tekee ihmeitä joita ihminen ei voi käsittää. Jeesuskin ruokki 2 kalalla ja 5 leivällä monta tuhatta ihmistä ja ruokaa jäi vielä tähteeksi! Joten Jumalan tekemät ihmeet ovat todella Jumalan ihmeitä, joita pieni ihminen ei voi käsittää. Jumalalle kaikki on mahdollista!

      • käpy

        Olisiko tän asian sitten jumala voinut hoitaa niin että olisi jäänyt iso saari missä ne asui?
        Pitikö koko jengi laittaa laivan?
        luulisi niinkin viisaan miehen keksineen jotain käytännöllisempää?
        mitä niille tähteille muuten tehtiin?
        Silloinkin kuoli ihmisiä nälkään ja sairauksiin?
        Olisiko voinut jesse ruokkia koko maailma kun nyt sattui olemaan jumalan poika.
        Vai oliko muita kiireitä?


      • to...

        ensin uskotaan että on olemassa olento joka on kaikkivoipa, kaikkitietävä ja tuosta vain luonut maailmankaikkeuden miljoonine galakseineen, miljardeine tähtineen , oletetaan että tällä olennolla on poika joka käyskenteli jostain syystä Galileassa ja ihme ja kumma- ruokki parilla kalalla tuhat ihmistä.Tarinat yleensä huipentuvat loppua kohden, mutta uskonnoissa pätee näköjään päinvastainen tyylikeino.


      • hätänumero112
        to... kirjoitti:

        ensin uskotaan että on olemassa olento joka on kaikkivoipa, kaikkitietävä ja tuosta vain luonut maailmankaikkeuden miljoonine galakseineen, miljardeine tähtineen , oletetaan että tällä olennolla on poika joka käyskenteli jostain syystä Galileassa ja ihme ja kumma- ruokki parilla kalalla tuhat ihmistä.Tarinat yleensä huipentuvat loppua kohden, mutta uskonnoissa pätee näköjään päinvastainen tyylikeino.

        kyllä huipentuu loppua kohti.
        Minä luon uuden taivaan ja uuden maan.


      • to...
        hätänumero112 kirjoitti:

        kyllä huipentuu loppua kohti.
        Minä luon uuden taivaan ja uuden maan.

        nykyisen luominen koska siitäkin on 99,9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 % käyttämättä. Mitä tuhlausta.


      • umpi-hetero

        ei tapahdu sitten enää...


    • huomannut

      Arkissa oli kolme kerrosta, ja saattoi olla että, edellisen kerroksen lannat olivat alemman kerroksen rehun joukossa. Liekkö siat olleet kaikkiruokaisina pohjimmaisina!?
      Puhtaat eläimet lienevät olleet ylimpänä!

      Laskeskelin joskus arkin tilavuuden ja eläinten sopimisen. Näytti sinne sopivan nykyisin tunnetut eläimet.

      • to..

        vain ei ollut VT:n oman ilmoituksen mukaan ennen lain antamista, puhtaita olivat ne joita israelilaiset saivat syödä. Toisin kuin UT:n mukaan, epäpuhtaus menee suusta sisään joten saastaisia eläimiä ei voinut syödä tai niihin koskea saastumatta.
        Nooan tarinoita on kaksi erilaista yhdistettynä yhdeksi, vain toisessa on nuo puhtaat-eläimet.


    • sadut satuina

      "Olkavarsilisko" oli jättiläinen, joka painoi n. 80 tonnia ja pituuttakin oli 27 metriä.

      Kymmeniä muitakin dinoja painoi yli 20 tonnia. Niitä kaikki kun ottaa parin, niin johan tulee laivalle kokoa.

    • Moos.1. 1:30.

      Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset vihreät ruohot ravinnoksi. Ja näin tapahtui. Siis ensimmäiset luodut eläimet söivät vain, ruohoa ravinnoksi.

      • muinaisilla

        Liskoilla oli sitten hampaat jotka soveltuvat vain lihan raateluun ja paloitteluun. Sadut satuina, paleontologit nauravat raamatun selostuksille. Voitte itsekukin käydä eläintieteen museossa toteamassa muinaisten otusten hurjat raateluhampaat.
        Usko on usko, todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Kuten sanoin, sadut satuina.


      • >> Mitä sanoo Raamattu?
        Moos.1. 1:30. 15.5.2008 klo 20.08
           Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset vihreät ruohot ravinnoksi. Ja näin tapahtui. Siis ensimmäiset luodut eläimet söivät vain, ruohoa ravinnoksi. >>

        No, syntiinlankeemuksen jälkeen, ainakaan käärmeen ravintona ei ollut vihreä ruoho vaan tomu (1.Ms.3:14). - Jossain vaiheessa käärmeen ruokavalio näyttää tämänkin jälkeen muuttuneen: useimmat nykyajan käärmeet taitavat olla lihansyöjiä.


      • to...
        Epiktetos kirjoitti:

        >> Mitä sanoo Raamattu?
        Moos.1. 1:30. 15.5.2008 klo 20.08
           Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset vihreät ruohot ravinnoksi. Ja näin tapahtui. Siis ensimmäiset luodut eläimet söivät vain, ruohoa ravinnoksi. >>

        No, syntiinlankeemuksen jälkeen, ainakaan käärmeen ravintona ei ollut vihreä ruoho vaan tomu (1.Ms.3:14). - Jossain vaiheessa käärmeen ruokavalio näyttää tämänkin jälkeen muuttuneen: useimmat nykyajan käärmeet taitavat olla lihansyöjiä.

        tuhansien käärmelajien mies- ja naisyksilöt arkkiinsa oli siis otettava mukaan valtava määrä tomua,ruohosta nyt puhumattakaan. Kyllä Jumalan päätös syntien rankaisemisesta tuhotulvan avulalla aiheutti paljon vaivaa yhdelle ukkoparalle.Ei ihme että matkan jälkeen herkesi juomaan.


      • kasiaisetkin
        to... kirjoitti:

        tuhansien käärmelajien mies- ja naisyksilöt arkkiinsa oli siis otettava mukaan valtava määrä tomua,ruohosta nyt puhumattakaan. Kyllä Jumalan päätös syntien rankaisemisesta tuhotulvan avulalla aiheutti paljon vaivaa yhdelle ukkoparalle.Ei ihme että matkan jälkeen herkesi juomaan.

        Noan aikoihin kuin kärmeitä. Jospa yksinkertainen ukkopaha onkin sekoittanut käärmeet ja lierot. Lierot nimittäin elävät tänäkin päivänä syöden multaa so. maan tomua.
        En nyt keksi ainoatakaan kärmeslajia, joka olisi kasvissyöjä. Syövät ne kyllä kasvissyöjiä.


    • J.Edgar

      kaksi norsun munaa.

      • to...

        nisäkkääksi vasta merimatkan jälkeen?


    • Ihmisen viisaus

      Maailman vesistä 97.3% on suolaista, jos taikavesi oli
      makeaa, laski veden suolapitoisuus tasolle, jolloin
      suurin osa merieläimistä, täytyi Nooan ottaa arkin
      akvaarioihin, muuten kuolo olisi korjannut nekin
      yhtä varmasti, kuin hukkuminen maalla elävät nisäkkäät.
      Mikäli taikavesi oli suolaista, olisi makean veden kaloille
      ym. käynyt huonosti.

      Kummin tahansa, suolavesi olisi saastuttanut maan
      niin pahoin, ettei kasvit olisi kasvanut satoihin
      vuosiin. Myöskin tuon ylimääräisen veden paino
      (10cm. veden nousu yhdellä neliökilometrillä painaa
      100 000-tonnia) olisi nostanut maan massan tasolle,
      jossa painovoima maan, ja auringon välillä nousee
      tasolle, joka muuttaisi maan kiertoradan aurinkoon
      päättyväksi. Myöskin tuon veden paine höyrynä ilmassa
      nostaisi ilmanpaineen tasolle, jossa Ukko nooakin
      olisi kiehunut kuin rapu kattilassa (tämä siis jo ennen
      kuin vedet satoi maahan)

      No jokatapauksessa, esimerkiksi laiskiainen, joka
      kulkee n.2km./vrk. matka australiaan, olisi vaatinut
      melkoista voimanponnistusta 15-vuoden aikana, jonka
      se kesti ilman syötäviä kasveja. Samaan aikaan varmaan
      tiikerit jne. siirtyivät liharavintoon, koska
      kasveja ei siis ollut, mikä olisi tuonut jännittävän
      lisän laiskiaisen matkaan.

      Ja tällaisia juttuja teidän mielestä täytyisi opettaa
      lapsille? Eikö edes hävetä?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      28
      2661
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      132
      2377
    3. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      116
      2073
    4. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      133
      2061
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      12
      1794
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      151
      1303
    7. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      29
      1162
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      90
      1120
    9. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1115
    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      36
      1039
    Aihe