Taas puuhataan yhteispohjoismaista puolustusta ja suunnitellaan yhteistyön tehostamista sotilaallisesti ja kalustohankintojen suhteen. Miksi ei muisteta kuinka sen entisen yhteistyön kävi vaikkapa Talvisodan aikana? Entäs 1945 yritykset liittoutua Ruotsin suuntaan, tosin kait lähinnä Ahvenanmaan taholla?
Eduskunnan puolustusvaliokunta teki syksyllä 1940 aloitteen solmia puolustus- ja valtioliitto Ruotsin kanssa. Kollontain taholta ilmoitettiin Ruotsille N -liiton kielteinen kanta asiaan ja taisipa Ruotsinkin ehdot olla aika kovat: pääkaupunkina Tukholma ja Ruotsi hoitaa ulkopolitiikan. Itsenäisyys olisi luovutettu noin vain Ruotsille!
Pelkästään tämän yhden kirjan lukeminen ei taida riittää ymmärtääkseen mistä oli kyse Ruotsin ulkopolitiikassa 1809 katastrofin jälkeen:
Itsekkyyttä vai valtiomiestaitoa. Ruotsin idänpolitiikka vuodesta 1812 vuoteen 2002, Toimittanut Tapani Suominen
Kirja on usen kirjoittajan artikkeleista koostuva.
Suomi ja Ruotsi tekivät lähes pari vuosikymmnetä suunnitelmia ja loivat sotilaallista yhteistoimintamallia sellaisen tilanteen varalta, jossa NL hyökkää Suomen kimppuun. Kun 1939 sitten näin kävi ja helmikuussa 1940, tilanteen mentyä nopeasti hunompaa suuntaan, Suomi pyysi apua jo tosissaan. Tämä episodi tapahtui Tukholmassa 21.2.1940 ja siis Talvisodan Mannerheim-linjan juuri murruttua:
Martti Turtolan väitöskirja, s. 13 "Ruotsin puolustusesikunnan päällikkö, kenraali Axel Rappe ehdotti, että Per Albin Hanssonin hallituksen oli ryhdyttävä auttamaan Suomea entistä aktiivisemmin ja voimakkaammin. Esityksessään Rappe vaati, että Ruotsin oli suoritettava avoin interventio Suomen hyväksi lähettämällä sinne 80-100000 miestä käsittävä armeija. Yhteisvoimin suomen sotavoimien kanssa se vakauttaisi murtuneen rintaman ja valtaisi takaisin menetetyn pääpuolustusaseman. Samalla ruotsalaiset joukot ottaisivat vastatakseen Ahvenanmaan puolustuksesta. Näillä toimenpiteillä saataisiin Neuvostoliitto taipumaan sovintorauhaan Suomen kanssa." Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta oli: "Helvetin paskapuhetta"!
Tämä on siis kerrottu heti Turtolan väitöskirjan alussa sivulla 13.
Martti Turtolan väitöskirja:
Tornionjoelta Rajajoelle. Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Neuvostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923 - 1940.
Tämäkin on hyvä teos liittosuunnitelmista Ruotsin kanssa:
Toteutumaton valtioliitto. Manninen Ohto, Kirjayhtymä, 1977
Ja sitten pieni sanomalehtikatsaus vuodelta 1945: Ystävämme Ruotsi -sarja jatkuu:
http://agricola.utu.fi/cgi-bin/lehtikats.cgi?ty=2&txt=194503
6.3. Poliittisille vangeille korvauksia 75 milj. mk.
17.3. Eduskuntavaalit alkavat. 16000-17000 äänioikeutettua suomalaista Ruotsissa. Ääntenlaskentaa ei Ruotsissa toimitettu.
29.3. Maanhankintalain kielipykälä hallituksen esityksen mukaiseksi.
Mikä on maanhankintalain 92§ ns. ruotsalaispykälä?
"Hallitus siis hyväksyi Nissisen komitean kannan, ja maatalousministeri Eemil Luukka
esitteli maanhankintalakiesityksen 2.2.1945 eduskunnan lähetekeskustelussa.
Suuren valiokunnan käsittelyssä 12.3.1945 esitettiin muutoksia kielikysymykseen.
Pääministeri Paasikivi puhui pitkään suuren valiokunnan ensimmäisessä istunnossa. Hän korosti, että pienen vähemmistön oikeusasemaa: "Ruotsinkielisen vähemmistön tulee tuntea itsensä turvatuksi ja sen olot pitää järjestää sillä tavoin, että se itse tuntee viihtyvänsä tässä maassa. Ruotsin ja koko Pohjoismaiden erityinen mielenkiinto meidän maatamme kohtaan on olennaisesti sen varassa, että he tuntevat kiinnostusta ruotsinkielistä kansanosaa kohtaan."
Ruotsalaispykälä muotoutui lopulta suuressa valiokunnassa seuraavanlaiseksi: "Siirtoväen
sijoittaminen on toimitettava siten, ettei yksikielinen kunta muutu kaksikieliseksi tai
ettei kaksikielisessä enemmistökieli vaihdu."
http://agricola.utu.fi/cgi-bin/lehtikats.cgi?ty=2&txt=194503
29.3. Maanhankintalain kielipykälä hallituksen esityksen mukaiseksi.
http://agricola.utu.fi/cgi-bin/lehtikats.cgi?ty=2&txt=194504
8.4. Ruotsalaiset ja SKDL suunnittelevat yhteistoimintaa.
http://agricola.utu.fi/cgi-bin/lehtikats.cgi?ty=2&txt=194509
13.9. Ahvenanmaalla puuhataan jälleen liittymistä Ruotsiin. Maakuntapäivät pyrkivät yhteyteen YK:n kanssa. Ruotsi torjuu hankkeen. Suomen hallitus ei käsittele asiaa.
28.9. Ahvenanmaa vaatii täydellistä taloudellista itsehallintoa.
29.9. Ahvenanmaan maakuntapäivillä ei ole aloiteoikeutta asioissa, joista se on tehnyt esityksiä Suomen hallitukselle.
http://agricola.utu.fi/cgi-bin/lehtikats.cgi?ty=2&txt=194510
16.10. Ahvenanmaan itsehallintolainsäädäntöön muutoksia maakunnan väestön turvallisuuden tehostamiseksi.
Yhteispohjoismainen puolustus-
11
743
Vastaukset
- fennomaani.
Kuinka paljon Suomi lähetti apua kun Saksa miehitti Norjan tai Neuvostoliitto Viron. Onko sinun kaltaisella monin tavoin yksinkertaisella ihmisellä ainoastaan oikeuksia ilman mitään velvollisuuksia.
- Kuulehan kummaa
Mikäs maa se tunnusti ensimäisenä Baltian maiden miehityksen? Siis liittämisen NL:oon.
Siis kesällä 1940 ja 1944 jälkeiset miehitykset?
No Ruotsipa tietenkin. Kaikkien pienten demokratioiden ystävä.
Ruotsi tunnusti ainoana (länsi)maana Viron miehityksen ja liittämisen NL:oon! Taisipa tehdä sen vielä toistamiseenkin 1944. Samaten Itä-Saksankin.
Lue Andres Küng, Mitä Suomessa tapahtuu, niin tiedät nämäkin Ruotsin ulkopoliittiset kuviot!
Olisikohan tuo ystävällinen länsinaapurimme tunnustanut yhtä liukkaasti Suomenkin liittämisen NL:oon jos Talvisota olisi päättynyt miehitykseen?
KÜNG Andres: Mitä Suomessa tapahtuu.
1976 Gummerus ISBN 951-26-1226-7
Ruotsalaisen, Virolaissyntyisen lehtimiehen teos on laajaan lähdeaineistoon perustuva analyysi Suomen sisä- ja ulkopoliittisesta tilasta ja suunnasta sekä mahdollisesta ulkopuolisesta vaikutuksesta. Kirjayhtymä 1976. 325s.
Kirjoittaja on Virosta Ruotsiin 1944 paenneiden puolihurrien jälkekäinen ja on julkaissut aika monta kirjaa.
- Päämajan lähettiupseeri
yhteispohjoismaista puolustusliittoa. Sitä ei tarvita. Suomi ja Ruotsi ovat puolueettomia ja EU:ssa sekä Naton rauhankummpaneita. Muut ovat Natossa.Ei ole sotilaallista uhkaa Pohjolassa.
- Ruotsi pettää aina
Tuolta sattu eräs mielenkiintoinen kommentti jota osin lainaan tähän:
NL:n hajoamisen jälkeen suomenruotsalainen nationalistinen eliitti oli murrosvaiheessa. Oli olemassa vaara, että suomalaiset suuntautuivat sekä etelään että itään ihan uudella tavalla. Se oli uhka ruotsinkielelle.
Ruotsi toisaalta halusi eliminoida Suomen kilpailukyvyn. Olihan Suomella nyt iso ja poliittissti avoin itäinen naapuri, jonka kanssa kaupankäynti oli rajanaapuruuden vuoksi hyvä Suomelle.
Niin kehitettiin uusi Pohjoismainen yhteistyö. Uusi Kalmarin unioni...niinhän sitä kutsuttiin.
Keskukseksi piti tehdä Tukholma.
Suomi piti alistaa. Kielipolitiikka Suomessa on ohjattu sen mukaan.
Kuinka pitkä aika tarvitaan, jotta suomalainen nk sivistyneistö tajuaa mitä on tapahtunut NL:n hajoamisen jälkeen?
Poliitikkomme on "pohjoismaistettu".
Häkämies eilen TVssä kerta toisensa jälkeen korosti, kuinka pohjoismaistettu myös Suomen puolustus on!
Saman päivän uutisissa saadaan tietää, että Ruotsi pienentää omaa puolustuskapasiteettiaan niin paljon että maan armeijan ylipäällikkö toteaa, että maa ei kykene puolustamaan itseään. Tilanne on selvä: Suomi NATOon ja sillä siisti.
Suomi maksaa Naton jäsenmaksut, Suomeen sijoitetaan ohjustukikohtia, Suomesta tehdään se TARGET ja sotanäyttämö. Suomi myös ostaa Ruotsin aseita.
Tuttu vanha kuvio, tosin uusissa vaatteissa.
Ja Häkämies on täysillä mukana tässä scenariossa. Stubb ja Häkämikes ovat päättömiä sotahulluja. Yhdistelmä RKP-Kokoomus on hengenvaarallista suomalaisille.
RKP haluaa liittää Suomen osaksi Ruotsia, joten on samantekevää, tehdäänkö Suomesta maksaja ja puolustaja-target...voihan aina siirtyä suojaan Ruotsiin, emämaahan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000035240918 - eri asia
Ruotsi pettää aina kirjoitti:
Tuolta sattu eräs mielenkiintoinen kommentti jota osin lainaan tähän:
NL:n hajoamisen jälkeen suomenruotsalainen nationalistinen eliitti oli murrosvaiheessa. Oli olemassa vaara, että suomalaiset suuntautuivat sekä etelään että itään ihan uudella tavalla. Se oli uhka ruotsinkielelle.
Ruotsi toisaalta halusi eliminoida Suomen kilpailukyvyn. Olihan Suomella nyt iso ja poliittissti avoin itäinen naapuri, jonka kanssa kaupankäynti oli rajanaapuruuden vuoksi hyvä Suomelle.
Niin kehitettiin uusi Pohjoismainen yhteistyö. Uusi Kalmarin unioni...niinhän sitä kutsuttiin.
Keskukseksi piti tehdä Tukholma.
Suomi piti alistaa. Kielipolitiikka Suomessa on ohjattu sen mukaan.
Kuinka pitkä aika tarvitaan, jotta suomalainen nk sivistyneistö tajuaa mitä on tapahtunut NL:n hajoamisen jälkeen?
Poliitikkomme on "pohjoismaistettu".
Häkämies eilen TVssä kerta toisensa jälkeen korosti, kuinka pohjoismaistettu myös Suomen puolustus on!
Saman päivän uutisissa saadaan tietää, että Ruotsi pienentää omaa puolustuskapasiteettiaan niin paljon että maan armeijan ylipäällikkö toteaa, että maa ei kykene puolustamaan itseään. Tilanne on selvä: Suomi NATOon ja sillä siisti.
Suomi maksaa Naton jäsenmaksut, Suomeen sijoitetaan ohjustukikohtia, Suomesta tehdään se TARGET ja sotanäyttämö. Suomi myös ostaa Ruotsin aseita.
Tuttu vanha kuvio, tosin uusissa vaatteissa.
Ja Häkämies on täysillä mukana tässä scenariossa. Stubb ja Häkämikes ovat päättömiä sotahulluja. Yhdistelmä RKP-Kokoomus on hengenvaarallista suomalaisille.
RKP haluaa liittää Suomen osaksi Ruotsia, joten on samantekevää, tehdäänkö Suomesta maksaja ja puolustaja-target...voihan aina siirtyä suojaan Ruotsiin, emämaahan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000035240918kuin liitto.
- Helvetin paskapuheet
Ruotsi lupaa turvata Suomea kuten Talvisodassakin? Miksi kummassa? Siksikö kun se on ajanut armeijansa alas kuten 1930 -luvullakin!
Autamme Suomea sodassa, jos Suomeen hyökätään
Julkaistu: 20.11.2009 Päivitetty: 21.11.2009 11:47
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77538-ruotsi-autamme-suomea-sodassa-jos-suomeen-hyokataan
Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan, kertoi MTV3:n uutiset perjantaina.
Ruotsin kanta perustuu ensi kuun alussa voimaan astuvan Lissabonin sopimuksen solidaarisuusjulistukseen. Julistus velvoittaa EU-maat antamaan tukea kaikin keinoin, jos johonkin jäsenmaahan hyökätään. Tuen on kuitenkin noudateltava YK:n sääntöjä.
Ruotsin puolustusministerin Sten Tolgforsin mukaan maa tulkitsee julistusta yksiselitteisesti: se ei aio katsoa sivusta, jos naapurimaihin hyökätään.
-Edellytämme myös, että nekään eivät ole passiivisia, jos meitä uhataan, Tolgfors sanoi MTV3:lle.
Tolgfors kuitenkin korostaa, että kyse ei ole sotilaallisesta liittoumasta.
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) sanoo Suomen sitoutuneen Lissabonin sopimukseen. Avunantoartiklan osalta kansallinen arviointi on kuitenkin tekemättä.
Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko näkökulmassaan eilen: "Suomi liittyi köyhän miehen Natoon. Kriisissä ehkä Ruotsi tulisi apuun."
STT-Uusi Suomi
Mitäs siellä Suomen linnan portin päällä lukeekaan?
http://www.traveladventures.org/continents/europe/images/suomenlinna10.jpg
http://www.suomenlinna.fi/index.php?menuid=36&lang=fin
>Augustin Ehrensvärd hakkauttanut Suomen kansalle tarkoittamansa kuuluisan tekstin joka kuuluu suomeksi käännettynä: ”Jälkimaailma seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun.”<
Julkaistu 20.11.2009 17:15 (päivitetty 19:58)
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/1001089
MTV3 - Kari Lumikero
Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan - ja edellyttää samaa myös niiltä.
Ruotsin kanta perustuu ensi kuun alussa voimaan astuvan Lissabonin sopimuksen solidaarisuusjulistukseen. Julistuksen mukaan muiden EU-jäsenmailla on velvollisuus antaa tukensa kaikin keinoin, mikäli johonkin EU-maahan kohdistuu aseellinen hyökkäys. Tuen on kuitenkin noudateltava YK:n sääntöjä.
Ruotsin puolustusministerin mukaan maa tulkitsee julistusta yksiselitteisesti: se ei aio katsoa sivusta, jos naapurimaihin hyökätään.
- Ei voi olla tilannetta, jossa uhka kohdistuu vain yhteen maahan lähialueella. Emme pysyttele passiivisina, jos naapurimaata uhataan. Edellytämme myös, että nekään eivät ole passiivisia, jos meitä uhataan, puolustusministeri Sten Tolgfors totesi MTV:n uutisille.
Tolgforsin mukaan kyse olisi suoranaisesta sotilaallisesta tuesta ulkoisessa uhkatilanteessa, ja hän mainitsee erikseen Suomen sekä Baltian maat. Ministerin mielestä EU:n valmiusjoukot, joihin muun muassa Suomi, Ruotsi ja Viro ovat osallistuneet, voitaisiin tarvittaessa ottaa käyttöön. Tällainen joukko koottiin edellisen kerran keväällä 2008 ja uusi päivystysvuoro on vuonna 2011.
- Saimme yhdessä kokoon EU:n tähän mennessä parhaan nopean toiminnan joukon. Voimme osallistua yhdessä kriiisinhallintaan lyhyellä varoitusajalla. Yhteiset harjoitukset ovat jo arkipäivää, ja niiden tarkoitus on lujittaa maailmanrauhaa, hehkuttaa Tolgfors.
- Ruotsin solidaarisuuspäätös merkitsee turvapolitiikan sopeuttamista EU:n uuden perussopimuksen mukaiseksi. Seurauksena on entistä tiiviimpi sotilaallinen yhteistyö lähialueilla.
Tolgfors kuitenkin korostaa, että kyse ei ole sotilaallisesta liittoumasta, vaan Natoon kuuluvien ja siihen kuulumattomien maiden luontevasta yhteistyöstä.
Katso Kari Lumikeron raportti Tukholmasta
Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötä
26.5.2008 11:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706128_uu.shtml
Suomi ja Ruotsi syventävät turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötään.
- Voimavarojen käytön tehostamiseen ja sotilaallisen kyvyn vahvistamiseen on monia mahdollisuuksia. Ne koskevat yhteistyötä sotilaskoulutuksessa, harjoittelussa ja materiaalihankinnoissa. Yhteistyö antaa paremmat toimintamahdollisuudet niin lähialueilla kuin kansainvälisestikin, Suomen ja Ruotsin puolustusministerit Jyri Häkämies (kok.) ja Sten Tolgfors kirjoittavat maanantain Helsingin Sanomissa ja Dagens Nyheterissä.
Ministerit toteavat, että tämä tehdään tilanteessa, jossa Venäjä on koventanut ulkopoliittista kielenkäyttöään.
Uusiin haasteisiin ministerit lukevat Itämeren kasvavan liikenteen. Itämeren kautta viedään merkittävä osa Venäjän öljystä ja kaasusta, ja Venäjä rakentaa koko ajan lisää satamakapasiteettia Itämeren rannikolle.
STT- arkistomies
Turtola nimenomaan toteaa, että Ruotsin materiaalinen apu oli suorastaan ratkaisevaa talvisodassa.Toisaalta Ruotsi oli Hanssonin aikana tehnyt pitkällemenevät suunnitelmat, hänen tieten, mutta Hansson ei ollut valmis sitoutumaan niihin. 100000 sotilaan lähettäminen on kova juttu ja siihen oli ruotsin armeijan johto valmis. Kiitos heille. Kenties tilanteen käytyä tiukemmaksi olisi voinut lisääkin tulla. Tuohon skenaarioon nähden Ruotsin poliittisen johdon toimet ovat tietysti pettymys, mutta on syytä muistaa, että vaikka asiat menivät noin oli myös paljon niitä , jotka kannattivat armeijan johdon linjaa.
Jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä, mutta itse en näe syytä suureen katkeruuteen Ruotsin kansaa ja valtiota kohtaan tuossa. Apu oli kuitenkin erittäin merkittävää, vaikka ei muutamien Ruotsin johtomiesten takia suurinta mahdollista. Vasta-argumenttina noille aiheettomasti katkerille voivottelu-puheille tässäkin on syytä nostaa esiin Suomen ja Viron sotilaallinen yhteistyö ja se mitä Viro siitä hyötyi. Itse olen lähinnä tuntenut suurta ylpeyttä veteraaniemme sankaruudesta sodassa, eikä ole ininät kiinnostaneet mihinkään suuntaan. - kuin 1939.
Tosin et sitä ymmärrä. Vuonna 1939 ei ollut EU:a. NL ja Saksa olivat liitossa ja muodostivat maailmassa ylivoimaisen asevoiman, ainakin 8 miljoonaa miestä. Sotavarustusta oli reilusti enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä.
Nyt on Nato, johon pääosa EU-maistakin kuuluu. Ruotsin kaltaiset maat voivat puuhailla ihan vapaasti, kunhan eivät sotke Naton ympyröitä. Ruotsi nojaa uuden Lissabonion sopimuksen solidaarisuuspykälään.
- RuotsiRuotsiRuotsi
Ruotsi viivytti kaikella mahdollisilla tavoin ruotsalaisten vapaaehtoisten pääsyä Suomen rintamille. Samoin aseapua.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=4261&p=22501
Ruotsi viivytti kaikella mahdollisilla tavoin ruotsalaisten vapaaehtoisten pääsyä Suomen rintamille. Suomen silloinen ulkoministeri Tanner sanoi, että sotaa on käyty jo yli 2 kuukautta eikä ensimäistäkään avuksi ilmoittautunutta miestä ole rintamalla.
Tuota samaa viivytystaktiikkaa harrastettiin aseavun muodossa. Ruotsi yritti viivästyttää kaikkia asekuljetuksia parhaansa mukaan. Tämä tykistökranaatteja koskeva esimerkki on hyvä ymmärtää juuri tätä taustaa vasten.
"Onneksi ulkomailta saapui maaliskuun alussa 157 000 laukausta!"
Talvisodan historia 1-4, osa 4, s. 302-304
s. 302 taulukossa lukee huomautuskohdassa 8 näin: "Maaliskuussa saatiin 157 700"
Ja sitten sivulla 304 lukeekin näin: "Onneksi ulkomailta saapui maaliskuun alussa 157 000 laukausta, mutta niistäkin sytyttimt saapuivat vasta 12.3, koska ne oli kuormattu eri vaunuihin kuin kranaatit ja niiden lähettäminen oli myöhästynyt."
Ruotsistahan ne kranaatit tulivat ja naapuri teki luultavasti tahallaan tuon sytytintempun. Saksaa ja NL:a ei haluttu ärsyttää liiallisella asemyynnillä Suomeen. Viivästämällä sytyttimet sattiin haluttu tulos eli ammukset ei vaikuttaneet sodan kulkuun! Rauha kun tehtiin heti seuraavana päivänä eli 13.3.1940.
Mitäs se Ruotsin kuningas puhuikaan siitä "Ruotsin kunniasta"...
Talvisodasta muistamme kuinka Ruotsin kunnia vaati sitä pysymään erillään sodasta.
Kuningas Kustaa V:n itse koolle kutsumassa valtioneuvoston istunnossa 19.2.1940 hän antoi seuraavan lausuman pöytäkirjaan:
http://www.histdoc.net/historia/1940-02-19.html
"Ruotsin elintärkeät edut, sen kunnia ja sen rauha, ovat niitä tavoitteita, jotka minulla ovat aina silmien edessä. Toivon Jumalan avulla, että me voimme valitsemallamme tiellä välttää sodan kaikki onnettomuudet."
Hyvä kirja aiheesta kuinka pysyä irti sodasta:
Suominen Tapani (toim.) Itsekkyyttä vai valtiomiestaitoa - Ruotsin idänpolitiikka ja Suomi vuodesta 1812 vuoteen 2002, Tammi, 2002, 289 s., 1. painos- Et näköjään tunne
asioita lainkaan.
Vapaaehtoiset joukot piti ensin muodostaa, varustaa ja kouluttaa. Pelkkä miesten ilmoittauutminen vei viikkoja.
"Ruotsistahan ne kranaatit tulivat ja naapuri teki luultavasti tahallaan tuon sytytintempun."
Toistat samaa valetta taas kerran. Jos oli tarkoitus sabotoida, niin helpointa olisi ollut viivyttää koko lähetystä tai hukata sytyttimet tykkänään. Nyt ne löytyivät heti.
Tiesikö Ruotsi siis sodan päättymispäivän etukäteen?
Myös hurrikauna panee näköjään lykkimään kaikenlaista hölynpölyä.
Totuus on se, että Ruotsi auttoi meitä enemmän kuin mikään muu maa.
- mahtaa keljuttaa
Ja neljä vuotta myöhemmin mitään haaveilemaasi puollustusliittoa ei ole syntynyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874028Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242891No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750