Pätkä HS jutusta.
Eduskunnan puolustusvaliokunta katsoo, ettei EU-maiden keskinäisen avunannon toimeenpano vaadi jäsenmaiden yksimielistä päätöstä, eikä yksittäinen EU-maa tai maaryhmä voi myöskään estää hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenmaan auttamista.
Valiokunta vetoaa tulkinnassaan siihen, että avunanto on jäsenmaiden keskinäinen velvoite, eikä unionilla ole siinä mitään toimivaltaa.
Valiokunnan kanta kirjattiin torstaina EU:n Lissabonin sopimusta koskevaan lausuntoon. Eduskunnan lopullisen kannan muotoilee ulkoasiainvaliokunta kuun lopulla.
Yksimielisyysvaatimuksen nosti esiin valtiosihteeri Teija Tiilikainen selvityksessään. Puolustusvaliokunnan mukaan Tiilikaisen tulkinnalle yksimielisestä päätöksenteosta ei löydy oikeusperustaa.
Turvatakuiksi kutsuttu EU:n avunantovelvoite on puolustusvaliokunnan mielestä "ennen muuta poliittinen sitoumus", mutta "painoarvoltaan merkittävä" ja "hyvin velvoittava".
----------------------------------------------
Taas vastustajille kova kolaus. Vasemmisto nyt tietenkin itkee vastaan mutta sillä ei ole mitään merkitystä.
Eduskunnan puolustusvaliokunta katsoo, ettei EU-maiden keskinäisen avunannon toimeenpano vaadi jäsenmaiden yksimielistä päätöstä, eikä yksittäinen EU-maa tai maaryhmä voi myöskään estää hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenmaan auttamista.
Valiokunta vetoaa tulkinnassaan siihen, että avunanto on jäsenmaiden keskinäinen velvoite, eikä unionilla ole siinä mitään toimivaltaa.
Valiokunnan kanta kirjattiin torstaina EU:n Lissabonin sopimusta koskevaan lausuntoon. Eduskunnan lopullisen kannan muotoilee ulkoasiainvaliokunta kuun lopulla.
Yksimielisyysvaatimuksen nosti esiin valtiosihteeri Teija Tiilikainen selvityksessään. Puolustusvaliokunnan mukaan Tiilikaisen tulkinnalle yksimielisestä päätöksenteosta ei löydy oikeusperustaa.
Turvatakuiksi kutsuttu EU:n avunantovelvoite on puolustusvaliokunnan mielestä "ennen muuta poliittinen sitoumus", mutta "painoarvoltaan merkittävä" ja "hyvin velvoittava".
----------------------------------------------
Taas vastustajille kova kolaus. Vasemmisto nyt tietenkin itkee vastaan mutta sillä ei ole mitään merkitystä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Neuvostoliiton aikaista YYA-linjaansa
Amerikka-johtoisen EU:n kanssa.
Näin historia toistaa itseään.
Teemme vaan Putinin kanssa samanlaisen sopimuksen,
niin kyllä on sitten turvallisuusvaje eniten pelkääviltä Suomessa kadonnut.
-kok-
Suorastaan arvopaperi. Venäjä ei helposti petä turvallisuustakuutaan niin kuin Yhdysvallat.
Venäjään luottaneet ovat aina pettyneet. Aina.
Kyseessä on itsestäänselvyys, jota ei tarvitse edes selittää.
Euroopan unioni ei voi kieltää YK:n jäsenvaltioita toimimasta YK:n 51. artiklan mukaan.
Tässä muistutus kun Suo essa kokoomus, Hesari olivat aloittaneet Suomen natottamisprojektin 2006 ja kuinka natottajat kokoomus, Kanerva, Tiilikainen, HS yrittivät jarruttaa EUn puolustusta Suomessa vuonna 2008.
Nyt Kanerva on Hollandea peesaamassa että juu juu totta kai Suomen pitää pystyä osallistumaan EUn puolustukseen.