jos tämä mies olisi lukenut ja noudattanut Raamattua, missä käsketään rakastamaan ja kunnioittamaan vaimoaan ja pitämään aviovuode saastuttamattomana. Tekijän täytyy olla ateisti.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/05/646561
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/05/646561
Vastaukset 15
Vanhimmat
että olisi käyttänyt järkeään ja jättänyt tuon tekemättä? Tai lukenut käytöksen kultaista kirjaa? Tai vaikka lukenut lakikirjaa? Ei se raamattu ole ainoa -eikä läheskään paras- kirja, mistä voi ammentaa normaalin elämän aakkosia, jos sellaiset ovat jostain syystä hukassa. Itse asiassa se on aika paska. Eikun ihan perkeleen paska.
Jos ne pahuksen ateistipirut ja muut pakanat ymmärtäisivät seurata Raamatun oppeja, niin tätäkään ei olisi tapahtunut:
http://www.presidentti.fi/
"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
* 1. Kor. 14:34-35
* "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
o San. 9:13(vanha käännös!)
* "Tyhmyys, se häpeämätön nainen pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään."
o San. 9:13(1992-käännös)
Nyt sitten käyn odottelemaan vastauksia, jonka mukaan en osaa tulkita Raamattua oikein koska minussa ei ole johdattavaa Pyhää henkeä.
Nyt meni yksinpuheluksi. En katsonut mikä sivu sieltä presidentti sivulta lykkäs auki. Eihän tällä ole mitään tekemistä Itämeren kanssa vaan sillä, että nainen on presidentti.
Sain aamun parhaat naurut, kun mietin mitä te ajattelette: "Taas se Seppä sekoilee..."
:-)
>>"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
* 1. Kor. 14:34-35 >Nyt sitten käyn odottelemaan vastauksia, jonka mukaan en osaa tulkita Raamattua oikein koska minussa ei ole johdattavaa Pyhää henkeä.
Kyllä minä tajusin mitä tarkoitit. Tosin vasta sen toisen korjauksesi jälkeen.
yksinkeskustelua.
Onko sinulla jotenkin hukassa tieto siitä, että ei voi rekisteröityä kerrallaan kuin yhdellä nimimerkillä? Ilmeisesti.
multinikkivainoharhan piinaama pajero-tyyppi.
Tottahan sulla on viisi tietokonetta rivissä, jotta voit jakautua kunnolla? Kaikillahan sellainen järjestely on jo nykyään.
on virheellisesti suomennettu, alunperin se tarkoitti saarnaamista papinvirassa.
onko se mahdollista? Mutta mitenkäs sen ip-osoitteen kanssa? Näistä mitään ymmärrä, mutta olen käsittänyt, että niitä voisi olla vain yksi.
pelkästään Semisepän yksinpuhelua, ei ollut tarkoitettu sinulle.
jos tämä tyyppi oli ollut tosi kristitty ja lukenut Raamattuaan, mutta ei...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pastoria epäillään lastensa hyväksikäytöstä/1135236390739?ref=rss
Jee, on perjantai...
---- Tässä kohtaan näkyy lannetta vispaava ja käsiä rytmikkäästi heiluttava Semiseppä ----
uutisesta mainintaa syytetyn ateismista. Löysitkö sinä?
Jos seuraavan kerran teet tälläisiä aloituksia, niin muistathan laittaa perustelusi perään. Tuossa uutisessa ei ollut mitään mainintaa, että tekijä olisi ateisti; saattoi olla jopa kiihkouskovainen. Ken tietää...
Miksi muuten ateistit tekisi pahuutta koko ajan? Miten ateistin ja kristityn moraalit muka ovat niin erilaiset? Koska ateisti ei usko raamattuun? No jos tuo on kyse, niin suosittelenpa lukemaan sitä raamattua vähän tarkemmin, niin huomaat että siinä puhutaan asioista joita nykypäivänä ei todellakaan pidetä moralistisina.