kun luin ev.lut sivustoja ja ohjeita lapsen uskontoon kasvattamiseksi. Tämä on ihan laillista! Kummallista mutta totta.
"Miten puhua lapselle Jumalasta?
Puhua nyt lapselle Jumalasta, jota ei itsekään tunne!
Vaikean tehtävän ensimmäinen oppitunti: Aloita puhuminen heti. Lue iltarukous jo sylivauvan kanssa. Sylivauva ei vielä kysele, ja tavasta tulee luonteva osa päivittäistä arkea.
Toinen oppitunti: Lakkaa luulemasta, että pitää tietää. Eihän Jumalasta kukaan tiedä. Puhu uskon lisäksi ikävästä ja epäilemisestä, koska nekin kuuluvat asiaan. ”Toiset uskovat näin ja toiset näin” on hyvä tapa selittää erilaisia maailmankatsomuksia. Rehellisyys on elämänpohtijan paras ominaisuus. Siksi voit sanoa myös, miten itse uskot tai miten haluaisit uskoa.
Kristityksi kastetulla lapsella on oikeus tietää, miten kirkossa uskotaan. Siitä voitte ottaa yhdessä selvää vaikka Lasten Raamattua tai Katekismusta lukemalla. Pyhäkoulussa ja päiväkerhossa lapsi oppii lisää. Parasta on, jos voitte yhdessä ihmetellä kaikkea, mikä liittyy Jumalaan, koska Jumala on ihmeellinen, järjen ulottumattomissa.
Kolmas oppitunti: Menkää kirkkoon. Oman uskon perintö siirtyy yhteydessä muihin. Mitä useammin kirkossa käy, sitä nopeammin oppii virret ja sitä kotoisammalta tuntuu. Kirkkoon kannattaa mennä avoimin silmin ja korvin. Onpa iso talo! Mistä se on tehty? Mikä kuulostaa erilaiselta kuin muualla? Mikä tuoksuu? Mitä kaikkea näkyy?
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/D4045A0D41B977B4C225704500406762?OpenDocument&lang=FI
Lapsen uskonnollisen aivopesun kultainen kirja, jota valtio rahoittaa!!!Ja jonka päättäjät hyväksyvät!!!
"Miten puhua lapselle Jumalasta?
Puhua nyt lapselle Jumalasta, jota ei itsekään tunne!
Vaikean tehtävän ensimmäinen oppitunti: Aloita puhuminen heti. Lue iltarukous jo sylivauvan kanssa. Sylivauva ei vielä kysele, ja tavasta tulee luonteva osa päivittäistä arkea.
Toinen oppitunti: Lakkaa luulemasta, että pitää tietää. Eihän Jumalasta kukaan tiedä. Puhu uskon lisäksi ikävästä ja epäilemisestä, koska nekin kuuluvat asiaan. ”Toiset uskovat näin ja toiset näin” on hyvä tapa selittää erilaisia maailmankatsomuksia. Rehellisyys on elämänpohtijan paras ominaisuus. Siksi voit sanoa myös, miten itse uskot tai miten haluaisit uskoa.
Kristityksi kastetulla lapsella on oikeus tietää, miten kirkossa uskotaan. Siitä voitte ottaa yhdessä selvää vaikka Lasten Raamattua tai Katekismusta lukemalla. Pyhäkoulussa ja päiväkerhossa lapsi oppii lisää. Parasta on, jos voitte yhdessä ihmetellä kaikkea, mikä liittyy Jumalaan, koska Jumala on ihmeellinen, järjen ulottumattomissa.
Kolmas oppitunti: Menkää kirkkoon. Oman uskon perintö siirtyy yhteydessä muihin. Mitä useammin kirkossa käy, sitä nopeammin oppii virret ja sitä kotoisammalta tuntuu. Kirkkoon kannattaa mennä avoimin silmin ja korvin. Onpa iso talo! Mistä se on tehty? Mikä kuulostaa erilaiselta kuin muualla? Mikä tuoksuu? Mitä kaikkea näkyy?
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/D4045A0D41B977B4C225704500406762?OpenDocument&lang=FI
Lapsen uskonnollisen aivopesun kultainen kirja, jota valtio rahoittaa!!!Ja jonka päättäjät hyväksyvät!!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
kommenttia, miksi uskontokasvatusta ei voisi siirtää rippikouluikään tai lukiolaisille.
Nuoret oppivat monia asioita vasta lukiossa, uusia vieraita kieliä, trigonometriaa, geenien periytymistä, ja pystyvät ne omaksumaan vaikkei niitä olekaan tuputettu heille jo sylivauvoina.
Sanokaapa uskikset, miksi ihmisen pitää olla järjettömyyden tilassa jotta uskonnon opetus parhaiten menisi perille.
"Sanokaapa uskikset, miksi ihmisen pitää olla järjettömyyden tilassa jotta uskonnon opetus parhaiten menisi perille."
Järjestä luopumista ei voi järjellä perustella.
kasvatusta annetaan tietysti kaikenikäisille ihmisille vauvasta vaariin. Lapsille lapsentajuista ja varttuneemmille aikuismaisempaa.
Jos ihminen kuuluu tiettyyn yhteisöön, seurakuntaan, niin tietysti hänen pitää olla selvillä sen aatteista, tavoista ja uskomuksista. Seurakunta on niin kuin iso perhe, ketään ei jätetä sen ulkopuolelle.
>>Sanokaapa uskikset, miksi ihmisen pitää olla järjettömyyden tilassa jotta uskonnon opetus parhaiten menisi perille.
Pyhä Henki riittää synnyttämään ihmisessä uskon, niin sittenhän koko uskonnon opettaminen kotona ja koulussa on tarpeetonta.
No miksi sitä uskontoa sitten opetetaan jos se jumalusko tuosta vaan korvien väliin sujahtaa?
Uskoon tullaan uudestiysntymisen kautta.
Mutta nyt olikin kysymys kirkkoon liittäytymisestä.
Raamatun opettama elävä usko on hyvä.
Kirkon uskonto on toinen asia.
on tuosta kaukana. Uskovaiset harvoin harrastavat aivopesua, toisin kuin ateistit.
Jos kertoo rehellisesti mihin itse uskoo ja tutustuttaa lapsen omaan kirkolliseen perinteeseensä, niin ei se mitään aivopesua ole. Samalla tietysti pitää kertoa, että muullakin tavoin uskovia ihmisiä on olemassa.
Jos kuulutaan kirkkoon, niin tietysti lapsen pitää olla jo siinä vaiheessa selvillä perheen uskonnosta, kun hän menee kouluun. Varsinkin silloin se on tärkeää, jos perhe kuuluu johonkin vähemmistökirkkoon tai -uskontoon.
selvästi sen, että kerrot lapsellesi mikä on oikeaa uskomista ja sitten kuitenkin annat ymmärtää, että on muunlaisiakin uskovia, mutta ne eivät ole niitä "oikeita".
"Jos kertoo rehellisesti mihin itse uskoo ja tutustuttaa lapsen omaan kirkolliseen perinteeseensä, niin ei se mitään aivopesua ole."
- Eikö tosiaan?
"Jos kuulutaan kirkkoon, niin tietysti lapsen pitää olla jo siinä vaiheessa selvillä perheen uskonnosta, kun hän menee kouluun."
- Siis perheen uskonnosta! Sinäkö sen määräät, mihin kaikkien teidän perheenne jäsenien pitää uskoa? Vai kuka?
en ole kertonut lapselleni uskonnosta, emmekä ole käyneet kirkon emmekä muidenkaan lahkojen tilaisuuksissa. Uskis -logiikan mukaan olen siis syyllistynyt ateistiseen aivopesuun.
... minulla on jo isoja lapsia, mutta hyvin ovat ainakin tähän asti ilman uskontoa pärjänneet. En ole tiennytkään, että tällainen elämäntapa on aivopesua =O
Heurekassa on käyty, sekin on varmaan aivopesua tieteellisen maailmankatsomuksen suuntaan?
... vierastan kovasti tuota käsitettä "perheen uskonto". Lahkolaisteltoista kuulee sentään rehellisempää puhetta aina kesäjuhlien aikaan: siellä puhutaan "henkilökohtaisesta uskonratkaisusta".
Ajattelen samoin, että on rehellistä, kun annetaan yksilöille
ratkaisuvalta tulla kristityksi tai olla tulematta.
vapaiden suuntien telttakokukseen pitää mennä taas ensi kesänä.
Jos sellaisa enää on. Kaikki on muutamassa vuodessa muuttunut.
Ev.lutilla, aivan kuten kaikilla muillakin uskonnoilla kun on sellainen ongelma että vähissä olisi uskovat, ellei niitä alettaisi "ajamaan sisään" jo vauvaikäisinä.
Juuri tuossa eräässä lehdessä yksi ev.luttilainen valitti kun uskonnontunnille oltiin päästetty kaksi jehovan todistajaa nopeasti kertomaan heidän uskonnostaan. Syytti opettajia ja koulua vastuuttomuudesta sekä vääräoppisuuden levittämisestä ja vaikka mistä.
Oikea usko syntyy omasta tahdosto uskoa. Tätä eivät yleensä mitkään uskonnot hyväksy, vaan värväys alkaa jo synnytys-salissa.
Mielestäni alle 16v liittäminen mihinkään uskontokuntaan tulisi kieltää lailla, ja senkin jälkeen pitäisi tämän nuoren hallita uskontoansa koskevat tiedot ja taidot varsin hyvin ennen kuin kaste tms. pakanallinen rituaali voitaisiin suorittaa.
Vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omaan uskontoonsa, eikä teillä ateisteilla ole valitusoikeutta siinä asiassa, sillä niinhän tekin siirrätte omat uskomuksenne ja asenteenne jälkeläisillenne. Teidän mielestänne vain ateismia saisi kylvää vapaasti, mutta kristityiltä (ja muilta uskovaisilta) pitäisi kieltää uskonnonvapaus.
En missään nimessä lukisi lapselleni ateistisia iltarukouksia.
En missään nimessä liittäisi lastani maksulliseen ateistijärjestöön.
En missään nimessä veisi lastani ateismia ylistävään päiväkerhoon.
En missään nimessä laittaisi lastani opiskelemaan 9 vuotta ateismia.
Enkä missään nimessä väittäisi lapselleni, että jostain kirjasta olisi kertomaan Erehtymätön Totuus niin henkisiin kuin maallisiinkin kysymyksiin.
...
Ongelmia syntyy aina, kun korottaa omat mielipiteet Erehtymättömäksi Totuudeksi. Ateismi ei sisällä uskontojen tapaan jopa tuhansia elämänneuvoja ja käskyjä. Siksi ateismi on vaaraton aina siihen pisteeseen saakka, kun ateismin julistajaa ei aleta pitää auktoriteettina tyyliin pappi tai paavi.
Ihmisoikeuksiin kuuluu vapaus uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen. Tätä oikeutta ei ole alle 18-vuotiailla ihmisillä.
Ihmisoikeuksiin kuuluu myös oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä. Tätä oikeutta ei ole niillä lapsilla, joille luetaan joka ilta jeesussatuja, ja kun uusi päivä valkenee, sadut jatkuvat koulussa ja koulun jälkeen kirkon kerhossa, kunnes taas koittaa ilta.
http://www.amnesty.fi/mita-teemme/tietoa-amnestysta/mita-ovat-ihmisoikeudet-1/ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus
Sinutkin on varmaan kastettu "Isän ja Pojan ja Pyhänhengen nimeen".
Kristinusko on osa kulttuuria. Tuntematta syvälle juurtuneita tapoja ja uskomuksia, olet kuin maahanmuuttaja, joka on vuosikymmeniä muukalaisena uudessa kotimaassa. Vain tuntemalla kristinuskon perusteet, voit nauttia Aleksis Kiven tuotannosta, kristinusko avaa portin Bachin musiikkiin, ymmärrätkö Pasolinia tuntematta Uutta Testamenttia? Minusta tunnustuksettomasta uskonnonopetuksesta pitäisi kehittää kaikille yhteinen, pakollinen oppiaine.
sitten tarvitaan päiväkotien ja koulujen uskonnonopetusta?
Että Aleksis Kiveäkään ei voi lukea ilman uskonnon opetusta. Ja Bachiakin voi kuunnella vain uskonnon pohjalta. Älä viitsi nyt ihan älyttömyyksiä ladella.
pysty nauttimaan arabialaisesta kirjallisuudesta, jos et ole opiskellut islamia.
Entä miten onnistuisi jazzin kuunteleminen, jos et ole selvillä säveltäjän uskonnollisesta suuntautumisesta?
Ja Pasolinin leffan takiako on päntättävä peruskoulussa kristinuskontoa yhdeksän vuotta?
hänelle mitä mieltä suuri matemaatikko ja suhteellisuusteoreetikko Einstein kirjoitti tuttavalleen vuonna 1954 ajatuksiaan uskonnoista noin yleensä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
väittäessään Jumalan olevan humpuukkia. 1930-luvulla 100 huippufyysikköä "todisti" Einsteinin olevan väärässä, johon hän tokaisi "jos olisin ollut väärässä, yksi tiedemies olisi riittänyt."
Einstein toivoi, että hänen kuuluisa lauseensa "Tiede ilman uskontoa on rampa; uskonto ilman tiedettä sokea." tunnettaisiin, mutta halusi salata henkilökohtaisen mielipiteensä. Miksi hänen toivettaan ei toteutettu? Onko ateisteille tärkeämpää luokata uskovaisten tunteita kuin kunnioittaa kuolleen toiveita?
Totuuden sanominen ei vahingoita ketään paitsi niitä joille valhe tuottaa hyötyä.
PS: olet oikeassa siinä että totuuden puhuminen loukkaa uskovaisten tunteita.