Eivät ole 98% geneettisesti samanlaisia niin kuin koulu kirjat valehtelevat.
Pienen pieni sukkulamato on 95% geneettisesti sama kuin ihminen :)
Simpalla, bonobolla ja gorillalla on yhteinen menneisyys joka ei ole sidoksissa ihmiseen :)
http://www.apologeticspress.org/articles/2070
Pienen pieni sukkulamato on 95% geneettisesti sama kuin ihminen :)
Simpalla, bonobolla ja gorillalla on yhteinen menneisyys joka ei ole sidoksissa ihmiseen :)
http://www.apologeticspress.org/articles/2070
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuinka eläimestä ois koskaan voinu kehittyä ihmistä, eihän ihmisestäkään oo koskaan kehittyny eläintä.
Nyt olisi korkea aika luopua niistä huuhaa tieteistä ja keskittyä kouluissa enemmän raamatun opiskeluun.
Raamatusta löytyy kaikki tarvittava tieto maailman synnystä ja muusta tärkeästä.
Evo huuhaa sinne minne se kuuluu, eli typerien evouskovaisten kerhoihin, puhukoot keskenään kuinka hauesta tuli norsu, hah hah. Meidän 6-vuotiaskin tietää että hauesta ei voi tulla norsua, koska Jumala on säätänyt lajit "kind" erikseen.
Nyt jos koskaan olisi korkea aika lopettaa matematiikan opetus Suomen kouluissa. Suomalaisnuorten matemaattinen taitamus alkaa olla pelottavan korkeatasoista.
Yksinkertainen matemaattinen mallinnus johtaa aina monimutkaisempaan, joka johtaa edelleen monimutkaisempaan jne.
Lopulta päädytään mm. differentiaaliyhtälöihin, joilla voidaan mallintaa esimerkiksi populaation kasvua. Hieman matemaattista populaatiomallia pyörittelevä nuori tajuaa, ettei yli 6,5 miljardin ihmisen populaatio voi syntyä 4500 vuodessa vedenpaisumuksesta selvinneiden muutaman alkuihmisen jälkeläisistä, ei sitten millään.
Matematiikka siis valehtelee. Polttakaamme kirjat, taskulaskimet, helmitaulut ja katkokaamme lapsiemme sormet, etteivät voi sormista laskea ja sortua tämän pseudotieteen synkälle polulle, jota matematiikaksikin kutsutaan.
Aamen.
ettei se vaan jäisi pelkäksi suunpieksännäksi :)
"""Hieman matemaattista populaatiomallia pyörittelevä nuori tajuaa, ettei yli 6,5 miljardin ihmisen populaatio voi syntyä 4500 vuodessa vedenpaisumuksesta selvinneiden muutaman alkuihmisen jälkeläisistä, ei sitten millään."""
Ja laskelmasi oli ?
et jos muutamasta yksilöstä kasvaa 6.5miljoonan yksilön populaatiop 4500 vuodessa. Lajilla, jonka poikastuotanto on alhainen. Kuinka suuri on maailmanlaajuinen keskilapsiluku? Ja otetaan huomioon muutamia nyansseja, kuten maailmansotia, pandemioita, puhumattakaan pienemmistä tautiepidemioissta joilla on suuri kuolleisuus, tai ihmisiä jotka ovat kyvyttömiä lisääntymään ja lisäksi yksin jäävät ihmiset jotka valitsevat lapsettomuuden. Eli pariskunnan tarvitsisi tuottaa 2.5 jälkeläistä jotta populaation lukumäärä pysyisi vakiona, olettan että joka 5 lapsi ei saa syystä tai toisesta omia jälkeläisiä. Lienee aikalailla optimistinen arvio, mutta kehittyneissä maissa lienee lähellä totuutta? Mutta miten olisi jossain sotivassa kehitysmaassa jossa malariat ja dengokuumeet jyrää?
Eli kuinka suuri pitäisi olla parin keskiarvoinen lasiluku että tuommoinen populaation räjähdysmäinen kasvu olisi totta?
Kovin vaikea on esittää tässä Suomi24:n tarjoamalla kirjoitusalustalla monimutkaisia populaatiomalleja.
Mitä monimutkaisempaa ja tarkempaa populaatiomallia käsittelee, sitä ikävempi on tulos kreationismin kannalta.
Voimme kuitenkin tässä approksimoida populaation kasvua yksinkertaisella (kreationismin kannalta yltiöoptimistisella) eksponentiaalisen kasvun mallilla, joka on kaikille jo lukiosta tuttu.
dN/dt = rN Populaation kasvunopeus on siis verrannollinen populaation sen hetkiseen kokoon N. Kerroin r = (a - b)
jossa
a = syntyneitä tuhatta ihmistä kohden vuodessa
b = kuolleita tuhatta ihmistä kohden vuodessa
Esimerkiksi Amerikan Yhdysvalloissa, tänä päivänä kehittyneessä hyvinvointivaltiossa, tuo kerroin r on niinkin huima kuin 0,006. Otetaan optimistinen arvio, että Aatamin ja Eevan aikoihin ja ennen kehittyneen hyvinvointiyhteiskunnan muodostumista tuo kerroin oli keskimäärin 0,001.
Yllä esitetyn differentiaaliyhtälön ratkaisu on luonnollisesti:
N(t) = Aexp(rt), jossa A on populaation määrä alkuhetkellä.
Lasketaan vaikkapa kuinka kauan 6,5 miljardin ihmisen populaation kestäisi muodostua tämän optimistisen mallin mukaan kahdesta alkuihmisestä. Ratkaistaan yhtälöstä siis aika t:
t = ln[N/A] x (1/r)
Sijoitetaan tunnetut arvot
N = 6,5 miljardia
A = 2
r = 0,001
--> t = 21 900 vuotta
Eli tämän yltiöoptimistisen populaatiomallin perusteella Aatamin ja Eevan jälkeläisistä kestäisi muodostua 6,5mrd ihmisen populaatio (ilman vedenpaisumusta, mustaa surmaa yms. väestöä karsivia tekijöitä) vaivaiset 21 900 vuotta.
Voimme tehdä toisen vieläkin optimistisemman approksimaation. Olkoon r=0,003 eli populaation kasvukerroin on jopa puolet siitä mitä tällä hetkellä Yhdysvalloissa. Jokaiselle lienee itsestäänselvyys, ettei ihmispopulaation kasvunopeus ole voinut millään olla niin suuri kautta aikojen, kun mietimme millaisen mullistuksen väestönkasvuun 1900-luku kehityksen mukana toi. Tällä approksimaatiolla saadaan ajaksi, joka kuluu kahden alkuihmisen muodostaman populaation kasvuun 6,5 miljardin ihmisen populaatioksi noin 7300 vuotta, joka sekin on liian paljon nuoren Maan kreationismille.
Approksimaatio on toden totta surkea, eikä se huomioi monia muuttuvia seikkoja. Hyvin suuntaa-antava se kuitenkin on.
anna niille tuollaisia laskelmia! Seuraavaksi ne heiluttelevat käsiään täällä ja väittävät, että evokki on itse laskenut, että ihmiskunta on kyennyt kehittymään annetussa ajassa!
Niin. Totta. Enpä tullut ajatelleeksi.
Kun tuotakin approksimaatiota katsoo kreationistin ei ruusunpunaisten, vaan valoa läpäisemättömien silmälasien läpi, niin voihan sen saada näyttämään nuoren Maan kreationismia tukevaksi. :D
miten paljon ihmisiä oli luvulla 500 e.Kr?
Liian paljon ollakseen kaksituhatta vuotta aiemmin vedenpaisumuksesta selvinneiden ihmisten elossaolevia jälkeläisiä.